古籍描述元数据规范
2．古籍的著录单位
设计古籍元数据规范碰到的一个关键问题就是古籍的基本著录单位问题。 在这个问题上，抄本的处理比较简单。因为抄本是个别抄成的，每一个抄本的抄写人、 抄写地、抄写日期、抄写字体、抄写方法、纸张材料乃至抄写的底本，都可能有所差异甚至 是根本不同。所以我们只能将同一种书的每一个抄本都视为同一种书的不同版本。很显然， 抄本的著录单位只能是每一个单独的本子。 刻本的情况就复杂了。类似于现代图书，古籍刻本的制作首先也是制版。同一副书版一 次可以刷印出很多复本，这些复本的文字内容和外形基本是相同的，属于同一版刻级别。 书版还可以长期保存，可以在一个很长的历史时期内多次印刷，而每一次刷印时，由于 书版在长期保存过程中出现破烂、残损等情况，常常会对书版进行一些修补、剜改、增添内 容的工作；此外，每一次刷印所用的纸张、印墨和装帧情况也会各有特点。诸种因素导致同 一刻本的不同印本在内容和形式方面有所差异。古籍刻本，包括近代的古籍石印本、铅印本 都存在这种同一版刻的不同印次的情况，同一部书的这一个复本级别我们称之为版印级。 在图书馆古籍编目中，如果仅著录到版刻一级，就会抹煞一书同一书版不同印本各自的 特点，达不到准确揭示著录对象的目的。所以，过去图书馆的古籍卡片目录或书本式目录， 大多都是著录到版印一级。至于同一版印的各个复本，则在同一条记录中用业务注记的方式 予以反映，如记录其不同的登录号等等。 古籍的计算机编目情况又有不同。因为古籍书目记录的数字化只是古籍数字化的第一 步。今后该条记录很有可能还有连接该本古籍的数字化图像，甚至数字化全文文本。这就要 求该条书目记录的版本指向是唯一的，就是实际扫描的那个古籍版本。所以，即使是图书馆 藏的普通古籍，其计算机编目的著录单位也应该是每一个单独的古籍。 古籍善本的情况更是这样。因为善本的传世数量比普通古籍要少得多，而且由于流传时 间的相对久远和人们的异常重视，每一部古籍善本都可能有不同于他本的版本特点，例如有 某藏家的藏章印记，有某名人的批校题跋，有独特的装帧形式，有不同的残存卷数等等。这 些都是重要的版本特征，有很高的版本价值和学术价值，应该予以揭示。 所以，本规范著录古籍规定以每个单个的本子为著录单位，而无论其为善本还是普通古 籍。
规范责任单位 我国数字图书馆与标准规范建设项目“专门数字对象描述元数据规范”子项目组
起草单位
北京大学图书馆
资源标识符：
பைடு நூலகம்
取代：
古籍描述元数据规范 初稿（3 版）
最新版本:
古籍描述元数据规范 初稿（4 版）：标准草案
翻译情况：
文档状态:
初稿
与其他元数 方案的关系
据
参照
DC
文档描述:
本文档是关于古籍描述元数据规范初稿的 4 版本，包括规范说明、古籍数字对象的 分析、本方案中元数据的结构、元数据应用时的扩展规则及元素的定义等。
我国数字图书馆标准规范建设：古籍描述元数据规范，2004 年 5 月
科技部科技基础性工作专项资金重大项目 研究成果
项目名称：我国数字图书馆标准规范建设 子项目名称：专门数字对象描述元数据规范 项目编号：2003DEA4T035 研究成果类型：标准草案 成果名称：古籍描述元数据规范 成果编号：05-D01 成果版本：标准草案 成果提交日期：2004 年 5 月 撰写人：
2． 取消“出版者”元素下的“增刻地”、“补刻地”、“补版地”、“修版地”、“抄写 地”、“晒印地”共 6 个修饰词。
3．“收藏历史”元素下增加两个修饰词：“获得方式”，“题跋与印记”。
3．“附注”元素增加一个修饰词“提要”。 4．“外观形态”元素改名为“载体形态”。 5．修改元素名称：
时间→日期 古籍标识→标识符 古籍语种→语种 资源类型→类型 相关文献→相关资源 外观形态→载体形态 6．按资源个性修改元素和修饰词的定义 7．修改文字中的简繁体，除例子外一般文字用简体
2
我国数字图书馆标准规范建设：古籍描述元数据规范，2004 年 5 月
古籍描述元数据规范
目次
规范说明................................................................................................................................... 4 一、资源分析........................................................................................................................... 4
姚伯岳（北京大学图书馆） 张丽娟（北京大学图书馆） 于义芳（北京大学图书馆） 冯项云（CALIS 管理中心） 沈芸芸（北京大学图书馆）
1
我国数字图书馆标准规范建设：古籍描述元数据规范，2004 年 5 月
项目版权声明
本报告研究工作属于科技部科技基础条件平台工作重大项目《数字图书馆标 准与规范建设》的一部分，得到科技部科技基础条件平台专项资金资助，项目编 号为 2003DEA4T035。按照有关规定，国家和《我国数字图书馆标准规范建设》 课题组拥有本报告的版权，依照《中华人民共和国著作权法》享有著作权。
3
我国数字图书馆标准规范建设：古籍描述元数据规范，2004 年 5 月
古籍描述元数据规范
（初稿）
规范说明
题名:
古籍描述元数据规范（初稿）4 版
规范起草日期: 2003-06
最近修订日期 2004-5-26
修订要点
1． 取消“日期”元素下的“增刻”、“补刻”、“补版”、“修版”、“抄写”、“晒印” 共 6 个修饰词。
1 题名........................................................................................................................8 2 主要责任者...........................................................................................................9 3 其他责任者.........................................................................................................10 4 日期..................................................................................................................... 11 5 出版者.................................................................................................................12 6 附注...................................................................................................................13 7 相关资源.............................................................................................................15 8 主题...................................................................................................................16 9 时空范围.............................................................................................................17 10 语种...................................................................................................................18 11 类型...................................................................................................................19 12 标识符................................................................................................................19 13 权限...................................................................................................................19 14 版本类别...........................................................................................................20 15 载体形态...........................................................................................................20 16 馆藏信息...........................................................................................................22 17 收藏历史...........................................................................................................22
国家图书馆元数据总则项目
重要成果１：元数据应用规范
资源集合元数据 内容元数据
组织体 系标准 定义 加工 规范 信 控制 息 定义 数字对 象标准 组织 体系 组织 资源 集合 定义 使用于 登记 管理 摄入 摄入 定义 元数据 标准 资源长 期存档 管理 长期存 档规范 管理 信息 系统 控制 控制 资源 处置 管理 机制 定义 注册 系统 登记 信息 服务 管理 服务 过程 定义 服务 过程 规范 注册 规范
描述元数据
专门元数据规范设计指南 各类专门元数据规范及著录规则
古籍；拓片；家谱；地方志；舆图；手稿； 学位论文；会议论文；期刊论文； 电子图书； 音频资料；视频资料；图像； 网络资源； 等等；
6
项目成果-2
长期保存元数据规范； 复合数字对象规范；以及 非文献类馆藏的数字化加工规范与应用指南
8
参加开放实验单位
主要内容
1.
2. 3.
元数据研究项目进展情况
应用：国家图书馆“元数据总则”项 目 应用：高校古文献资源库项目进展 结语
4.
9
项目目标
为确保中国国家图书馆工程建设的高效、科学和 可持续发展，需要建立一套完整、科学、开放的 数字图书馆标准规范体系，而元数据标准规范的 研究与建立是其中的一个重要环节。针对国家数 字图书馆的功能与目标要求，其元数据标准规范 体系应该满足对基本数字对象和专门数字对象进 行描述、组织、管理、服务与保存的需要，以支 持国家数字图书馆系统信息资源的产生、加工、 组织、发布、存储与管理。
MARC XML ISO2709 CNMARC DC 国图元数据 MARC21 DC 国图元数据 转换的任意用户化配置
中国文博物馆元数据标准
中国文博物馆元数据标准中国文博物馆元数据标准，是为了实现文物、艺术品等文化遗产数字化管理与共享，规范元数据描述与交换而制定的标准。
本标准旨在提供一个统一的元数据标准，使各个文博机构的数字化资源能够互通有无、共享共用，并为广大公众提供更加便捷的文化遗产信息查询渠道。
一、背景在数字化信息时代，文物、艺术品等文化遗产数字化管理与共享显得尤为重要。
然而，在过去的数字化建设中，由于各个文博机构采用的元数据标准不统一，导致了无法有效实现各机构数字化资源的互通与共享。
为促进我国文化遗产数字化事业的发展，保护和传承中华民族优秀传统文化，中国文博物馆元数据标准应运而生。
二、核心原则1. 兼顾国内外标准中国文博物馆元数据标准综合吸收国内外相关标准的优点和经验，兼顾国际标准的通用性与国内标准的特殊性，使其具备较高的适应性与可操作性。
2. 规范化与可扩展性本标准应具备良好的规范性，能够确保文物、艺术品等文化遗产数字化资源的元数据描述符合一致的规则，同时考虑到可能出现的新情况与新需求，具备一定的可扩展性。
3. 精细化描述与兼容性中国文博物馆元数据标准应当能够对文物、艺术品等文化遗产进行精细化描述，充分展现其特征和价值，同时与其他主要元数据标准兼容，以实现信息共享的最大化。
三、元数据标准内容中国文博物馆元数据标准主要包括以下几个方面的内容：1. 基本信息包括文物、艺术品等文化遗产的名称、编号、分类、创作年代、材质、尺寸等基本属性信息。
2. 物理描述对文物、艺术品的外观特征、结构构造等进行详细描述，以便形成全面且准确的图像，以及实现3D建模等技术操作。
3. 艺术风格与历史背景对文物、艺术品所属的艺术风格和历史背景进行描述，包括所在时代、流派、创作背景等，以丰富文化遗产的内涵。
4. 权利与版权信息对文物、艺术品的拥有者、版权所有者、使用许可等信息进行描述，确保数字化资源的合法性和权益。
5. 数字资源链接提供文物、艺术品的数字化资源链接，方便用户进行在线浏览和搜索。
古籍著录细则
一、古籍的数字化文本的结构和信息源 古籍的数字化文本在排版上基本和原书一样，结构一般有以下几个层次： --封面 封二 印章 题名页 本册目次 原书封面及装祯形式 弁言 封底 书脊
其他责任者
资源描述项 出版者 资源形式 资源类型
正文首卷卷端、正文各卷卷端及各卷卷 末、目次、凡例、封面、版心等 全书任何信息源 全书任何信息源 全书任何信息源 缺省：古籍
资源标识
日期
来源 语种 相关资源 权限管理 时空范围
全书任何信息源 IE 网络浏览器地址栏中显示的 URL 出版日期取自全书任何信息源、其他日 期由制作单位、版权单位提供 全书任何信息源 全书任何信息源 全书任何信息源 著录机构提供 著录机构提供
例 2：原书的出版时间则不用属性表示，如下： <date>清道光二十三年(1843)出版</date>
7．出版者 ·古籍的出版者或发行者一般是行政地区名称在前，然后是出版地，行政区名和 地名与现代地名有很大的差异，经考证能确定现代的行政区名，应注明现代的行 政区名或地名，并用“[ ]”括起。
例 1：出版者 吴氏萧竦斋 出版地 延陵[江苏]
·规定信息源未提供适当的责任者，而由其他资料查考得出，依查考得出责任者 著录，将该责任者用“[ ]”括起，并在资源描述项中说明责任者的信息源。
·如书名页上的责任方式有撰、注、编、纂、辑、译，撰为主要责任式，其他责 任方式著录于次要责任者项。
·个人责任者名称前后冠有头衔等字样，一般不予著录。
·1912 年以前去世的中国责任者前加“（）”标识朝代；外国责任者在名称前加 “（）”标识国别；个人责任者为僧人姓释，与名字连在一起著录。
数字藏经中的元数据标注与语义描述研究
数字藏经中的元数据标注与语义描述研究数字藏经是指将佛教典籍数字化，以便更好地保存、传承和利用。
随着信息技术的发展和数字化手段的提高，数字藏经作为一种基于互联网的数字文献资源，其影响力和应用价值越来越大。
而数字藏经中元数据标注和语义描述是其重要的组成部分之一，在数字藏经的利用过程中扮演着重要的角色。
本文将从元数据标注和语义描述两个方面进行探讨，以期更好地理解数字藏经及其应用。
一、元数据标注元数据是指描述数据资源的信息，包括其组成要素、特征和属性等。
在数字藏经中，元数据的标注是指将文献的基本信息和属性等用符合标准的方式进行描述，帮助用户对数字藏经进行查找、检索和利用。
元数据的标注需要考虑到数字藏经的内容和形式，围绕数字藏经的不同层面进行描述，如书名、作者、版本、字数等，使得用户能够通过关键词进行查找和检索。
元数据标注有利于数字藏经的管理和利用。
标注的精细度和规范性对数字藏经的查找、筛选和利用有着重要的作用。
在数字藏经中，例如书的作者和书名等，都是经常被用户所需查找和从中获取信息的关键属性，标注这些属性可以提高数字藏经的查找效率和利用价值。
同时，在标注元数据的过程中，也可以加强数字藏经的管理和维护，保持数字藏经内容的完整性和准确性。
二、语义描述数字藏经资源是非常丰富和复杂的，需要进行多维度的语义描述，才能更好地实现数字藏经的应用和利用。
在数字藏经中，语义描述是指对数字藏经进行更深层次和更专业的描述，以期实现数字藏经资源的更有效利用。
语义描述的技术基础主要是知识图谱等语义技术，通过对数字藏经知识的建模和组织，为用户提供更准确、更专业和更全面的信息。
语义描述可以增强数字藏经资源的智能化和个性化。
在传统的文献检索系统中，用户通常需要输入关键词或者输入检索式，以获取所需的文献信息。
而随着语义技术的发展和应用，语义描述的符号系统已经形成，可以通过分析用户的需求和语义模型，实现数字藏经资源的智能推荐，根据用户的偏好和习惯，提供个性化的信息服务。
中国文博物馆元数据标准
中国文博物馆元数据标准随着数字化时代的到来，文化遗产的保护和传承变得更加重要。
中国拥有丰富的文化遗产资源，其中包括博物馆收藏的各种文物。
为了更好地管理和利用这些文物，中国文博界制定了元数据标准，以确保文物信息的准确性和一致性。
元数据是描述和管理信息资源的数据，它包含了关于资源的各种属性和特征。
在文博领域，元数据用于描述文物的基本信息、分类、时代、材质、尺寸、作者等等。
通过元数据，我们可以更好地了解文物的历史背景、价值和意义。
中国文博物馆元数据标准的制定是为了实现文物信息的互通和共享。
在过去，各个博物馆的文物信息管理方式各不相同，导致了信息孤岛的存在。
有些文物信息只能在特定的博物馆内查询，而无法在其他博物馆或者学术机构中获取。
这种情况不利于文物的研究和保护。
为了解决这个问题，中国文博界制定了统一的元数据标准。
这个标准规定了文物信息的基本要素和格式，包括文物名称、编号、分类、时代、材质、尺寸、作者、出土地点等等。
通过遵循这个标准，各个博物馆可以将自己的文物信息整理成统一的格式，方便其他机构和研究者进行查询和使用。
元数据标准的制定不仅有利于文物信息的互通和共享，还有助于提高文物管理的效率和准确性。
通过统一的标准，博物馆可以更好地组织和管理自己的文物信息，减少重复工作和错误。
同时，标准化的元数据也方便了文物的数字化和虚拟展示，使更多的人可以通过互联网了解和欣赏文物。
中国文博物馆元数据标准的制定是一个长期的过程。
在制定过程中，各个博物馆、学术机构和专家都参与了讨论和研究。
他们通过比较国内外的标准和经验，结合中国文化遗产的特点，最终确定了适合中国国情的元数据标准。
目前，中国文博物馆元数据标准已经得到了广泛的应用和推广。
越来越多的博物馆和文化机构开始使用这个标准来管理和展示自己的文物信息。
这不仅提高了文物管理的效率和准确性，也促进了文物研究和保护的发展。
总之，中国文博物馆元数据标准的制定是为了实现文物信息的互通和共享，提高文物管理的效率和准确性。
古籍数字化元数据著录与古籍纠缪——以辽宁省图书馆为例
古籍数字化元数据著录与古籍纠缪——以辽宁省图书馆为例赵长波［辽宁省图书馆（辽宁省古籍保护中心），辽宁沈阳110167］[摘要]对古籍数字化和元数据著录工作进行概述，古籍元数据的著录与古籍整理工作关系密切。
结合辽宁省图书馆古籍元数据的著录实践，对馆藏古籍中的缺页、误抄、误订等现象进行纠谬，提出构建统一的古籍数字资源库，保证古籍工作的系统性，以及不断提升古籍数字化人员素质等建议。
[关键词]古籍古籍数字化古籍元数据[分类号]G255.1古籍是中华民族宝贵的文化遗产，承载着民族的记忆和祖先的智慧，是传承发展学术的重要载体。
古籍数字化作为保护与传承古代珍贵典籍的重要手段之一，能够真实、清晰地反映古籍原貌，将不同时代、不同地域、不同形态的古籍，借助信息技术突破了时空局限，为传承中华优秀传统文化提供了多元的手段。
古籍数字化工作并非仅仅是扫描书影并上传到服务器的过程，而是有着一套严格的制作、元数据著录、发布等流程，并按照国家古籍保护中心编制的《古籍数字化工作手册（试用本）》等规范。
尤其是古籍元数据的著录，其准确性不仅关系到后续数据检索的质量，更重要但也容易被忽视的是可以发现古籍整理、编目中的若干错误。
笔者十余年来一直从事古籍数字化工作，现就古籍元数据著录工作中发现的古籍文献的缺页、误抄、错码等现象，加以粗浅的阐释，以就教于方家。
1古籍数字化工作概述1.1古籍数字化流程古籍数字化是一个系统、动态和连续的过程。
数字化前主要是结合古籍的版本、版式、装帧形式、中缝宽度、透字等情况，确定古籍数字化的具体方式和使用设备，为古籍保护与修复提供依据，为数字化的后续环节提供指导。
图像采集处理主要通过扫描仪按照《古籍数字化工作手册（试用本）》相关要求对古籍进行数字化加工，扫描设备选择非接触式，使用无紫外线同步冷光源。
每册古籍先扫描色卡，可以准确还原图像颜色。
图像处理要求不改变原扫描或拍照图像的色彩、分辨率、格式，并结合具体情况进行纠偏、剪裁；扫描完成还要检查文件是否有透光、透字、有无彩点彩线、是否太淡太浓、黑边、污点、歪斜、模糊或图像内容不完整等现象，发现不符合图像质量要求的需进行图像校正或重新扫描，再将处理好的图像文件保存在网络磁盘阵列上备份。
古籍钤印元数据著录规范设计与应用研究
3. 中国人民大学古籍整理研究所 北京 100872）
〔摘 要〕 钤印具有极高的文献价值、学术价值和艺术价值，有助于版本鉴定与递藏源流考 查。确立古籍钤印著录元数据规范为发现钤印、印主与藏本间的关联提供了可能。文章采用文献 调研、案例研究等方法，回顾钤印相关理论研究与实践应用，从钤印元数据规范及关联关系发现 两方面展开讨论，发现钤印主题知识库元数据著录规范包括对印文、印主和藏本三方面的著录。 著录过程需赋予三者唯一 ID。钤印知识网络可以关联展示藏本的递藏线路图、藏书家 / 藏书机 构的收藏情况、馆藏善本入藏来源。
然而无论是中国国家图书馆古籍藏书印选编美国国会图书馆中文古籍藏书钤记选萃等纸质钤印图录还是国家古籍普查平台等钤印项单独著录的数字项目和中国历代人物印鉴数据库对钤印的开发与利用仍局限于印文阐释等简单著录难以全面系统地发现印主印文与藏本间的关系更无法揭示藏本的递藏关系
(Library)
工作研究
古籍钤印元数据著录规范设计与应用研究 *
近年来，数字人文发展迅速，对钤印的开发与利用提 出了新的要求，也提供了新的研究条件与工具，以知识图 谱、本体为核心的一系列技术在钤印的深度揭示与关联展 示中可以起到关键作用。打破原有的钤印单纯以印著印的 局限，探讨钤印元数据著录规范，发现其印主、印文、藏本 与当时历史背景等之间的关联关系，助力于版本鉴定与递
2.2 实践应用
2.2.1 钤印图录及著录体例 钤印的整理与出版已经取得了一些进展 Nhomakorabea这些图录成果
原貌展示了钤印，具有一定的史料价值与文献价值（见表 1）。 2.2.2 数据库及元数据标准
中华人民共和国文物保护行业标准
古籍元数据标准的设计及其系统实现
古籍元数据标准的设计及其系统实现北京大学数字图书馆研究所中文元数据标准研究项目组姚伯岳张丽娟于义芳廖三三摘要古籍元数据标准是北京大学古籍数字图书馆建设的一个最基础性的工作，它要解决的是对物理实体古籍和数字化古籍的著录和描述问题。
本文讨论了古籍著录的对象范围，古籍的著录级别，古籍的基本著录单位，以及著录对象之间不同关系等有关元数据标准确立的基本性问题，在此基础上介绍了北京大学数字图书馆古籍元数据标准的结构与内容。
最后介绍了古籍元数据标准的系统实现，主要是有关检索界面和显示界面方面的情况。
关键词古籍元数据标准元数据北京大学古籍数字图书馆数字图书馆Abstract The Rare Book Metadata Standard, which aims at the description of physical and digital rare book, is the foundation of Peking University Rare Book Digital Library. This paper discusses the following points about rare book metadata standard: the descriptive object and its coverage, description levels, minimum description unit and the relations among the objects. Then it introduces the structure and content of the Rare Book Metadata Standard of the Peking University Rare Book Digital Library, as well as the system implementation, especially on the searching and displaying interfaces.1Keyword Rare Book Metadata Standard Metadata Peking University Rare Book Digital Library Digital Library古籍元数据标准是古籍数字图书馆建设的一个最基础性的工作，它要解决的是对物理实体古籍和数字化古籍的著录和描述问题。
元数据-古籍
著录信息源
古籍著录的信息源始被著录古籍本身。凡 取自规定信息源以外的信息，或编目员自 拟的著录内容，在著录时需加方括号“[]”； 必要是可在附注项说明著录来源。
古籍元数据的作用
1、描述。 2、检索。 3、选择。 4、定位。 5、管理。 6、评估。 7、相互。
元数据是专门用来描述数据的特征 和属性的，也是描述、组织、发现 Internet信息资源的工具。 促进资源发现（检索） 以检索例。
பைடு நூலகம்
其中： 经部的子类有十三经、十三经注疏、其他。 史部的子类有正史、别杂史、地理、目录。 子部的子类有诸子、儒家、道家、释家、兵家、科技、医学、蒙学、书法绘画、 艺术、类书、杂家、术数、隋以前笔记、隋唐笔记、宋元笔记、明代笔记、清 代笔记、民国笔记。 ……
元数据（以古籍元数据为例）
信息管理与信息系统 QQ:1294364295
元数据的定义
元数据最本质、最抽象的定义为：data about data (描述数据的数据)。 它是一种广泛存在的现象，在许多领域有 其具体的定义和应用。
1、在数据仓库领域中，元数据被定义为： 描述数据及其环境的数据。 2、在软件构造领域，元数据被定义为：在 程序中不是被加工的对象，而是通过其值 的改变来改变程序的行为的数据。 3、在图书馆与信息界，元数据被定义为： 提供关于信息资源或数据的一种结构化的 数据,是对信息资源的结构化的描述。 ……
元数据是抽象概念
当人们描述现实世界的现象时，就会产生 抽象信息，这些抽象信息便可以看作是元 数据。例如，在描述风、雨和阳光这些自 然现象时，就需要使用“天气”这类抽象 概念。还可以通过定义温度、降水量和湿 度等概念对天气作进一步的抽象概括。
古籍 元数据
古籍是指1912年以前咱中国书写或印制的， 具有中国古典装订形式的图书。 在古籍全文数据库的建设中，古籍元数据 的设计是首先必须考虑的问题之一。