反方,利益
个人利益与集体利益的冲突辩论辩题
个人利益与集体利益的冲突辩论辩题正方：个人利益与集体利益并不一定存在冲突个人利益与集体利益并不一定存在冲突。
首先，个人利益和集体利益在很多情况下是可以相互促进的。
比如，一个人通过努力工作赚取更多的钱，不仅可以满足自己的物质需求，也可以为社会创造更多的价值，促进社会的发展。
同时，集体利益的增加也会带来个人利益的增加，比如一个国家的经济繁荣会带来更多的就业机会和更高的生活水平。
其次，个人利益和集体利益在某些情况下可能存在冲突，但这并不意味着个人利益就一定会被牺牲。
相反，个人利益和集体利益可以通过合理的制度安排和政策调整来实现平衡。
比如，社会保障制度的建立可以保障个人在面对风险和困境时能够得到帮助，同时也有利于整个社会的稳定和发展。
另外，有些名人名句也支持个人利益与集体利益并不一定存在冲突。
比如，英国作家肖伯纳曾经说过：“没有人可以在不利于他人的环境中成功”。
这句话表明了个人的成功离不开整个社会的支持和帮助，个人利益和集体利益是相辅相成的。
综上所述，个人利益与集体利益并不一定存在冲突，而是可以相互促进和平衡的。
因此，我们应该在追求个人利益的同时，也要考虑到集体利益，促进个人与集体的共同发展。
反方：个人利益与集体利益存在着不可避免的冲突个人利益与集体利益存在着不可避免的冲突。
首先，个人利益往往是建立在损害集体利益的基础之上的。
比如，个人为了谋取私利可能会采取不正当手段，导致整个社会的利益受损。
这种情况在商业竞争、资源分配等方面尤为突出。
其次，个人利益与集体利益在资源分配上存在着矛盾。
资源总量是有限的，而个人的需求是无穷的，因此在资源分配上往往会出现个人利益与集体利益的冲突。
比如，在医疗资源有限的情况下，个人可能会通过行贿等手段获取更多的医疗资源，导致其他人的利益受损。
此外，历史上也有很多案例证明了个人利益与集体利益的冲突。
比如，中国古代的贪官污吏就是为了个人利益而损害了整个社会的利益，导致社会的动荡和不稳定。
辩论辩题是否应该注重个人利益
辩论辩题是否应该注重个人利益正方辩手：首先，个人利益是人类社会发展的重要动力之一。
每个人都有权利追求自己的利益，这是人权的基本体现。
在现代社会中，个人利益的追求推动了科技的进步、经济的繁荣和社会的发展。
如果不注重个人利益，人们就缺乏积极性，社会也就无法持续发展。
其次，注重个人利益有利于激发个人的创造力和创新精神。
只有在追求个人利益的过程中，人们才会不断地思考和探索，从而创造出更多的价值。
比如，很多创新的科技成果和商业模式都是在追求个人利益的过程中诞生的。
另外，个人利益也是社会利益的组成部分。
每个人的利益都是社会的一部分，只有当每个人的利益得到尊重和保障时，整个社会才能实现真正的共同利益。
正如美国前总统林肯所说，“人民的利益就是国家的利益。
”。
最后，个人利益和社会利益并不是对立的。
只有当每个人的利益得到保障时，整个社会才能更好地实现共同利益。
因此，我们应该注重个人利益，这样才能更好地推动社会的发展和进步。
反方辩手：首先，过分注重个人利益容易导致社会的不公平和不稳定。
如果每个人都只关心自己的利益，就会导致资源的不公平分配，社会的贫富差距扩大，从而引发社会矛盾和冲突。
其次，过分注重个人利益容易导致道德沦丧和社会道德风气的败坏。
如果个人利益凌驾于一切，就会导致人们为了追求利益而不择手段，甚至不惜伤害他人，这样就会破坏社会的道德风气和社会秩序。
另外，过分注重个人利益容易导致环境的破坏和资源的浪费。
如果每个人都只顾着自己的利益，就会导致资源的过度开采和环境的恶化，从而影响到整个社会的可持续发展。
最后，个人利益和社会利益是相辅相成的。
只有当每个人都能够牺牲一部分个人利益，为社会的整体利益着想时，整个社会才能实现真正的共同利益。
因此，我们应该更加注重社会利益，这样才能更好地保障每个人的利益。
总结：从正反方的辩论可以看出，个人利益和社会利益并不是对立的，而是相辅相成的。
在现代社会中，我们既要注重个人利益，激发个人的创造力和创新精神，也要注重社会利益，保障整个社会的可持续发展和共同利益。
个人利益与集体利益哪个更重要？辩论辩题
个人利益与集体利益哪个更重要？辩论辩
题
正方辩手角度：
个人利益与集体利益之间，集体利益更重要。
首先，集体利益
是社会发展的基础，只有社会整体利益得到保障，个人才能有更好
的发展空间。
正如美国总统肯尼迪所说，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”个人应该为集体利益做出牺牲和
贡献。
此外，集体利益也是个人利益的基础，只有社会稳定和繁荣，个人才能享受到更多的机会和福利。
另外，集体利益也是法律所保
障的，法律是社会秩序和公平的基石，个人应当服从法律，为维护
集体利益而行动。
反方辩手角度：
个人利益与集体利益之间，个人利益更重要。
首先，每个人都
应该为自己的利益负责，只有个人利益得到保障，才能有更好的生
活质量和幸福感。
正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔所说，
“每个人都是最了解自己利益的人，因此应该有权利追求自己的利益。
”个人的追求和努力也是社会进步的动力，只有每个人都能追
求自己的利益，社会才能更加繁荣。
另外，个人利益也是民主社会的基础，每个人都有权利表达自己的意见和追求自己的利益，这也是个人利益至上的体现。
综上所述，个人利益和集体利益都有其重要性，但在社会发展和个人幸福方面，集体利益更重要。
个人应该在追求自己利益的同时，也要考虑到社会整体利益，为社会的进步和繁荣做出贡献。
正如美国前总统林肯所说，“一个国家不能一半是自由的，一半是奴隶的”，集体利益和个人利益也是相辅相成的关系，只有两者平衡发展，社会才能更加和谐稳定。
道义比利益VS利益比道义对人际关系的影响更大辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
道义比利益VS利益比道义对人际关系的影响更大辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们反方的立场是：利益比道义对人际关系的影响更大。
我们认为，人性本质上是自私的，追求利益是人类的本能和需求。
在人际关系中，利益往往是联系的纽带，而道义则是利益关系的附属品。
在现实生活中，我们都能看到利益在人际交往中扮演着重要的角色，比如商业合作、友情、爱情等等。
道义虽然有其存在的意义，但在人际交往中的作用并不如利益显著，更不能代替利益。
我们不否认道义在人际关系中的重要性，但道义的存在并不能保证人际关系的良好发展。
相反，如果一味追求道义，可能会失去利益，从而破坏人际关系。
例如，如果在商业合作中只注重道义，而忽视了利益，很可能导致合作失败，甚至失去商业伙伴。
在友情和爱情中同样如此，如果只关注道义，而不重视利益，就会失去对方的信任和支持。
因此，我们认为利益比道义对人际关系的影响更大。
利益是人类生存和发展的基础，也是人际交往的基础。
只有在利益的基础上，人们才能建立起更加牢固和稳定的人际关系。
谢谢大家！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，道义比利益对人际关系的影响更大。
首先，道义是人类社会存在的必要条件，它是人际交往的基本规范和价值观念，是人类文明和道德的体现。
在人际关系中，道义能够起到引导和规范作用，使人们在交往中遵循一定的规则和原则，建立起健康、稳定的人际关系。
其次，道义能够带来更多的信任和支持。
在人际交往中，信任是很重要的因素，而道义可以增强人们对彼此的信任。
如果一个人在交往中能够始终遵循道义，那么他就会被认为是一个正直、诚实、有信仰的人，从而获得更多的信任和支持。
在商业合作、友情和爱情中，信任是关键，只有建立在道义基础上的信任才是真正的信任。
最后，道义和利益并不是对立的关系，而是相辅相成。
道义可以为利益提供更加稳定和可靠的保障，而利益则可以为道义的实现提供更多的机会和条件。
个人利益是否应该服从国家利益辩论辩题
个人利益是否应该服从国家利益辩论辩题正方辩手角度：个人利益应该服从国家利益。
首先，国家利益是整体利益的体现，国家的繁荣稳定才能保障每个人的利益。
如果每个人都只顾自己的利益而不顾国家利益，那么国家将无法发展，最终也会影响到个人的利益。
其次，个人利益服从国家利益是一种社会责任和道德担当。
作为国家的一员，每个人都应该为国家的发展和繁荣贡献自己的力量，而不是只追求个人利益。
再者，个人利益服从国家利益也是国家法律的规定。
在国家法律面前，个人利益必须服从国家利益，否则将受到法律的制裁。
名人名句，孙中山曾说过，“国家利益高于一切个人利益。
”这句话充分说明了个人利益应该服从国家利益的重要性。
经典案例，在抗击新冠肺炎疫情期间，许多医护人员放弃了个人利益，奋战在一线，甚至不惜生命，这种无私奉献的精神就是个人利益服从国家利益的最好体现。
反方辩手角度：个人利益不应该完全服从国家利益。
首先，个人利益是每个人的基本权利，国家不能随意剥夺。
如果个人利益完全服从国家利益，就可能导致国家滥用权力，侵犯个人权利。
其次，个人利益和国家利益并不是对立的关系，而是相辅相成的关系。
只有保障了每个人的利益，国家才能更加稳定和繁荣。
再者，个人利益的多样性和多元化也是国家发展的动力。
如果每个人都只顾国家利益而不顾个人利益，就可能导致社会的僵化和创新的停滞。
名人名句，英国哲学家约翰·斯图亚特·密尔曾说过，“每个人都是最适合自己的事情的法官。
”这句话表明了个人应该有权利决定自己的利益。
经典案例，在一些专制国家，国家利益凌驾于个人利益之上，导致了许多人权的侵犯和社会的不公平，这充分说明了个人利益不应该完全服从国家利益。
综上所述，个人利益是否应该完全服从国家利益是一个复杂的问题，需要在维护个人权利的基础上，兼顾国家利益的发展。
个人利益是否应该服从国家利益辩论辩题
个人利益是否应该服从国家利益辩论辩题正方，个人利益应该服从国家利益。
个人的利益应当服从国家的利益，这是因为国家利益是整体利益的体现，而个人利益只是其中的一部分。
首先，国家利益是整个社会的根本利益，它涉及到全体国民的福祉和未来发展，而个人利益只是其中的一部分。
如果个人利益凌驾于国家利益之上，就会造成整个社会的不稳定和混乱。
其次，国家是个人的依托和保障，个人的利益是在国家的保护下才能得到实现的。
如果个人只顾自己的利益而不顾国家的利益，就会破坏国家的稳定和发展，最终也会影响到个人的利益。
因此，个人利益应当服从国家利益，这是符合整体利益和长远利益的选择。
名人名句，英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔曾说过，“个人自由的最大限度，应当是不妨碍他人的自由。
”。
反方，个人利益不应该服从国家利益。
个人利益不应该服从国家利益，这是因为个人利益是每个人生存和发展的基础，而国家利益只是整体利益的一部分。
首先，个人利益是每个人的基本权利，它包括了个人的生活、财产和尊严等方面。
如果个人的利益被国家利益所牺牲，就会违反个人的基本权利。
其次，国家利益是由个人的利益组成的，国家的稳定和发展是建立在个人的利益之上的。
如果国家只顾自己的利益而不顾个人的利益，就会破坏社会的公平和正义，最终也会影响到国家的稳定和发展。
因此，个人利益不应该服从国家利益，这是符合个人权利和社会公平的选择。
经典案例，历史上有很多国家为了追求国家利益而忽视了个人利益，结果导致了社会的动荡和不稳定。
比如，法国大革命时期，国家为了追求国家利益而压迫了广大的人民群众，最终引发了大规模的社会动荡和流血事件。
综上所述，个人利益和国家利益是相辅相成的关系，不能简单地以某一方利益凌驾于另一方利益之上。
个人利益和国家利益应当相互尊重和平衡，这样才能实现社会的稳定和长远发展。
个人利益与集体利益哪个更重要？辩论辩题
个人利益与集体利益哪个更重要？辩论辩题正方辩手角度，个人利益与集体利益相比，个人利益更重要。
个人利益是每个人追求幸福和满足自身需求的基本动机。
每个人都有权利追求自己的利益，而且个人的努力和创造力是社会进步和发展的源泉。
如果个人的利益被忽视，那么社会就无法真正繁荣。
名人名句中，英国哲学家约翰·斯图尔特曾说过，“个人的自由和利益是最重要的，只有在这个基础上社会才能真正繁荣。
”这句话表达了个人利益对于社会的重要性。
另外，美国总统约翰·肯尼迪也曾说过，“不要问国家能为你做什么，要问你能为国家做什么。
”这句话强调了个人的责任和奉献，但并不意味着个人利益不重要。
在经典案例中，可以引用美国历史上的“自由之父”本杰明·富兰克林的故事。
富兰克林是一位成功的商人和政治家，他的个人利益驱使他不断努力，最终取得了巨大的成功。
他的个人努力不仅使他自己富有，也为整个社会带来了巨大的贡献。
这个案例充分说明了个人利益和社会利益并不是对立的，而是相互促进的关系。
因此，个人利益是每个人应该追求的目标，只有当每个人的个人利益得到保障和实现时，整个社会才能真正繁荣。
反方辩手角度，集体利益比个人利益更重要。
集体利益是指整个社会或群体的利益，它是由个人利益的总和构成的，但并不等同于个人利益的简单相加。
集体利益是社会的根本目标，是社会发展和进步的动力。
名人名句中，美国前总统富兰克林·罗斯福曾说过，“个人的利益和幸福不能脱离整个社会的利益和幸福。
”这句话强调了集体利益对于个人利益的重要性。
另外，中国改革开放的伟大领袖邓小平也曾说过，“个人利益必须服从集体利益。
”这句话表达了集体利益在社会发展中的重要地位。
在经典案例中，可以引用中国古代的“三家村”的故事。
在这个村子里，三家人共用一口水井，但每家人都只想着自己的利益，结果导致水井被破坏，无法使用。
直到有一天，村民们意识到只有共同维护水井，才能保证每个人都能得到水，最终他们团结一致，修复了水井。
辩论辩题是否应该更加注重个人利益
辩论辩题是否应该更加注重个人利益正方辩手：首先，个人利益是每个人生活中不可或缺的一部分，因此我们应该更加注重个人利益。
个人利益是人们为了满足自己的需求和愿望而追求的东西，它包括物质利益和精神利益。
在现代社会中，个人利益的重要性日益凸显，人们追求更好的生活质量，更多的物质享受和更高的社会地位。
因此，我们应该更加注重个人利益。
其次，个人利益与社会利益密不可分。
每个人的个人利益的追求，都会对社会产生影响。
正如英国经济学家亚当·斯密所说，“个人利益的追求可以促进社会的繁荣和发展。
”只有在个人利益得到满足的情况下，社会才能够实现整体的繁荣和进步。
因此，注重个人利益也是为了社会的利益着想。
最后，个人利益的追求是人类社会发展的动力之一。
很多伟大的发明和创造都是源于个人利益的追求。
比如，爱迪生的发明，是为了满足人们对光明的渴望；贝多芬的音乐作品，是为了表达他内心深处的情感。
因此，个人利益的追求也是社会进步的动力之一。
综上所述，我们应该更加注重个人利益，因为它是每个人生活中不可或缺的一部分，与社会利益密不可分，也是人类社会发展的动力之一。
反方辩手：首先，过分注重个人利益可能会导致社会秩序的混乱。
如果每个人只关心自己的利益，而不考虑他人的利益，社会将会陷入一种“以我为中心”的状态，导致社会的道德风气败坏，人与人之间的信任关系受损。
其次，个人利益的追求有可能会损害他人的利益。
如果每个人都只顾及自己的利益，而不考虑其他人的感受和权益，那么社会将会出现利益冲突和矛盾，导致社会的不稳定和不和谐。
最后，过分注重个人利益也容易使人们迷失方向，忽视了更重要的价值观。
正如美国总统肯尼迪所说，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”个人利益的追求应该在一定程度上服从于更高的价值观和社会责任。
综上所述，我们不应该过分注重个人利益，而应该在追求个人利益的同时，考虑他人的利益，遵循社会的规则和价值观。
因为过分注重个人利益可能会导致社会秩序的混乱，损害他人的利益，以及忽视更重要的价值观。
辩论辩题中是否应该允许使用个人利益？
辩论辩题中是否应该允许使用个人利益？正方，应该允许使用个人利益。
个人利益是每个人的权利，也是人们为了生存和发展所追求的目标。
因此，我们认为应该允许使用个人利益。
首先，个人利益是激励个人努力工作的动力。
正如英国哲学家亚当·斯密所说，“每个人都为自己的利益而行动。
”只有当个人能够从自己的努力中获得利益时，才会更加努力地工作，从而推动整个社会的发展。
其次，个人利益也是社会利益的一部分。
美国总统约翰·肯尼迪曾说过，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”个人的成功和利益也会为社会带来贡献，比如创造就业机会、创新科技等。
最后，个人利益也是人权的一部分。
联合国《世界人权宣言》中规定，“每个人有权享有社会和文化的权利。
”因此，个人利益不应该被剥夺，而应该受到保护和尊重。
反方，不应该允许使用个人利益。
个人利益的追求容易导致道德风险和社会不公平。
首先，过度追求个人利益可能会导致道德败坏。
正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔所说，“个人自由的边界是他人的自由。
”如果每个人都只关心自己的利益，而不考虑他人的利益，就会导致社会道德风险的增加。
其次，过分追求个人利益也会导致社会不公平。
美国总统富兰克林·罗斯福曾说过，“社会公正不是平均分配，而是公平分配。
”如果个人利益过于突出，就会导致社会资源的不公平分配，加剧社会的阶级分化和贫富差距。
最后，过度追求个人利益也容易导致社会问题的加剧。
比如，过度开发资源导致环境破坏，过度竞争导致社会压力增加等。
结论。
综上所述，个人利益的追求既有利也有弊。
因此，在使用个人利益时，需要权衡个人利益和社会利益，避免过度追求个人利益导致社会问题的加剧。
同时，也需要加强道德教育，引导人们正确理解和平衡个人利益与社会利益的关系。
辩论辩题是否应该注重个人利益
辩论辩题是否应该注重个人利益正方辩手：首先，我认为个人利益是非常重要的，因为每个人都有权利追求自己的利益和幸福。
在现代社会，个人利益是人们生活的基础，也是社会发展的动力。
如果每个人都能够注重自己的利益，那么整个社会也会因此变得更加繁荣和进步。
其次，个人利益也是激励人们努力工作和创新的重要因素。
只有当个人能够从自己的努力中获得利益和回报时，才会更加积极地投入到工作和学习中。
正如美国总统肯尼迪曾经说过的，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”个人利益的追求可以激励人们为社会做出更大的贡献。
最后，个人利益与社会利益并不矛盾，而是相辅相成的。
只有当每个人都能够获得自己的利益时，整个社会才能够更加和谐和稳定。
正如中国古代思想家孟子所说的，“天之道，损有余而补不足。
”只有当每个人都能够充分追求自己的利益时，整个社会才能够实现真正的共同利益。
因此，我认为个人利益是非常重要的，我们应该注重个人利益，因为这不仅符合人性的本性，也是社会发展的需要。
反方辩手：我认为个人利益并不应该成为我们追求的首要目标，因为过分强调个人利益往往会导致社会的不公平和不稳定。
在现代社会，个人主义的盛行已经导致了许多社会问题，比如贫富差距的扩大、资源的不公平分配等。
此外，个人利益的追求往往会导致道德和伦理的缺失。
如果每个人都只关心自己的利益，那么社会就会变得冷漠和无情。
正如英国哲学家罗素所说的，“自私是最大的不幸，而自私的人是最孤独的人。
”过分追求个人利益会使人们失去对他人的关爱和同情，这对社会的发展是非常不利的。
最后，个人利益与社会利益并不是绝对对立的，而是需要平衡的。
只有当每个人都能够在追求自己利益的同时考虑到社会的整体利益时，社会才能够更加和谐和稳定。
正如美国总统林肯曾经说过的，“为人民服务是最高的荣誉。
”只有当每个人都能够为社会做出贡献时，整个社会才能够实现真正的共同利益。
因此，我认为我们不应该过分注重个人利益，而应该更加关注社会的整体利益，因为这才是真正符合人类社会发展的需要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
利益比道义对人际关系的影响更大——四辨陈词很高兴，今天有机会和对方辩友来讨论这样一个我们都必须面对的问题，人际关系在我们平时的生活中无处不在，究竟是利益还是道义对人际关系的影响更大呢？对方辩友今天给出了很多典型的事例，弘扬了道德的高尚，诚然如此，但是我必须请对方辩友面对现实，先来看看你们犯的一些错误。
首先是审题不清。
对方辩友今天一直在跟我们讲，再人际交往的过程中，面对利益和道义的选择时我们应该怎么做，道义在其中是如何的重要如何地高尚，但是非常可惜，今天的辩题是一个实然层面的问题，讨论道义应该如何重要是没有意义的，我们应当在现实中寻找答案，不论是善的还是恶的影响，我们都应当以现实作为判断的标准。
其次是概念混淆。
对方辩友今天一直没有给出一个令人信服的利益和道义的定义，更没有阐明两者在人际交往中的相互关系，而是空泛地告诉我们，道义包含了什么东西，这样感性的说法显然不具有充足的说服力。
对方辩友没有看到道义的产生实质上是人类对利益分配的一种规则和规范，没有利益和利益的分配，道义就失去了存在的必要。
最后是逻辑混乱。
对方辩友明确地告诉我们，人是具有利己的本性的，可是却不认为利己是道义产生的基础，既然是本性，请问人又是如何摆脱的？道义是后天的教化，狼孩具有人的根本特性，但是没有后天教化，还能说他有道义么？另外，对方辩友已经在公边阶段认可了利益和道义相比在人际关系中处于一个主导性的地位，却说这个主导性的地位不是影响更大的因素。
那么请问，究竟什么才是影响更大呢？对方之后提出的几个评判标准都被我方在自由辩论中证明是荒谬的，却始终没有进一步建设性的意见了。
义利之辨远在孔孟时代就是中国知识阶层关心关注的问题，几乎所有参与讨论的，对社会的发展有着自己的理想、抱负和责任的有识之士都不约而同地提到，君子喻于义，小人喻于利。
诚然，作为一个有着五千年辉煌文化的伟大民族，其民族精神、文化生命之长盛不衰，正是基于这样一种关怀天下的责任感和使命感，深刻地认识到了对利益的过分追求会给社会的发展带来多大的危害。
但是我们更愿意去看一下，先哲们如此倡导的背后是什么。
我们看到，忧国忧民的先哲们对道义的倡导，是基于这样一个社会背景或者我们不妨称之为现实：我们身边有人拜金有人贪财，有人见利忘义，有人背信弃义，利益长久以来地成为了操纵人际关系发展的最重要的因素和最根本的动力，所以他们从沉默的大多数中走了出来，要高唱着道义之歌，树立起一个又一个典型、榜样，告诉大家，我们应该怎么做。
应该。
仅仅是应该。
现实就摆在我们面前，树立起一个近乎神话的榜样或者是高歌猛进地倡导一种价值，都是解决不了问题的。
现实就是现实，我们必须面对。
只有正视现实我们才有资格去谈理想，谈应该。
人际关系是现实的，对人际关系所可能发生的影响也是现实的。
我们要讨论的是，利益与道义哪个对人际关系的影响更大，而不是哪个的影响应该更大。
对方辩友今天给了我们很多例子，那些英雄，有些甚至是悲剧英雄式的人物的确把道义放到了一个至高无上的地位，我们敬仰他们，崇拜他们，我们为人类精神能孕育车这样伟大的牺牲者而感到骄傲，我们也承认这些英雄的确带动了一些人，至少他们都曾在我们幼小的心灵中造成过冲击、震撼和感动。
可是所有这些，都是高高在上的。
一切的一切都会过去而生活还是要继续，我们仍旧要面对生活中的幸福和悲伤，仍旧要在生活中现实地做出一次又一次地选择，选择最有利于我们自己的，选择让渡出自己的利益去与人合作还是为了自己直接的利益去与人竞争，可是不论如何选择，现实中的我们都不会无私地为了别人的利益而放弃一切，这与人之本性都不相符。
道义第一的乔峰在为朋友两肋插刀的时候不也要为自己的生世和声誉去争么？难道这个让乔峰拼出性命去证明的自己的清誉，仅仅是一种道义的存在，与他的利益毫无关系？资源是有限的，这样的前提之下，人生存的本能决定了人必须是利己的，否则人类的存在都没有了依据。
而在放弃一切追求道义的理念之下，没有经济发展没有个人财产没有个人对价值的判断和取舍，天下是大同了，可是个体人的存在也没有了意义。
当然我们不否认道义的作用和产生的影响，作为一种对利益分配的规则规范，道义的存在的确是人类社会和谐发展的需要，但是在讨论对人际关系发生的影响的时候，我们必须看清楚，哪个是主导的，起着决定性的作用，从本质上对人际关系产生影响的。
对利益的追求是人类社会进步发展的原动力，对利益的渴望在人类行为的背后发挥着主导性、操纵性的作用。
我相信，是利益的存在让我面对现实，让我在现实中拼搏奋斗，让我让渡出自己部分的利益去与他人合作，这些关于合作、关于互助、关于和谐社会、关于竞争发展的的人类社会的道义，不正是利益教会我们的么？总结陈词感谢对方辩友的精彩发言，很高兴今天能够站在这里和对方辩友探讨这个我们不得不面对的现实问题，我们生活在这个社会上，必然要有属于自己的人际关系，那么利益还是道义对人际关系的影响更大呢？细细品味对方辩友的发言，我不得不说，对方辩友的言论存在以下缺点（1）定义不清，影响有好有坏，可是对方辩友却在只说道义的好处，利益的坏处，却忽略了利益也可以为我们带来好处(2) 对方辩友今天给出了很多典型的事例，弘扬了道德的高尚，诚然如此，但是我必须请对方辩友面对现实，只有正视现实，我们才有资格去实现理想现在请允许我从现实角度来再次阐述我方的观点无论是古代还是现代，我们的有识之士一直都在提倡道义，宣扬道义，我们不但不反对这种做法，相反的，我们提倡这种做法，因为他们的确给了我们一些震撼，一些心动，一些反思，但是这些倡议实际上反映了我们的现实社会的残酷。
现在让我们思考一下，这些有识之士提出这些倡议的背景是什么？人们所处的社会有人贪图名利，有人拜金，有人贪财，有人见利忘义，有人背信弃义，利益长久以来地成为了操纵人际关系发展的最重要的因素和最根本的动力，所以他们从沉默的大多数中走了出来，高唱着道义之歌，树立起一个又一个典型、榜样，告诉大家，我们应该怎么做，或者告诉世人他们想要引导一个怎样的社会风气。
试想一下，如果道义对人际关系的影响已经远远大于了利益，那么，那些先哲们又何必苦苦的倡导道义呢？我们不否认这些名言，甚至，在这方面我们可以举出比对方辩友更多的例子，但是，今天我们的辩题是利益与道义哪一个对人际关系影响更大。
那么我们就应该回到我们的现实中来看。
虽然我们可能不愿意面对这样的现实，可是，人，是具有利己本性的，同时高物价，高房价，逐渐升高的生活压力迫使我们又不得不追求利益，利益对人际关系的影响已经远远地超出了道义。
我方辩友也已经很清楚的从不同的角度对利益对人际关系的影响大于道义进行了证明。
虽然，面对现实，我们不得不承认，利益对人际关系的影响大于道义对人际关系的影响，但是抛开这个辩题，抛开今天我们辩手的身份，我们又何尝不想生活在一个充满道义的社会里，我们又何尝不想靠着道义去真心对待我们身边的每一个人，有谁愿意每天生活在一个物欲膨胀的社会里，又有谁愿意成为一个被利益左右的人。
可是，朋友们，我们不能只停留在口头上，更不应该停留在今天的辩题上，如果，我们想让道义对人际关系的影响大于利益，我们就需要一起努力，在这里，我们希望，在这个残酷的社会里，我们能找到更多的充满道义的人际关系利益比道义对人际关系的影响更大（一辨陈词）参考。
我方的观点是：利益比道义对人际关系的影响更大。
首先让我们明确辩题中关键词的定义。
我方认为，所谓利益，指的是人在物质和心理上所能得到的需求的满足；而道义则指道德和规范。
人际关系是指人与人之间在活动过程中直接的心理上的关系或心理上的距离。
人际关系反映了个人或群体寻求满足其社会需要的心理状态，因此，人际关系的变化发展决定于双方社会需要满足的程度。
而判定利益道义对人际关系的影响哪个更大，标准是哪一方在人际交往中起根本性的作用。
更重要的是，今天的命题讨论的背景不应局限在现实的表层，而应将目光深入现实的深层，并从大历史的角度追本溯源，方能得出一个更接近真理的结论。
首先，根据马斯洛的需求理论，人的需求从低级到高级，分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。
人的一生，正是需求不断满足的过程。
而只有在人与人之间需求的满足，或者说利益的获得中，才发生了人际交往的可能。
脱离了需求满足即利益获得，人际交往就没有意义。
因此可以肯定，利益在人际关系中的作用举足轻重。
我们不妨从历史和现实两个层面来看这个问题。
在历史上，我们知道，不同的阶段的社会有不同的道义，道义总会不断变化以适应社会结构的演化，因为历史的进步产生了利益分配新的需求。
道义作为利益分配的协调者，为人类社会永恒不变的利益分配服务，使得利益在人际关系中更好的分配。
社会人对人际关系的某种行为，或许受到道义的影响，这点我们并不否认，但是，用更为深邃的眼光和更加宽广的历史视角，不难发现利益才是道义背后的决定者，是历史演变无法剥离的。
正是利益分配需要的不断改变，形成了形形色色的社会结构，造就了各种人际关系。
利益在在历史演化过程中，人类发现无谓的利益争夺并不能使有限的资源合理分配，于是订立契约关系是利益分配更为合理，而这种契约的抽象概括和升华就成为了道义。
而从现实的深层来看待利益和道义我方认为，脱离利益的道义没有任何意义，道义正是为了协调利益分配而存在的。
资源总是稀缺的，而人具有必然的利己心，往往导致利益分配不公。
因此在利益的协调之中，为了避免这种不公，人类用道义来协调利益分配，使之接近公平。
换句话说，道义是有利益和利益分配的存在而产生的，利益是居于根本性的因素。
（比如，父母出于本能养育子女，为了使父母们老有所养，付出得到回报，道义规范人们应该孝顺父母。
这就构成了我们所说的"报恩"。
）歌里唱，"你不当兵我不当兵，谁来保卫咱妈妈谁来保卫她。
"鼓励大家参军的落脚点还是在于保卫祖国的行为同时满足了自己的需要和利益。
表面上这是一种道义的教化，但从整个社会利益来说，这有利于社会结构的和谐稳定，人类社会在长期的演化中，逐渐形成了这种规范，其目的就是为了社会整体利益。
（说明：在此所谓的利益是一个对于所有人类具有普遍意义的宽泛概念，和蝇头小利有着本质区别，对方缩小利益的范畴是要及时指出。
）综上所述，利益比道义对人际关系的影响更大反方立论:谢谢主席,大家好!利义之辩,自古有之.面对今天的辩题,我方认为,利益比道义对人际关系的影响更大.让我们先来区分几个概念.利益是指人们对精神,情感的需求.在《现代汉语词典》中,道义是指道德和正义,而人际关系指的是人际交往中形成的社会关系.下面,我方将从以下几个方面来阐述我方论点:首先,从影响的范围上来说,第一,利益比道义在空间范围上影响更广.生产力的发展和科技的进步,促使经济,政治和文化诸多领域在世界范围内发生联系,冲突和融合.人际关系不仅涉及个体之间的关系,还涉及到各地区,民族,国家之间的相互联系.而造成这种人际关系"全球化"的根本原因就是物质利益的扩张.正是由于主体各自利益的需求,才使不同制度,不同文化的国家能够淡化道义上的差异,甚至是冲突,而去进行相互合作.第二,利益比道义在时间范围上影响更长.纵观人类历史,在不同的社会中,人际关系的内容也是不一样的.而造成这种不同的根本原因便是不同社会所遵循的原则不同.在原始社会人们遵循的是公共利益,在阶级社会,人们遵循的是统治阶级的利益,而在社会主义社会人们则遵循最广大的人民群众的根本利益.第三,相对于利益而言,道义对人际关系的影响具有局限性.在阶级社会,阶级冲突也是人际关系的一个表现,而阶级冲突是由阶级之间的利益矛盾导致的,这是道义无法调和的.再者,从影响上来讲,利益对人际关系的影响才是最根本的.根据马克思的交往理论,人际关系由经济关系所决定,而一定的经济关系则是以利益的形式表现出来的.因此,利益的变动直接导致了经济关系的变动,从而决定了人际关系的发展方向.最后,从利益和道义的关系上来讲,由马克思伦理学可知,经济利益决定了道义的体系原则和主要规范.对道义进行评判,就是要看其是否符合时代的发展与进步,而现今,就是要看其是否有利于广大人民的根本利益.综上所述,我方认为,利益比道义对人际关系的影响更大.谢谢!一辩：谢谢主席，大家好。