考试评价改革
新课标指向下的考试评价改革趋势
新课标指向下的考试评价改革趋势
多元化评价方法：传统的纸笔考试评价主要注重学生的记忆和应试能力，而新课标指向下的考试评价改革鼓励采用多元化的评价方法，包括项目作业、口头报告、实践实验、小组合作等，以更全面地了解学生的能力和潜力。
综合素质评价：传统的考试评价偏重学科知识的掌握，而新课标指向下的改革强调评价学生的综合素质，包括思维能力、创新能力、批判性思维、团队合作等方面。
引入开放性题目：为了培养学生的创造力和解决问题的能力，新课标指向下的考试评价改革鼓励引入开放性题目，让学生进行思考和分析，提供个人观点和解决方案。
个性化评价：新课标指向下的改革倡导个性化评价，根据学生的不同特点和潜能，采用不同的评价方式和标准，关注每个学生的个体差异，注重发掘和培养学生的特长和兴趣。
倾向于过程评价：除了强调结果的评价，新课标指向下的改革更加注重过程评价，即关注学生学习的过程、思考的过程、解决问题的过程等，鼓励学生的自主学习和思考能力。
1。
考试评价体系的改革与完善
考试评价体系的改革与完善近年来，随着社会发展水平的不断提高，对教育的要求越来越高，教育的质量受到了重视。
因此，各级教育政策部门努力改革和完善评价体系，以提高教育质量并促进学生的成长。
本文将重点介绍评价体系改革与完善。
首先，要加强考试分数评定，建立科学合理的考核机制。
考试分数是衡量学生学习成果的重要标准，应以言简意赅、合理公正的原则进行评判。
另外，要重视对学生的非考试技能的评价，如实践能力、合作能力和创新能力等。
学生要全面发展，不仅学习成绩要好，而且要拥有创新思维和实践能力，以便有效满足社会发展的需求。
其次，要完善现行的考试体系。
在当今社会，考试是检查学习成果的重要指标，但考试应有一定的形式。
例如，考试时间应合理设置，考试内容应精心设计，保证检测考生学习成果的公平性。
此外，要改进考试评价方法，不仅考虑学生的学习成绩，还要看重发挥优秀学习成绩的综合评价指标，以便更好地体现学生的学习能力。
最后，要加强考试报告的反馈及其他活动。
学校应把考试作为评估学生学习成果的重要指标，积极推进考试报告的反馈工作，使考试报告更加准确可靠。
此外，进行课外活动，如参加社会实践、学术讨论和球类比赛等，有助于提高学生的实践能力和合作精神。
以上是关于考试评价体系改革与完善的重要内容。
考试是检验学习成果的重要标准，但应以科学合理的考核机制保证公平性和准确性，还应重视考生的非考试技能的评价；考试评估的内容应加大，考试的形式也要改进；考试报告的反馈要及时有效，帮助学生及时了解学习情况；此外，要鼓励学生参加课外活动，增强他们的实践能力和合作精神。
以上是考试评价体系改革与完善的总结，相信可以帮助大家更好地理解。
考试评价制度改革研究
考试评价制度改革研究中国的教育制度在不断地改革中。
教育制度的改革不仅意味着学科内容的改变，更意味着评价和考试制度的改革。
考试评价制度涉及全社会的各个方面，因此，改革的任务十分艰巨和复杂。
但是，目前，我们已经进入了深化考试评价制度改革的新时期。
本文旨在探讨考试评价制度改革的必要性和可行性，并介绍一些需要注意的问题。
一、考试评价制度改革的现状中国教育的考试评价制度源自于传统的科举制度。
科举制度是一种严格的选拔制度，它要求候选人具备一定的文化水平和良好的品德，然后才能参加考试。
但是，由于这个制度的过度严格，导致了考试的评价滞后于社会的发展。
在现代化进程中，科举制度已经不适应社会的变革和人才培养的需要。
为了使教育更适应人才培养的需求，我们必须改变考试评价制度。
二、考试评价制度改革的必要性在当前的教育制度中，考试评价制度存在着许多问题。
首先，考试评价制度存在着过多的功利性。
由于高考决定了学生的未来，为了得到好的成绩，学生们不得不在阅读、数学等方面花费大量的时间和精力。
这种情况不仅浪费了学生们的时间和精力，还阻碍了学生们的创造性思维和自主学习。
其次，考试评价制度造成了学生们的心理负担。
高压的考试环境使得学生们感到压力过大，有时甚至因为考试而产生心理疾病。
再者，考试评价制度的过程中存在着作弊和舞弊的问题，这些问题极大地影响了考试的公平性。
三、考试评价制度改革的思路在当前的教育制度中，考试评价制度的改革，必须结合社会经济发展的实际需要。
改革的过程必须突出实效和创新。
具体地说，我们可以采取以下的改革思路：1.加强体育、音乐、美术、社会实践等非考试科目的教学，逐步完善招生制度，纳入非考试科目成绩作为学生入档成绩。
以此来缓解高考时的作弊舞弊现象。
2.逐渐丰富学科内容，改变以学科功利为主的教育理念，最大限度地激发学生的创造力和自主性。
为了实现这一目标，我们应该逐步加强数学、语文、英语等学科的实践内容，培养学生不同领域的创意和实践能力。
考试与学生评价改革方案
考试与学生评价改革方案在当今的教育体系中，考试作为衡量学生学习成果的主要手段，一直是备受关注的话题。
然而，传统的考试方式及其所带来的压力、应试心态等问题也引起了广泛的讨论。
因此，本文旨在探讨一种考试与学生评价改革方案，旨在更好地反映学生的真实能力，促进学生的全面发展。
一、改革背景与目标传统的考试方式往往过于注重知识的记忆和应试技巧，导致学生陷入“应试教育”的困境。
这种评价方式不仅不能全面反映学生的能力，还可能抑制学生的学习兴趣和创造力。
因此，改革考试与学生评价体系的目标在于：更加全面地评价学生的知识、技能和综合素质；减轻学生的应试压力，培养学生的创新能力和实践能力；促进教育公平，确保每个学生都有机会展示自己的才能。
二、改革内容与措施多元化评价方式改革后的考试与评价体系将采用多元化的评价方式，包括闭卷考试、开卷考试、实践操作、项目报告、口头报告等多种形式。
这种多元化的评价方式可以更好地反映学生的真实能力，同时减轻学生的应试压力。
强调过程性评价除了传统的终结性评价外，改革后的评价体系还将强调过程性评价。
这意味着学生的学习过程、参与课堂讨论、完成作业等情况都将被纳入评价体系。
这种评价方式可以更加全面地反映学生的学习情况，同时激发学生的学习兴趣和积极性。
引入综合素质评价改革后的评价体系还将引入综合素质评价，包括学生的创新能力、实践能力、团队协作能力、沟通能力等方面。
这种评价方式可以更好地反映学生的综合素质，促进学生的全面发展。
减轻考试压力为了减轻学生的考试压力，改革后的考试将减少考试次数，降低考试难度，同时增加开放性试题的比例。
此外，还可以采用网络考试等方式，为学生提供更加便利的考试环境。
强化教师指导作用改革后的评价体系将强化教师的指导作用。
教师需要关注学生的学习过程，提供及时的反馈和指导，帮助学生发现自己的优势和不足。
同时，教师还需要参与评价体系的制定和实施，确保评价结果的客观性和公正性。
建立反馈机制改革后的评价体系将建立反馈机制，让学生及时了解自己的学习情况，明确自己的努力方向。
素质教育背景下的考试评价制度改革
素质教育背景下的考试评价制度改革在当今社会，素质教育已成为教育领域的重要发展方向。
随着时代的进步和教育理念的更新，传统的考试评价制度逐渐显露出一些与素质教育理念不相符的问题。
在素质教育背景下，考试评价制度的改革势在必行。
长期以来，我们的考试评价制度过于注重学生的考试成绩，以分数作为衡量学生学习成果的主要标准。
这种单一的评价方式导致了诸多不良后果。
首先，它使得学生过度关注应试技巧，而忽视了知识的真正理解和运用。
为了取得高分，学生往往死记硬背，缺乏对知识的深入思考和创新能力的培养。
其次，这种评价制度给学生带来了巨大的压力，导致了心理健康问题的出现。
许多学生因为考试成绩不理想而产生自卑、焦虑等负面情绪，影响了他们的身心健康和全面发展。
此外，传统考试评价制度对于教师的教学也产生了一定的误导。
教师为了提高学生的考试成绩，可能会采用“填鸭式”的教学方法，忽视了学生的兴趣和个性差异。
这不仅影响了教学质量，也阻碍了教师的专业发展和创新精神的发挥。
那么，在素质教育背景下，考试评价制度应该如何改革呢？首先，要实现评价标准的多元化。
除了考试成绩，还应关注学生的学习过程、学习态度、创新能力、实践能力等多个方面。
通过多元化的评价标准，可以更全面、客观地反映学生的综合素质和能力。
例如，可以增加学生的课堂表现、作业完成情况、小组合作能力等方面的评价指标。
其次，要丰富评价方式。
除了传统的纸笔考试，还可以采用口试、实践操作、项目报告等多种形式进行评价。
这样能够更好地考查学生的实际应用能力和解决问题的能力。
比如，在科学课程中，可以让学生通过实验操作来展示他们对科学原理的理解和掌握程度；在语文课程中，可以让学生进行口头演讲或辩论，考察他们的语言表达和思维能力。
再者，要注重过程性评价。
将学生的学习过程纳入评价体系，及时反馈学生的学习情况，帮助他们调整学习策略和方法。
过程性评价可以通过课堂观察、学习日志、阶段性测试等方式进行。
通过过程性评价，学生能够更加清晰地了解自己的学习进展和不足之处，从而激发他们的学习动力和自主性。
大学教育中的考试评价制度改革
大学教育中的考试评价制度改革一、引言当前，大学教育中的考试评价制度在一定程度上存在着一些问题，如评价标准单一、评价方式陈旧、评价结果缺乏公正性等，这些问题不仅影响了学生的学习积极性和创新能力的培养，也制约了大学教育的质量和水平。
因此，改革大学教育中的考试评价制度显得尤为重要。
本文将从当前大学教育中的考试评价制度存在的问题出发，提出相应的改革措施，以期为大学教育的改革提供有益的参考。
二、当前大学教育中的考试评价制度存在的问题1.评价标准单一：目前，大多数大学的考试评价标准仍以传统的应试教育为主，过于注重学生的考试成绩和分数，而忽略了对学生综合素质和创新能力的考察。
这种单一的评价标准导致学生只注重应试技巧和死记硬背，而忽略了实际应用能力和创新能力的培养。
2.评价方式陈旧：目前，大多数大学的考试评价方式仍以传统的纸质考试为主，缺乏多元化的评价方式，如小组讨论、案例分析、项目设计等。
这种单一的评价方式无法全面反映学生的综合素质和创新能力，也难以激发学生的主动性和创造性。
3.评价结果缺乏公正性：由于考试评分标准的模糊性和主观性，以及考试监管不力等问题，导致评价结果缺乏公正性和客观性。
一些学生可能会通过作弊、抄袭等不正当手段来获取高分，这种行为不仅影响了考试的公正性和公平性，也破坏了大学教育的诚信体系。
三、大学教育中的考试评价制度改革措施1.建立多元化的评价标准：在考试评价中，应该注重学生的综合素质和创新能力的考察，建立多元化的评价标准。
例如，可以增加课堂表现、团队协作、实践操作等方面的考察，使评价更加全面和客观。
2.引入多种评价方式：除了传统的纸质考试外，可以引入多种评价方式，如小组讨论、案例分析、项目设计、课堂发言等。
这些多元化的评价方式不仅可以激发学生的主动性和创造性，还可以全面反映学生的综合素质和创新能力。
3.加强监管和惩戒力度：为了保证考试评价的公正性和公平性，应该加强监管和惩戒力度。
学校应该制定严格的考试监管制度，对作弊、抄袭等不正当行为进行严厉惩戒，并加强对监考教师和评卷教师的培训和管理，确保评分标准的公正性和客观性。
小学教育评价改革典型案例考试评价
小学教育评价改革典型案例考试评价完善符合素质教育思想的评价标准是教育评价改革主要任务之一，对学校教育教学工作起着重要的导向和质量监控作用。
为深入贯彻落实教育评价改革和“双减”工作部署要求，培养学生的创新精神和实践能力，提升学生整体综合素质能力。
阳光小学聚焦学科核心素养，制定了符合学生年段特点的考试评价制度，通过多渠道多方式相融合的“乐考”机制，让学生体验学习的快乐，提升学生综合素养,实现真正的“乐学”。
一、期末考试无纸笔趣味游戏来代替学校考试评价制度第一改：即对一、二年级学生实施无纸笔考试。
以教材为基础，以基础性、全面性、活动性、融合性为原则，设置“游戏闯关竞技”等形式对学生学科知识进行系统性随机检测。
语文学科通过设置“识字认字考察”、“组词训练速度”、“日积月累接龙”、“看图说话表达”和“背诵朗诵考核”五个环节，不断提高学生语言表达及语文综合素养能力；数学学科通过设置“计算能力”、“动手能力”、“操作能力”、“认知能力”和“解决问题能力”五个环节,全面提升学生分析问题解决问题和生活应用实际能力，很好的诠释了数学来源于生活又应用于生活的理念。
学校从多角度、多层面对学生进行多维度考核评价，可以更加直观的了解学生的薄弱之处，不断激发学生潜能，增强学生学习兴趣，实现“乐学”。
二、平时期末相结合笔试口试共考核学校的考试评价制度第二改：即对三至六年级学生采取平时成绩与期末成绩、笔试与口试成绩相结合的方式同步考核。
加大平时考核成绩在课程总成绩中的占比，学校将学生平时表现纳入期末学业成绩的考察范围，通过周小结、月总结、季汇总形式将学生的考核项目内容成绩计入学期末综合成绩。
另外，将口试表达纳入考试评价，教师在课上第一时间记录学生的口试表达的等级并如实计入学生日常考核栏，替代了以往单一的纸笔考试，让学生注重口才练习，听、说、读、写同步成长，促进学生综合素养和能力的全面提升。
三、年段特点相结合多种能力齐开发学校的考试评价制度第三改：根据不同年龄段的学生年龄特点,设置多种考核办法，例如：一二年级的学生考试内容设置为基本生活行为的考察，穿衣服、系扣子、系鞋带、整理学习用具、叠衣物等简单操作性考核；为三四年级的学生设置了考察生活能力行为的班级劳动、钉纽扣、防疫洗手、洗袜子等考察内容；为五六年级设置了协调运动能力考察，如跳绳、踢健子、炒简单菜、水果拼盘等稍考核项目；再由现场的教师和家长评委根据学生的完成情况，给予相应的分值等级，从而锻炼学生能动手、会生活、好学习的多重能力，培养学生爱生活、会生活，独立自主、顽强进取、积极乐观的小学生健全完善人格。
中学考试评价制度的改革与探索
标题：中学考试评价制度的改革与探索一、引言中学考试评价制度是教育体系中至关重要的一环，它不仅是对学生学习成果的检验，更是对教师教学质量的评估。
然而，现行的考试评价制度在某些方面仍存在一些问题，亟待改革与探索。
本文旨在探讨当前中学考试评价制度存在的问题，提出改革的必要性和可能性，以及探索出新的评价方式。
二、现行考试评价制度的困境当前，中学考试评价制度在评估学生的学习成果方面，过于依赖单一的分数评定方式，这导致了许多问题。
首先，这种方式无法全面反映学生的综合素质，如创新能力、实践能力、团队合作能力等。
其次，过分强调分数会导致学生过度关注分数，忽视其他能力的培养。
此外，这种制度还可能导致一些学生因为分数较低而产生自卑感，甚至放弃学习。
三、改革的方向与目标针对上述问题，我们提出以下改革方向和目标：首先，我们要改变过分依赖分数的评价方式，转向更为全面、多元的评价体系。
其次，我们要建立更为科学、合理的评价标准，以反映学生的综合素质。
最后，我们要提高学生的参与度，让他们更积极地参与到评价过程中来。
四、新的评价方式探索1.综合素质评价：除了传统的考试成绩外，我们可以引入综合素质评价机制。
例如，可以通过学生的课堂表现、参与度、课外活动参与情况等方面来评估学生的综合素质。
2.多元评价主体：除了教师评价外，可以引入学生自评、互评、家长评价等多元评价主体，以更全面地了解学生的学习情况。
3.过程性评价：在教学过程中，可以通过观察、记录和分析学生的表现，对其学习过程进行持续评价，从而更好地指导学生的学习。
4.考试形式多样化：除了传统的笔试外，可以引入口试、操作测试、项目报告等形式，以更全面地检验学生的知识掌握情况和实际应用能力。
五、实施策略与建议1.建立完善的评价体系：学校应制定详细的评价标准和方法，确保评价体系的科学性和公正性。
同时，要确保所有教师和学生都了解并遵守这些标准。
2.加强宣传教育：学校应通过各种渠道宣传新的评价方式，让教师和学生了解其意义和实施方法。
学校考试评价改革方案
学校考试评价改革方案随着教育的不断发展，学校考试评价的方式也在逐渐改革。
这一改革方案旨在使教育更加贴近学生的需求，促进其全面发展。
本文将从不同的角度探讨学校考试评价改革方案的意义、目标以及具体实施方法。
一、提高学生的学习动力学校考试评价改革方案首要的目标之一就是提高学生的学习动力。
传统的分数评价体系往往只关注学生的成绩，而忽略了学生对于知识的兴趣和学习的动力。
因此，在新的方案中，可以采用多样化的评价方式，例如项目制评价、口头表达评价等，来激发学生的学习兴趣，使其更加主动地参与到学习过程中。
二、培养学生的综合能力除了学习动力之外，学校考试评价改革方案还要注重培养学生的综合能力。
传统的考试评价主要注重学生的记忆能力和解题能力，而对于学生的创造力、思维能力等综合能力往往不够重视。
因此，在新的方案中，可以加入开放性题目和主观评价等方式，来全面考察学生的能力，帮助他们全面发展。
三、促进学生合作与交流学校考试评价改革方案还应该注重促进学生间的合作与交流。
传统的考试评价主要是个体竞争，使得学生们往往只关注自己的成绩，缺乏合作与交流的机会。
然而，现实社会中的工作和生活往往需要团队合作的能力。
因此，在新的方案中，可以采用小组合作的形式进行评价，鼓励学生之间彼此合作、交流与分享。
四、实施多元化评价方式为了更好地实施考试评价改革方案，我们需要采用多元化的评价方式。
传统的考试评价主要是笔试形式，忽略了学生在实践中获得的知识和技能。
因此，在新的方案中，我们可以加入实践性评价、口头表达评价以及多媒体展示等方式，更全面地评价学生的能力和潜力。
五、关注学生的兴趣特长学校考试评价改革方案还需要关注学生的兴趣特长。
传统的考试评价偏重学科知识，往往忽略了学生在其他领域的潜力。
因此，在新的方案中，我们可以引入兴趣特长评价的概念，鼓励学生在自己擅长的领域中发展，并将其作为评价的一部分。
六、建立科学的评价标准考试评价改革方案的实施需要建立科学的评价标准。
新课标指向下的考试评价改革趋势
新课标指向下的考试评价改革趋势
1.近年来，教育部对考试评价进行了一系列改革。
2.新的考试评价改革旨在更加注重学生的能力培养。
3.考试评价改革将逐渐减少对传统记忆能力的评价。
4.新的考试评价将更注重学生的实际能力发展。
5.随着考试评价改革的推进，学生将有更多自主发展的空间。
6.新的考试评价改革将更加重视学生的创新精神和思维能力。
7.考试评价改革将引入更多的综合评价指标。
8.新的考试评价将更加关注学生的综合素质的发展。
9.随着考试评价改革的深入，传统的分数评价将逐渐减少。
10.学生将有更多机会通过实践来展示自己的学习成果。
11.新的考试评价改革将鼓励学生的创造力和创新性思维。
12.考试评价改革将逐渐减少对作业和考试的依赖。
13.学生将有更多机会通过项目研究等方式来展示自己的学习成果。
14.考试评价改革将更加注重学生的实际技能和能力的培养。
15.新的考试评价将更加注重学生的实践能力和解决问题的能力。
16.考试评价改革将引入更多的开放式问题和探究式任务。
17.学生将有更多机会通过合作学习来展示自己的学习成果。
18.新的考试评价将更加注重学生的创造性思维和表达能力。
19.考试评价改革将逐渐减少重复性的内容和题型。
20.学生将有更多机会通过个人项目和展示来展示自己的学习成果。
21.新的考试评价将更加注重学生的自主学习能力和方法的培养。
22.考试评价改革将倡导终身学习的理念，培养学生的学习动力和
兴趣。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
考试评价改革实践及成效
在《教育部关于积极推进中小学评价与考试制度改革的通知》的
指导下,结合我县新课程改革的大形势进行考试评价改革实践,全面渗
透《新课程标准》的评价思想与要求。
充分发挥考试评价的导向功能，使检测和评价成为全面考察学生的学习状况，激励学生的学习热情，促进学生的全面发展、促进教师反思和改进教学的有力手段，为深化课程改革营造良好的教育环境。
一、内容巧安排：趣味性、分层性、整合性
如果让学生在平实的，浅显易通的问题中感知知识，就像在平坦的陆地学骑马一样，没有悬念。
因此,，探究问题的设置应遵循课标
与考纲的统一；生活气息与趣味性、思辩性的统一。
传统文化与时代特征的统一。
在编制考试内容的时候，遵循两大原则：一
是贴近学生生活实际，二是贴近学生学习实际，增强考试内容的趣味性、综合性、实践性，让学生更多地感悟、体会和实践。
二、形式多元化：一试、二试和平时三结合考核
为了全面考察学生的学习状况，将考试内容通过一试、二试和平时竞赛式的考核三方面结合起来，一试主要有：语文的古诗文诵读、口语交际、实践活动；数学的口算、操作、实践活动；英语的听说读唱和其他学科的操作考查、作品评比展览、表演等。
二试即笔试，语数英制订ABC卷。
平时经常组织各类学科竞赛，将阶段考核和终结考查有效整合，综合评估。
一试试题的背景材料开放、新颖，突出对理论联系实际能力的考查。
试题的题材做到教材内外的
材料结合，特别是要贴近学生的生活实际和现实社会问题。
二试试卷命题把握以下几条原则：
（1）科学性原则。
严格按照课程标准和教材要求组织出卷考试、考查。
试题必须保证内容的正确性，不出现知识性的错误，不能与所学的概念、原理、法则相矛盾。
（2）明确性原则。
要在不泄露解题依据和思路的前提下，尽量使题目语意清楚，文句简明扼要，不跟学生玩文字游戏，所出试题不能像猎人为动物准备的一个个陷阱，让学生考得苦不堪言，而应该让学生考出真实水平、考出自信。
答案和评分标准明确合理，不致引起争议。
（3）全面性原则。
全面性原则包括两层意思，一是既注重基础，注意试题的覆盖面，又突出重点，保证试题在所测内容上有代表性，并力求做到各个部分的比例适当；二是试卷力求面向全体学生，考试不过分强调评价的甄别和选拔功能，不出超标题、偏题、怪题，不出死记硬背才能完成的题目，使学生从死记硬背的“苦海”中解脱出来。
尊重学生的个体差异，促进每个学生的健康发展。
（4）独立性原则。
试卷中的各个试题要彼此独立，不相互牵连暗示。
三、方法个性化
充分关注学生的个体差异，关注学生原有的水平，对不同的学生应用不同的评价标准，使之得到不同的发展，给学生更多的空间和选择权利，保护学生的自尊心和自信心。
（1）多次机会，允许重考。
（2）学生可以按照自己的实际情况自主的选择ABC卷。
A卷——提高卷，针对优秀学生，更具有挑战性；
B卷——普通卷，针对大多数的学生；
C卷——基础卷，针对学困生，主要是基础知识和基本技能的理解和掌握。
一方面让学生找到自己合适的定位，从而真实有效地检测自己的学习。
另一方面树立学生的自信，帮助学生认识自己的“长处”和需要改进的方面，尤其可以帮助学生建立“我可以学好”“我能学得更好”的自信心。
四、以“发展性”评价为重点的综合评价方式。
（1）关注学生的学习过程——“学习成长记录”。
成长记录，反映学生学习的过程和进步的历程，帮助学生总结学习情况，增强学习的信心。
（2）关注学生的情感态度——“情感化”的特色评语。
在描述考试评价结果时，采用定性与定量相结合、以定性描述为主的方式。
给不同的学生批注不同的老师寄语。
对学生的综合评语要一分为二，多看长处和优点，特别要消除对后进生的偏见，尽量发现
闪光点，多提鼓励性建议。
评语要体现个性。
评语采用对话口气，要有亲切感，有说服力，能起到激励作用。
（3）注重培养学生的自我反思能力——写“反思和自评”日记。
要求学生在完成期末考试后以日记的形式反思和自评一学期来学习的最大收获、印象最深的课、与同伴的交流讨论、学习中的困难以及需要教师帮助的地方。
如以我的悄悄话、“我最喜欢的课”等为题，让学生把一学期来的成长过程简要叙说出来，让学生在自我分析，判断、调节，完善的过程中，提高自我反思的能力。
（4）家长积极参与评价活动。
学校通过各种渠道、各种形式与家长沟通与交流，共同帮助学生认识自我，改进学习。
让家长对学校考试形式、对学生测评结果和今后对学习的改进，与学校和教师进行直接交流。
对没有参与的家长，老师通过家访，要求就评价结果与每一个学生家长进行沟通李岚清说：“我国教育有些考试与评价方法和内容制约了素质教育的实施。
主要问题是以一次考试分数作为评价的惟一标准，以考试分数决定学生的终身，评价的主导思想不是鼓励、帮助学生，而是筛选、淘汰学生”。
“要探索建立更加合理的综合评价考核体系，从学生全面发展的各个方面进行评价，促进学生更好地成长，不拘一格育人才”。