我国现阶段的剥削现象
改革开放以来，随着我国个体、私营、外资经济的蓬勃发展，剥削现象也成为了我国社会经济生活中一个不可否认和日益突出的问题。我国的非公有制经济包括个体、私营与外资经济，是天生与剥削联系的。据统计，1999年，我国的私营企业已达148万户，这还不算300万户挂靠“戴红帽子”的私营企业，另外还有3000万个体户和30万户和30多万户的外资企业，与此相关的是有7000万人处在雇佣劳动关系之中。这表明，剥削现象的存在我国早已是一个不争的事实。那么，该如何看待？
首先，要超出道德层面看剥削。剥削是一个历史范畴，它随着有制出现而产生发展，也将随着私有制的没落而消亡。历史表明，凡存在生产资料私人占有和垄断的时候与地方，剥削就是不可避免的，社会主义初级阶段也不例外。诚然，剥削是对他人劳动成果的无偿占有，这无疑是极不道德的行为。但在经济学上，是否合理正当，不能用道德为衡量，而只能由生产力标准来判断。一件事物，一种制度，是否有它存在的合理性，只能看它能否推动生产力的发展和人类文明的进步。剥削虽然不是道德的行为，但在财富有限的条件下，没有剥削就不可能有一部分人脱离生产劳动从事科学、文化、艺术的创造，从而也就不可能有人类文明的诞生和发展，所以，我们不要忘记马克思的话，“承认剥削，即占有他人劳动产品的暂时的正当性”，而不能一概否定。
第二，我国现阶段剥削的存在是合法的。我国现阶段的所有制结构是“以公有制为主体，多种经济成分共现发展”，与此相应，“以按劳分配为主，多种分配方式并存”是我国现阶段的分配制度。非公有制经济已成为我国“基本经济制度”的一部分，由此而产生的剥削也是我国“基本经济制度”所允许的。
第三，必须从社会主义初级阶段的基本国情来理解我国现阶段的剥削现象。由于无产阶级革命几乎都是在经济文化比较落后的国家获得成功的，革命胜利后建立起来的社会主义制度都在不同程度上进行了消灭私有制、消灭剥削的尝试，但实践结果均不理想。多年的经验教训告诉我们，社会主义的发展必须经历许多我们无法超越的阶段。我国目前就处在这样一个无法超越的社会主义初级阶段，这是一个相当长的时期，至少要持续上百年时间。在这个阶段，要加快生产力的发展，解决就业、资金、技术等许多问题，就必须允许和鼓励非公有制经济的发展，也就是说允许一定程度的雇工和剥削现象存在，这是为经济更快地发展，创造更多的社会财富，换句话说，允许剥削现象的存在是我们加快发展所必须付出的代价。
第四，我国现阶段的剥削是受制约的。在社会主义制度下，非公有制企业的剥削程度实际上受着种种制约。这表现在，在剥削剩余价值M中，有一块应归入他们从事生产经营活动的工资报酬；另一块形成国家的种种企业税费，剩下的M，国家还要以征收个人所得税以及利息税、遗产税等等方式进行调节。由此看来，真正归资本所有者和雇主支配的剥削收入，不像传统商品价值公式C+V+M中“M”那样多，再说，非公有制企业的剥削仅限于经济剥削，不可能上升到“政治压迫”的地步。因为，在我国社会主义政治制度制约下，非公有制企业主不可能形成一个剥削的资产阶级。
总之，消灭消剥，消除两极分化固然是社会主义的本质要求。但消灭剥削是一个历史过程，不能一蹴而就。在社会主义的生产力发展不足以达到消灭剥削时，剥削现象的存在是不可避免的。
正确认识社会主义初级阶段的剥削现象
那么，我们应该怎样认识社会主义初级阶段存在的剥削现象呢？我们认为，需要把握以下几个观点：
社会主义包括其初级阶段不存在剥削制度，不会产生完整的剥削阶级。在资本主义社会，由于实行生产资料的资本家私人占有制，剥削制度占主导地位，整个社会就是一架剥削劳动者的机器，剥削无处不在，成为基本的经济制度。我国社会主义的基本经济制度以社会主义公有制和按劳分配为主体，只允许剥削在三资企业及私营企业等一个较小的范围内存在，加上国家政权在人民手里，虽然有少数剥削分子存在，但正如邓小平同志所说的，“他们不可能形成一个公开的完整的阶级”。那种允许剥削存在就会产生新的剥削阶级的担心是没有必要的。
允许剥削在一定范围内存在，是生产力发展的必然要求。我国还处于并将长期处于社会主义初级阶段，人口多、底子薄，社会生产力还比较落后。单靠国家有限的财力发展社会主义公有制经济，难以完全解决如此众多的人口的就业和生计问题。因此，引进外资，发展个体、私营经济，是建设有中国特色社会主义的必然选择。这样做，虽然在一定范围内出现了剥削，但是归根结底对社会主义有利，对人民有利，因为它能促进社会生产力的发展。邓小平同志在谈到社会主义初级阶段需要发展私营经济的时候说：“一个三资企业办起来，工人可以拿到工资，国家可以得到税收，合资合作的企业收入还有一部分归社会主义所有。更重要的是，从这些企业中，我们可以学到一些好的管理经验和先进的技术，用于发展社会主义经济。这样做不会也不可能破坏社会主义经济。”这就告诉我们，我们只有站在人民的立场上，用“三个有利于”的标准来看待社会主义初级阶段的剥削现象，才能得出正确的结论。
允许剥削在一定范围内存在，有利于更好地取信于民。在改革开放之初，我们党就宣布了一个“大政策”：允许一部分人先富起来。在这个政策的感召下，不少人通过自己的辛勤劳动和守法经营，逐步走上了富裕的道路。不少过去的个体商贩用自己积累的资金投资办企业，当起了老板，雇了一些工人，也就是说，有了一定的“剥削”。但是也正如邓小平同志所说的，“致富不是罪过”，而是党的富民政策威力的体现。这部分人的致富，有利于促进我国生产力的发展，有利于带动人民的共同富裕。因此，在对待私营经济的问题上，必须保持党的政策的严肃性、连续性和稳定性，不能因为看到剥削现象在一定范围内存在，就随意改变党的政策。
允许剥削是为了最终消灭剥削。彻底消灭人剥削人的现象，在中国建立没有剥削的共产主义的社会制度，是中国共产党人的最高纲领。共产主义是人类历史上空前伟大而艰巨的事业，要通过迂回曲折的道路才能实现。我们消灭了封建和资本主义的剥削制度，但为了促进社会主义初级阶段社会生产力的发展，我们又不得不在一定范围内允许剥削现象的存在。这里也有一个最高纲领与最低纲领的关系问题。我们允许剥削在一定范围内存在，正是实现最高纲领的必要步骤。我们之所以允许剥削在一定范围内存在，是因为它在现阶段还能够促进生产力的发展，为最终消灭一切剥削创造条件。
继续坚持扶持、规范、限制和引导的方针
正确认识社会主义初级阶段存在的剥削现象，是为了正确地对待它，也就是要正确对待存在剥削现象的非公有制企业和企业主。在这方面，要继续坚持扶持、规范、限制和引导的方针。
一要扶持。即帮助外资企业及个体、私营企业解决发展中的困难。我们既然把公有制为主体、多种所有制经济共同发展作为我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度，那就要给非公有制企业以国民待遇，一视同仁地予以支持，不能因为存在剥削就将其打入另册。要认真落实十五大报告关于“对个体、私营等非公有制经济要继续鼓励”的政策，政府及有关部门要认真做好服务工作，帮助私营企业主解决发展中的困难，为非公有制经济的发展创造更加良好的环境。
二要规范。即规范其生产经营行为。要使私营企业健康地发展，使其发展真正对社会主义有利，这种规范是十分必要的。列宁在领导俄国国家资本主义的时候曾经明确指出，“国家资本主义，就是我们能够加以限制、能够规定其范围的资本主义”。他要求通过若干措施，使无产阶级国家中的国家资本主义无法越出也不敢越出无产阶级为之规定的范围和有利于无产阶级的条件。我们要做到这样，就必须完善有关非公有制经济的法律法规，用法制来规范非公有制企业及企业主的行为，使之能依法纳税、守法经营，在攫取自己应得的利润的时候，做到“公私兼顾”、“劳资两利”，不致损害国家和劳动者的利益。
三要限制。这里讲的限制，不是说要限制其发展，而是说对其剥削收入要有所限制，不使他们的收入与一般劳动者收入的差距过大，以防止出现两级分化那样的局面。
目前，特别要注意防止企业主与工人的收入差距过大。国家应采取有力的措施，适当限制其剥削量。要加强对高收入者的所得，特别是非劳动所得的税收调节。要加大征管力度，强化所得税、遗产税、利息税，特别是消费税的征管；开征个人财产税；对这些方面的逃税者予以重罚。同时，要加大打击非法收入的力度。对于走私贩私、以权谋私、贪污受贿、侵吞国有资产等获得的非法收入，要依法严厉打击。
四要引导。即引导其向有利于社会主义和人民的方向健康发展。私有制是滋生个人主义的土壤，特别是在市场经济的条件下，拜金主义、利己主义、享乐主义等资产阶级意识形态和生活方式很容易在这块土壤上滋长。因此，以社会主义精神文明建设加强对人们的思想、行为引导不仅十分必要，而且相当迫切。当前，要根据江泽民同志的指示，引导先富起来的人们“致富思源”，不断增强对共产党和社会主义祖国的感情，用更多的资金回报社会，坚定做有中国特色社会主义建设者的决心；引导他们“富而思进”，把积累的资金更多地用于扩大再生产，为发展社会主义社会的生产力做出更大的贡献。
二、我国现阶段劳动的社会形式及剥削现象存在的历史必然性
如前所述，一定的劳动社会形式，必须同既定劳动的主客体条件相适应，归根到底取决于劳动内部的矛盾状态。这对我国同样是适用的。我国处于并将长期处于社会主义初级阶段。一方面，社会主义制度的确立，从根本上改变了劳动主体的社会地位，劳动者获得了较充分的劳动权力和自由发展的机会，并在提高自身素质和支配劳动客体、改造社会的能力的同时，极大地改善了我国劳动的物质技术条件，使劳动客体沿着质和量两个方向迅速跃升。特别是改革开放以来，我国劳动的主客体状况和整体水平更是取得了令人瞩目的改善；但另一方面，劳动的主客体条件总体上还处在“初级阶段”。这反映在劳动主体上，劳动者的素质和能力，不仅整体上远未达到足以摆脱对物的依赖和强制性社会分工的制约的水平，而且结构复杂、参差不齐，这就决定了劳动力只能归劳动者个人所有并作为谋生的手段；反映在劳动的物质技术基础上，信息化、智能化和机械化、半机械化的生产工具及手工工具同时并存，不仅多层次，而且“代差”大。在这种情况下，我国劳动的主客体矛盾，必然表现为多层次的劳动主体与多层次的劳动客体并存的格局，由此决定并形成多层次的社会生产力，进而要求多元化的所有制结构。党的十五大确立“以公有制为主体、多种所有制经济共同发展”的社会主义初级阶段的基本经济制度，正是从我国生产力现实状况出发作出的科学决策。
生产力的多层次性和所有制结构的多元性，决定了我国现阶段的劳动社会形式的多重性和复杂性，从而规定着剥削现象的存在范围及其特点。这主要表现在以下几个方面：
----不完全的联合劳动。它存在于国有经济和集体经济之中，是我国现阶段占主体地位的劳动形式，反映我国劳动社会关系的根本属性。所谓“不完全的联合劳动”，是相对于马克思主义经典作家所说的未来社会的“自由人的联合劳动”而言的，主要包括两层含义。首先，它具有联合劳动的一般规定性。由于社会主义条件下已经消灭了剥削制度和剥削阶级，也由于生产资料的公有制特别是国家所有制或全民所有制的确立，所以在公有制存在的场合下，劳动者和生产资料之间已没有剥削阶级和所有权的阻隔，全社会的劳动者可以在社会或集体两个层次上联合起来，并以“劳动整体”实现对社会重要生产条件的占有。这样，劳动者与生产资料就已经具备了直接结合的本质。尽管结合的“本质”并不就是具体的结合方式，比如，
非公有制经济中的剥削现象探析
第６卷第５期 ＶｏＩ．６ ＮＯ．５ 潍坊学院学报 ｏｕｍａｌ ｏｆＷｅｉｆａｎｇ Ｕｎｉｖｅ￣ｉｔｙ ２００６年９月 Ｓｅｏ ２００６
非公有制经济中的剥削现象探析
淳悦峻 （中共聊城市委党校， 山东聊城２５２０００）
摘 要：剥削是一种社会历史现象，它与私有制相伴而生。在我国社会主义初级阶段，由于
存在个体、私营等非公有制经济，剥削现象也必然而生。对此，我们必须以能否促进生产力发展 为标准，正确认识这一现象对我国生产力发展和社会主义事业的双重作用，并采取有力措施，充
分发挥其积极作用，限制其消极作用，使之更好地为社会主义服务。 关键词：社会主义初级阶段；非公有制经济；剥削
中图分类号：ｆｌ ２１．３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７１—４２８８（２Ｏ０６）０５—０１２４—０４
党的十一届三中全会以来，伴随着各种非公 有制经济的迅速发展，早已消失多年的剥削现 象，又重新回到我国社会主义初级阶段的社会经 济生活之中。怎样正确认识和对待这种现象，并
利用其为社会主义服务，就成为摆在我们面前的
一个重要课题。对此，本文想谈点粗浅的看法。
剥削是一种社会历史现象。所谓剥削是指社 会上一部分人或集团凭借私有的生产资料或货 币无偿地攫取另一部分人或集团的劳动成果。一
个社会是否存在剥削，其主要标志是看劳动者的 劳动支出与劳动报酬是否相等。如果劳动者的劳 动报酬小于劳动支出，就表明他受到了一定程度
的剥削，说明社会上还存在剥削现象。剥削是人 类社会发展到一定阶段的产物，是与私有制相伴
而生的。在原始社会，由于生产力水平极为低下， 人们生产的产品除用于维持自身最低限度的生 存需要之外，没有任何剩余，因而也不存在剥削 行为。只是到了原始社会未期，随着生产力的发
展和社会分工的出现，人们的劳动才开始有能力 提供剩余产品，这就导致了私有制的出现以及随 之而来的人对人的剥削。正如恩格斯所说：“从第
一次社会大分工中，也就产生了第一次社会大分－ 裂，即分裂为两个阶级：主人和奴隶、剥削者和被 剥削者，……”［１】这是因为“凡是社会上一部分人
剥削问题的再认识：警惕新“左”言论的干扰
第２２卷第４期 （２０１０年４月） 山西高等学校社会科学学报 ＳＯＣＩＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥＳ ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＩＥＳ ＩＮ ＳＨＡＮＸＩ ＶＯ１．２２ Ｎｏ．４ （Ａｐｒ．２０１０）
剥削问题的再认识：警惕新“左”言论的干扰
王水兴
（江西师范大学，江西 南昌３３００２２）
［摘要］剥削制度和剥削阶级已消灭，而剥削现象长期存在则是我国发展的一个重要阶段性特征。在中国 特色社会主义道路上，剥削现象长期存在并不意味着一定会出现贫富两极分化。恰恰相反，过早地、人为地消灭剥 削现象只会给社会主义建设带来灾难性的后果。坚持走中国特色社会主义道路，我们就能够加快消除贫富差距的 历史进程，避免社会出现两级分化，最终实现社会主义共同富裕。 ［关键词】社会主义初级阶段；剥削现象；两极分化；新“左”言论 ［中图分类号］Ｄ６１６［文献标识码】Ｂ［文章编号］１００８—６２８５（２０１０）０４—００１９—０４
近几年，学界有一种声音，把改革开放以来，我 国出现的城乡、区域、经济社会发展不平衡问题以及
社会贫富两级分化问题，归因于我们过快发展非公 有制经济，归因于我们公有制发展日趋势微。从本
质上讲，带有此观念的人在“剥削”问题上仍然是
“左”的观念。党的十七大报告强调指出：改革开放 以来我国社会从生产力到生产关系、从经济基础到
上层建筑都发生了重大变化，但“我国仍处于并将 长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变，人
民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间 的矛盾这一主要矛盾没有变。”…这“两个没有
变”，是考量当前我国发展阶段性特征的一个根本
出发点。如何认识剥削现象，关系到人们对社会主
义的认识和信仰；关系到能否在全社会“形成与社 会主义初级阶段基本经济制度相适应的思想观念和 创业机制。” 关系到我们是否弄清了“什么是社
会主义”的大问题。
一、剥削制度和剥削阶级
已经基本消灭
根据历史唯物主义的观点，从本质上看，剥削是 在社会生产力发展的一定阶段上出现的、又只有在
试论我国国企MBO过程中的剥削现象
2006年 第
2期
(总第
122期
)世纪桥
ShiJiQiaoNo.2,2006
(GeneralNo.122)
试论我国国企MBO
过程中的剥削现象
曹晓梅
(
青岛园林集团有限公司,山东青岛 266071)
摘要
:国有企业在
MBO中转让价格过低导致企业收购者对国家和民众的剥削
,而企业改制时对职工忽视隐
性负债的补偿
,则构成对企业一般员工的剥削。低估企业的净资产是进一步压低转让价格的关键。应当采取有
效措施制止在
MBO过程中剥削的产生
,引导国企产权改革健康推进。
关键词
:剥削
;MBO;企业价值
;转让价格
;净资产
收稿日期
:2006-01-06
作者简介曹晓梅
,女
,高级工程师
,毕业于南京林业大学园林专业
,现任青岛园林集团有限公司总工程师。系中国科
技研究中心研究员、中国风景园林学会会员、山东省园林学会会员、青岛市技术专家组成员、青岛市园林协会会员。 剥削是一种不合理的社会经济现象
,一般指凭生产资
料所有权而对别人劳动成果的无偿占取
,其中
,生产资料
所有权是剥削的前提
,对劳动成果的无偿占有是剥削的实
质。从剥削的性质看
,劳动成果无偿占有就是财富的不合
理分配或不合理交换。如果从剥削的属性出发来观察社
会实践就能发现
,产生剥削的前提实际上并不局限于对生
产资料所有权
,只要能对生产资料进行实际控制
,同时缺
乏有效监督和制约
,就极有可能导致财富的不合理占有。
在我国当前国有企业
MBO改革实践中
,就存在着明显的剥
削现象。在
MBO过程中
,正是实际控制国有企业的高级管
理层
,借助于自编自导的企业改制
,不合理地获取了大量
财富
,对相关的其它经济主体构成了严重的经济剥削。
一、企业价值与其收购价格间的差异是剥削
之源
我国的国有企业因长期受制于计划经济体制
,其产权
结构和管理方式不符合市场经济发展要求
,在实际运转中
缺乏活力
,必须进行改革
,管理层收购就是一类重要的国
企改革方式。“管理层收购”
(英文为
ManagementBuy-
outs,简称为
MBO)
,作为一种企业组织变更方式
我国剥削制度
我国剥削制度
我国的剥削制度是指一种为少数统治者谋取利益而对广大劳动人民进行剥削的社会制度。这种制度及其内在的剥削逻辑，曾在中国的历史长河中长期存在，并对中国社会产生了深远的影响。
中国的剥削制度可以追溯到封建社会时期。在这个时期，中国社会大部分劳动人民生活在农村之中，他们在土地上劳作，但无法享有土地的所有权。所有的土地都被封建主权势（如皇室贵族、地主等）占有，并通过征收租税和苛牧压榨农民，来获取巨大的财富。农民们收获的粮食大部分被剥削者占有，他们只能勉强维持自己的生计，许多人甚至陷入了饥饿和贫困之中。
随着资本主义的崛起，中国的剥削制度也逐渐演变为资本主义剥削制度。这种制度的特点是少数资本家拥有生产资料和资本，而广大工人阶级只能出卖自己的劳动力，通过出卖自己的劳动来换取微薄的工资。资本家通过剥削工人阶级获得了巨额利润，而工人阶级只能生活在贫困的边缘。特别是在工业化进程加速的过程中，工人们遭受的剥削更加明显。他们长时间劳动，工作条件恶劣，工资微薄且经常被拖欠，劳动时间长、休息时间少。不仅如此，还存在着无偿加班、排队工资、恶劣的工作环境和缺乏工会保护等问题。
虽然中国在1949年建立了社会主义制度，但在计划经济体制下，剥削制度依然存在。虽然劳动人民的剥削程度减轻了，但仍存在着某些干部和特权阶层的腐败剥削现象，他们利用职权和资源来获取私利，以权谋私，严重损害了广大劳动人民的利益。
改革开放以来，中国逐渐走上市场经济的道路，改革的初衷是为了解决剥削制度所带来的社会问题。然而，市场经济的发展并没有完全消除剥削，相反，一些剥削现象更加严重。特别是在短短的几十年里，出现了财富和权力高度集中、贫富差距拉大的现象。一些富人和有权势的人通过操纵市场规则、垄断资源等手段获取巨额的财富，而普通劳动人民则面临着贫困和艰辛的生活。正当务之是加强反腐败力度，推进社会公平正义，遏制剥削权力的滥用和贪婪行为的发生。
在新时代，我国社会主义制度的优越性和人民利益至上的价值理念将继续引导我国走正确的发展道路。通过坚持以人民为中心的发展思想，持续推进改革开放，完善制度，加强法治建设，加大对劳动人民权益的保护力度，共同构建一个公平、公正、团结、和谐的社会，努力消除剥削制度对人民群众的伤害，实现中华民族伟大复兴的中国梦。
关于私营企业剥削问题的思考
经 济
关于私营企业剥削问题的思考
肖立新
【摘要】剥削是社会发展到一定阶段的产物，其出现的物质前提是社会上剩余产品的出现，其产生的基础是社会分
工的发展和生产资料私有制的产生。剥削是一个历史范畴，其存在于当今中国私营企业中，是由现实条件决定的。
极端肯定和极端否定都是不科学的，我们应该坚持生产力标准为基础，而不能片面地认识剥削问题。
【关键词】马克思主义私营企业剥削
随着２００８年起席卷全球的金融危机的爆发，资本主
义国家和社会主义国家之间的经济模式在不断的相互影
响，相互借鉴。马克思主义的思想也同时在更加广阔的范
围内和更加深刻的层次上得到传播，越来越多的人在研
究《资本论》和马克思主义，其中的基本原理也就越来越
受到关注，本文结合马克思政治经济学的相关原理，对私
营企业中的剥削问题展开讨论。
剥削的定义
马克思在其经典著作《资本论》及其《手稿》中，提及
剥削。他对剥削的讨论主要从资本家对工人、资本对劳动
两个方面进行，认为剥削就是资本对雇佣工人的剩余劳
动或剩余价值的无偿占有，基于此，马克思分析了剩余价
值率，并通过这一分析详细地论述了工人受剥削的程度。
而且，马克思从历史唯物主义出发，把剥削放在历史演进
的具体社会形态中进行研究，除了考察商人资本对农民、
高利贷资本对手工业者的剥削外，还对封建社会中封建
领主对农奴的剥削、奴隶社会中奴隶主对奴隶的剥削作
了分析，显然，马克思以及其经典著作对剥削的考察是比 较全面和完整的。
从《资本论》及其《手稿》的论述可以总结出马克思主
义剥削理论的内容主要包括剥削是一种无偿占有行为，
占有的是劳动者的剩余劳动，这种占有行为基于生产资
料所有权，马克思把剥削定性为生产关系的“对抗”，可
见，马克思清楚的看到了剥削所反映出来的生产者和非
生产者两个集团之间的关系。
作为马克思主义经济学的重要的一个概念，剥削在
马恩的经典著作中虽然被多次使用，却从未被明确的定
社会主义市场经济条件下的剥削问题
社会主义市场经济条件下的剥削问题
摘要：在社会主义市场经济条件下，剥削问题存在已经成为不争的事实。剥削已经给我们社会带来一系列的负面影响。我们必须扬其长避其短，最大限度抑制剥削并逐渐消除剥削现象所产生的消极后果。
关键词：社会主义市场经济；剥削；剩余价值
在社会主义市场经济条件下，剥削问题存在已经成为不争的事实。因为在多种所有制結构并存的社会主义市场经济时期，剩余价值的存在已经成为一个客观的经济现实。是否承认社会主义市场经济条件下剩余价值存在的客观现实，是承认剥削是否存在的经济前提。
一、剩余价值的本质及其存在意义
马克思在论述剩余价值时，更多的是强调剩余价值生产与资本的联系，指出资本主义的生产就是剩余价值的生产，资本的唯一冲动就是不断追求剩余价值。但马克思也在一般意义上对剩余价值作了一些论述，“把价值看作只是劳动时间的凝结，只是物化劳动，这对于认识价值本身具有决定性的意义，同样，把剩余价值看作只是剩余劳动时间的凝结，只是物化的剩余劳动，这对于认识剩余价值也具有决定性的意义。”[1](P.243,244)根据马克思的论述我们可以理解为：剩余价值的本质就是剩余劳动和剩余产品；剩余价值的产生是建立在生产力发展的一定的历史阶段，即以商品生产和商品交换为前提；剩余价值是在价值移动过程中形成的“余额”。因此，剩余价值首先是一个经济范畴，其次才是一个政治范畴。因为马克思从剩余价值中揭示了阶级对立关系。
至于剩余价值是通过奴隶劳役、封建地租、资本利润还是公有制经济中的“纯收入”的不同表现形式，其内容就是“余额”，这个“余额”是一切社会形态生存和发展的前提。因此，马克思指出“如果我们把工资和剩余价值，必要劳动和剩余劳动的独特的资本主义性质去掉，那么，剩下的就不再是这几种形式，而是它们的一切社会生产方式所共有的基础。”[2](P.89)在当代中国的多种所有制并存的社会主义市场经济条件下，剩余劳动以及作为其剩余产品的价值表现剩余价值，也不可避免地要继续存在下去。
为什么现阶段在我国存在剥削现象,却又没有剥削阶级?
为什么现阶段在我国存在剥削现象,却又没有剥削阶级？
王祥武
【期刊名称】《前线》
【年(卷),期】1990(000)010
【摘 要】我国正处于社会主义初级阶段,生产力水平低,发展也不平衡。在这种情况下,国家在坚持以公有制为主体的前提下,允许和鼓励个体经济和私营经济作为公有制经济的补充,在一定范围内存在和发展。私营经济的存在使那些具有一定规模的各类私营企业的雇主,可以凭借其对生产资料的所有权,或多或少地无偿占有雇佣工人创造的剩余价值,于是就出现了剥削现象。对这一客观存在,我们无需也无法回避。而早在1956年,社会
【总页数】1页(P52-52)
【作 者】王祥武
【作者单位】
【正文语种】中 文
【中图分类】D6
【相关文献】
1.我国现阶段存在剥削现象的原因分析 [J], 程海亮
2.关于我国现阶段存在剥削现象的思考 [J], 秦光银
3.对我国现阶段存在的剥削现象的思考 [J], 冯书泉
4.正确认识和对待我国现阶段存在的剥削现象 [J], 兰迎春;王敏;徐守勤
5.引导学生正确看待我国现阶段存在的剥削现象 [J], 李燕萍 因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
对“消灭剥削,消除两极分化”的认识
对“消灭剥削，消除两极分化”的认识
20世纪80年代初，我国刚刚实行改革开放之际，针对一些人因政策的调整而产生的困惑和疑惑，邓小平在论述怎样才能发挥社会主义优越性的问题时，第一次提出了“社会主义本质”这个概念。在经过相当一段时间的探索与研究后，1992年，邓小平在南方谈话中明确提出了关于社会主义本质的著名论断。
所谓社会主义本质，即解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。其中，根本任务是解放生产力，发展生产力；最终归宿是实现共同富裕；实现条件是消灭剥削，消除两极分化。
现在，中国实行社会主义市场经济，鼓励先富带后富，鼓励一部分的人或地区先富起来，再带动其他部分的人或地区富起来。这么一来，也就难免出现一些人利用它，进行剥削行为，也很容易走上两极分化的道路，从而渐渐偏离了社会主义道路。
所以，要实现共同富裕，进入共产主义，除了解放生产力，发展生产力之外还必须消灭剥削，消除两极分化，把握社会主义发展的正确走向。也就是说，我们要在坚持社会主义公有制和按劳分配未主体的条件下才能实现共同富裕。邓小平一再强调，一个公有制占主体，一个是不高两极分化。当然，消灭剥削，消除两极分化是再一个随着生产力的发展而逐步实现的比较长的动态过程。在中国的具体条件下，在社会生产力还没有得到充分发展以前，仍然会在一定范围内和一定程度上存在剥削现象和出现两极分化的可能性。
那么，在中国，要怎样才能小妹剥削，消除两极分化呢？
首先，想要消灭剥削，消除两极分化，就必须坚持生产资料公有制，在有些人尚不觉悟的今天，最起码要坚持以生产资料公有制未主体，决不能让资本家们做大，做强，否则，用和平手段消灭剥削就是一句空话。
再者，想要消灭剥削，消除两极分化，要从思想和行动上话大力气。大力宣传社会主义本质，导正人民的思想，使其不出现剥削他人的错误想法，影响其形成共同富裕的思想，使其不至于独善其身而造成两极分化的出现。鼓励先富者在行动上真正做到先付带后富。
如何看待社会主义初级阶段的剥削问题？
如何看待社会主义初级阶段的剥削问题？
在资本主义社会，资本是和剥削联系在一起的。在社会主义初级阶段，由于允许、鼓励非公有制经济的发展，出现了私人资本，由此引出初级阶段是否存在剥削以及如何看待剥削的问题。对这个问题究竟应如何看待呢？
一、马克思主义经典作家关于剥削的基本观点
现在，理论上和实践中关于剥削问题有很多争议，要科学地认识这一问题需要了解和掌握马克思主义经典作家关于剥削的基本观点。?
1. 剥削是生产力发展的产物，也是生产力不够发展的结果
马克思恩格斯从生产力决定生产关系这一历史唯物主义原理出发，对剥削的产生和存在的历史必然性以及剥削的产生、发展和灭亡的历史进程，做出了科学的解释。
第一，剥削不是从来就有的，它是社会生产力发展到一定阶段的产物，它的存在是以剩余劳动和生产资料私有制为条件的。在生产力极其低下的原始社会，人的全部劳动时间都用来生产维持生存所必需的产品，没有剩余劳动时间从而也没有剩余劳动，因而不可能产生剥削。正如马克思所说："没有这种剩余时间，就不可能有剩余劳动，从而不可能有资本家，而且也不可能有奴隶主，不可能有封建贵族，一句话，不可能有大占有者阶级。"（《马克思恩格斯全集》，第2版，第44卷，第585页。）在生产力有了一定的发展，产品出现了剩余以后，剥削现象也就随之出现了。 剥削作为一种制度的存在是以生产资料私有制为条件的。生产资料为少数人所占有，劳动者失去了对生产资料的所有权，从而也失去了对自己剩余劳动的占有权，使得生产资料所有者凭借生产资料的所有权占有劳动者的剩余劳动成为现实。正如马克思所说："凡是社会上一部分享有生产资料垄断权的地方，劳动者无论是自由的或不自由的，都必须在维持自身生活所必需的劳动时间以外，追加超额的劳动时间来为生产资料的所有者生产生活资料。"（《马克思恩格斯全集》，第2版，第44卷，第272页。）?
第二，剥削方式在不同历史阶段有所不同，剥削将随着生产力的高度发展而消亡。在人类发展史上，依次出现了奴隶社会、封建社会和资本主义社会三种剥削的社会形式。它们的共同点在于都是凭借对生产资料的占有，无偿占有丧失生产资料的劳动者所提供的剩余劳动。但是在不同社会形态中，榨取剩余劳动的方式和手段以及剩余劳动的表现形式又是不同的。在奴隶社会和封建社会，奴隶主对奴隶、封建主对农民和农奴的剥削表现为超经济强制或经济强制，剩余劳动表现为剩余产品，剥削关系直接反映出来。在资本主义社会，资本家对雇佣工人的剥削，对剩余劳动的占有表现为无偿占有工人创造的剩余价值，资本主义剥削在"资本"和"劳动"平等交换的表象下具有隐蔽性。 剥削只有在社会生产力极大发展以后才能消灭。恩格斯指出，剥削阶级的存在，"这只是因为在人类发展的以前一切阶段上，生产还很不发达，以致历史的发展只能在这种对立形式中进行"（《马克思恩格斯全集》，第2版，第3卷，第336页。），"只有通过大工业所达到的生产力的大大提高，才有可能把劳动无例外地分配于一切社会成员，从而把每个人的劳动时间大大缩短，使一切人都有足够的自由时间来参加社会的理论的和实际的公共事务。因此，只是在现在，任何统治阶级和剥削阶级才成为多余的，而且成为社会发展的障碍"（《马克思恩格斯全集》，第2版，第3卷，第525页。）。
我国当代社会剥削产生与存在的原因及特点解析
青春岁月
200一、剥削的定义在人类社会发展的长河之中必然会存在剥削。所谓剥削顾名思义指的就是一些集团或者个人利用自身所占有的生产资料的优势，以无偿的方式占有另外一些人的剩余价值，如剩余劳动、产品等等。剥削有广义和狭义之分。前者指的是，利用各种剥削策略、方法暴力或者非暴力的，非经济的，比如盗窃、贪污，非法抢劫等方式无偿占有劳动者物质利益的一个过程。而后者则是从经济的层面剖析剥削，本文所要表述的即为狭义的剥削。结合“利润平均化规律”的相关要求，马克思主义认为通常情况下，如果剩余价值量越大，那么也就意味着其生产资料、劳动力价值量也会越大，换言之也就是从分配自然剩余价值这一角度上看，这两者成正比关系。通常情况下剩余价值量，即在分配价值增量的过程中会结合生产资料量以及劳动力价值量等方面的因素进行分配。通俗的讲就是如果投入越多的生产资料，即所能够分配到的剩余价值量也会越多。另外我们知道现实社会中不管要获得什么东西都是需要付出劳动的，换言之也就是广大劳动者创造了价值增量。如果没有劳动者的贡献，是不可能产生价值增量的，但是那些投入生产资料的，却可以获得剩余价值，事实上这就是一种“剥削行为”。二、我国当代社会剥削产生和存在的原因从本质上说之所以会存在剩余价值，其根本的原因就在于剩余产品的存在。而之所以会存在剥削与以下三方面的原因有关：第一不断发展的社会分工；第二私有制；第三社会分裂。换言之也就是分配是产生剥削的前提条件，这里的分配包括生产资料以及生产条件两大方面。从本质上说引起社会剥削现象的因素是多方面的：1、生产力发展水平决定落后的生产力是我国当代社会的基本国情，而这也是社会主义初级阶段所决定的。相较于资本主义国家而言，显然当前我国的生产力水平仅达到初期的发展水平，与中期发展水尚有一定的差距。结合社会发展的一般规律，生产力是决定生产关系的第一要素。而当下的生产关系契合了资本主义发展的水平，换言之也就是私有制生产资料促进了资本主义发展的发展，而这就是存在剥削的客观原因。这是不以人的意志为转移的客观规律所决定的。私有制经济自改革开放以来得到了如火如荼的发展，而这与现实生产力水平相适应，有利于国民经济的发展，由此我们说剥削的存在是符合社会主义初级阶段的特点的。2、非公有制经济成分的存在在社会主义初级阶段我国基本经济制度其主要包括充分发挥公有制的主体地位，协同各种经济共同发展，换言之也就是在市场经济发展中，非公有制经济也占据非常重要的地位。在分配方式上，明确指出了要按劳分配为核心，以多种分配制度共存。明确了分配收入的基本原则，即结合各生产要素的贡献参性。总体上就社会生产力发展的角度而言，非公有制经济的存在有利的一面，特别是实施按劳分配制度更能够充分发挥其中的作用，但是从某一方面来说，由于特有的经济模式的发展特点即意味着剥削的存在，加之结合生产要素分配收入的方式，意味着按资分配的存在的必然性，而这样一来在一定范围内就无法避免这一种剥削现象。另外雇佣关系的存在，特别是在一些私营企业、三资企业中剥削的存在也是一种必然现象。显然在资本主义国家中，由于是以剥削度为核心，即资本家如果占据生产资料，那么就具有剥削权。换言之也就是在资本主义社会之中，剥削制度的存在是必然的，甚至可以说是最为基本的经济制度，其无处不在，而劳动我国当代社会剥削产生与存在的原因及特点解析□ 黄婷婷，李连根（湖南科技大学马克思主义学院， 湖南 湘潭 411201）【摘要】本文主要阐述了剥削的定义，对我国当代社会剥削产生的原因，剥削存在的特点进行了解析，力图正确认识和科学对待我国当代社会的剥削现象。【关键词】剥削原因；剥削特点者只能无条件的被剥削。这一点与我国有着本质的区别，在发展中我国坚持高举社会主义这一大旗，坚持贯彻实施社会主义公有制，坚持按劳分配等原则，换言之只会有一个相对较小的范围之内存在剥削，剥削并不是主流。加之人民高度享有国家政权。邓小平说：“他们不可能形成一个公开的完整的阶级”。所以我们完全没必要担心会存在剥削阶级。3、国际剥削的存在在对立以及不断的竞争之中不管是资本主义还是社会主义都深刻的发现自身存在的不足之处以及片面的看待问题，由此在审视对方的过程中也更能够坚持公正、客观的态度，懂得用发展的眼光调整自身的立场、视角。扬长避短，充分彼此的优势完善自我，增强与对方竞争的实力，从而证明自己的优越性。正是因为这样，所以双方都在积极的改革、突破自身局限性，发扬学习精神，取长补短，夯实自身。其中资本主义国家开始越来越认识到社会主义在以下这些方面的优势，其中包括：第一社会福利；第二公有制；第三社会保障；第四集体主义，促进社会公平；第五奉献精神等等，并通过借鉴，取得了较好的成绩。与此同时社会主义国家也开始承认并接受市场经济、价值规律以及商品经济等资本主义国家所信奉的东西，特别是不再简单的否定剥削现象，而是能够以一种更中肯的态度看待这一问题，除此之外还在一定程度上保护这一现象。换言之也就是伴随着“一国两制”，以及双方激烈的竞争下，两种制度相互影响、渗透、依存并最终形成了互补的关系，取长补短，都能够深刻认识到对方优点之所在。能够以客观的角度，结合历史发展的特点，承认某些之前所不愿意承认的事物。可以说正是在这样的大环境下，在社会主义国家剥削现象才得以存在，并为社会主义社会的建设添砖加瓦。三、我国当代社会剥削产生和存在的特点1、我国当代社会剥削现象具有非制度性剥削制度是不可能存在于社会主义国家的，当然这也包括初级阶段。这一点与资本主义社会是有着本质的区别的。即在资本主义国家信奉的是剥削制度，信奉的是资本家私人占有生产资料制度，而这也就意味着整个社会就如同一台机器一样，无处不存在剥削。而我国是社会主义国家，因此只会在小部分范围内存在剥削，另外人民掌握着绝对的国家政权，因此可以说剥削分子只会以少数的形式存在。对此邓小平同志曾经指出，剥削分子是永远不可能成长为完整的阶级的，因此我们没有必要担心是否会产生剥削阶级。2、我国当代剥削是一种局部现象外资也是剥削存在的一个渠道。对此邓小平是这样解说的：作为资本家，他们出钱的根本目的就是为了赚钱。因此对于引进外资的国有私营企业而言，在雇佣生产过程中就一定会存在剥削。公有制是我国经济的核心，而其中按劳分配占据核心部份。即在理论上，原则上是不存在剥削的。所以说虽然剥削现象仅以非主流的形式存在于非公有制经济之中，只是以少数的状态存在。完全不用担心是否会影响我国的性质。换言之也就是虽然存在这一现象，但是我们的最终目的，原则仍然是要“消灭剥削”的。3、我国当代社会主义制度是服务于社会主义公共关系的由于历史的原因，底子薄、人口多，可以说不管是在当下还是在未来相当一段时间之内，我们都将处于社会主义初级发展阶段，由此也就意味着要促进社会主义公有制经济的发展，单纯依靠国家的财力显然是杯水车薪，甚至可以说无法从根本上解决人口大国的生计问题，就业压力。所以要弘扬中国特色社会主义，>>（下转第199页下）2016年11月上青春岁月