试论环境污染的刑法治理理念更新及立法完善
论我国环境刑事立法的现状及其完善
手段 在环境保 护 中的作 用 ， 环境 刑 事 立 法倍 受 重视 。我 益 。社 会不 断前 进 ， 律亦 应 随之变 化 。刑 法 是法 律 规 法
国在环 境刑事 立法 方 面亦 有 较 大发 展 ， 与 国外相关 立 范 中最 为有力 的一 种 ， 但 亦是 如此 。刑 法所 维 护 的是 人们 法相 比 ， 存在着较 大差距 ， 利 于遏制 日益严 重 的环境 生 活最基 本 的需要 和利 益 ， 是刑 事 制裁 为何 较 其 他 法 仍 不 这 污染和环境 破坏 。本 文拟就 我 国环 境刑 事立 法 中存 在 的 律制 裁更 为重要 的理 由… 。 当今社 会 ， 随着 工 业 的高速
ｔ ｓｔ ａ ｈ ｒ ｎ ａ ｈ ｕ ｄ ｂ ｎ ｏ ｖ ｄ ｉ ｎ ｉ ｎ ｎ ａ ｒ ｔｃｉ ｎ ａｅ ｅａ ｏ ａｅ ． Ｃ ｍｂ ｎ ｄ ｗｉ ｈ ｕ ｒ ｎ ｘ ｒ ｎ ｅ ｆｅ ｖ ｒｎ ｉ ｔｔｅ ｃ ｍｉ ａ ｌｗ ｓ ｏ ｌ ｅ ｉ ｖ ｌ ｅ ｎ ｅ ｖ ｒ ｍｅ ｔ ｐ ｏｅ ｔ Ｉ ｌｂ ｒ ｔｄ ｅ ｈ ｉ ｌ ｏ ｌ ｏ ｏ ｉｅ ｔ ｔ ｅ ｃ ｒｅ ｔｅ ｐ ｉ ｃ ｓ ｏ ｎ ｉ 。 ｈ ｅ ｅ ｏ
环 境资源 是人 类 共 同 的宝 贵财 富 ， 与人类 的命 运息 息相关 。面对 环境质 量恶化 给人类 的生存 和发 展带 来 的 １ 刑 法 介入 环 境 保 护 的必 要 性
严重威胁 ， 强环 境立 法 就 成 为 国际社 会 应对 环 境危 机 １ １ 运 用刑 法手段保 护环 境是 实现社 会公 平 和 正 义 的 加 ． 的当务之急 。从 各 国环 境 立法 的发 展 趋 势来 看 ， 多 国 必 然要 求 许 家倡 导危害环 境行为 “ 罪化 ” “ 犯 和 刑罚 化 ” 以强 化刑 事 ， 法 律是 社会 统 治的主 要手 段 ， 旨在 均衡 各 种社 会 利
中国现代环境刑法的立法理念和模式分析
命 为代 价 ， 用法 律的 形式 对破 坏环 境 的行 为进 行管 制 ， 示出人 显
类 在面 对 自然 和社会 两种 领 域 的矛 盾 。 三 、 国现 代环 境 刑法 应有 的价 值理 念和 立 法技术 中 （ ） 一 生态 利益 中心 理念
、
基 本 概念 和理 论 分析
随着 社会 的不断 发展 和进 步 ， 社会 关系和 利益 呈 复杂 化 、 多
从功 能角度 来看 ， 环境 法得 以产 生和发 展 的直接动 力来源 于解 决
元 化趋 势 ， 这对许 多领 域 产生 了重要 影响 ， 体现在 法律 方面 ， 是 日益 突 出的环 境 问题 和 环境 危机 。 于此种 考虑 ， 境刑法 把 国 便 基 环 环 境 法逐 渐从 传统 法 律部 门中分离 出来 ， 为独立 的法 律 部 门 。 成
家 环境 管理 的行政 活动 也纳入 了法制化 的轨 道 ， 并积 极推进 经济
合理 化和 合法 化 ， 目的在 于有效 协调 在环 境 问题 随着 各 国环 境法 的 日渐健 全和 完善 ， 一些 以前并 不存在 的法 律 部 活动 的理 性化 、 门 已经形 成 了具 有独 立 性 的法 律体 系 ，其 中的环 境 刑法 就 是代 日益 突 出的状 况下 的经 济发 展 、 社会 发展 与环 境保 护的 关系 。 从
Ｌ Ｏ ｌ ｙ ｔ ｍ Ａｎ ｏ ｉｔ ｏ ａ Ｓ ｓｅ ｄＳ ｃｅｙ
｛占 ｝ 缸会 ； Ｉ
２０．（ ） ７下 ０９
中国现代环境刑法的立法理念和模式分析
李 元 卿
摘 要 环境刑法既是 国家刑事法律体 系的组成部分， 又是国家环境法律体 系的组成部分 ． 虽然 目前我 国环境刑事立法体
环境犯罪立法完善
我国环境犯罪立法完善随着城市化进程的加速和工业化水平的提高，我国面临着环境污染不断加重的问题。
针对此问题，我国环境犯罪立法已经相继完善，力求保护环境和人民身体健康，以下将详细阐述。
首先，我国《环境保护法》对环境犯罪的定义和处罚规定进行了完善。
《环境保护法》第六十九条规定，污染环境，破坏生态系统的行为，是犯罪行为。
此外，还将可能造成严重环境污染的行为列为环境犯罪。
针对不同的环境犯罪行为，该法还规定了相应的处罚措施，包括罚款、没收违法所得、责令停业、拘留等多种方式，以确保犯罪分子得到应有的惩罚。
其次，我国对生态环境健康和生态资源可持续利用方面的环境犯罪作出了更具体的规定。
2018年，贵州省独山县发现一家名为“天然气二厂”的企业私自倾倒废弃物，导致当地水源被污染，环境恶化严重。
经司法机关的调查取证，该企业因嫌疑人违反环境保护法被刑拘。
此外，我国环境犯罪立法还强调了对于占用、破坏和开发生态资源的行为的处罚力度，限定犯罪分子的经济损失的同时，也满足生态环境的可持续发展。
最后，我国的环境犯罪立法还加大了对高污染、高排放等违反环保法律法规行为的环保罚款力度。
2019年，针对福建泉州两家企业存在的环境违法问题，福建省环境保护厅以“赔偿量大，罚款力度强”，采取高额罚款强制防污措施控制了环境犯罪的扩展，从而以维护社会、市场及生态环境的法治为目的。
综上所述，我国的环境犯罪立法完善，为保护环境，并切实应对环境犯罪行为提供了有力的法制保障。
加强对环境犯罪立法的实行，需要政府、企业以及普通人共同努力，以建设生态文明、构建美好中国为主题，提高全民对于环境保护的意识和自觉性。
同时，加强环境犯罪立法的实施还需要各级法律机构的合作与协调，确保环境犯罪的举报和检举得到及时、有效的处置。
此外，加强环境犯罪的预防和打击，也需要各部门协同配合，从经济、法律、行政等多个角度，加强对环境犯罪的监管和打击力度，保护环境和公共资源的安全。
总之，我国的环境犯罪立法多年来不断完善，已经形成了相对完善的法律框架。
论我国环境刑事立法的现状及其完善
其 作用 主要 表 现在 三个 方 面 ： 第 一 ，刑 事 制 裁 手 段 能 够 直 接 剥 夺
或 限 制 行 为 人 污 染 或 破 坏 环 境 的 能
之 急 。从 各 国 环 境 立 法 的 发 展 趋 势
来 看 ，许 多 国 家 倡 导 危 害 环 境 行 为
维普资讯
环ｌ 鼍理 壤
ｈａ ｊ ｇ ｕｒ ｉ ｕｒ ｉ ａ ｔｎｇ ｔ ｌ
内容摘要 ：面对 日趋严峻 的资 源与环境危机 ，加 强刑 法在环 境保 护 中的作 用 ，实现环境 刑 事立 法
生 态化 ，这 是 当今 世 界 各 国的 共 识 。 目前 ，我 国环 境 刑 事 立 法 也 有 较 大发 展 ，但 仍 存 在 诸 多 不 足 ，有
法 》，属 于 环 境 犯 罪 特 别 刑 法 。 该 法 包 括 七 个 条 文 ， 即 ：立 法 目 的 、 对 故 意 犯 罪 的 惩 罚 、对 过 失犯 罪 的 惩 罚 、 两 罚 规 定 、推 定 、 公 诉 时 效 和
并 就其 完善 提 出一些 粗浅 建议 。
一
、
刑 法 介 入 环 境 保 护 的 必 要
性
（ ）运 用刑 法 手 段 保 护 环治 的 主要手 段 ， 旨 在 均 衡 各 种 社 会 利 益 。 社 会 不 断
第 一 审 的 裁 判 权 。 该 法 第 ２条 规 定 ： “ 伴 随工 厂 或 事业 单 位 的 活 动而 排 凡 放 有 损 于 人 体 健 康 的 物 质 ，给 公 众 的 生 命 或 身 体 带 来 危 险 者 ， 处 ３年 以 下 有 期 徒 刑 或 ３ ０万 日元 以 下 罚 ０
】７ ９ ４年 ， 日本 修 订 《 法 典》。 刑
污染环境罪的立法完善
污染环境罪的立法完善摘要：自改革开放以来，我国的经济发展速度与程度是全国人民有目共睹的事情，但是经济的发展一直伴随着环境资源的破坏，然而这一情况直到21世纪初才逐渐被社会公众所关注，被国家所重视。
尤其是近几年更加强调生态文明，使得当前的环境保护工作有了一定成效。
但是纵观我国环境保护法律规制，更多的是民法和行政法方面的规范，在刑法方面的规定则是污染环境罪，不仅罪名过于单一，量刑也过于轻微，本文将针对这些问题提出完善建议。
关键词：污染环境罪；立法完善人类生活在地球的环境系统中，这是一个如同“家”一样的环境，在它遭到破坏后，我们也将流离失所，无处栖身。
那么环境对于我们人类的重要性也就不言而喻了。
但是当前我们的环境正在遭受严重的破坏，大气污染、水污染以及土壤污染事件都层出不穷，日益严重的环境污染现状对污染环境罪提出了新的考验。
一、环境污染罪概述1.污染环境罪的构成要件对于污染环境罪的构成要件理论上存在很大的争议，根据《刑法》第338条规定：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对于本罪的适用，主流观点认为本罪的犯罪主体包括单位和自然人，主观上为故意，客观上实施了排放、倾倒或者处置……的行为，并造成严重污染环境的结果，客体为侵犯了国家的环境管理秩序。
当然，对于这一问题存在很多观点，本文也将有所涉及。
2.污染环境罪的独有特征（1）危害结果的潜伏性该特征基于环境污染的隐蔽性、复杂性。
环境是一个大的生态系统，其具有良好的净化能力，但是很多环境污染问题都是基于物理化学反应导致的，污染手段隐秘，短时间内无法发现，这就加大的环境犯罪的侦查难度。
（2）损害结果的不可逆转性这一特征主要体现在自然资源的不可再生性，矿产资源的储量是固定的，一旦开采完就真的不复存在了，同时，自然资源开采后留下的露天矿坑，也非常容易引发滑坡、泥石流等灾害，这对生态环境和人们的生活环境都会产生严重影响。
我国环境保护的刑事立法建议
我国环境保护的刑事立法建议我国环境保护的刑事立法建议引言环境保护是当前全球关注的一个重要议题，而作为世界上人口最多的国家之一，中国在环境保护方面面临着巨大的挑战。
针对当前我国环境保护领域存在的问题，本文提出了一些建议，目的在于完善我国的环境保护刑事立法，进一步促进环境法律的有效执行和环境保护工作的顺利推进。
1. 加大环境犯罪的惩罚力度当前我国环境犯罪的惩罚力度还不足以有效遏制违法行为，因此需要进一步加大刑罚力度。
建议将环境犯罪列为严重刑事犯罪，适当提高刑罚的幅度，以起到警示和威慑的作用。
2. 完善环境犯罪的罚则体系环境犯罪的罚则体系应更加科学合理。
建议制定明确的罚则标准，对不同类型的环境犯罪按照其损害程度和危害后果进行划分，并根据划分结果确定相应的罚则。
同时，应加大对环境犯罪行为的追责力度，确保其法律适用的公正性和公平性。
3. 建立环境犯罪的证据收集和举证规则环境犯罪通常与涉及大量的技术和科学数据有关，因此需要建立专门的证据收集和举证规则，确保环境犯罪案件能够有力地得到证明和支持。
建议设立专门的环境犯罪证据收集机构，提供技术支持和专业指导；同时，在环境犯罪证据的鉴定和审查中，应充分发挥专业技术鉴定机构的作用，确保证据的科学性和可靠性。
4. 加强环境犯罪的国际合作环境问题是跨国性问题，需要国际合作共同解决。
建议加强与其他国家和地区的环境执法部门的合作，共同打击跨国环境犯罪行为。
在国际合作中，可以加强情报共享、案件协作、培训交流等方面的合作，提高对环境犯罪的打击效果。
5. 加强环境犯罪的预防工作除了加强对环境犯罪行为的打击，还应加强对环境犯罪的预防工作。
建议加大对环境保护宣传教育的力度，提高公众对环境保护的认识和意识，培养良好的环境保护习惯。
同时，应积极推进环境监测技术的发展和应用，及早发现和预警环境违法行为，以便提前采取有效的措施进行防范。
结论当前我国环境保护刑事立法存在不足之处，需要进一步完善。
小议环境刑法的理念及模式
小议环境刑法的理念及模式本文环境和资源保护是21世纪人类关注的焦点问题，破环环境和资源的犯罪活动越来越猖獗，现实呼吁国家制订相关法律保护环境和资源，对破坏环境和资源的犯罪行为进行制裁。
刑法作为最有力的保障和惩罚法，应当加强其介入环境保护的的深度和强度。
现实中，我国的刑罚不但难以起到警戒和惩罚环境破坏和资源犯罪的作用，反过来，其中的一些漏洞间接助长了环境破坏和资源犯罪的行为。
一、基本概念和理论分析随着社会的不断发展和进步，社会关系和利益呈复杂化、多元化趋势，这对许多领域产生了重要影响，体现在法律方面，便是环境法逐渐从传统法律部门中分离出来，成为独立的法律部门。
随着各国环境法的日渐健全和完善，一些以前并不存在的法律部门已经形成了具有独立性的法律体系，其中的环境刑法就是代表。
当前，环境刑法已经被作为一个完整的体系被纳入到环境法律体系之中，成为了惩戒环境违法的最后一种、也是最具有威严的一种专门的法律网络。
对于防控破环环境和资源犯罪的行为的惩治和预控具有重大的意义。
当前，对于环境刑法的性质的看法主要存在两种不同的观点。
一种观点是以环境法学者为代表的观点，此类学者认为，环境刑法的根本性质应当归属于环境法性质，是防范、控制或打击环境违法与环境犯罪的主要法律，他们分析的角度大都是从法律体系的角度来延伸的。
另一种观点是与环境法学者持不同观点的刑法学者的观点，在环境法学者看来，从实质上来看，环境刑法说到底也还是刑法的一部分，它是刑法应用到环境保护的领域从而形成的环境刑法。
他们之间的关系是整体与部分的关系，而不是彼此独立的关系。
在刑法的这个大家庭里，环境刑法与其他的专门刑法构成了的刑罚的主要内容。
一言以蔽之，环境刑法是环境刑事法而不是刑事环境法。
以上的两派学者站在彼此的角度，对环境刑法的性质进行了仁者见仁智者见智的意见，都具有一定的道理，但是就笔者看来，我们更为赞同刑法学着的观点。
这是因为，既然环境刑法的目的和初衷是为了防止和惩治保护环境和资源犯罪行为的产生，那么其主要的性质与刑法的内在性质基本是一致的，都是控制或打击违法与犯罪的法律，环境刑法只是在环境的领域控制、打击和惩治环境破坏和资源犯罪的行为。
环境法益保护的刑法检视及立法完善——基于单位环境犯罪的研究视角
范 ， 种权 利只能是 空洞的。” 我 国宪法第 ２ 这 ｛ ６条第 １ 也明确规定 ： 款 “ 国家保护和改善生活环境和生态环境 ， 防治污染和其他公害” 但 至今 ， 并没有将“ 环境权” 作为一项基本权利提上修宪的议事 日程 在缺乏“ 环 境 权 ” 宪 法 法 定化 这 一 基点 下 ， 境 权 的保 护 犹 如 空 中 楼 阁 。 次 ， 的 环 再 环 境 生 态 安 全 或 利 益 也 不 是保 护 法 益 。 染 、 坏 自然 环 境 的 行 为 必然 侵 污 破 犯人们的环境公共利益 ， 括环境 公共安全 、 包 公共福利 、 公共权利等 ， 至 于这种行为是否侵犯公民的生命权 、健康权及公私财产权则不具有必 然性。因此 ， 环境刑 法的法益应 当是环境公共利益。 而． Ｊ 然 从我 国现行 刑法的规定来看 ， 我同刑法 没有把 环境利益 ， 特别是生态利益纳入 自己 的保护范围 ， 由此可见， 环境公共利益并不是 目前我 国环境刑法 的保护
环境犯罪随着社会经济的发展已为人们所熟知 ，而单位环境犯罪 占据了环境犯罪数量中的绝大 比例。 尽管如此 ， 单位环境犯罪并没有 得到有效 的控制。环境 刑事立法 的滞 后 、 无法可依 、 良法可依 已成为 无 环境刑法低效运作的主要 原因。单位环境犯罪学界已有论及 ， 虽概念 的界定尚有分歧 ，但对其触犯环境刑法侵害环境法益的本质属性学界 早已达成共识 。笔者认 为 ： 位环境犯罪是指公司 、 单 企业 、 事业单位 、 机 关 、团体 为谋 取 本 单 位 利 益 而 违 反 国 家 环 境 法 律 法 规 所 实 施 的破 坏 生 态环境或 自然资源的依法应当承担刑事责任的行为。本文将以单位环 境犯罪为研究视角 ， 针对环境 法益 刑法保 护的不足 ， 对环境刑事法益 的 立法完善进行探讨。 １环 境 法益 刑 法 保 护 中存 在 的 问题 ． 环境 日益恶化 、 资源 日趋稀缺 的问题 已逐渐 突出。节约资源 ， 保护 环境的可持续发展模式 也随着国家政策 的鼓励 和推行开 始广为接受 ： 然而 ， 环境法益的法律保 护 ， 特别是最为直 接的刑法保护领域 ， 环境法 益被“ 人身和财产” 两大传统 法益“ 包容 ” 私化” 环境法 益缺乏独立 和“ ， 和应有的保护已是 目前刑法面临的突 问题。 １１ ． 环境法益缺乏应有的独立保护 法益是指法所保护 的利益 ， 刑法上的法益即刑 法所保护 的利益 。 众 所周知 ， 国《 我 刑法》 第二条 明确 规定了刑法 的任 务 ， 用刑罚 同一 切 即“ 犯罪行为作斗争 ， 以保卫 国家安全 ， 保卫人 民民主专政 的政权 和社 会主 义制度 ， 保护国有财产 和劳动群众集体所有 的财产 ， 保护公 民私人所有 的财 产 ， 护公 民 的人 身 权 利 、 保 民主 权 利 和 其 他 权 利 ， 护 社 会 秩 序 、 维 经 济秩序 ， 保障社会主 义建设事业的顺利进行 。”尽管这一条概括周全而 ， 详尽 ， 对象从 国家 、 集体再到个人 ， 国家安全 、 从 社会主 义制度再到个人 各项权利 ，但最终落脚点无疑是通过保护人身权和财产权得 以实现刑 法“ 惩罚犯罪 、 保护人 民” 目的 ， 的 刑法是 “ 根据宪法” 制定 本法” 毫 “ 的， 无疑问， 刑法保护的人身和财产两 大法益 是与《 宪法》 第三十 三条“ 国家 尊重和保 障人权 。” 和第 十三条“ 民的合法的私有财产不受侵 犯。” 公 等 涉及相关人身权和财产权 的权利 条款一脉相承的。 １９ ９ ７年《 刑法》 在第六章 “ 害社会管 理秩序罪” 妨 中设立 了“ 破坏环 境资源保护罪” 。学界一般认 为这 一次类 罪的保护法益是环境法益 ， 但 对于这一环境法益的具体 内容 ， 却存在 以下 不同的认识 ： 一类观点认 第 为 ， 坏环境资源保护罪侵 犯的是传统法益 即人 身 、 破 财产法益 ； 二类 第 观点 认 为 ， 坏 环境 资 源保 护 罪 侵 犯 的是 环 境 权 或 生态 利 益 ； 破 如有 学 者 认 为 。环境 刑 法 的法 益 是 环 境 刑 法 规 范 所 保 护 的为 环 境 犯 罪 所 侵 害 的 人 们 共 同 享 有 的 生 态利 益 ， 即环 境 法 益 。ｌ 三类 观 点 认 为 ， 坏 环 境 资 Ｉ ｌ 第 破 源保 护 罪 侵 犯 的法 益 是 多 重 的 ， 包 括 传 统 法 益 ， 包 括 环 境 法益 。 如
论污染环境行为的刑法治理
论污染环境行为的刑法治理污染环境行为是指在生产、运输、使用和排放等活动中，对环境造成破坏或污染的行为。
这类行为严重影响人民群众的身体健康和生活环境，甚至对生态系统造成不可逆的损害。
为了保护环境和人民的生存权益，刑法在治理污染环境行为方面扮演着重要的角色。
刑法治理环境污染行为的重要性不言而喻。
环境污染行为可能导致人民群众的健康问题，例如空气污染会引起呼吸道疾病的发生；水污染会导致水源的枯竭和水质恶化；土壤污染会影响农作物的生长等。
环境污染也会引发生态系统的破坏，造成物种灭绝和生物多样性减少。
刑法在保护环境和人民权益方面具有不可替代的作用。
刑法明确了环境污染行为的违法性。
刑法通过对污染环境行为的定义和规定，明确了对环境造成破坏或污染的行为是违法的。
在我国刑法中，对环境污染行为进行了明确的界定，包括水污染、大气污染、土壤污染等。
这些明确的法律规定使得环境污染行为无法逃脱法律的制裁。
刑法对环境污染行为的法律责任进行了规定。
刑法规定了对环境污染行为的法律后果，包括刑事处罚、罚金、没收违法所得等。
这些法律责任的规定，可以起到震慑作用，使得犯罪分子对环境犯罪有所顾虑。
刑法强化了环境污染行为的追责机制。
刑法规定了对环境污染行为的检查、举报、调查和起诉程序，明确了环境污染行为的追责程序和相关的司法保障措施。
这些措施可以保障对环境犯罪的及时处理和有效打击。
刑法加强了环境监管的力度。
为了更好地治理环境污染行为，刑法还规定了相关的监管措施和机构设置，例如设立环境监察部门，加强对环境污染行为的监督和管理。
这些措施可以提高环境监管的效能，有效预防和打击环境污染行为。
刑法在治理环境污染行为方面发挥了重要的作用。
通过明确环境污染行为的违法性和法律责任，加强追责机制和监管力度，可以有效保护人民群众的健康和生态环境的可持续发展。
应该进一步加强相关法律的制定和完善，提高刑法在治理环境污染行为方面的适应性和效果，推动环境保护事业的长期发展。
当代中国环境犯罪刑法立法及其完善研究
当代中国环境犯罪刑法立法及其完善研究【摘要】随着我国社会经济的高速发展，社会各方行业有了前所未有的进步。
在不断发展的同时，自然环境也不断承受着各种各样的破坏。
仅仅只靠人们意识的逐渐转变或者社会各界的强烈呼吁是无法彻底改善当今的自然环境现状的，此时，需要一套具有强制性、规范性的措施来约束人们在环境方面的不良行为，从而才能最大限度的保障环境能得到日益的改善与恢复。
本文针对当代中国环境犯罪刑法立法以及完善进行分析与研究。
【关键词】环境犯罪；刑法；完善环境对于人类来说是非常重要，环境一旦遭到破坏，人类自然也无法继续生存下去，因此，保护环境实现可持续发展是我国当前发展的重要战略之一。
环境问题不仅在中国得到重视与改善，在国际上依然有非常重要的地位。
虽然大部分人们在意识上有所改观，也在社会的呼吁下加入了保护环境、改善环境的行列，但是这些不能确保环境继续受到破坏，因此，需要一套刑法来进行强制性的约束，对环境犯罪加强惩罚力度，才能确保环境在不断改善的同时，得到更好的保护。
一、关于环境犯罪刑法保护范畴的扩展当前，我国已经编制了环境犯罪刑法，但是还有很多方面没有涉及到，保护面积与保护力度不够，虽然在《刑八》中做出了一定的修改，但是从环境犯罪的发展来看，环境犯罪刑法还需要扩展。
若是没有进行扩展，很多环境犯罪还不能得到对应的惩罚，自然就没有预期的约束力度。
因此，我国环境犯罪刑法应该根据实际情况进行合理的扩展与改善，尽量涉及到环境犯罪的每一个环节，对环境犯罪罪名进行细化、增加。
例如：破坏自然保护区罪。
噪声污染罪；另外，还有地面沉降罪、非法从事开发建设、乱砍乱伐导致水土流失或者非法引进生物导致生态破坏的罪行等等。
二、关于环境犯罪刑法中添加危险犯我国犯罪刑法，由于传统立法理念的制约，侧重点是保护人身安全与财产安全，关于自然环境被破坏之后应该怎么进行弥补，后续怎么进行保护的内容却不多。
我们也知道，自然环境中某些破坏并不是及时就能见到破坏后果的，而且还不会影响到某些生产的正常作业，但是自然环境的破坏所造成后果潜伏期很长，例如：长期的污染会不知不觉的危害的人们的健康或者导致某些生产无法继续运行，并且这种“慢性”的破坏即使有了意识去恢复，难度也是相当大的，破坏严重的情况，根本就无法恢复。