如何看待新自由主义_卫兴华
第三，新自由主义和“华盛顿共识” 对中国改革的正反面影响。对于新自由 主义和“华盛顿共识”，也有学者从其 正反两方面加以评价。一方面，新自由
图 冯 印 澄
/
主义经济理论之所以能够误导很多国家 的经济实践，在于这一理论包含有合理 的成分。正是由于这一理论所具有的合 理一面，才掩盖了其不不合理的另一面， 从 而 被 广 为 传 播。 它 们 对 于 中 国 改 革 的积极作用被认为是在中国经济转型初 期，中国政治环境迫使改革者不得不强 调经济自由、市场与资本的力量和充分 竞争的精神。对中国改革来说，新自由 主义理念中包含着建立现代国家所必须 的某些合理制度，诸如个人自由、私人 产权、市场制度等等，而这样的制度在 中国尚未确立。对中国来说，市场监管 的对象本身还远不够完整，中国需要强 化监管，更需要构造市场本身 ；另一方 面，如同其他实行新自由主义政策的国 家一样，新自由主义在给中国带来巨大 财富的同时，也使中国出现财富两极分 化，社会严重不公、公民权利损失、社 会矛盾激增、伦理道德丧失等问题。
金融危机爆发后，鼓吹放松控制的 新自由主义成为众矢之的，尤其是左翼 力量宣称它正在失去其合法性。不过， 新自由主义并非如一些人所想象的那样
Hale Waihona Puke 20 人民论坛 2011 01 上
主义
改革与发展的负面影响，以“中国 经济危机，是中国马克思主义学者
特邀嘉宾
卫兴华 中国人民大学经济学院教授、博导 林德山 中央编译局研究员
新自由主义的集中表现是“华盛 顿共识”。它的核心思想是由曾任美国 总统经济顾问委员会主席和世界银行副 行长的斯蒂格利茨所概括的三句话： “政府的角色最小化”、“快速的私有 化”和“快速的自由化”。国际金融与 经济危机，进一步宣告了新自由主义的 破产。证明我国学者开展批判新自由主 义的正确性和必然性。这与发展马克思 主义是相联系的。新自由主义鼓吹私有 化、自由化、市场化（市场万能），反 对在微观领域和宏观层次政府对经济的 调控。
特别策划 Specials
往把资本和市场的作用推至极端，从而 影响中国经济政策，使中国一些政策具 有新自由主义的特征与性质。特征之一 是主张效率就是一切，资本和利润是达 到最大效率的唯一工具与标志；特征之 二是动用政权力量为资本开路，为资本 提供方便条件使其利益最大化；特征之 三是忽视普通人的权利。当前我国存在 的诸多矛盾，比如贫富分化、消费不振 以及教育医疗方面的问题等等，恐怕都 与前期新自由主义的影响不无联系。这 是把资本的利益推至极端的必然结果。 更有甚者，一旦资本和权力相结合，则 会产生极端的腐败。
如何看待新自由
反对和批判新自由主义对我国 模式”走自己的路，应对国际 和决策层的理论贡献与创新
马克思主义过时了，危机理论 不灵了吗
人民论坛记者：近年来，围绕全 球金融危机以及相应的政策应对，作 为西方国家主流思潮的新自由主义的 主导地位受到挑战。如何看待这种变 化？
林德山：金融危机以来，受打击 最大的是过去几十年在西方国家占主导 地位的新自由主义。新自由主义的主要 政策意义在于基于古典经济学的市场驱 动理论，反对凯恩斯主义方式，寻求把 经济的控制权力从公共部门转向私有部 门，私有化、放松控制、压缩公共福利 开支、贸易自由化等是其主要的政策表 示。虽说典型的新自由主义政治方式主 要体现在20世纪80年代撒切尔时代的英 国和里根时代的美国，但面对全球经济 竞争的压力和各国传统福利国家体制的 危机，一些社会民主主义或社团主义传 统较为突出的欧洲国家都在不同程度上 对新自由主义政治方式作出妥协，表现 为在经济、劳动关系和社会政策方面强 调经济竞争的需要和弱化传统的社会团 结政策。同时，以“华盛顿共识”为标 识的新自由主义模式也在向转型国家以 及其他发展中国家蔓延。
中国怎么办
本次国际金融危机使我们思考新自 由主义及其政策所带来的各种影响，因 为它充分暴露了新自由主义理论、政策 和思潮的弊端与缺陷 ；金融危机及其所 引发的全球金融动荡，成为 20 世纪 80 年代新自由主义在全球泛滥以来所导致 的必然结果，也是美国不断输出新自由 主义价值观的必然产物。对于中国来说， 需要在总结国际金融危机教训的同时， 反思新自由主义和“华盛顿共识”对中 国改革理论与政策的影响，特别需要关 注“国进民退”、贫富差距、社会矛盾 等问题，加强政府在教育、卫生、住房、 社会保障等公共领域的责任，在继续推 进经济政治和社会领域改革的过程中， 遏制新自由主义和“华盛顿共识”政策 的各种不利影响。（作者为中国青年政 治学院教授，本文为中国青年政治学院 2010 年资助项目）
失去了其存在空间，因为导致过去几十 年新自由主义“兴盛”的土壤并未发生 实质性变化，这主要是指全球化的竞争 环境和欧美发达国家传统福利制度的问 题。尽管加强金融控制的呼声和努力不 断，但迄今为止，包括社会民主主义以 及其他更为激进的左翼力量未能提供一 种切实可行的替代性方案。因此，新自 由主义方式的主导地位虽然动摇，但其 在经济政策领域的影响依然突出。
批判新自由主义并不是否定改革
人民论坛记者：金融危机之后， 西方国家纷纷反思新自由主义的危 害，并不约而同地把目光聚焦在了中 国模式上。这与国内很多学者推崇新 自由主义形成了强烈反差。您如何看 待这种中外思潮的差异？
卫兴华：我国马克思主义学者鉴 于新自由主义在导致苏联瓦解、东欧剧 变中的推波助澜作用，鉴于拉丁美洲国 家推行新自由主义酿造的苦果，也鉴于 国外许多有识之士对新自由主义的批判 的积极意义，多年来在报刊上也进行了 对新自由主义的批判，明确了我国的改 革与发展不能以新自由主义作为指导思 想。个别学者曾反对批判新自由主义， 认为批判新自由主义是批判改革。这是 一种错误的观点。这次国际金融与经济 危机的爆发，再次用铁的事实证明新自 由主义在全球的失败。证明市场经济不 是万能的，需要政府的有效调控。证明 中国特色社会主义制度在应对危机中的 有效性和优越性。中国率先走出国际经 济危机的漩涡就是最有力的证明。
新自由主义及其影响
浅论新自由主义及其影响一、新自由主义概述1、新自由主义的起源自由主义是产生于17世纪英国的一种思潮，长期以来，它对经济思想、社会思想和政治思想都产生过很大影响。
西方经济学中的自由主义又被称为经济自由主义。
西方学者将经济自由主义分为古典自由主义和新自由主义。
在西方经济学中，新自由主义是指20世纪30年代大萧条以来与国家干预主义相对立的经济自由主义。
在以凯恩斯主义为代表的国家干预主义盛行时，新自由主义长期处于非主流地位。
20世纪70年代，西方国家特别是美国陷入“滞胀”——即“经济停滞、通货膨胀”、凯恩斯主义出现危机以来，新自由主义从非主流地位上升至主流地位。
其主要理论流派的基本情况为：现代货币学派，代表人物是密尔顿·弗里德曼；供给学派，主要代表人物有阿瑟·拉弗、保罗·罗伯茨等人；此外还有理性预期学派、伦敦学派、弗莱堡学派等。
2、新自由主义兴起的原因20世纪70年代，西方经历了两次战后最深重的经济危机，整个西方经济长期陷入“滞胀”，而凯恩斯主义者却提不出有效对策，从而使他们信奉的经济思想陷入危机，走向衰落。
与此同时，新自由主义各种流派已经汇合成一股巨大的潮流，准备迎接资本主义经济矛盾和危机的挑战。
伴随着里根和撒切尔的上台和经济全球化，出现了新自由主义的兴起。
西方经济学家也把这一现象叫做“新古典复兴”[2]。
其原因分析起来有如下几点：凯恩斯主义失灵：凯恩斯的需求管理理论是一种宏观经济理论，其实质是在资本主义制度框架内，对资本主义的生产关系和经济关系进行调节，以实现社会总供给和总需求的均衡。
由于凯恩斯理论的宏观目标与微观基础存在着不可克服的矛盾，资本主义经济在７０年代陷入＂滞胀＂型危机，一旦发生这种情况，反对凯恩斯宏观理论的新自由主义就会抬头。
美国经济学家大卫·M科茨从资本主义经济结构变迁的角度，阐述了新自由主义兴起的原因。
他认为，“在20世纪70年代，人们接受新自由主义是对那一时期经济不稳定的回应。
浅谈新自由主义价值观
浅谈新自由主义价值观作者：郝文涛来源：《湖北经济学院学报·人文社科版》2021年第12期摘要：新自由主义价值观，是一种站在资产阶级立场，否定集体主义，以保护个人利益为价值导向的理念。
其哲学基础和理论核心是个人主义，它把人当作一种“经济人”，否定个人现实关系的丰富性，反对集体主义原则，并将“自由”“民主”限制在一定范围内，本质上是一种服务于资本主义制度的价值观。
这种价值取向对我们国家的社会主义核心价值观造成一定冲击，威胁着执政党的领导地位，否定我国的公有制经济制度，阻碍了人民追求幸福生活和自由全面发展。
为抵制这种错误的价值观的消极影响，我们应该坚持以马克思主义价值观为指导，正确把握人的本质及现实关系的丰富性，坚持以集体利益为准则，维护社会主义核心价值观的主流意识形态地位。
关键词：新自由主义;个人主义;集体主义;马克思主义价值观;现实的人新自由主义思潮是伴随着“历史终结论”“社会主义制度已经灭亡”等声音迅速发展起来的，并在经济全球化的背景下逐渐在西方主流意识形态领域占据了主导地位。
纵观新自由主义思潮的整个形成发展史，在政治制度的选择上，新自由主义认为政府不应该是责任型的，而应该最大限度地扩大市场的自由性，减少对于经济和社会生活的干预;在财产分配制度上，新自由主义者推崇私有化，贬低公有制;在社会价值取向上，新自由主义否定集体主义，追求个人主义。
不难发现，该思潮的整个价值取向从根本上还是维护资产阶级的利益，是为资本主义制度服务的，是与社会主义制度相敌对的。
在当下，面对国际国内的复杂情形，中国特色社会主义建设离不开社会主义核心价值观的引领。
因此，我们要对这种有害于国家意识形态安全的价值观进行剖析，厘清其本质，认清其危害，从而巩固社会主义核心价值观的主流意识形态地位。
一、新自由主义价值观的基本内容新自由主义价值观，是一种站在资产阶级立场，否定集体主义，以个人利益得失为价值评价标准的理念。
目的是为了用政治上民主，经济上自由等幌子来掩盖资产阶级的自私自利性，理论的出发点和落脚点是一种精致的利己主义。
怎样认识新自由主义
怎样认识新自由主义
亓成章
【期刊名称】《理论视野》
【年(卷),期】2004(000)003
【摘要】自20世纪80年代以来，一种对东西方颇有影响的、在历史上早已存在的西方政治思潮——自由主义的发展与变种，即新自由主义在全世界范围内再次活跃起来，它不仅在20世纪七八十年代对拉美部分国家曾造成灾难性后果，在80年代末和整个90年代对原苏联东欧国家曾造成亡党亡国的惨局，而且对两极格局结束后的亚洲国家，尤其是对东南亚国家也曾造成过很大的冲击，即使是对社会主义中国，也带来不小的影响。
我们必须正视这一现实并采取马克思主义的辩证分析方法和科学态度，认认真真地对待之。
【总页数】4页(P42-45)
【作者】亓成章
【作者单位】中共中央党校国际战略研究所教授、博士生导师
【正文语种】中文
【中图分类】F091
【相关文献】
1.正确认识并有力引领新自由主义思潮
2.社会主义市场经济改革下对新自由主义经济的认识
3.正确认识西方供给学派及新自由主义框架下的“结构性改革”
4.国际金
融危机后再认识新自由主义5.对金融危机原因的另一种解读——大卫·哈维所认识的新自由主义政策
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
新自由主义
（2）坚持产权结构改革的基本方向，但不能搞私有化，发展 多种所有制经济的同时一定要坚持公有制经济的主体地位。新 自由主义把资本主义的私有制度看作是唯一合理的制度，其实 质就是要人们放弃公有制，实行私有化的政策。改革实践证明， 实行私有化并没有出现像新自由主义认为的那样高效率。
【备课资料】经济人假设、完全市场信息假设和完全竞争市场 假设 （1）经济人假设：“经济人”是对经济生活中一般人的抽象， 是以完全追求物质利益为目的而进行经济活动的主体，“经济 人”的本性是利己的，“经济人”在经济活动中的行为都是理 性的。实际上利己是私有制的产物，“经济人”是资本者本性 的表现，是“人格化资本”。这一假设是资本主义私有制的反 映。
②新自由主义的理论前提是经济人假设，即人的本性是自私
的，每一个人都在追逐个人的私利。新自由主义认为，个人的
自由权利、个人的利益是神圣的、不可侵犯的、至高无上的。
新自由主义的核心思想 新自由主义的实质和核心：宣扬资本主义和市场自由的普遍性， 反对社会主义，维护资本主义私有制度。具体表现为： （1）从主观的假设出发，认为每个人都是很理性的人，市场 是完全自由的竞争。 （2）提倡自由放任的市场经济。认为自由选择是经济和政治 活动最基本的原则。应当自由地拥有私人财产，自由地交易、 消费和自由地就业。
一、凯恩斯主义的困境与新自由主义的兴起
“_滞__胀__”现象的出现，使主张_国__家__干__预__的凯恩斯主义经济
学遇到极大的挑战，促进了___________在西方发达国家的兴
起。
新自由主义
二、新自由主义的基本主张
经济人 市场信息 争市场
完全 完全竞
小化
最 自由化
私有制 市场经济
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
近年来有社会影响的经济理论新观点_卫兴华
近年来有社会影响的经济理论新观点责编/马冰莹肖洁卫兴华“中国模式”的明确肯定和科学界定中国实行改革开放已经历了三十多年的岁月，取得了举世瞩目的重大成就，经济增长年均达9.8%。
在世界经济发展史上是没有先例的，预计还可以快速增长十年以上。
日本经济高速增长的“奇迹”也只出现于上世纪五十年代到七十年代的二十年中。
我国经济与社会发展的空前成就，引起国内外人们的普遍关注与研究。
提出了“中国经验”、“中国道路”、“中国模式”概念。
尤以“中国模式”引人关注。
但究竟什么是“中国模式”？它的内涵是什么？怎样科学地界定和表述？它具有什么意义和价值？近年来，主流观点在肯定“中国模式”的共识下进行了研究与论述。
对“中国模式”研究卓有成效具有代表性者，有中国人民大学经济学院的张宇教授和中国社会科学院马克思主义研究院的程恩富院长的论著。
2010年由中国社会科学出版社出版的《中国马克思主义研究前沿》一书转载了张宇教授发表于《政治经济学评论》2009年第1辑的《中国模式的含义与意义：政治经济学的视角》一文。
该文系统分析了中国模式的形成，并指出：随着中国改革开放不断增强，其意义和价值更加显著，人们逐步摆脱了从转轨经济学的角度考察转轨的特殊模式的思维方式。
开始探索中国经济改革和中国经济模式所体现的一般规律和普遍意义。
特别是由美国次贷危机引发的全球经济危机，引起了人们对经济发展制度和发展模式的深刻反思；新自由主义的体制模式受到了广泛的质疑。
而中国模式则在危机中经受了考验，彰显其意义，激发了人们对中国模式的新的关注和思考。
该论文摆脱了西方主流经济学的话语系统，提出只有把握了中国模式的主题和目标，才能真正理解和把握中国模式的本质特征。
中国模式的主题是：一，从传统计划经济体制向社会主义市场经济体制转型；二，从传统农业社会向现代工业社会转型；三，从封闭半封闭到全面开放和融入全球化的转型；四，社会主义制度自我完善的转型。
就是把工业化、市场化、全球化和社会主义制度的自我完善与发展统一为一体。
新自由主义思潮的主要特征
(二)新自由主义思潮的主要特征尽管新自由主义分为很多学派,但是他们在理论基础上具有一致性,即他们都是强调生产自行决定需求,因此他们的理论表现出很多共性,主要表现在以下几个方面。
1.坚持市场有效论,极力鼓吹市场调节作用的万能性他们认为资本主义市场经济是完美的,可以有效地实现资源的有效配置。
在市场经济中,市场作为连接生产者和消费者之间的媒介,不仅可以把消费者的信息通过市场传递给生产者,并且生产者之间通过竞争,可以实现资源的合理配置,因此他们认为市场经济是完美的资源配置方式。
也因为如此,他们认为应当让市场机制主宰人类的经济活动甚至是政治经济活动。
新自由主义的经济制度也许不是尽善尽美的,但是唯一可行的制度,是人类目前最好的制度(自由并且有效率的)。
因此,新自由主义坚持放任自由的政策,他们相信这样可以达到经济的协调发展。
2.强烈反对政府干预新自由主义学者都是反凯恩斯主义者。
新自由主义者认为,如果政府干预社会经济生活的运行,市场主体之间就不能正确地传达信息,必然会导致市场信息的失灵。
另外,政府干预社会经济生活,更是破坏了社会成员的民主,还侵犯了社会成员的个人权利,但是他们也不是完全拒绝政府的干预,只是主张政府能够尽量减少对经济的干预,为经济的发展创造一个良好的发展环境。
他们认为政府的经济职责主要是提供公共物品,削减政府的社会福利开支和预算规模,减少政府债务和财政赤字,取消或放松政府对经济活动的管制,把企业从政府中解脱出来,使得他们成为自由的经济主体。
3.大力推行私有化他们认为私有制是市场经济调节机制的内在前提,因为只有私有制才能刺激社会成员的积极性,因此私有经济才是内在稳定的经济。
他们认为经济发展的内在动力是对个人利益的追求,私有产权制度最适合人的自利本性,/每个人都是自己财产的最好监护人0,私有产权是最明晰的产权,因而是最有效的产权制度。
因此他们主张把国有企业出卖给私有投资者,把资源尽可能地从公用部门转移到私有部门,他们认为这样做的好处可以实现资源的高效利用。
新自由主义对中国经济的影响
新自由主义对中国经济的影响摘要：新自由主义的产生和发展对西方政治思想体系的形成发展有着重大的影响，其对自由市场的强调和对政府干预的否定成为“福利国家”政策的重要理论基础。
新自由主义进入中国以来，对中国经济产生很大的影响，引发了广泛的讨论。
本文从新自由主义理论概述入手，以长春长生疫苗事件为案例来引发对新自由主义理论的思考，分析了新自由主义对中国经济的影响，并提出应对新自由主义消极影响的措施，为我国经济的健康持续发展提供理论支持。
关键词：新自由主义；中国经济；政府；市场一、新自由主义概述（一）新自由主义基本内容新自由主义是一种经济和政治学思想，与经典自由主义有所区别。
这一理论提倡社会市场经济，认为政府只应当扮演调节经济和规定市场框架的角色，而不是进行深入的干预[1]。
在国际政策方面，新自由主义支持开放化国际市场，对全球范围内的自由贸易和相对明确的国际分工给予了肯定。
新自由主义理论对经济发展产生着深远的影响，长期以来一直是各国学者、专家所关注的重点[2]。
（二）新自由主义的特点新自由主义经过了长期的发展，具有比较完整的理论体系，具有以下特点：一是市场是完全自由竞争的[3]。
从本质上说，新自由主义理论的前提是一个相对抽象的理想市场，忽视人在其中的社会属性和生产关系。
二是提倡个人主义。
新自由主义认为人们参与经济活动的首要动机是利己，然后才是其他的一些目的。
三是强调自由的市场经济。
自由拥有私有财产、自由贸易、自由消费、自由就业都是必要的。
第四，支持市场在经济中的作用，反对国家过度干预。
新自由主义经济学家认为，在相对集中的决策体制下，由于政府不能在信息充足的情况下做出明智的决策，因此不可能有效地分配稀缺资源。
只要有可能，个人经济活动就应该取代公共行为，而政府不应该大量干预。
第五，民营化是充分发挥市场机制的基础。
私营企业是效率高的企业，有必要进行现有公共资源私有化改革。
二、长春长生疫苗事件引发的对新自由主义的思考2018年7月，国家药监局检查组发现，长春长生在冻干人用狂犬病疫苗生产过程中存在记录造假等严重违反《药品生产质量管理规范》（药品GMP）行为。
新自由主义述评
新自由主义述评【摘要】新自由主义是20世纪后半叶以来全球范围内广泛流行的一种政治经济理论。
本文首先介绍了新自由主义的起源，探讨了其核心理念包括市场自由化、小政府、个人自由等。
然后分析了新自由主义在全球范围内的影响，以及在实践中引发的争议，如不平等加剧、贫富分化等问题。
最后展望了新自由主义的未来，探讨了其在全球化、技术进步等趋势下的发展方向。
结论部分对新自由主义进行了总结评价，指出其优点和缺点并提出再未来的发展方向。
新自由主义在当今世界经济中扮演着重要角色，同时也面临着诸多挑战和争议。
【关键词】新自由主义, 起源, 核心理念, 影响, 争议, 未来展望, 总结评价1. 引言1.1 新自由主义述评概述新自由主义是20世纪中后期逐渐兴起并在全球范围内影响深远的一种经济理论和政治哲学。
它强调私有财产权、市场经济、自由竞争和小政府，主张减少政府干预和管制，提倡自由市场的运作和个人自由的发展。
新自由主义的兴起与20世纪70年代经济衰退和政府干预不当引发的问题有关。
新自由主义的支持者认为市场机制能够有效分配资源和促进经济增长，主张放宽管制、降低税收和支出，并鼓励私人企业的发展。
新自由主义也遭受了批评，认为其过度追求市场化和个人主义会加剧社会不平等和贫富分化。
新自由主义的影响还体现在全球化进程中，对发展中国家的政策建议和国际组织的影响。
虽然新自由主义受到争议，但其对经济学和政治思想的影响仍然深远，对全球化时代的挑战和变革提出了重要的思考。
2. 正文2.1 新自由主义的起源新自由主义的起源可以追溯到20世纪40年代和50年代的美国。
在这个时期，由学者弗里德里希·哈耶克和米尔顿·弗里德曼等人提出了一系列经济学理论，主张市场的自由竞争和个人自由是最有效的经济组织方式。
他们认为政府干预经济会导致资源的浪费和效率的下降，主张对市场力量进行最小程度的限制。
这一思想逐渐形成了新自由主义的理论基础。
新自由主义的起源还可以追溯到20世纪70年代的英国和美国。
对新自由主义的制度与结构评析
对新自由主义的制度与结构评析董伟【摘要】当代对西方乃至全球经济社会发展产生重大影响的理论思潮是新自由主义.学界从不同的角度对其进行了深刻的分析与批判.但对其本质的揭示还远远不够,其原因是没有建立起系统的分析批判体系.从经济制度与社会结构关系的视角出发对新自由主义进行评析,则是一种新的尝试.这种观点认为,人类社会发展变迁的历史,表现为社会形态的变化,其实质是经济制度选择确立的结果,而任何经济制度的确立都与其对应的社会结构密切相连.新自由主义是以经济制度的形式被一些国家所选择,这一制度影响改变这一国家的社会结构的性质、功能、方向.经济制度与社会结构关系的协调程度,决定了这种经济制度能否建立起来.【期刊名称】《北华大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2011(012)002【总页数】6页(P110-115)【关键词】社会结构;新自由主义;制度与结构关系的动态化;中国特色发展模式【作者】董伟【作者单位】吉林大学东北亚研究院,长春130012【正文语种】中文【中图分类】C912纵观人类社会发展变迁的历史，均表现为社会形态的变化，其实质是经济制度选择确立的结果，而任何经济制度的确立都与其对应的社会结构密切相关。
因而经济制度选择与社会结构关系的动态化成为人们关注的一个焦点。
经历了国际金融危机之后，人们对其产生的根源，已有深刻的认识，即国际金融危机根源于资本主义制度本身，或者说是其占主导地位的理论思潮——新自由主义所带来的。
这就自然涉及到如何看待新自由主义的问题。
所以，对新自由主义本质的分析，重要的是方法论问题。
诺斯认为：“制度变迁决定社会演进方向，因此，它是理解历史变迁的关键。
”[1]据此从制度的角度出发，无疑是一新的视角。
其实新自由主义作为一种理论思潮，是包括多种学派的理论体系，它对西方乃至全球的政治、经济、社会等方面都产生了深刻的影响。
自由主义在经济领域被称为经济自由主义。
经济自由主义分为以亚当·斯密为代表的古典自由主义和新自由主义。
新自由主义在我国的传播及我们应采取的科学态度
新自由主义在我国的传播及我们应采取的科学态度何秉孟一、新自由主义在我国的传播我国的改革开放，建设中国特色社会主义、特别是建设社会主义市场经济体制，需要引进、吸收、借鉴世界各国的优秀文明成果，包括批判性地吸收、借鉴西方现代资产阶级经济学中的科学成份，以及现代资本主义经济运作的有益经验。
在这种大背景下，新自由主义传入国内不可避免。
新自由主义在我国较大规模的传播和讨论始于20世纪80年代中后期，主要通过文献出版物、以大学为主的各种讲坛（论坛）、各种研究机构（包括学会、研究会）主办的学术讨论等几种渠道或方式传播。
（一）出版物是传播的主要渠道或主要方式早在20世纪90年代之前，有关新自由主义的论著就已经开始翻译和介绍到我国。
当时，较有影响的有商务印书馆组织出版的《现代国外经济学论文选》（现代外国经济学说研究会编）和相关译著，如米尔顿•弗里德曼著《资本主义与自由》，以及北京经济学院出版社从1988年开始组织出版的《诺贝尔经济学奖获奖者著作丛书》（包括新自由主义主要代表人物哈耶克的代表作之一《个人主义与经济秩序》、新自由主义的重要成员布坎南的代表作《自由、市场和国家》等）。
进入20世纪90年代之后，中国社会科学出版社组织出版的“《西方现代思想》丛书之一”，系统地向国人介绍了新自由主义核心人物的主要代表作，如路德维希•冯•米塞斯著《自由与繁荣的国度》、弗雷德里希•奥古斯特•哈耶克著《自由宪章》和《通往奴役之路》、卡尔•波普尔著《开放社会及其敌人》等等。
当然，在翻译出版的论著中，也有很多是介绍反新自由主义观点的。
例如，翻译出版的法国巴黎“全球化观察”组织主席苏珊·乔治（Susan George）的《新自由主义简史》，就是一部对新自由主义持批判态度的专著。
（二）各种讲坛（论坛）是由各种新自由主义译著派生出来的传播渠道和方式随着各种新自由主义译著的出版，很多正式开设西方经济学专业课和专题课的大学，大都先后安排了介绍新自由主义理论和思潮的专题课程；有些学者主持讲解有关新自由主义的教学大纲和教案，也陆续整理成书出版，成为新自由主义在青年学生中传播的主要渠道和重要物质载体。