伯罗奔尼撒战争
伯罗奔尼撒战争
伯罗奔尼撒战争伯罗奔尼撒战争（Peloponnesian War）是以雅典为首的提洛同盟与以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟之间的一场战争。
这场战争从前431年一直持续到前404年，其中双方几度停战，最后斯巴达获胜。
这场战争结束了雅典的经典时代，结束了希腊的民主时代，强烈地改变了希腊的国家。
几乎所有希腊的城邦参加了这场战争，其战场几乎涉及了整个当时希腊语世界。
在现代研究中也有人称这场战争为古代世界大战。
这场战争不但对古代希腊而且对历史学本身有重要的意义。
它本身是第一次科学地、历史学地被记录下来的史实：希腊历史学家修昔底德在他的《伯罗奔尼撒战争史》中详细地记录了当时的事件，这个纪录到前411年冬中止。
修昔底德分析了这场战争的原因和背景，他的分析对欧洲的历史学是有先驱作用的。
修昔底德后色诺芬在他的《希厄洛》中继续了修昔底德的工作，记录了前411年后的事件。
值得注意的是古希腊人并不称这场战争为伯罗奔尼撒战争，这个名称是后来的人起的。
修昔底德本人称之为伯罗奔尼撒人与雅典人之间的战争：“雅典的修昔底德纪录了伯罗奔尼撒人与雅典人之间的战争。
他在战争爆发时开始了他的纪录，他当时想到这场战争可能是非常重要的，可能比此前的战争都有历史意义。
他这样想因为战争双方使用了它们所有的手段，而其它的希腊城市迟早参加了这场战争。
这场战争深刻地影响了希腊和一部分野蛮人，可以说这场战争影响了整个人类社会。
”提洛同盟是希波战争中由希腊的自由城市自愿成立的一个同盟。
希波战争50年后，这个同盟已经退化，成为雅典保持和加强其在爱琴海的霸权的权力和强制工具。
此外，雅典建立了一垛“长墙”，城墙将雅典与其海港比雷埃夫斯连在一起，使得这条对雅典来说俨如“生命之路”的地区不受陆上敌人的威胁。
斯巴达领导下的伯罗奔尼撒联盟，是提洛同盟的霸权的对抗者。
雅典和斯巴达之间的冲突早在前460年就开始了。
触发的事件是米加腊退出伯罗奔尼撒联盟，投靠雅典。
这场冲突从前460年一直持续到前446年，被称为是第一次伯罗奔尼撒战争，一般被看作是伯罗奔尼撒战争的前奏。
伯罗奔尼撒战争观后感
伯罗奔尼撒战争观后感伯罗奔尼撒战争是古希腊历史上一场具有重大影响的战争。
这场战争的爆发，不仅仅是两个城邦之间的争斗，也是两种不同的价值观和政治体制之间的较量。
作为一个历史爱好者，观看有关伯罗奔尼撒战争的纪录片让我深受启发。
首先，在这场战争中我们可以看到两种城邦发展和治理方式的差异。
雅典和斯巴达作为希腊两个最重要的城邦，在政治、经济和文化方面都有着不同的特点。
雅典以民主为基础，注重人民的参与和平等；斯巴达则实行严格的军事统治，以军事力量为基石。
这种差异导致了两种城邦对待同盟的方式不同。
雅典试图通过推广民主制度和提供文化、经济上的利益来吸引同盟；而斯巴达则通过强制性条约和军事援助来维持同盟关系。
这种差异最终导致了两个城邦间的矛盾激化，最终爆发了伯罗奔尼撒战争。
其次，伯罗奔尼撒战争也反映出战争对人民生活的影响。
在战争中，雅典完全依赖其强大的海军力量，在海上与斯巴达对抗。
然而，由于长时间的战争导致资源匮乏，雅典的军费压力持续增大，最终导致了经济的崩溃。
雅典人民不得不面对短缺的食物和物资，生活条件急剧恶化。
战争还给一般人民带来了不安全感，他们生活在常常被战争蹂躏的环境中，经历了许多痛苦和困境。
另外，伯罗奔尼撒战争还认识到了战争的残酷性和毁灭性。
在这场战争中，双方都采取了非常激进的手段，包括切断粮食供应、烧毁作物和城邦的摧毁。
战争不仅带来了大量的人员伤亡，还严重破坏了经济和文化。
战争的目的不再是简单的征服，而是要彻底摧毁对手，使其无法再恢复。
这种毁灭性的战争给双方和整个希腊都带来了巨大的损失，对当时的希腊社会产生了深远的影响。
最后，伯罗奔尼撒战争也给我们提供了重要的历史教训。
这场战争不仅仅是古希腊两个城邦之间的一场争斗，也是政治、经济和文化体制之间的一场较量。
战争对两个城邦的影响深远，特别是对雅典这个在古希腊世界中具有领导地位的城邦。
从雅典的失败中，我们可以看到民主制度的局限性，以及在面对外部挑战时需要更加谨慎和坚定的思考。
伯罗奔尼撒战争史体例
伯罗奔尼撒战争史体例介绍伯罗奔尼撒战争是古希腊最著名的战争之一，它发生在公元前431年至404年间，是雅典和斯巴达两个古希腊最强大城邦之间的一场冲突。
本文将就伯罗奔尼撒战争的起因、过程和结果进行详细的探讨，并分析这场战争对古希腊政治、军事和文化的影响。
起因1.矛盾升级：雅典的崛起和斯巴达的领导地位引发了两城邦之间的竞争与妥协。
2.史学困境：伯罗奔尼撒战争史的编纂需要解决传统史学的问题，如史料不完整和多元观点。
过程1.第一阶段：431年至421年，该阶段以和平之名持续了10年，但雅典和斯巴达仍互相猜疑，外交关系紧张。
–波利斯：城邦政治的核心，包括腓力斯利亚、底比斯和埃皮达乌洛斯等。
–增兵扩军：战前筹备过程，包括雅典的海军建设和斯巴达的陆军整备。
2.第二阶段：421年至413年，受到休战协议的限制，但这并没有减少对对方的不信任和对峙态势。
–伯罗奔尼撒同盟：雅典的干涉导致其他城邦的不满，斯巴达因此建立了反雅典同盟。
–慢慢升级：战争从陆地扩展到海战，双方争夺控制权。
–叙述困局：因史料不一致和城邦纷争的复杂性，编写伯罗奔尼撒战争史成为一项巨大挑战。
3.第三阶段：413年至404年，雅典在西西里岛战败后带来了战争的转机。
–各自努力：城邦间的外交努力和战争战略的调整。
–水门那利关：两位有着不同战略看法的斯巴达将领马拉金顿和布拉西达斯的冲突。
–雅典的失败：雅典最终战败，斯巴达建立了控制地区的统治。
结果1.古希腊政治的改变：–斯巴达霸权：斯巴达成为最强大的城邦，建立了政治霸权，并以此维持了对地区的统治。
–民主的影响：雅典的民主政体受到挫折，但民主的理念仍影响了后来的政治制度。
2.军事技术的变革：–海战和陆战：战争中的海战和陆战技术有了巨大的发展和改进。
–政治军队：战争中出现了大规模的政治军队，例如斯巴达的国家军。
3.文化和社会的影响：–文化转变：伯罗奔尼撒战争对古希腊文化和社会产生了深远的影响，特别是对艺术和哲学的发展。
《伯罗奔尼撒战争史》读书笔记
《伯罗奔尼撒战争史》读书笔记
《伯罗奔尼撒战争史》是古希腊历史学家修昔底德创作的一部历史著作，主要讲述了公元前 431 年至公元前 404 年间，以雅典为首的提洛同盟和以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟之间的战争。
全书按编年体记事，共分为八卷，详细地记录了战争的原因、过程和结果，展示了古希腊世界的政治、军事、文化和社会生活等各个方面。
以下是一份关于《伯罗奔尼撒战争史》的读书笔记：
1. 历史背景：本书描述了古希腊世界的一场重要战争，这场战争不仅对当时的希腊世界产生了深远的影响，也对整个西方文明的发展产生了重要的影响。
2. 写作风格：修昔底德采用了客观、严谨的写作风格，注重史实的准确性和客观性，避免了主观的评价和猜测。
3. 对历史事件的分析：作者通过对战争原因、过程和结果的详细描述，深入分析了战争中各种因素的作用和影响，展现了其深刻的历史洞察力。
4. 人物描写：书中对许多重要历史人物进行了生动的描写，展示了他们的性格、才能和决策对战争的影响。
5. 国际关系：本书揭示了国家间关系的复杂性和多变性，以及权力、利益和荣誉在国际关系中的作用。
6. 对现实的启示：这部著作对今天的国际关系、政治决策和军事战略仍具有重要的启示作用。
7. 文化价值：《伯罗奔尼撒战争史》是古希腊史学的巅峰之作，它不仅是一部历史著作，也是一部文学杰作，具有很高的文化价值。
《伯罗奔尼撒战争史》是一部值得一读再读的经典之作，它为我们提供了一个了解古希腊历史和文明的窗口，也为我们提供了对人类历史和人性的深刻洞察。
《伯罗奔尼撒战争史》之伯利克里在雅典将士阵亡公墓前的演讲
《伯罗奔尼撒战争史》第二卷第六章——伯罗奔尼撒战争的爆发【34—46节】伯利克里在雅典将士阵亡公墓前的演讲34、在同一个冬季中雅典人要对那些在这次战争中首批阵亡的将士予以公葬。
按照他们祖先的习惯公葬的仪式是这样举行的在葬礼的三天前把死者的遗骨运回来安置在一个事先做好的帐篷中他们的朋友可以拿他们所愿意拿的任何祭品带给死者的家属。
在举行葬礼游行时用四轮马车载着柏木棺材各部落死者的遗骨装在各自部落的棺材里。
在游行队伍里还有人抬着一个装饰好了的空柩一起走这是为那些在战争中阵亡而尸体下落不明的人设立的。
不论是公民还是异邦人只要愿意都可以参加这个游行死者的女性亲属在墓前志哀。
遗骨安葬在公共墓地这是市郊一块风景如画的地区。
雅典人总是把阵亡将士安葬在这里的。
惟一的例外是在马拉松阵亡的人因为他们的功勋极不寻常他们就被安葬在阵亡的地方。
当遗骨被埋葬以后雅典城邦选择一名他们认为最有智慧和最有威望的人发表演说以讴歌阵亡者。
演说之后大家就解散。
这就是葬礼的程序。
在整个战争中每当雅典人安葬其阵亡将士时人们都能看到这种早已确定下来的习俗。
这些将士是首批阵亡的桑西浦斯之子伯里克利被推举出来发表演说。
到了合适的时候他从坟地走上一个高台为的是使尽可能多的人听到他所说的话。
他的发言如下35以前在此地发表葬礼演说的大多数人都赞颂那位把葬礼演说作为公葬典礼一个组成部分的立法者。
在他们看来对阵亡将士发表演说给予他们这项荣誉是很有价值的。
我自己原来认为他们在行动中所展示出的价值也应将通过行动给予荣誉上的充分的奖赏就像你们刚刚在准备这次国葬典礼在雅典城西北部的狄皮隆门外的外陶区这里有一条公墓大街直通雅典。
参阅书末地图。
我原本希望许多勇敢的人的声誉不至于因个别人的说法而受到损害不至于因他对他们说三道四而有所变化。
当发言者无法让其听众相信他所说的就是实情的时候他是很难说得恰如其分的。
一方面熟悉死者事迹的亲友以为这个发言还没有他自己所知道的和他所希望听到的那么多另一方面那些不熟悉有关情况的人当听到他们自己的能力所不及的功绩时会对死者感到忌妒会认为发言者过分颂扬死者。
伯罗奔尼撒战争史演讲辞
伯罗奔尼撒战争史演讲辞 大家好，今天咱们来聊聊那段历史上真正震动古希腊的战争——伯罗奔尼撒战争。听到这个名字，很多人可能就会想，这不是一场发生在古希腊的大战吗？没错，这场战争不仅仅是两个城市国家之间的较量，更是无数个复杂故事的缩影，完全可以说它就像一场由无数小打小闹汇集成的大戏。而在这场戏里，充满了背叛、阴谋、英雄、悲剧，甚至可以说，它教会了人类好多事情，像什么权力的诱惑、战争的代价，甚至人性中那种复杂的黑暗面，真是让人看得又心惊又心酸。 你肯定会好奇，这场战到底是咋回事？简而言之，伯罗奔尼撒战争是雅典和斯巴达之间，持续了整整27年的死磕。别看这两个城市名字好像听起来不太熟，真要说起来，可是影响了整个希腊的历史。雅典那边有一群脑袋活泛，脑袋瓜子灵光的商人、学者，还有那些个精通艺术和哲学的家伙，基本上可以说就是那个时代的“文艺圈大佬”了。而斯巴达呢，完全是另一番景象，满眼的士兵和铁血，完全是一个强调战斗、力量和纪律的硬汉国家。平时两边各有各的风格，结果偏偏一旦打起来，谁也不让谁，真是看得人眼花缭乱，头疼不已。 要说这场战争到底是怎么开始的，真不是一朝一夕能讲清楚的。起初，斯巴达和它的盟友可不太喜欢雅典那一套“做个文明人”的方式，觉得雅典越走越偏，搞得好像整个希腊都得听他们的。雅典那头，觉得自己才是“头牌”，人家要是敢反抗，直接就给你来了个大大的“社交惩罚”，还不容你有任何反抗意见。于是，矛盾越积越深，两国的关系就开始变得异常紧张，后来直接就爆发了这场可怕的战争。 战争一打起来，真是让人目瞪口呆，两边简直是各有各的招数。雅典呢，一开始有点高估自己，觉得自己的海军强大，靠着海上霸权，完全能把斯巴达给压得喘不过气来。 结果没想到，斯巴达可是背后有着一整套应对方案，反而在陆地上占了上风。你说这俩国家，就像打麻将似的，一回合又一回合，谁也不让谁。时间一长，战斗不仅没有减弱，反而越来越激烈。两国的盟友、敌人纷纷被卷入其中，整个希腊几乎都变成了一个大战场，搞得乱七八糟，根本停不下来。 话说这场战争也没有完全的胜者，最后就算打得天昏地暗，最后还是雅典输了。为了一个“胜利”字，整个希腊都付出了惨痛的代价。雅典的海军虽然强大，但是耐不住斯巴达靠着陆军硬生生把战局拖住了。雅典的经济几乎被打垮，社会也变得越来越动荡，大家已经没什么心情去讨论哲学，讨论艺术，反而每个人都心情沉重地在思考下一个可怕的战役怎么应对。 这场战争，真的是让人看得心痛不已。原本两国可以和平相处，结果一场不必要的冲突就让大家的命运彻底改变。人们的思想也因此受到了深刻的影响。你会发现，很多人开始怀疑起战争的意义，开始思考“打打杀杀”到底能给大家带来什么好处。甚至很多历史学者和哲学家，都开始提出“和平”是不是比战争更加值得追求的问题。 而雅典的悲剧，也就让我们看到了“自信过头”的后果。你看看，雅典一开始太自信，觉得自己海军强大，结果忽视了陆军的重要性，给了敌人可乘之机。你说斯巴达不也是吗？一开始他就觉得自己最强，完全低估了雅典的海上优势，最后差点也栽了跟头。简直就像是那些得意忘形的年轻人，想着自己无敌，结果自己犯了大错，最后吃了大亏。 战争的结局让我们不得不反思，所谓的“胜利”，到底值不值得追求。战争让一个国家的英雄倒下，民众流离失所，整个文明的进程甚至被倒退。真心不怪古希腊人反思战争的代价，因为这场战争是那么深刻地教会了每个人，“无论多么强大的国家，站在战争的阴影下，都不可避免地会付出沉重的代价”。 这就是伯罗奔尼撒战争带给我们的一堂历史课。它告诉我们，战争背后有着看似遥不可及的高大上理由，实际上却掩盖了无数无辜的伤痛。我们是不是也该思考一下，当下的社会，是否会走上曾经的老路？是不是该更加珍惜眼前的和平，少一些不必要的冲突呢？
伯罗奔尼撒战争名词解释考研
伯罗奔尼撒战争名词解释考研【伯罗奔尼撒战争名词解释考研】1. 伯罗奔尼撒战争伯罗奔尼撒战争是古希腊两大城邦——雅典和斯巴达之间的一场长达27年的战争，为了争夺希腊的霸权地位而展开。
这场战争被普遍认为是古希腊历史上最具影响力的战争之一，给后世的政治、文化和外交关系产生了深远的影响。
2. 背景伯罗奔尼撒战争的背景与古希腊城邦之间的长期竞争和对抗有关。
雅典和斯巴达是当时希腊政治势力中最为强大的两个城邦，它们之间的矛盾主要集中在经济和权力上的竞争、对外政策的分歧等方面。
另外，伯罗奔尼撒战争前还发生了伯罗奔尼撒联盟与德洛斯联盟之间的对抗，导致对抗升级。
3. 战争过程伯罗奔尼撒战争历时27年，可以分为三个阶段：第一阶段是431年至421年的阿尔卡农兹战争阶段，其次是421年至415年的雅典对塞浦路斯的入侵事件，最后是413年至404年的底比斯河之战。
这场战争的发展过程涉及到多个城邦和政治势力，也涉及到了大量的政治和外交策略。
4. 战争影响伯罗奔尼撒战争结束后，雅典的强大地位遭到了削弱，而斯巴达则成为了古希腊的霸主。
这场战争对于古希腊城邦的政治、经济和文化都产生了深远的影响，也在一定程度上改变了古希腊城邦之间的力量对比和政治格局。
5. 个人观点和理解从我个人的角度来看，伯罗奔尼撒战争是一场具有重要历史意义的战争，它不仅在当时希腊世界中造成了深刻的影响，也为后世的历史和政治研究提供了丰富的案例和思考。
这场战争涉及到了政治、外交、军事和文化等多个层面的内容，对于我们理解古希腊及其后续影响都具有重要的参考价值。
总结回顾伯罗奔尼撒战争是古希腊历史上一场影响深远的战争，它的发生和发展受到了古希腊城邦之间长期的政治竞争和对抗的影响。
这场战争对于古希腊城邦的政治格局、外交关系、文化传播等方面产生了深刻的影响，也在一定程度上影响了后世古希腊的发展方向。
通过深入了解这场战争，我们可以更好地理解古希腊的历史和文化，也可以借鉴其中的一些经验和教训。
读《伯罗奔尼撒战争史》有感
读《伯罗奔尼撒战争史》有感以我个人观点，修昔底德是古希腊历史上最伟大的历史学家，他的著作《伯罗奔尼撒战争史》也是希腊历史上一部不朽的著作。
而且，伯罗奔尼撒战争是对希腊历史有重要影响的一次战争，它是希腊民主政治由盛至衰的转折点。
积于以上这些原因，使我有兴趣、有动力去读完这部伟大的史书。
我想从三方面去谈读完《伯罗奔尼撒战争史》之后的感想。
第一，从作者修昔底德本人谈起（一）他对历史事实有着严肃的态度和求实的精神。
关于战争事件的叙述，正如他自己所说不要偶然听到一个故事就写下来，甚至也不单凭我自己的一般印象作为根据；我所描述的事件，不是我亲自看见的，就是我从那些亲自看见这些事情的人那里听到后，经过我仔细考核过了的。
1可见，他在撰写历史的过程中，是多么严谨而客观，我认为这正是一个学史之人必备的道德和素质。
正如我国历史学家钱穆所说必能将国家民族已往文化演进之真相，明白示人，为一般有志认识国家已往政治、社会、社会、文化、思想重重演变者所必备之知识。
2（二）修昔底德是第一个意识到经济因素对历史发展影响的历史学家。
今天的人们大概都知道：经济基础决定上层建筑。
但在公元前5世纪，在修昔底德那个年代，他就能认识到经济发展对于城邦国家建立的意义，以及经济补给对于一场战争胜负成败的影响。
可见他有多么伟大而卓越的思想：历史的发展离不开经济因素的作用。
他在引用伯里克利在会议的发言中写到对他们的同盟者要紧紧地抓住，因为同盟者做缴纳的金钱就是雅典的力量，战争的胜利全靠聪明的裁断和经济的资源。
3（三）《伯罗奔尼撒战争史》的大部分是在修昔底德被流放期间写成的。
修昔底德在战争爆发后被雅典公民选为“十将军”委员会的成员，但作为将军的他却历经坎坷。
安菲波利城的失陷，使得他也被牵连。
从此，修昔底德被放逐国外达二十年之久。
流落他乡。
饱受着屈辱和痛苦，这些对于一个有抱负、有远见的历史学家来讲，的确不算什么。
他曾经写到这样一句话这闲暇的时间给我特殊的便利，是我能够深入地研究一切。
伯罗奔尼撒战争让希腊由盛转衰的“世界大战”
賈些希腊伯罗奔尼撒战争让希腊由盛转衰的“世界大战乃文I白孟宸F X元前431年至公元前404年之间，整个古希腊世界乃至厶'大半个地中海卷入了一场旷日持久的战争，这就是堪称西方第一场世界大战的伯罗奔尼撒战争。
虽然这场战争爆发于公元前5世纪，但从它的身上，已经可以找到日后世界大战的影子。
提洛同盟——希腊帝国当时古希腊世界各国卷入这场世界大战的原因不尽相同。
但首要因素是雅典和斯巴达利用各自领导的提洛同盟和伯罗奔尼撒同盟作为自身扩张和争霸工具。
两个同盟成员国由于文化、族群不同，原本在彼此之间就有着巨大的敌意，而争夺地中海贸易的主导权，又进一步加深了提洛同盟和伯罗奔尼撒同盟国家之间的矛盾。
因此这两个同盟，尤其是同盟领导者雅典和斯巴达走向正面对抗仅仅是个时间问题。
但在提洛同盟之初，它是为了反侵略战争而建立的。
面对从伊朗高原出发，大兵压境的波斯帝国，希腊人一度结成以斯巴达为首的泛希腊同盟。
但这个同盟与已经存在伯罗奔尼撒同盟不同，包含雅典和其他不少爱奥尼亚人城邦。
在反波斯的希腊盟邦内部，各城邦基本平等，作为盟主的斯巴达人仅仅是被推举出来作为陆上作战行动的总指挥，同盟的决议需要由各城邦幵会讨论决定。
这样的内部结构和行事风格，让习惯了一家独大的斯巴达很不适应。
随后在如何保护以米利都为首的小亚细亚爱奥尼亚人城邦的问题上，斯巴达等伯罗奔尼撒城邦希望撤军，而爱奥尼亚人不愿意放弃海外殖民地，结果在针对薛西斯在赫勒斯滂建立长桥的远征行动中，斯巴达人选择了撤退，而雅典军队却领导爱奥尼亚人攻陷了塞斯托。
这样一来，爱奥尼亚人认为有必要围绕雅典建立一个新的同盟去对抗波斯人。
公元前478年，亚洲的希腊国家、厄吉那群岛和埃维亚岛诸国在提洛集会，宣布各国拥有共同的朋友和敌人，A金/刻有向雅典缴纳贡金的提洛同盟城邦名单的石质残片，现藏美国纽约大都会艺术博物馆。
提洛同盟原本为对抗波斯而成立。
公元前454年，雅典将同盟金库从提洛迁往雅典，并将同盟城邦贡金提高了近两倍，将提洛同盟变成由雅典控制的朝贡体系为此建立同盟。
文档：伯罗奔尼撒战争
伯罗奔尼撒战争发生于公元前43l一前404年。
是斯巴达和雅典为争夺希腊霸权而爆发的长期战争，以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟而得名。
最终斯巴达获胜，取代雅典而成为希腊诸城邦的霸主。
十年战争(前431一前421)：伯罗奔尼撒战争的第一阶段。
从公元前431年3月，伯罗奔尼撒同盟成员底比斯袭击雅典盟邦布拉底引发战火。
5月，斯巴达国王阿基丹姆二世率军入侵阿提卡，战争全面爆发。
斯巴达陆军占有优势，而雅典则在海上称雄，因此斯巴达力图从陆路攻占阿提卡，离间提洛同盟各成员国，以包围和孤立雅典。
雅典执政官伯里克利则希图用海军袭击伯罗奔尼撒沿海地区，逼斯巴达求和。
公元前427年前后，米蒂利尼等城邦发生反雅典起义；公元前425年，雅典海军攻占皮洛斯及其附近的斯法克蒂里亚岛，并鼓动斯巴达奴隶暴动，两强皆陷入困境。
公元前422年，双方在安姆菲波利斯决战，雅典主战派首领克里昂和斯巴达将军伯拉西达均战死。
次年双方签订《尼基阿斯和约》，暂时休战。
西西里战争(前415一前413)：伯罗奔尼撒战争的第二阶段。
公元前415年5月，雅典将军阿尔基比阿德斯、尼基阿斯和拉马科斯率军远征西西里。
途中，阿尔基比阿德斯因涉嫌赫尔墨斯神雕像被毁事件，逃亡投奔斯巴达。
雅典军虽初有小胜，但不久拉马科斯也阵亡，只好由尼基阿斯一人指挥。
在斯巴达和科林斯援军的猛攻下，雅典军于公元前413年9月全部覆没。
雅典损失战船200艘，被俘7000人，从此失去海上优势。
德凯利亚战争(前413一前404)：伯罗奔尼撒战争的最终阶段。
公元前413年，斯巴达军入侵阿提卡，并长期占领德凯利亚，破坏和消耗雅典力量。
雅典经济恶化，农业生产濒临崩溃边缘，但它重组舰队，并于公元前412、前411年先后在阿拜多斯、基齐库斯打败斯巴达舰队。
斯巴达在波斯援助下很快恢复了元气，由莱山德指挥新编舰队，于公元前405年在赫勒斯滂海峡附近之羊河口重创雅典海军，继而从海陆两面包围雅典，迫其于公元前404年4月投降，接受解散提洛同盟而加入伯罗奔尼撒同盟、拆毁从雅典城到出海口的长墙工事、撤除所有海军并只允许保留12艘船只的屈辱和约。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
伯罗奔尼撒战争
哈尔滨师范大学社会与历史学院世界史孙艳丽
发生于公元前431～前404年，以雅典为首的提洛同盟与以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟之间的战争。
“伯罗奔尼撒战争”乃后人给予的称呼。
这次战争的目击者，历史学家雅典人修昔底德在所著《伯罗奔尼撒战争史》中称之为“伯罗奔尼撒人和雅典人的战争”。
关于这次战争的起因，修昔底德认为，主要是由于雅典势力的扩张而引起斯巴达人的恐惧。
雅典在希波战争期间建立了以其为首的提洛同盟，通过对同盟其他城邦，进行经济勒索、政治控制、军事移民，达到了富国强兵。
在希波战争后，雅典巩固和发展了它在黑海方面的势力，随后力图向意大利、西西里扩张，以便控制富饶的粮食产地，这一扩张影响了以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟在西西里的利益。
这是经济上的原因。
但其中也有其政治因素，政治统治形式不同：雅典实行民主政治，斯巴达实行贵族寡头统治。
双方都想将自己的政治形式推广到希腊的其他城邦，雅典支持各邦的民主派，斯巴达支持各邦的寡头派，互相敌对，各不相让，矛盾日趋尖锐。
公元前435年，伯罗奔尼撒同盟中的科林斯与其殖民地克基拉发生争端，于是雅典出兵援助克基拉，逼科林斯退兵。
后斯巴达又支持雅典的盟邦同时亦是科林斯的殖民地的波提狄亚反对雅典。
两大集团因此互相指责，科林斯人声讨雅典人在包围它的殖民地，雅典人指责斯巴达支持它的盟邦叛变。
公元前432年秋，伯罗奔尼撒同盟集会，在科林斯代表鼓动下，要求雅典放弃对提洛同盟的领导权，遭到拒绝。
公元前431年3月，伯罗奔尼撒盟邦底比斯袭击雅典盟邦布拉底，引发战端。
同年5月，斯巴达国王阿基丹姆二世率军侵入阿提卡，战争全面展开。
战争分为三个阶段：第一阶段，公元前431年~公元前421年，称阿希达穆斯战争（以斯巴达的国王和将军阿希达穆斯二世命名）。
斯巴达及其盟邦5次入侵阿提卡农村，并占据了阿提卡最大的乡镇德谟；第二阶段，公元前421年~公元前413年，战争双方签订为期50年的和约，因雅典主和派将军尼西亚斯的名字而称为“尼西亚斯和约”。
和约规定：交战双方退出各自占领地，交换战俘，保持和平50年。
和平条约只不过是一纸空文。
公元前415年初，雅典人出兵西西里，以打击斯巴达，结果远征军全军覆没，使雅典丧失了最精良的陆军和几乎全部的舰队；第三阶段，公元前413年~公元前404年，第二次阿希达穆斯战争。
斯巴达以出卖小亚希腊各邦的政治独立为条件与波斯结盟，从而得到波斯的金钱援助，并在羊河一战中歼灭雅典舰队。
公元前404年4月，在由赖山德尔指挥下的斯巴达军队海陆两面围困下，雅典宣告投降。
和约规定，雅典解散提洛同盟，参加伯罗奔尼撒同盟，拆毁雅典城通往比里尤斯港的长墙，仅保留12艘军舰，放弃海外领属。
此次战争，雅典自恃拥有海上优势，麻痹轻敌，且由于内部矛盾、奴隶逃亡、盟邦叛离、财源耗尽，在战争其间由于雅典放弃乡村，让农民进入雅典城内，结果爆发瘟疫，约有10万人丧生，大大削弱的军事力量，等等原因，雅典逐渐陷入被动而最后崩溃。
斯巴达则利用提洛同盟成员对雅典的高压政策不满，策动雅典盟邦叛乱，并求助于宿敌波斯扩建舰队，增强海上实力，加上指挥员在决战中指挥得当，加上自身是一个严密组织起来的军事共同体，社会只崇尚军事，斯巴达公民终于取得胜利并成为希腊的霸主。
对双方来说，这都是一场非正义的争霸战争，给希腊文明带来了空前的破坏，给小农经济以毁灭性打击，摧毁了希腊文明的基础，进一步加速了希腊城邦的衰落。
雅典的民主政治衰落下去，大量奴隶逃亡，奴役具有其他城邦公民身份的战俘的现象普遍出现，雇佣兵数量大增。
公民内部贫富分化加剧，民主派与寡头派的斗争残酷激烈（如公元前427年科尔居拉的内战）。
斯巴达虽称霸于全希腊，但其政治的蛮横统治引起了各国的强烈不满，许多
城邦起兵反抗，伯罗奔尼撒同盟趋于瓦解。
接着，几个比较强大的城邦如底比斯、雅典又为争夺希腊霸权继续混战。
公元前3世纪前半期，希腊境内战火不断，各邦力量彼此消耗，后来终于被早已对其觊觎的外敌马其顿所灭。
伯罗奔尼撒战争在古代军事史上占有相当地位。
陆军方阵虽还是战斗队形的基础，但步兵的机动作战与协同作战成为克敌制胜的重要因素，步兵能以密集队形和散开队形在起伏地机动作战；海战规模扩大，争夺制海权包括夺取海上交通线、海上封锁与登陆成为战争中突出的战略问题；夺取要塞创造了许多新方法，如使用水淹、火焚和挖掘地道等；在战争进程中，完成了公民兵向雇佣兵的过渡，出现了职业军人，对军队的组织和训练提出了更高的要求。
这些都对希腊以及西欧军事产生了深远的影响。
修昔底德在所著《伯罗奔尼撒战争史》中评论战争“是希腊人的历史中最大的一次骚动┄┄在战争中希腊人经受了比以往更巨大的灾难，过去从未有过那么多的城市被攻陷、破坏，┄┄产生了那么多的流亡者，那么多人被杀害，而且伴随着内讧”，“战争影响到大部分非希腊人的世界，可以说，影响到几乎整个人类”。
如果说在战争之前希腊世界处于高度发展时期，那么从伯罗奔尼撒战争后开始，整个希腊世界则进入了一个城邦危机时代，它的无论对战胜方或是战败方都是致命。
伯罗奔尼撒战争不仅结束了雅典的霸权，而且使整个希腊奴隶制城邦制度逐渐退出了历史舞台。
参考文献：
1．修昔底德著《伯罗奔尼撒战争史》
2．杜平《雅典与斯巴达在伯罗奔尼撒战争中的军事谋略比较》零陵学院学报2003年5月第24卷第3期
3．E•M•儒科夫、乌特钦科、卡利斯多夫、巴夫洛夫斯基等编著，彼亚夫斯基、拉假列威齐、木卡依特校订《世界史（第二卷）》莫斯科国家政治文化出版社1956年
4．电子文献：
/junshi/d/dengshusheng/yxsjdybczz/7.html
北大史学论坛/club/index.asp。