合同格式条款案例
合同格式条款案例篇一：格式条款案例分析债权法作业法学1班符诗XX0102106前情回顾：广州市民曲某自带了一瓶珍藏了十多年的杜康酒，和朋友相约来到“天鲜阁”餐厅，准备开怀畅饮。
餐厅服务员告诉他们，自带酒水要收开瓶费问题：本案是关于“开瓶费”条款即格式条款的订立及解释问题，那请大家结合本案例阐述下应该如何解析涉及格式条款案例的法律问题，也就说当你遇到涉及格式条款案例的时候，你应该如何一步一步去分析，最终解决格式条款效力问题！案例分析：根据上述案例，很明显消费者与餐厅之间是一种合同关系，双方权利义务关系明确，消费者有接受或拒绝餐厅所提供的产品或服务的权利，而餐厅有义务在经营范围内为消费者提供其所需产品或服务，也有向消费者收取相关服务费用的权利。
但是在上述两个案件中，关于餐厅开瓶费的条款这一问题，法院却出现了不同的解释，从而导致了两种不同的判决结果，以下将从三个方面分析该问题：一、格式条款的概念《合同法》第39条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
”由此可知，格式条款应当满足以下三个特征:1.由一方当事人预先拟定；2.重复使用；3.在拟定合同之时未与对方当事人协商。
在上述案例中，餐厅预先制定了“自带酒水要收开瓶费”的规定，由餐厅服务员告知消费者，对此餐厅正确履行了提请注意义务和说明义务，该规定适用于餐厅内一切自带酒水的消费者并且长时间使用，餐厅在制定该规定时未征求也不必征求消费者的意见，消费者只有选择接受或不接受该规定的权利，不存在协商的权利。
同时，该规定不存在违反《合同法》第四十条的情形，所以，餐厅关于开瓶费的规定满足以上三个特征，属于格式条款。
但是案例中的条款在消费者拒绝接受时，依旧要求加收开瓶费，所以该格式条款在一定程度上有霸王条款的性质。
二、格式条款的订立规则首先，格式条款在合同订立之时必须经过一定的程序，并不能自动的纳入合同。
格式条款一定要纳入合同，成为合同的组成部分；不能纳入合同或者成为合同组成部分的条款，不能成为格式条款。
换句话说，格式条款一定包含于合同之内。
一般而言，合同的订立要经过要约与承诺两个阶段。
格式条款订入合同也必须经过这两个阶段，并不能自动纳入合同。
对于案例中餐厅“自带酒水要收开瓶费”的条款，应当先由餐厅向消费者发出要约，餐厅在醒目处标注或由服务员告知该条款；然后经过消费者的承诺，消费者接受或拒绝接受该条款，如果消费者同意接受，则双方意思表示达成一致，将该条款订入合同；如果消费者拒绝接受，则该条款应当无效，合同部成立。
其次，《合同法》第39条规定“采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，这明确规定了提供方的“提请注意义务”和“说明义务”。
此种提醒应达到合理的程度，具体可从文件的外形、提请注意的方法、清晰明白的程度、提请注意的时间等方面综合考虑。
因为格式条款通常需要反复使用，所以一般格式条款都印刷在一定的文件上，或通过“价目表”、“告示”、“通知”等形式张贴于一定的较为醒目的场所，也可以由服务员告知。
笔者个人认为，必须达到是作为消费者的另一方当事人明确该条款的真实目的的效果，才算是尽到了“提请注意义务”和“说明义务”。
案例一中，在用餐前由服务员明确告知消费者“自带酒水要收开瓶费”，并作出了相关的解释，视为正确履行了“提请注意义务”。
如果已经餐厅采取合理方式提请顾客注意，那么这一条款就成为合同内容的一部分，成为双方合意一致的部分。
三、格式条款的效力如果订入合同的条款并不违反法律的强制性规定，那么就应承认其具有法律效力，即“法不禁止即允许”。
格式条款是由一方当事人预先制定，以反复使用为目的，并非经过双方协商，相对人只能选择接受或不接受。
但是，由于格式条款的提供方通常具有经济优势，不可避免会造成权利的滥用，损害对方的利益。
因而很有必要对格式条款予以严格的规制，其规制根据应当满足以下标准：一是是否违反法律对格式条款的硬性规定。
如我国合同法40条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
同时，《消费者权利保护法》第第二十四条规定：“经营者不得以违法格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。
格式合同、通知、声明、店堂告示等前款所列内容的，其内容无效”。
在上述两个案例中，有关开瓶费的条款都没有违反法律对格式条款的硬性规定。
有关开瓶费的条款并没有限制消费者的合同权利，作为合同一方消费者的主要权利是要求经营者提供相应的产品和服务，在案例里表现为提供酒水和菜肴等服务。
如果餐厅通过制定格式条款，使自己免除或减轻提供这些服务，那么即构成限制消费者的权利，否则不成立，本案不满足这种情形。
二是是否违法诚实信用和公序良俗原则。
公序良俗即公共秩序和善良风俗，代表着社会的公共利益和道德伦理评价，这要求法官行使自由裁量权，具体辨别公序良俗的范围。
认定格式条款是否违反公序良俗必须是条款中的内容对相对人的损害已经达到足以危害社会整体利益和社会伦理的程度。
笔者个人认为，本案中开瓶费一定程度上侵犯了消费者的合法权利，但并未达到危害社会整体利益和社会伦理的这种程度，这样便可适用诚实信用原则。
诚实信用原则是市场活动中的道德准则，是维护市场道德秩序的一把利剑，其目的主要在于规制经营者的道德标准，要求经营者在不损害他人利益和社会利益的前提下，追求自己经济目的。
本案中餐厅处于经济优势地位，而相对来说消费者处于劣势地位，法律更应该保护弱势群体的利益，为鼓励和促进消费，最大程度的保护消费者的利益，餐厅不应对消费者自带的酒水增加开瓶费，尤其是在案例一中消费者自行开瓶的情况下，这种开瓶消费者并未得到餐厅提供的服务而是自己动手，更不应再加收开瓶费。
根据公序良俗和诚实有用原则，笔者个人认为：若消费者明确知道开瓶收费并明确表示自愿接受餐厅的开瓶服务的，那么可以认为其接受了该条款，可以加收开瓶费；若消费者已经明确拒绝了餐厅收费的开瓶服务或者选择自行开瓶的，那么就视为拒绝接受该条款，不得再加收开瓶费，否则就构成餐厅强加于消费者的霸王条款。
法学1班符诗篇二：格式合同案例整治利用合同格式条款侵害消费者合法权益专项行动案例汇编通讯服务案例一：关于对移动公司《客户服务协议》等格式条款进行行政指导的案例情况一、格式条款基本情况(一)《客户服务协议》第三条第4项规定：“有权暂停或限制其通信服务”。
该格式条款排除了消费者权利。
(二)《IDC业务服务合同》第三条3-1-3项规定：“如因对方设备问题或操作不当，造成移动公司损失的，对方须全额赔偿”。
该条款免除自身责任。
(三)《客户服务协议》第八条第1项规定：“对方办理与移动公司相关的各类业务所签署的业务受理单、表单、协议等为本协议的补充，与本协议冲突部分以补充协议为准，补充协议中未约定部分以本协议为准”。
该条款排除消费者权利。
(四)《IDC业务服务合同》第四条4-6项规定：“因不可抗力或政策因素等使合同部分或全部不能履行，双方互不承担违约责任”。
该条款免除自身责任。
(五)《客户服务协议》第五条第1项规定：“对方的通信自由和通信秘密不受侵犯，移动公司对对方的客户资料和通信信息负有保密义务”。
该条款免除自身责任。
二、行政指导法律依据当事人的上述行为违反了《合同违法行为监督处理办法》第九条第(四)项、第(五)项的规定，以及第十一条第(一)项、第(六)项规定。
属于经营者在合同格式条款中免除自己依法应当承担的其他责任和因违约依法应当承担的违约责任，以及排除消费者依法变更或者解除合同的权利和消费者依法应当享有的其他权利。
同时违反了《安徽省合同监督条例》第十条第(四)项、第(五)项规定，以及第十二条第(一)项、第(五)项规定。
三、行政指导结果依据《安徽省合同监督条例》第十四条规定，以及《合同违法行为监督处理办法》第十二条、第十三条规定，对其进行行政指导。
行政指导结果如下：(一)《客户服务协议》第三条第4项规定：“有权暂停或限制其通信服务”。
经行政指导，现修改为“移动公司应提前通知对方及时交费，对方未及时交费的，移动公司有权暂停或限制对方的通信服务”。
明确了依法应当承担的其他责任。
(二)《IDC业务服务合同》第三条3-1-3项规定：“如因对方设备问题或操作不当，造成移动公司损失的，对方须全额赔偿”。
经行政指导，现修改为“如因对方设备问题或操作不当，造成移动公司损失的，对方须全额赔偿；如因移动公司原因造成对方损失的，移动公司须全额赔偿”。
明确了因违约依法应当承担的违约责任。
(三)《客户服务协议》第八条第1项规定：“对方办理与移动公司相关的各类业务所签署的业务受理单、表单、协议等为本协议的补充，与本协议冲突部分以补充协议为准，补充协议中未约定部分以本协议为准”。
该条款排除消费者权利。
经行政指导，现修改为“对方办理与移动公司相关的各类业务所签署的业务受理单、表单、协议等为本协议的补充”。
删除了“与本协议冲突部分以补充协议为准，补充协议中未约定部分以本协议为准”的内容。
维护了消费者依法变更或者解除合同的权利。
(四)《IDC业务服务合同》第四条4-6项规定：“因不可抗力或政策因素等使合同部分或全部不能履行，双方互不承担违约责任”。
经行政指导，现修改为“遇不可抗力双方互不承担责任。
移动公司应停收不可抗力期间停止服务的相关费用”。
维护了消费者依法应当享有的其他权利。
(五)《客户服务协议》第五条第1项规定：“对方的通信自由和通信秘密不受侵犯，移动公司对对方的客户资料和通信信息负有保密义务”。
经行政指导，现修改为：“对方的通信自由和通信秘密不受侵犯，移动公司对对方的客户资料和通信信息负有保密义务；如因移动公司责任导致泄密的，移动公司须承担相应法律责任”。
明确了依法应当承担的其他责任。
四、行政指导案例分析本案例涉及的《客户服务协议》、《完善客户资料协议》、《IDC业务服务合同》、《MAS业务合作协议》中部分格式条款，属通讯服务领域普遍性的不公平格式条款，而且都对应着不特定的消费者，具有社会公众利益的属性，有着不特定消费者的共同利益诉求，工商部门对此类格式条款进行行政指导，示范性强，意义重大。
由于我省开展“整治利用合同格式条款侵害消费者合法权益专项行动”以来，全省工商系统按照国家工商总局《关于开展整治利用合同格式条款侵害消费者合法权益专项行动的通知》(工商市字[XX]3号)和安徽省工商局《关于贯彻落实开展整治利用合同格式条款侵害消费者合法权益专项行动的实施意见》(工商合字[XX]46号)精神要求，着重加强专项行动的舆论宣传，在报纸、简报通讯、电视、电台、政府等媒体上广泛宣传并设立了专栏，通过对合同格式条款的点评，扩大社会影响，一定程度上威慑了格式条款行为当事人。
生活中格式条款的例子
生活中格式条款的例子在我们的日常生活中，格式条款无处不在，它们是预先拟定的、标准化的合同条款，旨在为各种交易提供便利和效率。
这些条款通常在消费者与商家之间的交易中出现，如购买商品、使用服务等情境下。
下面，我们将探讨一些常见的生活中的格式条款例子。
网络购物协议当你在网上购物时，通常会在结账前被要求同意一份“用户协议”或“购买协议”。
这份协议包含了商品的描述、价格、支付方式、发货时间、退换货政策等内容。
这些都是典型的格式条款，它们由商家预先设定，对所有消费者适用。
软件使用许可协议安装任何软件时，你几乎总会看到一个“使用许可协议”或“EULA（最终用户许可协议）”。
这是一份法律文件，规定了你可以如何使用该软件以及相关的限制条件。
尽管大多数用户不会逐字阅读这些条款，但通过点击“我同意”，即表示你接受了这些预先设定的条件。
银行服务协议开设银行账户或申请信用卡时，银行会提供一份服务协议。
这份协议详细说明了账户的使用规则、费用结构、透支政策等关键信息。
这些也是格式条款，旨在规范银行与客户之间的关系。
租赁合同无论是租房还是租车，租赁合同都是一个充满格式条款的文件。
它规定了租金金额、支付日期、租期、保证金、维修责任等条款。
这类合同通常由出租方提前准备，适用于所有租户。
保险合同购买保险时签署的合同同样包含大量格式条款。
这些条款详细描述了保险覆盖范围、除外责任、理赔程序和条件等。
虽然内容复杂，但它们为保险公司和投保人之间的交易提供了明确的规则。
结论格式条款在我们生活中扮演着重要角色，它们简化了交易流程，提高了效率。
然而，由于它们的标准化特性，消费者在同意这些条款之前应仔细阅读，以确保理解自己的权利和义务。
在某些情况下，如果格式条款过于苛刻或不公平，消费者可以寻求法律帮助，以保护自己的合法权益。
格式合同例子
格式合同例子
以下是 9 条关于格式合同例子的文案：
1. 你知道租房合同吧？就像你和房东签的那种，那里面可是满满的格式条款呢！比如“租赁期间不得私自改造房屋”，这可太常见了，这就是一种格式合同啊！
2. 去买手机的时候，那个销售合同不也是格式合同嘛！“手机售出后若无质量问题不退不换”哇，这不就是明摆着的嘛！
3. 哎呀，你想想办理银行卡时候的那些条文，“本行有权根据情况调整相关规定”，这不就是典型的格式合同呀！
4. 咱们去旅游报团，那旅游合同不就是吗！“如遇不可抗力因素，旅行社有权变更行程”，哼，经常看到呢！
5. 网购的时候那个同意的一堆条文，不也是格式合同嘛！“商品质量问题需提供证据”，这就是个例子呀！
6. 应聘工作的劳动合同也有格式合同在里面呀，“员工必须遵守公司规章制度”，这不是很普遍嘛！
7. 哇塞，办理保险的时候那合同，“保险责任和免责条款”，这就是格式合同的一部分啊！
8. 你去健身房办卡，那合同里“会员不得转让卡片”，这就是格式合同的表现呢！
9. 去干洗店洗衣服，那合同上“衣物损坏按一定比例赔偿”，这就是格式合同呀！我的观点结论就是格式合同真是无处不在，我们可得好好看看里面的条款呀，免得吃了亏都不知道呢！。
合同格式违法行为典型案例
合同格式违法行为典型案例一、案例一：“霸王条款”式的租房合同。
话说小张啊，刚毕业出来找房子租。
他在网上看到一个看起来还不错的房源，就联系了房东。
房东拿出一份合同，小张一看，这合同里有这么一条：“若租客在租赁期间损坏任何屋内设施，不论何种原因，需按原价的三倍赔偿。
”小张当时就觉得不太对劲。
有一次啊，那房子里的老旧水龙头自己突然就坏了，根本不是小张的错。
可房东就拿着这个合同条款，非要小张赔三倍的钱。
这就是典型的格式合同里的霸王条款。
房东利用自己提供合同的优势，写进这种不合理的条款，把所有风险都推给租客。
这就好比你去餐馆吃饭，餐馆说只要盘子在你桌上碎了，不管是它本来就有裂缝还是咋的，你都得赔个天价一样不合理。
二、案例二：健身房的“坑人”合同。
小李是个健身爱好者，他去一家健身房办卡。
健身房给他一份合同，上面写着：“本健身房有权在无任何事先通知的情况下，变更营业时间、健身课程安排或者会员权益内容。
”小李办卡的时候也没太在意这一条。
结果呢，没过多久，健身房就把晚上的营业时间提前了两个小时结束。
小李本来都是下班后去健身的，这下时间全乱套了。
他找健身房理论，健身房就指着合同说：“我们有权这么做啊。
”这就是格式合同里的违法行为。
健身房不能这么单方面地随意改变对会员的服务内容，这就像你买了一张游乐园的通票，游乐园突然说有些项目不让你玩了，还不给个合理的说法，这不是欺负人嘛。
三、案例三：手机套餐的“隐藏条款”合同。
小王想换个手机套餐，就去了一家运营商的营业厅。
营业员给他推荐了一个看起来很划算的套餐，小王就签了合同。
结果用了几个月，发现每个月的费用比当初说的要多不少。
仔细一看合同，在一个很不起眼的角落里写着：“本套餐包含的流量在每月特定时段可能会被限速，且会根据网络拥堵情况额外收取网络优化费用。
”这运营商可真是够狡猾的。
把这种影响用户权益的重要条款藏在角落里，就盼着用户不仔细看。
这就好比你去买东西，商家说这个东西很便宜，结果等你付完钱才发现，还有一堆隐藏的收费项目，像包装费、手续费之类的，让你感觉像是掉进了一个陷阱里。
格式条款无效的情形的案例
格式条款无效的情形的案例
1.一份合同中，格式条款规定任何争议都必须在指定仲裁机构进行仲裁，但是该机构已经不存在了。
因此，法院认为该条款无效，双方可以自由选择其他方式解决争议。
2. 一家酒店的客房预订页面上，格式条款规定取消预订需要提前30天通知并支付20%的费用。
然而，客户在入住前不到24小时取消了预订并拒绝支付费用。
酒店起诉客户要求支付违约金，但法院认为该条款违反了消费者权益保护法，应当无效。
3. 在一份租赁合同中，格式条款规定如果租户未能按时支付租金，房东有权驱逐租户并追究违约责任。
但是，合同中并没有规定延迟付款的期限或者惩罚措施。
因此，法院认为该条款过于笼统，无法明确双方权利义务，应当无效。
- 1 -。
第10个案例：格式条款效力
四、关于争议焦点的讨论
（1）此种债权债务关系的性质与其各自的权利义务关
系 这种债权债务关系应为储蓄合同，储蓄合同是指存款 人将其所有的金钱存入储蓄机构，有储蓄机构开具存折 或者存单作为凭证，存款人凭存折或存单案法律规定或 合同约定向储蓄机构请求支付本金与利息的合同。
第五十二条 有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家 利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十三条 合同中的下列免责条款无效： (一)造成对方人身伤害的; (二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 在本案中我们认为“二人临柜，复核为准”这个规 定只是银行内部的一个规定，并不属于格式条款，因 为格式条款是对合同相对人有约束力的，针对的主体 就是合同相对人，而此处的规定是针对银行内部职员 的。
与凭条所填金额不符，即退回接柜员，由 接柜员告知 郭美兰少2000元。
郭美兰坚持自己所交现金无误，双方争执不下，嗣后，
该储蓄员将款项封存，并经郭美兰所填存款凭条撕毁， 原告要求返还其4000元存款，而被告则以银行早有 “二人临柜、复核为准”的规定为由，拒绝承担储金 缺少的责任。
二、案件争议焦点
郭美兰V中国工商银行北京分行海淀 支行返还财物
小组成员 张静 饶绮冉 郝璐 范星如 吴哲熠
提纲
一：案件事实 二：案件争议焦点 三：法院判决 四：案件争议焦点的讨论 五：小结
一、案件事实
原告：郭美兰
被告：中国工商银行北京市分行海淀支行 主要事实：
郭美兰填写好一张4000元的货期存款凭条后，就将凭
合同格式条款专项整治典型案例选编
总局2015年合同格式条款专项整治行动典型案例选编【内部资料仅供参考】一、旅游合同加重了游客责任案例（一）违法行为基本情况某地执法人员在对格式合同专项检查中，对某旅行社提供的旅游合同进行检查，发现其“国内旅游合同”中第十条违约责任第（二）项“合同双方因不可抗力原因不能履行合同的，不承担赔偿责任，但应及时通知对方，并提供事故详情及不能履约的有效证明材料。
如因不可抗力造成旅游费用增加，由旅游者承担实际发生费用”、第（三）项“因组团旅行社之外的第三方原因而造成的旅游行程拖延或不能按合同完成，组团旅行社有义务协调当事双方妥善处理，并向当事双方追讨由此而造成的损失和补偿，但组团旅行社不承担由此而产生的违约责任和损失”等。
（二）案例分析当事人使用的旅游合同条款内容属于当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。
条款一：“合同双方因不可抗力原因不能履行合同的，不承担赔偿责任，但应及时通知对方，并提供事故详情及不能履约的有效证明材料。
如因不可抗力造成旅游费用增加，由旅游者承担实际发生费用”《中华人民共和国旅游法》第六十七条规定“因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的，按照下列情形处理：1.合同不能继续履行的，旅行社和旅游者均可以解除合同。
合同不能完全履行的，旅行社经向旅游者作出说明，可以在合理范围内变更合同；旅游者不同意变更的，可以解除合同。
2.合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；合同变更的，因此增加的费用由旅游者承担，减少的费用退还旅游者。
3.危及旅游者人身、财产安全的，旅行社应当采取相应的安全措施，因此支出的费用，由旅行社与旅游者分担。
4.造成旅游者滞留的，旅行社应当采取相应的安置措施。
因此增加的食宿费用，由旅游者承担；增加的返程费用，由旅行社与旅游者分担。
”。
该条款中当事人只规定了增加的费用由旅游者承担，而未提及减少的费用应退还旅游者和支出的费用与旅游者分担的事宜，既违背了公平原则，也违反了相关法律规定，免除的自己的责任，加重了旅游者责任。
从案例谈格式条款
从案例谈格式条款简介：格式条款的大量使用已经影响到了社会大多数人的利益，本文将从两则案例分析格式条款的订入合同，格式条款的效力，格式条款的变更，并试图借助经济学的原理来判断开瓶费的合理性问题。
案例：7月15日晚，为庆祝北京申办20XX年奥运会成功，广州市民曲连吉自带了一瓶珍藏了十多年的杜康酒，和老朋友相约来到广州下塘西路的“天鲜阁”餐厅，准备开怀畅饮。
宴会一开始，当众人的目光聚集在那瓶杜康酒上时，餐厅服务员彭玉香不失礼貌地告诉他们，自带酒水要收开瓶费。
众人对此不解，服务员解释说是餐厅的规定。
于是，曲提出买餐厅的杜康酒。
他的用意很明白，假如餐厅没有同样的酒卖，那就没有理由收取开瓶费了。
很快从总台返回的服务员表示，餐厅没有这样的酒卖，但如果他们要喝自己带来的酒，还是要收开瓶费，这也是餐厅的“规定”。
为了让老朋友喝上杜康酒又不至于因开瓶费而扫兴，曲连吉试图用另一种规定来回应餐厅“规定”。
他告诉服务员，中国消费者协、会前不久刚发布了一个规定，说餐厅向自带酒水的顾客收取开瓶费是不合法的。
对此，服务员仍坚持要收开瓶费，并叫来了餐厅的一名部长再次重申餐厅的“规定”。
菜已经陆续上来了，杜康酒不能不喝的，于是，曲连吉自己动手开启了酒瓶。
结帐时，曲连古再次提出中消协的规定，餐厅方面则再次告知收取开瓶费是“餐厅规定”，曲连吉还辩解道，酒是自己打开的，并没有让服务员开启，餐厅廖部长却认为，即使如此，也要照收开瓶费。
最后，曲连吉要求餐厅出具开瓶费发票，餐厅只有在一张百元定额发票上注明“其中开瓶费20元”的字样。
却被某餐厅收取了20元开瓶费，气愤之余，他一纸诉状将对方告上了法庭。
广州中院判决曲先生胜诉，禁止餐厅收取开瓶费。
1但在另外一则相似的案例中，重庆法院则判决消费者败诉。
法院认为，原告周立太2月10日在重庆爆破公司六六六餐厅消费是事实，当天，原告在该餐厅消费时，虽然自带了酒水，并且是自己开的瓶，但该餐厅为周等人提供了酒杯等服务，这同样是一种服务。