公共物品的公共性变化及其有效公共物品
简述公共物品的特征
简述公共物品的特征公共物品是指供公众使用的、非排他性的资源或设施。
它们具有以下几个特征：1. 非排他性：公共物品的特点之一是它们不具有排他性，即一个人的使用不会妨碍其他人使用。
无论一个人使用与否，其他人仍然可以使用公共物品。
例如，公园、街道、公共图书馆等都是非排他性的公共物品。
2. 使用不耗尽：公共物品的使用不会耗尽资源。
即使大量的人使用公共物品，它们也可以继续提供给其他人使用。
这主要是因为公共物品通常具有较大的规模和容量，可以满足大量的需求。
例如，公共交通系统、公共厕所等都是使用不耗尽的公共物品。
3. 政府供给：公共物品通常由政府或公共机构供给，以确保公平和公正的分配。
政府通过征税或其他方式来筹集资金，用于建设和维护公共物品，以满足人民的基本需求。
这样可以保证公共物品的普遍供应，而不仅仅是供给一部分人。
除了以上几个基本特征，公共物品还有一些其他的特点：4. 社会价值：公共物品对社会具有重要的价值，能够提供公共服务、促进社会发展和提高生活质量。
例如，公共教育系统可以为每个人提供平等的教育机会，促进人力资源的培养；公共医疗系统可以为人民提供基本的医疗保健服务，保障健康权益。
5. 多元化需求：公共物品通常面向广大公众，以满足多样化的需求。
不同人群有不同的需求，因此公共物品需要具备多元化的功能和服务。
例如，公园不仅提供休闲娱乐场所，还可以作为户外运动的场地，满足不同人群的需求。
总之，公共物品在社会中起着重要的作用，具有非排他性、使用不耗尽、政府供给、社会价值和多元化需求等特征。
它们的提供和维护需要政府和社会的共同努力，以确保公众能够享受到公平和公正的公共服务。
阐述公共物品的含义及特性
阐述公共物品的含义及特性
公共物品
公共物品是公共部门所拥有和控制的全体公民共同使用的物质资源。
它不仅在宏观经济体
系中具有重要的地位，也是公共生活中不可或缺的要素，可以满足人民的公共需求，促进
社会的进步和生活水平的提高。
一般来说，公共物品有以下几个特征：
一是难以定义。
公共物品由于追求的目标不同，定义有所不同，也难以统一。
二是稀缺性大。
政府提供的公共物品受到预算限制，资金和物资都有限，这使得公共物品
很难达到任何人的要求。
三是付费的产生效用性或自然性。
公共物品一般都是从一定的原因开始消耗后才会产生效用，因此需要人们付费才能获取。
四是容易被滥用。
公共物品的正当使用不仅受到政府的严格管理，而且也会受到个人的滥用。
关于公共物品，政府应当采取以下相应措施：
首先，应当把公共物品当成全民共有的公共物资资源，更加合理和充分地分配，提高使用
效率和维护秩序。
其次，应当实施有效的政策，强化治理力度，促进公共物品正当使用，以确保每一位公民
都能享有公共物品的权益。
再次，应当加强制度建设，建立完善的管理机制，建立有效的价格机制以及技术保障，以
确保公共物品的高效性和健康性使用。
通过上述措施，可以使公共物品能够有效地被分配，同时也能更好地满足人们的基本需求，促进社会的繁荣和稳定。
公共物品
明原子式的自发行为所产生的结果绝非是最优的，在这之中存在着很
大的改进余地。这种集体获益机会的实现程度和实现途径，则反应了 不同的经济制度、伦理、文化、习俗等方面的差别。
一、公共物品与公共物品的供给制度来自一、公共物品及其特点（二）公共物品的特点
根据前述分析，学者们对纯公共物品和纯私人物品的界定基本没有分歧，不同观点 的差别在于如何划分介于纯公共物品和纯私人物品之间的物品。因此，关于公共物品 的特点，比较一致的观点是公共物品具有非竞争性、非排他性和外部经济性。
1、非排他性(nonexclusion )。
（二）研究公共物品提供的理论与现实意义？
2、现实意义
公共物品理论是公共部门经济学的核心内容和理论基础。公共产品理论提出
了一个政府机制应该怎样做的规范化标准，并为实际中的财政机制变化指明 了方向和提供了评判依据。公共产品理论还在解决市场失灵、优化资源配置、
调节收入分配、缓解社会矛盾、统筹城乡发展等方面起到了不可忽视的作用。
所谓“市场失灵”是指利用市场法则的结果造成对市场发展的阻碍。 ⑴自发性。即各个分散的企业只从自身的局部利益出发，按照市场信号 调整微观经济的资源配置，往往使整个社会资源配置处在无政府状态。 它需要经过长期的、无数次的反复，才有可能达到社会总供求的平衡。 ⑵滞后性。市场机制的作用自身不具备预见经济变化的功能。各个市场 主体在接受市场价格信号时，所获得的高于或低于商品生产价值时，已 是在交换之后的事了，此时再行调整，已经无济于事。 ⑶不稳定性。市场是一个不断调整的过程。各企业从自身利益出发，会 不断将资源从效益低的部门向效益相对较高的部门转移，同时造成这一 部门供求平衡的损害。市场机制导致的结果是各企业为追求自身利益最 大化，会调动自己的资源要素向获利相对丰厚那一部门转移，从而造成 供需平衡的不稳定性。
政府经济学第三章.公共产品2011
第二节 公共物品为什么出现市场失 灵
• 自然垄断性物品存在市场失灵（价高量低） • 外部性物品存在市场失灵 • 公共资源单讲，这里只涉及纯公共物品
原因一：市场定价困难
• 局部均衡分析模型（假设） ——纯的私有物品的市场需求曲线 ——纯的公共物品的市场需求曲线 ——两者的不同
• 当市场供给曲线给定时，可以得出均衡的 价格与产量。 • 但公共物品的市场需求曲线是虚假的。 消费者不能正确评估其价值，即使能够，人 们也不愿意真实表达，隐瞒的动机强烈。 所以，市场无法定价，特别是当人数众多时
布坎南的定义
任何集团或社团因为任何原因通过集 体组织提供的商品或服务，都将被定义为 公共产品。 某一种公共产品只可以使很小的团体， 比如包括两个人的小团体受益，而另外一 些公共产品却可以使很大的团体甚至全世 界的人都受益。
一般定义
所谓公共物品，就是那些在消
费上同时具有非排他性和非竞争性
的物品。严格意义上是纯公共物品
第一节 什么是公共物品
• 想一想你生活中消费（用）的物品有哪些
一、公共物品的特征
思考（讨论）问题： 哪些是私有物品，它们有何特点？请举例 说明。
私有物品的显著特点：
• 消费的排他性：容易排除他人对该产品 的不会代价的消费。（不一定，不完全 • 消费的竞争性：增加一个人的消费会减 少原消费者对该产品的消费（数量或质 量）。 • 可分割性：具有一定的计量单位，可以 购买其中的一部分。 • 按竞争价格购买的。（火车座位的性质）
第四节 公有资源
一、什么是公有资源
请同学们举例：
• 公有资源通常指自然资源，它能为人类 的生产和生活提供自然物质条件，这些 资源的所有权通常由全体社会成员共同 享有。（道路是公共设施，也是）（广 义和狭义） • 在经济学上，公有资源指在消费上具有 竞争性，但不具有排他性的资源。例如， 公共（有）牧场，公共渔场，清洁的空 气和水，野生动植物等。
公共经济学第3章公共物品理论
具有非竞争性和排他性，但技术上排他成本太 高的产品，属于公共产品；技术上排他成本较 低的产品，是具有非竞争性和排他性的准公共 产品，由非营利组织经营，或由私人经营，政 府给予适当的补贴。
关于经营大学的思考：
3.3.2 林达尔均衡与免费搭便 林车达尔均衡
（Wicksell—Lindahl Equilibrium）
均衡的任务在于：确定公共产品产出的合理水平，决 定人们之间税负合理分布所需的原则和决策章程（均 衡的公共支出规模）。
林达尔均衡是指这样一种状态：如果 每个社会成员（消费者）都能按照自己 从公共产品或服务消费中所获得的边际 效用水平真实地表示自己对公共产品或 服务的需求，从而相应地承担公共产品 的成本费用，则公共物品或服务的供给 量就可以达到具有效率的最佳水平。
2.价格排他性的公共物品 指的是效益可以定价， 从而可以在技术上实现排他的公共物品或服务。 这类物品或服务的效用在名义上向全社会提供， 但在受益上却可以排他。
拥挤性公共物品或服务
3.4.2 混合物品的供给
就两类混合物品或服务来看，它们有一个 共同的特点，即既可以由私人部门通过市 场提供，也可以由政府部门直接提供，或 是由政府部门给予补助的办法通过市场提 供。 1.拥挤性公共物品的提供 2.价格排他性公共物品的提供
政府可以通过征税或管制的方式减少其使用，从而解决 这个问题。也可以将公共资源变成私人物品来解决。
精品课件！
精品课件！
本章思考题
1.公共产品的基本特点。 2.何谓纯粹的公共产品？何谓纯粹的私人产 品？两者需求有什么区别？ 3.如何实现纯粹公共产品的有效配置？ 4.什么是林达尔均衡？什么叫免费搭车？如 何解决免费搭车问题？ 5.何谓混合物品？什么是拥挤性公共产品？ 什么是价格排他性公共产品？ 6.混合产品通过什么途径实现有效供给？
《公共物品理论 》课件
公共物品理论也指导着城市绿地和休 闲设施的规划，以满足市民的休闲和 健康需求，提升城市的生活品质。
公共物品理论在环境保护中的应用
自然资源的保护与利用
公共物品理论指导环境保护中对自然资源的合理保护和可持续利 用，防止资源过度开发与环境破坏。
污染控制与治理
公共物品理论强调政府在污染控制与治理中的责任，制定和执行相 关环保法规，推动企业与公众共同参与环保行动。
断存在困 竞争性，市场机制往往无法提
供足够的公共物品。
资源配置问题
如何合理配置公共物品的供给 ，以满足不同群体的需求，是
一个巨大的挑战。
搭便车行为
由于公共物品的非排他性，个 体往往存在搭便车的动机，导
致公共物品的供给不足。
公共物品理论的发展趋势与展望
完善理论体系
域和问题。
03
公共物品理论的应用
公共物品理论在城市规划中的应用
城市基础设施
公共物品理论在城市规划中应用于提 供和维护城市基础设施，如道路、桥 梁、供水、供电等，以确保城市的正 常运行和发展。
城市绿地与休闲设施
公共交通
公共物品理论强调公共交通的重要性 ，推动城市规划中公共交通的发展， 优化出行结构，缓解城市交通拥堵问 题。
公共物品的分类
总结词
清晰、具体
详细描述
公共物品可以根据其排他性和竞争性的程度进行分类。无排他性和无竞争性的纯 公共物品，如国防、法律等；有排他性和竞争性的俱乐部物品，如图书馆、收费 公路等；以及介于两者之间的公共资源，如海洋、森林等。
公共物品的供给方式
总结词
详实、多样
详细描述
公共物品的供给方式主要有政府供给、市场供给和社会供给三种。政府供给是最常见的形式，如公共安全、法律 等；市场供给主要适用于具有排他性的公共物品，如收费公路、电影院等；社会供给则是由社会组织和个人自愿 提供，如慈善捐赠、志愿服务等。
公共物品的特征和供给原理
公共物品的特征和供给原理公共物品是指可以被所有人共同使用且使用一个人不会减少其他人使用权利的物品。
它们具有一些独特的特征和供给原理，这使得它们在经济学中成为一个重要的研究领域。
本文将探讨公共物品的特征和供给原理，以便更好地理解它们在经济中的作用。
一、公共物品的特征1. 非竞争性公共物品的特点之一是非竞争性。
这意味着一个人使用公共物品并不会减少其他人使用的能力。
例如，公园、公共广场等都是非竞争性的公共物品，任何人都可以在不互相干扰的情况下使用。
2. 不排除性公共物品的另一个特征是不排除性。
这意味着无法阻止任何人使用公共物品。
例如，空气、阳光等都是不排除性的公共物品，任何人都可以自由地享受它们。
3. 外部性公共物品还具有外部性。
外部性是指一个人的行为对其他人产生的影响。
在公共物品的供给中，外部性表现为其他人可以从一个人的使用中获益。
例如，当一个人为公共图书馆增加了一本书，其他人也可以借阅这本书。
二、公共物品的供给原理1. 政府供给由于公共物品的特性，市场机制无法有效提供必要的供给。
因此，政府通常扮演着公共物品供给的角色。
政府通过税收和其他收入来源融资来提供公共物品，以满足民众的需求。
2. 自愿捐赠除政府供给外，自愿捐赠也是公共物品供给的一种形式。
许多公共事业组织和非营利组织依靠个人和企业的捐赠来提供公共物品和服务。
例如，慈善机构收到的捐款用于为社区建设公共设施。
3. 合作共享在一些场景中，人们通过合作共享的方式来提供和维护公共物品。
这种合作共享可以是个人之间的协作，也可以是不同组织之间的合作。
例如，社区居民共同出资修建并维护公共花园。
三、公共物品对经济的作用1. 提供基本需求公共物品是社会经济发展的基础。
例如，水、电、道路等基础设施是公共物品，为人们的日常生活提供了基本保障。
它们的供给和维护对于经济的正常运转至关重要。
2. 促进社会公平公共物品的供给有助于减少财富和资源的不均衡分配。
每个人都有权利使用公共物品，无论其经济地位如何。
第十四章 公共物品
所谓竞争（ 所谓竞争（用）性（rivalness）指的是某一 竞争 ） 物品，一个人的使用会减少其他人的使用。 物品，一个人的使用会减少其他人的使用。
简单的说，就是“我用了这个产品，你就不能够再用 了。”
所谓非竞争（用）性（excludability） ，任何 所谓非竞争（ 非竞争 ） 人对公共物品的消费不会影响其他人同时 享用该公共物品的数量和质量。 享用该公共物品的数量和质量。简单的说，就
公共物品的生产不同于公共生产 公共物品 公共物品与准公共物品 准公共物品之间的界线并非 公共物品 准公共物品 一成不变，条件变化时，物品的性质有 可能发生变化。 道路 ： 公共物品
依其所具有的性质： 依其所具有的性质：
准公共物品 私人物品
公地悲剧
“公地悲剧” 是经济学上一个著名的比喻，通常 公地悲剧” 是经济学上一个著名的比喻， 公地悲剧 引用的是哈丁（ 引用的是哈丁（Garrett Hardin）在1968年给 ） 年给 出的概念： 出的概念： 设想一个对所有人“开放的牧场” 设想一个对所有人“开放的牧场”，每个放牧 人都从自己的牲畜中得到直接的收益， 人都从自己的牲畜中得到直接的收益，但在他 或其他人在牧场上过度放牧时， 或其他人在牧场上过度放牧时，每个放牧人又 因公共牧场退化而承受延期成本。每个放牧人 因公共牧场退化而承受延期成本。 都有增加越来越多的牲畜的动力， 都有增加越来越多的牲畜的动力，承担的只是 由过度放牧所造成的损失的一份。 由过度放牧所造成的损失的一份。这意味着任 何时候只要许多个人共同使用一种稀缺资源， 何时候只要许多个人共同使用一种稀缺资源， 便会发生环境的退化。 便会发生环境的退化。
竞争（ 竞争（用）性
私人物品： 衣服、私家ຫໍສະໝຸດ 排他 性 自有房屋等 公共资源： 环境、海洋中的鱼 准公共物品 拥挤的不收费公路 公共资源物品
第四章提供公共产品《政府经济学》PPT课件
三、博弈论与提供公共物品
博弈论（Game theory）或叫对策论， 主要研究决策主体的 行为发生直接相互作 用时候的决策以及这 种决策的均衡问题。
博弈论分为合作博弈 和非合作博弈。合作 博弈强调的是团体理 性，效率；非合作博 弈强调的是个人理性。
2.造成公共物品的利用不足
由于纯公共物品具有完全的非竞争性，即增加额外消费者的 边际成本为零。若采取市场提供的办法，将不付费者排除在 外，例如采取设卡收费的办法过桥。但在非拥挤条件下，会 造成桥面的闲置和消费者的福利损失。
3.某些种类的公共物品不适合由市场力量提供
诸如国防、法律等并不适合由市场力量提供，因为由市场力 量提供可能会导致损害公共利益的行为，导致社会不公正。
四、公共物品的的判别
首先看该物品在消费中是否具有非竞争性，如有非竞 争性，再分析它是否具有非排他性，如果它有具有 非排他性，那么该物品为公共物品。
如果一物品具备非竞争性，但从技术上看，它具有排 他性，这时分析该物在排他时的成本是否高，如果 排他的成本很高，该物品亦为公共物品；若排他的 成本较低，那么该物品属于排他性但非竞争性物品。
2. 有利于减少经济资源的非生产性消耗
社会安全有保障，行为规则公正、合理，就可减少人们因为各 种矛盾或理由而产生的械斗、战争、偷窃等行为的可能性，从 而可将更多的经济资源用于生产财富。
3.有利于调动生产者的生产积极性
在行为规则公正、合理，且能得到实施的条件下，生产者的人 身与财产权利有保障，可依意愿从事生产，从而可刺激生产。
二、公共物品的特性
（一）非排他性
1.非排他性是指物品和服务在消费过程中产生的利益不能被 某个消费者专有，若要限制其他人享受这种物品带来的好 处或消费这种物品是不可能的或代价太大。
公共物品有效提供的经济学分析
公共物品有效提供的经济学分析一、本文概述本文旨在探讨公共物品有效提供的经济学分析。
公共物品作为一种特殊的商品，具有非排他性和非竞争性的特点，这使得市场机制在提供公共物品时常常出现失灵。
因此，如何有效地提供公共物品，以满足社会公共需求，成为经济学研究的重要课题。
本文将首先界定公共物品的概念和特性，明确其在社会经济生活中的地位和作用。
接着，本文将回顾公共物品提供的传统理论，包括政府供给、市场供给以及第三部门供给等模式，并分析各种模式的优缺点。
在此基础上，本文将进一步探讨公共物品有效提供的经济学原理，包括公共选择理论、外部性理论以及产权理论等。
本文还将通过对国内外公共物品提供实践的案例分析，总结有效的供给机制和模式，为改进我国公共物品供给体系提供借鉴和参考。
本文将提出优化公共物品有效提供的政策建议，旨在提高公共资源的配置效率，满足人民日益增长的美好生活需要。
通过本文的研究，我们期望能够为政府决策提供参考，推动公共物品供给体系的完善和发展，实现社会公共利益的最大化。
二、公共物品理论概述公共物品理论是现代经济学中的一个重要概念，它主要探讨如何在社会中有效提供和管理那些具有公共性质、无法完全通过市场机制来有效配置的物品和服务。
公共物品理论的核心在于理解公共物品的特性及其对市场机制的影响，以及如何通过政府干预或其他制度安排来改进公共物品的提供效率。
公共物品的特性主要包括非排他性和非竞争性。
非排他性意味着一旦公共物品被提供，任何人都可以消费它，而无法排除其他人从消费中获益。
非竞争性则指公共物品的消费不会减少其他人的消费量，即一个人的消费不会影响其他人的消费。
由于这些特性，市场机制在提供公共物品时往往面临失灵的问题，因为私人企业无法有效收取费用以覆盖其成本，从而缺乏提供公共物品的动力。
为了克服市场失灵，公共物品的提供通常需要政府的介入。
政府可以通过税收等财政手段筹集资金，然后直接提供公共物品，或者通过制定政策激励私人企业提供公共物品。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
万方数据
第 " 期 !!!!!!!!! 雷晓康 ! 等" 公共物品公共性的变化及其有效提供
$ D
一! 物品序列 " 公共物品与 私人物品的边界
同时满足消费的非排他性和非竞争性的公共物 品称为纯公共物品 ! 然而现实中严格满足该定义的 物品数量并不多 ! 如国防 " 国家行政 " 外交等 # 但是 ! 现实中大多数物品在消费的过程中都或多或少的存 在一定程度的 $ 公共性 % # 如一套房子对于全家人来 讲就是公共的 # 显然不能将具有公共性的所有物品 皆视为公共物品而 不 管 公 共 性 的 程 度 如 何 ! 如果这 样! 现实中极少 有 物 品 不 是 公 共 物 品 # 经 济 学 家 一 般将不同时满足消费非排他性和非竞争性的商品称 为准公共物品 ! 那么 如 何 准 确 地 说 出 有 某 些 公 共 性 的私人物品和准公共物品的之间的界线？加之有时 从不同的角度来看 同 一 种 物 品 ! 可能得出两种完全 不同的答案 ! 如某个单位内部的公共设施 ! 对于单位 内部的人来讲是公共物品 ! 而对于单位外的人来讲 ! 它则是这个单位的 私 人 物 品 & 一个小区内的公共设 施对于小区外的人来讲同样也是私人物品 # 因此 ! 走出纯理论的定义 ! 识别公共物品与私人 物品的边界是一 道 难 题 #$ 私人物品位于一个序列 的一端 ! 在这一极端中 ! J 先生的消费增加一 个 单 位 使得他人的消费减 少 一 个 单 位 & 而纯公共物品位于 另一极端 ! J 先生消费的增加并未导致他人消费的
’ A( 事实上 ! 公共物品与私人物品并不是毫无 减少 # %
变化的 # 不同国家 或 同 一 国 家 的 不 同 时 期 ! 其边界 也是不同的 #
二! 物品公私边界不确定性的原因
A > 物品的公 共 性 和 私 人 性 会 随 着 经 济 发 展 水 平的不同而不同 # 从图 A 中可知 ! 从右侧向左侧 ! 物 品的公共性特征在增强 ! 从左侧到右侧 ! 其私人性特 征在增强 ! 同一个物 品 在 物 品 序 列 中 的 位 置 不 能 完 全确定下来 ! 原因可 以 是 由 于 物 品 本 身 的 性 质 决 定 其在物品序列中移 动 ! 还有其它相关物品的位置变 动间接地影响到其位置的变动 # " > 物品公共 性 的 特 质 在 某 种 程 度 上 是 由 技 术 水平决定的 ! 而技术 水 平 是 随 着 经 济 发 展 不 断 变 化 的 # 影响公共物品 形 成 的 技 术 主 要 包 括 两 个 方 面 ! 一是排他性技术 ! 也就是阻止搭便车行为的技术能 力 # 如果某种物品 的 排 他 性 技 术 成 本 很 高 ! 这种物 品倾向于公共生产 ! 进而公共消费 ! 由此导致该种物 品或服务的公共部 门 垄 断 & 而当排他性的技术成本 较低时 ! 在付出较低 成 本 就 可 以 将 不 付 费 者 拒 之 门 外! 收费就成为可能 ! 这为私人提供这类物品创造了 条件 # 如在过去 ! 由于无法排他或者排他的成本很 高! 电视台只能由政府来提供 ! 但随着加密技术的不 断提高 ! 电视台可以 完 全 了 解 消 费 者 的 使 用 情 况 进 而按其收看的多少 来 收 费 ! 这就出现了由私人经营 的电视台 & 二是公共物品本身的生产技术水平 ! 比如 现代化的复杂自动灭火系统就使一些消防工作变得 更为 $ 私人化 % ! 而新的演播技术使得世界上的娱乐
第!卷!第"期 " # # $年%月 " 经济与管理 #
长安大学学报 ! 社会科学版 " & ’ ( ) * + ,’ -. / + * 1 + *2* 3 4 5 ) 6 3 7 9 ’ : 3 + ,9 : 3 5 * : 5; < 3 7 3 ’ *" 0 8!
= ’ , > !!? ’ > " & ( * 5" # # $
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
公共物品公共性的变化及其有效提供
雷晓康，贾明德
! 西北大学 经济管理学院 # 陕西 西安 !D " A # # % C
摘!要! 在一端为公共物品 # 一端为私人物品的物品 序列中 # 同一物品的相对位置会因为排他性技 术水平的不同而表现出不确定性 # 导致物品公共 性 的不 断变 化 $ 这 种 位 置 变 化 决 定 了 对 于 公 共 物 品提供者的选择 # 改变了政府提供公共物品的传统观点 $ 据此 # 公共物品提供的理论基础应是公共 物品提供的经济发展观 % 依据公共物品在不同阶 段 特性 的改 变 选 择 不 同 的 提 供 者 $ 这 就 为 非 政 府 组织 & 私人提供公共物品准备了条件 $ 在中国城市大 力引 进非 政 府 组 织 提 供 城 市 各 种 公 共 物 品 的 同时 # 广大农村公共物品的提供在现阶段只能由政府来提供 $ 关键词 ! 公共物品 ’ 最优提供 ’ 政府 ’ 市场 中图分类号 ! $ % U # % " > %!!! 文献标识码 ! E!!! 文章编号 ! A % D A @ % " B F " # # $ # " @ # # $ % @ # B
$( # 变得更为公共化 ’
关联的 # 可以设想 存 在 这 样 一 个 物 品 序 列 ! 序列的 右端是纯粹私人物 品 ! 序列的左端为纯粹的公共物 品! 这个商品序列中 包 括 具 有 不 同 程 度 的 消 费 排 他 性" 竞争性及外 部 性 的 各 种 物 品 # 从 序 列 的 右 端 向 左端 ! 物品 或 服 务 的 外 部 性 及 公 共 性 不 断 增 大 & 并 且! 物品在序列中的 相 对 位 置 会 随 着 技 术 经 济 条 件 的变化而移动 # 显 然 ! 公共物品理论所要关注的不 仅是位于序列左端 的 那 些 物 品 ! 而是那些靠近左端 并不断进入这一范围的 一 类 物 品 # 正 如 9 7 5 4 5 * 6所 说! $ 区分公共物品与私人物品并不在于它清楚地界 定了政府和市场分 别 应 该 生 产 哪 类 物 品 ! 而在于它 认识 到 了 介 于 这 两 个 非 现 实 极 端 之 间 的 中 间 状
% # / < . # 7 2 0 # G *+0 ’ ’ < 6 , 3 6 7 7 / 5L ’ 6 3 7 3 ’ *’ 7 / 50 ’ ’ < 6 3 64 + ) 3 ’ ( 6N 5 : + ( 6 5’ 7 / 5< 5 4 5 , ’ I 5 * 7’ -5 Q @ L # * <7 / 3 6) 5 < ( : 5 6 7 / 5: / + * 5’ 7 / 50 ’ ’ < 6: / + ) + : 7 5 ) 3 6 7 3 : 6 P K / 5L ) ’ 4 3 < 5 ) 6’ : , ( < + N 3 , 3 7 5 : / * ’ , ’ 0 87 0 8 + % 7 / 5L ( N , 3 :0 ’ ’ < 6+ ) 56 5 , 5 : 7 5 <N / 50 ’ ’ < 6: / + ) + : 7 5 ) 3 6 7 3 : 6O / 3 : /: / + * 5 67 / 57 ) + < 3 7 3 ’ * + , 7 / 5 ’ ) 87 0 8 7 / 50 ’ 4 5 ) * I 5 * 7 3 6+ *5 Q : , ( 6 3 4 5L ) ’ 4 3 < 5 )’ -7 / 5L ( N , 3 :0 ’ ’ < 6 PK / 57 / 5 ’ ) 5 7 3 : + ,’ ( * < + 7 3 ’ *’ -7 / 5 # ’ * @ ’ 4 5 ) * @ ) ’ 4 3 6 3 ’ *’ 7 / 5L ( N , 3 :0 ’ ’ < 6 3 67 / 55 : ’ * ’ I 3 :< 5 4 5 , ’ 3 * / 5 ’ ) PK / 50 ’ 4 5 ) * I 5 * 7 * 0 L L 07 8 # 7 / 5 ) 5+ ) 5+ I 5 * 7’ ) + * 3 Y + 7 3 ’ * 6+ * <L ) 3 4 + 7 55 * 7 5 ) ) 3 6 5 6+ ) 5+ N , 5 7 ’L ) ’ 4 3 < 5L ( N , 3 :0 ’ ’ < 6 P G *. / 3 * + 0 L # , ’ 7 ’ -( ) N + *L ( N , 3 :0 ’ ’ < 6L ) ’ < ( : 5 <N ) 3 4 + 7 5’ ) + * 3 Y + 7 3 ’ * 6O / 3 , 5 7 / 5 ) ( ) + , ( N , 3 :0 ’ ’ < 6 ) 5 6 5 * 7 @ 8L 0 L L # , 6 / ’ ( , <N 5L ) ’ 4 3 < 5 <N / 50 ’ 4 5 ) * I 5 * 7 P 8 87 % & &I = % + 7 ( . ( N , 3 :0 ’ ’ < 6 ’ 7 3 ’ * + ,L ) ’ 4 3 6 3 ’ *& ’ 4 5 ) * I 5 * 7 + ) M 5 7 L L 0 6> 公 共 物 品( 这 C A C年 b 3 * < + / ,正 式 提 出 ’ !! 自从 A 个概念以来 # 公共物 品 的 最 优 提 供 问 题 就 引 起 了 争 议 $ 由于公共物品 思 想 源 于 对 政 府 ) 国家职能的讨 论# 加之 A C ! B年 9 + I ( 5 , 6 ’ * 在假设政府了解每一个 居民偏好的前提下给出了政府提供公共物品的效率 前提 # 即’ # 似乎 公共物 品 只 能 由 政 9 + I ( 5 , 6 ’ * 原则 ( 府来提供 # 以至于认为公共物品之所以为公共的 # 理 由是政府提供的 # 在理论中出现了由生产主体决定 物品类型的传统思路 $ 国内 很 多 文 献 在 介 绍 公 共 物 品 时# 指出公共物 品是指由政府提供的供公共消费的物品 $ 然而在理