假冒注册商标犯罪问题初探
罪的犯罪对象呢？ 因为我 国修改后 的《 商标法 》 第 ４条对此有 明确规定 。因此 ， 在 同一种服务项 目上使用与他人注册的服 务商标相 同的商标 ， 情节严重的 ， 同样构成犯罪 。 而且根据现 行《 商标法 》 的规定 ， 商品商标 、 服务商标 、 集体商标 、 证明商 标 是我 国法定的 四种 注册商标 ， 都属于我国注册商标专用权 的保护范 围。 而假 冒注册商标罪侵犯的客体之一也是他人的 注册商标专用权 ， 所以以上四种注册商标都是假 冒注册商标
２ ０ １ ４年第 １ 期 （ 总第 １ ０ ６期 ）
黑 龙 江 省 政 法 管 理 干 部 学 院 学 报
Ｎｏ ． １ ２ ０ １ ４
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｈ ｅ ｉ ｌ ｏ ｎ ｇ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ａ ｄ ｍ ｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｃ ａ ｄ ｒ ｅ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ ｏ ｆ Ｐ ｏ ｌ ｉ ｔ ｉ ｃ ｓ Ａ ｎ ｄ Ｌ ａ ｗ
农村 ， 一 些不 法商贩利用了农 民的无知 ， 贴牌生产所谓的名 牌商品和驰名产品 ， 实际上是挂羊头卖狗 肉， 甚至还有一些
服务商标 、 集体商标 、 证 明商标 四种。 但究竟何 为假 冒注册商 标罪 的犯罪对象 ， 存在诸多观点 。 肯定说认为 ， 在 同一种服务 项 目上使用与他人注册 的服务商标相 同的商标 ， 也是假 冒他 人注册商标的行 为 ， 同样可能构成假 冒注册 商标罪【 】 １ 。 否定说
理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若 干问题的解释 》 ，
笔者认 为， 假 冒注册商标罪的犯罪对象不仅包括商 品商 标， 而且包括服务商标 ， 如中国国际航 空公 司的 Ａ ｉ ｒ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ 标 记。 集体商标 ， 如福建“ 沙县小吃同业公会及 图” 注册商标 。 证 明商标 ， 如东北五常大米协会的“ 五常大米” 注册商标 。 首先 ， 注册商品商标是假 冒注册商标罪 的犯 罪对象根据法 律规定
商品是假 冒注册商标 的有毒有害产 品， 严重危害人 民群众 的 生命安全 。 因而 ， 必须加强对假 冒注册商标行 为的打击 ， 其 中
从刑法层面上控制假 冒注册商标行 为， 更具有直接 的针对意 义。 本文着重探讨假 冒注册商标犯罪 的若干重点 、 难点问题 ， 以澄清司法实践中的若干疑难问题 。
（ Ｓ ｕ ｍ Ｎ ａ ｌ ０ ６ ）
假冒注册商标犯罪问题初探
范 茜
（ 中共邵阳市委党校， 湖南 邵阳 ４ ２ ２ ０ ０ ０ ）
摘要 ： 假冒注册商标犯罪是 目前实践 中比较突出的问题。我 国现行刑法对假冒注册商标犯罪和销售假 冒注册商标的商品罪的构
成要件作 出了规定。假 冒注册商标犯罪中的注册商标还应包括服务商标、 集体商标 、 证明商标， 对将假冒注册商标罪中的商标使 用行 为扩大到用于广告宣传 、 展览以及其他商业活动中的情形提 出质疑， 并对销售假 冒注册商标的商品罪犯罪数额的认定进行阐述。
关键词 ： 假 冒注册商标罪； 销售假 冒注册商标的商品罪； 构成要件 中图分类号 ： Ｄ Ｆ ６ １ ｌ 文献标 志码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ８ — ７ ９ ６ ６ （ ２ ０ １ ４ ） ０ １ — ０ ０ ５ ６ — ０ ３
目前 国内市场鱼 目混珠 ， 假 冒、 伪劣商 品横行 ， 特别是在
也应当作为假 冒注册商标犯罪的主要法律渊源之一。
二、 假 冒注册商标犯罪客观行为的认定
（ 一） 如何界定“ 注册商标 ” 根据 ２ ０ ０ １ 年１ ０月 ２ ７日第九届全国人 大常委会第二十 四次会议修正 ， ２ ０ ０ １ 年ｌ ２月 １日起施 行的 《 中华人 民共和
罪 的犯罪对象。同时 ， 销售假 冒注册商标的商品罪侵犯的客 体 之一也是他人的注册商标专用权 （ 虽然这种行 为并 没有直 接侵犯他人的商标专用权 ） ， 所以可以得 出结论 ： 假 冒注册商
标犯罪 中的注册商标包括商品商标 、 服务商标 、 集体商标 、 证
的功能 ， 所 以有关 注册商 品商标的刑法 制度不适用于证 明商 标。
、
刑法对假 冒注册商标犯 罪的规定
对假 冒注册商标行 为进行 了规制的法律 比较多 ， 如《 中
华人 民共 和国商标 法》 、 《 中华人 民共 和国专利法》 、 《 中华 人 民共和国技术合 同法》 、 《 中华人民共和国著作权法》 和《 中华 人 民共和 国反不正 当竞 争法》 等法律 ， 此外还有相应 的司法 解释也是打击假 冒注册商标行为的法律依据 。但是 ， 从刑 法 角度来看 ， 我国 １ ９ ９ ７年《 刑法》 中的相关规定是打击假 冒注 册商标 犯罪 的根 本依据 ， 其 主要依据是 《 刑 法》 第２ １ ３条 和 《 刑法》 第２ １ ４条 的规定。 这两个法律条文对故意制造假冒注 册商品的行为和故意销售假 冒注册商标 的行为进行 了规定 ， 成为我国打击假 冒商标犯罪 的主要法律依据 。 其他的相关法 律如 ２ ０ ０ ４年颁布 的《 最高人 民法院 、 最高人民检察 院关 于办
一
认为， 依据《 刑法》 第２ １ ３ 条的规定 ， 注册 商品商标才是假 冒 注册商标罪的对象［ ２ １ 。理由是 ： 根据罪行法定原则 ， 构 成犯 罪
所需要 的各种规格 和标 准或者要素和条件 ，只能 由法律 规
定ｌ ３ １ ， 而《 刑法》 第２ １ ３条未规定假 冒注册服务商标 的实行行 为， 因此注册服务商标不应成为本罪的犯罪对象 。也有论者 认为 ， 证 明商标不是假 冒注册商标罪的犯罪对象 。因为证 明 商标虽然用 于商品 ， 但起 的是证 明作 用 ， 没有 区别不 同商 品
关于打击侵权假冒工作面临的问题及对策研究
关于打击侵权假冒工作面临的问题及对策研究2020年，XX局不断加大监管执法力度，深挖细查、严厉打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品违法犯罪活动，共出动执法人员XX人次，检查经营主体XX余家，查处各类侵权假冒案件XX件，涉案金额XX万元，罚没XX万元，其中查获销售侵犯注册商标专用权和假冒伪劣口罩案XX件，没收侵权假冒、产品质量不合格口罩XX万余个，切实维护了商标权利人和广大消费者的合法权益。
但市场监管部门在“双打”工作中仍有一些亟待解决的问题需引起高度关注。
一、存在问题（一）过于依赖商标权利人的举报或投诉。
近年来，随着制假工艺水平的不断提高，执法人员仅凭眼观、手感越来越难以识别商品真假。
日常检查巡查发现违法线索的几率较低，如2020年，XX 局查处的侵权假冒案件中，监督检查发现的案件线索仅有X件，占比X%，多依赖于商标权利人或其代理人提供的证据材料。
（二）互联网执法难度大。
随着电子商务的发展，侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品案件呈现出隐蔽性的特征，执法难度日益加大。
与传统经营模式相比，网络经营主体一般会隐藏个人真实信息，仅根据消费者提供的快递单或网络信息很难找到售假者。
且网络具有流动性，信息内容随时都会变化，消费者如未及时保留电子证据，将增加维权难度。
如2020年疫情期间我局查处的销售假冒伪劣口罩案中，当事人通过微信朋友圈实施销售假冒伪劣口罩的违法行为，因快递信息不全，较难固定证据，给案件查处带来不小难度。
（三）各方监管协作有待加强。
一方面，商场、农超市场的管理方未对商家的入驻严格审核、把关，在日常监管中未仔细查验入驻商家的进销存票据和台账，甚至有的管理方只认钱，对入驻商家不闻不问，发现问题内部消化，不及时告知市场监管、公安等部门，导致入驻商家抱有侥幸心理，铤而走险销售侵权商品，或出现真假混卖的现象。
另一方面，虽然打击侵权假冒工作领导小组有很多成员单位，但各成员单位之间职责不清，沟通协作不够紧密，主动开展工作意识不强，打击违法行为力度不够。
假冒注册商标罪适用疑难问题探究
经济与法假冒注册商标罪适用疑难问题探究肖艳秋摘要:假冒注册商标罪侵犯的法益是国家的商标管理制度;行为对象是被国家有关机关批准专用的商标即注册商标,对尚未注册的商标进行仿冒不构成本罪，对在国外注册但尚未在我国注册的商标进行仿冒也不构成本罪；对“同一种商品”的认定,不能按照人们的消费习惯判定,也不能以“专家标准”为标准，而应采用法定标准；是否是相同的商标应以是否足以使一般人产生误解为标准；本罪的成立并无以牟利为目的的要求。
关键词:假冒注册商标罪；构成要素；适用；认定中图分类号:D924.33；D920.4文献标识码:A作者单位：天津师范大学一、弓I言假冒注册商标罪系司法实践中常见多发的一种侵犯知识产权类犯罪”假冒注册商标罪的发生，严重侵犯注册商标者的合法权益,给正常的市场竞争秩序造成严重破坏”党和国家向来非常重视知识产权的保护工作从国家层面制定国家知识产权战略,强调对侵犯知识产权的犯罪行为予以严厉打击”刚刚颁布的《刑法修正案（十一）》对假冒注册商标罪进行了修订，扩充了该罪的适用范围，从而严密了知识产权保护的法网；提高了刑罚的幅度,进而加大了对假冒注册商标犯罪的打击力度”修订之后的我国《刑法典》第二百一十三条规定:“未经注册商标所有人许可,在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标情节严重的处三年以下有期徒刑,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金””本文结合《刑法修正案（十一）》关于假冒注册商标罪的规定,就该罪适用中的若干疑难问题进行探讨”二、假冒注册商标罪侵犯的具体法益任何犯罪的成立都少不了客体要件,即把握此犯罪具体侵犯什么样的合法权益”没有这一要件就无法对犯罪进行归类,也不便于区分此罪与彼罪之间的界限”然而,在假冒注册商标罪究竟侵犯了何种法益这一问题上，学界仍存在不同的看法”有人认为，本罪侵害的法益是他人的注册商标专用权”注册商标具有专有性和排他性具体表现为:商标所有人有排他地、独占地使用该商标的权利;商标所有人有转让或岀售该项商标的权利;商标所有人的商标可以由他的继承人继承；商标所有人可以通过许可协议使他人有条件地使用其商标”注册商标所有人在法律规定时间内享有上述权利,商标已经被国家商标局核准注册任何单位和个人均不得对此进行仿冒”对他人已经注册的商标进行假冒,就侵犯了他人受国家法律保护的商标专用权和使用许可权破坏了市场经济中商品交易的秩序”也有人认为,本罪侵犯的法益有两个:一个是他人对已经注册商标的专门使用权利;另一个是国家对商标进行管理的相关制度”这是因为本罪属于《刑法典》规定的“破坏社会主义市场经济秩序罪”一章之中的犯罪,它不单单是一个侵财性质的犯罪”注册商标制度是我国市场经济活动中的重要管理制度,假冒他人注册商标的犯罪行为必然会侵犯我国的注册商标制度”注册商标是相关权利人依法享有的财产权利，假冒他人注册商标会侵占权利人的市场份额,损害权利人的商业信誉，侵犯权利人的财产权利”因此,笔者认为,本罪侵犯的法益有两个:一个是他人对已经注册商标的专门使用权利;另一个是国家对商标进行管理的相关制度”笔者认为本罪侵犯的合法权益应当是国家的商标管理制度其属于《刑法典》分则“破坏社会主义市场经济秩序罪”一章的犯罪,而国家的商标管理制度是社会主义市场经济秩序中的一种具体制度”行为人假冒他人注册商标,破坏的正是国家制定的商标管理制度而国家的商标管理制度之中已经包含了对他人注册商标专用权的保护，因此,将国家的商标管理制度和他人的注册商标专用权相并列或单独把他人的注册商标专用权作为本罪侵犯的合法权益的内容显然不妥”三、假冒注册商标罪客观构成要素理解上的难点根据修订后的《刑法典》第二百一十三条规定精神构成本罪的客观要素包括:①行为人没有得到注册商标所有人的同意;②其使用了他人已经注册的商标;③且在同一种商品、2021年第6期155经济与 法服务上使用;④情节严重。
假冒注册商标罪案例分析
假冒注册商标罪案例分析假冒注册商标是指在商品制造、销售和服务领域中，未经合法权利人授权，擅自使用与其注册商标相同或相近的标识，进行商品销售或服务提供的行为。
这是一种侵犯商标权益、损害消费者利益的行为，也是一种违法犯罪行为。
以下将通过分析一起假冒注册商标罪案例，来深入探讨该罪行的特点和影响。
案例概述：该案发生在省市的一个商业街上，被告人小明经营着一家名为“捷足运动店”的运动商品店铺。
在商品陈列中，小明使用了一些与国际知名体育品牌商标非常相似的商标，以此吸引消费者。
警方当场扣押了大量假冒注册商标的运动鞋和运动服装，并对小明进行了取证以及现场调查。
特点分析：1.商标相似度高：被告人小明使用的商标与国际知名品牌商标相似度非常高，很容易让消费者产生误以为购买了正品的错觉。
2.假冒商品流通范围广：案例中查获了大量假冒注册商标的运动鞋和运动服装，这些商品极有可能侵入市场流通，并误导消费者购买。
3.涉嫌经济利益追求：商标侵权行为通常出于经济利益的追求，被告人小明以低成本制造假冒商品，并以高价销售的方式获取非法利益。
影响分析：1.损害商标权益：假冒注册商标行为直接损害了商标所有人的合法权益，破坏了商标正常运作的市场环境，使商标所有人在市场竞争中受到了不良影响。
2.损害消费者权益：假冒商品的质量往往无法达到商标所有人的标准，消费者购买到这些假冒商品后可能会导致一系列的问题，如使用安全性、售后服务等方面出现问题，损害了消费者的合法权益。
3.损害市场经济秩序：假冒注册商标行为破坏了市场经济的正常秩序，对健康的市场经济造成了不良影响。
这种不负责任的商业行为，容易造成消费者对商标认知的混淆和不信任，影响市场的稳定和长远发展。
针对该案件，法院对被告人小明进行了相应的惩罚，并要求其赔偿商标所有人因此遭受的经济损失。
通过对这起案件的分析，我们可以得出以下结论和建议：结论：1.假冒注册商标是一种违法犯罪行为，严重损害商标所有人及消费者的利益。
假冒注册商标罪的认定与保护
假冒注册商标罪的认定与保护商标是企业识别自己产品或服务的一种标志，具有重要的经济价值和法律保护意义。
然而，随着经济全球化的发展，假冒注册商标罪的犯罪行为也日益猖獗。
本文将探讨假冒注册商标罪的认定与保护，并提出相关建议。
一、假冒注册商标罪的认定1. 法律定义与要素根据中国刑法第一百六十条的规定，假冒注册商标罪是指以牟利为目的，制造、销售假冒注册商标的商品，情节严重的行为。
认定该罪名需要满足以下要素：- 行为人以牟利为目的- 生产、销售假冒注册商标的商品- 情节严重2. 罪责轻重的评定根据刑法第一百六十一条的规定，假冒注册商标罪的轻重程度取决于以下因素的综合评定：- 制造、销售商品数量的多少- 取得的非法利益的数额- 影响的范围和后果- 竞争者、消费者以及社会公众的权益受损程度二、假冒注册商标罪的保护1. 制定完善的法律法规为了更有效地打击假冒注册商标罪，政府和相关机构应该制定并完善相关的法律法规，明确罪责和处罚力度，并加大对假冒注册商标行为的打击力度。
2. 增加执法力度与合作执法机构应加强与商标权利人的合作，及时掌握、处理假冒注册商标案件。
同时，加强执法力度，提高打假能力，维护消费者的合法权益。
3. 加强知识产权教育与宣传加强对商标知识产权的宣传教育，提高消费者的知识产权保护意识，增强对假冒注册商标产品的辨别能力，减少对假冒产品的购买和使用。
4. 提高技术手段与保护措施随着科技的发展，采用先进的技术手段对商标进行保护至关重要。
例如，应用数字水印技术、条码技术和RFID技术等，有效防范和减少假冒注册商标的发生。
5. 推动国际合作与交流假冒注册商标罪行常常存在跨国性，因此国际合作和交流也显得尤为重要。
加强与其他国家的合作，共同打击跨国假冒注册商标犯罪行为，确保商标权利受到充分保护。
三、结论假冒注册商标罪的认定与保护是维护市场秩序和商标权益的重要环节。
通过完善法律法规、加强执法力度与合作、加强知识产权教育与宣传、提高技术手段与保护措施以及推动国际合作与交流等措施，可以有效打击假冒注册商标罪行为，保护商标权益，维护市场秩序及消费者权益的同时，推动经济持续发展。
侵犯商标专用权犯罪中“假冒注册商标鉴定”及“价格鉴定”相关问题浅析
｛ Ｉ ｝ Ｉ 占 缸金
２ ０ １ ３ ・３ （ 下）
侵犯商标专用权 犯罪 中 ‘ 假 冒注册 商标
鉴 定＂ 及“ 价格 鉴定＂ 相 关 问题浅析
王 巍
摘 要 ２ ０ １ ３ 年１ 月 １日， 中华人 民共 和国新刑 诉 法全 面实施 ， 新 刑诉 法在证 据种 类 、 证据 采信 、 非 法证 据排 除等 多方 面进
罪 。根 据理 论分 类 ， 此类 罪名 属叙述 的犯 罪构成 ， 是指刑 法条 文 行 鉴定 ， 证据种 类 为鉴 定意见 。
对 犯罪构 成 的要 件予 以详细 或者简单 的叙述 ， 完整表 明该犯罪 事
２ ． 知 识产权 司法 鉴定范 围角度分 析： 知识 产权司法 鉴定 是司
实特征 的犯 罪构 成 ， 使人对 犯罪 构成一 目了然 。 。 例如 ， 中华人 民 法 鉴定 的一种 ， 其对 于知识 产权 范 围的 界定主 要依据 于 《 世 界知 共和 国第二 百一十三 条 （ 假 冒注册商 标罪） 规定， 未经注 册 商标所 识 产权 组织 公约》 、 《 与 贸易有 关 的知识产 权协 议》 （ Ｔ Ｒ Ｉ Ｐ ｓ 协 议） 有人 许可 ， 在 同一 种商 品上使 用与其 注册 商标相 同的商标 ， 情 节 等 相关 国经济法 ， 上述 公约及协 议均将 商标权 作为知 识产权 的范 严重 的， 处三 年 以下 有期徒 刑或者拘 役 ， 并 处或者单 处罚金 ； 情 节 围之一 。司 法 行政主 管机 关 自 ２ ０ ０ ７年 对司 法鉴 定机构 年审 后 ， 特别 严重 的 ， 处三 年 以上七 年 以下 有 期徒刑 ， 或 者 罚金 。第二 百 对知识 产权 司 法鉴 定机 构的执 业 范 围进 行 了调 整。根 据 司法部 十 四条 （ 销 售假 冒注册 商标 的商品罪 ） 规定， 销售 明知是 假 冒注 中 国司法 鉴定 网在 司法 鉴定 分类 中关 于知 识产 权司法 鉴定 的解
冒充注册商标体会(崔)
商标监管中对冒充注册商标行为的几点认识《商标法》第四十八条规定：“使用未注册商标，有下列行为之一的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报或者处以罚款：（一）冒充注册商标的；（二）违反本法第十条规定的；（三）粗制滥造，以次充好，欺骗消费者的。
”在实际工作中，这其中的第一项内容“冒充注册商标”经常被错误理解。
现就相关问题阐述一下个人观点一、冒充注册商标行为的主要表现形式虽然《商标法》没有对“冒充注册商标行为”下一个准确的定义，但在执法实践中，通常是指商标使用人在未经商标注册机关核准注册的商标上标明“注册商标”字样或加“注”或注册标记，或者对外作为注册商标予以宣传。
主要包括以下几种形式：1.在未注册、也未申请注册的商标上使用注册标记。
2.虽已向商标局提出注册申请，在未经核准注册之前加注注册标记的。
即在接到商标局的商标受理通知书后，或在初审商标公告后认为自己的商标为注册商标并加注注册标记的行为。
3.商标注册人超出核定使用商品的范围使用注册商标，并标明注册标记。
4.商标注册人使用注册商标时改变原注册商标核定的商标图样，两者相比存在明显视觉差异，并标明注册标记。
5.注册商标因未及时办理商标续展注册手续而被注销的，或注册商标因违法使用而被撤销的，仍继续使用并加注注册标记的。
6.使用两个或者两个以上注册商标仅使用一个注册标记，使他人误认为是一个注册商标的，或者两个或两个以上注册商标组合使用改变了原注册商标核定内容，使商标主体含义发生变化，并加注注册标记的。
7.在未注册商标图样周围使用一些变形以后的符号、文字，与注册商标标记近似，易使人误认为是注册商标的。
二、认定冒充注册商标违法行为需注意的问题1.要准确认定“冒充注册商标行为”，就不得不提到“自行改变注册商标行为”。
这两种行为的表现形式十分相似，在执法过程中应该如何准确把握呢？“冒充注册商标”是对注册商标的主体部分，包括文字和图形，进行较大的或者根本性的改变，两者存在视觉效果上的明显差异，并在使用中加注注册标记的行为。
假冒注册商标罪
假冒注册商标罪在当今社会，商标作为企业身份的标志，对于市场竞争具有至关重要的作用。
然而，不法分子为了谋取不正当利益，时常利用假冒注册商标的手段进行违法活动。
本文将从背景介绍、法律规定、罪名认定和处罚措施等方面探讨假冒注册商标罪的特征和应对之道。
背景介绍假冒注册商标罪是指在未经注册商标权人许可的情况下，以明显与其注册商标相同或者近似的标志使用在同类商品或者类似商品上，达到迷惑消费者的目的，从而实施侵权行为的犯罪行为。
假冒注册商标严重破坏了市场秩序，损害了注册商标权人的利益，也给消费者带来了巨大的风险。
法律规定我国《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定：“以明显与注册商标相同或者近似的标志，未经注册商标所有人许可，使用在同类商品或者类似商品上，情节严重的，做销售伪劣商品的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
”可以看出，我国对于假冒注册商标罪有着明确的刑法规定，对违法者进行严惩。
罪名认定对于假冒注册商标罪的认定，主要需要满足以下几个要件：1.明显与注册商标相同或者近似的标志：指被告使用的商标与注册商标具有高度相似性，有足够的误导性，使消费者难以辨别真伪。
2.未经注册商标所有人许可：指被告在商标使用行为中未经注册商标所有人的明确授权或者许可。
3.使用在同类商品或者类似商品上：指被告使用的商标与注册商标针对的商品或服务存在直接或间接的竞争关系。
4.情节严重：指被告的假冒行为影响了市场秩序，对商标所有人利益造成了重大损害。
处罚措施对于假冒注册商标罪的处理，我国法律规定了相应的处罚措施。
一般情况下，如果情节轻微，不构成犯罪，对于假冒行为可以采取刑事警告、罚款等行政处罚措施；如果情节较重，构成犯罪行为，可根据刑法规定进行处罚，包括拘役和有期徒刑，并处罚金。
同时，受害人还可以通过民事诉讼追究侵权责任，要求停止侵权行为、赔偿损失等。
此外，对于严重侵权行为，还可以追究刑事责任。
假冒注册商标罪疑难问题研究的开题报告
假冒注册商标罪疑难问题研究的开题报告一、研究背景随着知识产权保护意识的提高和知识产权法律制度的不断完善，商标假冒、侵权等行为在我国逐渐受到了法律的严惩。
其中，假冒注册商标罪是指未经商标注册人授权，以注册商标的形式在同类商品上使用与该注册商标相同或者近似的标志，以达到欺骗消费者的目的，情节严重的行为。
假冒注册商标罪不仅损害了商标注册人的合法权益，也损害了消费者的利益和国家的形象。
然而，假冒注册商标罪在实践中却存在着一些疑难问题。
例如，如何确定“相同或者近似”的标志，如何区分“同类商品”，如何证明被告人的犯罪故意等。
因此，对于假冒注册商标罪疑难问题的研究具有相当的理论和实践意义。
二、研究目的本课题旨在通过对假冒注册商标罪疑难问题的研究，探讨其形成的原因、特征、危害和应对策略，为完善我国相关法律制度、提高司法实践水平、保护商标注册人和消费者的合法权益提供理论支持。
三、研究内容1. 假冒注册商标罪的概念、构成要件和适用范围；2. 假冒注册商标罪的特征及其危害；3. 假冒注册商标罪的疑难问题及其解决方法；4. 假冒注册商标罪的预防和打击策略。
四、研究方法1. 文献资料法：通过查阅相关法律文献、判例、研究报告等，系统梳理假冒注册商标罪的相关理论和实践问题。
2. 实证调查法：通过实地调查、问卷调查等方式，收集一定数量的相关数据，对假冒注册商标罪的实际情况进行分析和研究。
3. 借助统计学方法对数据进行分析和处理。
五、预期成果通过对假冒注册商标罪疑难问题的研究，可为完善我国商标法律法规提供理论指导，推进商标保护和知识产权保护工作，为各级检察机关和法院解决实际案例提供参考和支持。
同时，本课题的研究成果还可为商标注册人和消费者提供更好的保障，推动我国经济发展和司法公正。
侵犯注册商标权犯罪问题研究
侵犯注册商标权犯罪问题研究赵秉志许成磊商标，是商品的生产者或者经营者为使生产经营的商品或者提供的服务区别于市场上其他生产者、经营者生产、经营的同一种或相类似的商品或提供的服务而采用的与商品或服务紧密相连的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合。
它在一般情况下具有显著、醒目、易于识别的特征，从而使消费者记住相应商品或服务的生产或经营者，使商品或者服务具有一定的市场竞争力，对满足广大消费者的各种需要和增加市场竞争主体的经济利益有着极其重要的意义，在现代市场经济活动中具有非同寻常的地位与作用。
我国政府历来重视对合法商标及其所有人商标专用权的保护。
早在20世纪50年代就颁布了《商标注册暂行条例》等一系列商标管理和保护的法律法规。
1963年3月国家颁布了《商标管理条例》。
“文革”后的1978年9月，国家工商行政管理局建立。
1982年8月23日，第五届全国人大常委会第24次会议通过了《中华人民共和国商标法》，并于1983年3月1日起施行。
我国也注意与国际惯例的接轨，在1986年加入了《商标国际注册马德里协定》。
1993年2月22日，七届全国人大常委会第30次会议通过了《关于修订〈中华人民共和国商标法〉的决定》，同时也通过了《关于惩治假冒商标犯罪的补充规定》，加强了对假冒商标犯罪的打击和惩治。
最高司法机关也颁布了一系列司法解释以指导司法实践。
1997年3月14日修订的《中华人民共和国刑法》在第213条至第215条专门规定了侵犯商标权的三个罪名，即：假冒注册商标罪，销售假冒注册商标的商品罪，非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。
2001年10月29日第九届全国人大常委会第24次会议第2次修正了《中华人民共和国商标法》，使之更加与国际社会要求相协调，充分地体现了我国加入WTO之后更加全面、积极保护商标权所有人合法权益以及广大消费者的利益的坚定决心。
目前，国内市场秩序混乱，假冒伪劣商品横行，其中有些制售假冒伪劣行为不仅严重侵蚀着社会主义市场经济的健康肌体，构成生产、销售伪劣商品犯罪，而且有些也严重侵害了合法企业和商标所有权人的合法利益，而构成对注册商标权的侵犯。
当前办理假冒注册商标刑事案件疑难问题探究
当前办理假冒注册商标刑事案件疑难问题探究随着经济的飞速发展，商标作为企业的核心资源之一越来越受到重视。
在商标的使用和保护过程中，经常会涉及到假冒注册商标的行为，这不仅是对商标权利人的一种侵犯，更涉及到消费者的合法权益。
因此，对假冒注册商标的刑事案件办理尤为重要。
但是在实践中，假冒注册商标的刑事案件涉及的法律问题较为繁琐，尤其是在证明商标权益人的权利和刑罚适用问题上存在许多疑难问题。
本文就当前办理假冒注册商标刑事案件中的疑难问题进行探究，以期在实践中更好的解决这些问题。
一、商标权利的证明问题要想办理假冒注册商标的刑事案件，就必须确定涉案商标权的真实性和权利归属。
在此过程中，商标权利人需要证明其拥有商标权，并且提供相关证据以证明商标权的实现，否则无法起诉假冒注册商标的罪行。
但是，在实践中，商标权利的证明存在着一些疑难问题。
（一）商标权属问题在现实生活中，许多企业并没有将商标注册作为重要工作之一，致使他们使用的商标并未正式注册，无法成为主张自己注册商标权益的证明。
另外，在一些案件中，商标权益存在多方竞争，造成了商标权属的争议，也给证明商标权带来了困难。
为了解决商标权属方面的问题，一般应该向商标注册局查询涉案商标是否已经被注册，若确实未被注册，作为商标权被侵权的一方，就应当及时向商标注册局申请商标注册。
而在竞争多方的情况下，商标注册局会根据各方提出的证据，进行商标权利的判断，通常会依据商标注册的先后顺序和使用权益作出判定。
（二）商标实现的证明问题商标实现的证明主要是指商标使用的证明问题。
在假冒注册商标的案件中，商标权的证明往往需要提供大量的证据来证实商标权的真实性，而商标使用的证据往往比较难以获取和证明。
特别是在一些虚拟经营的亲戚关系企业中，商标的实现证明和侵权证据都比较困难。
对此，法律和司法实践中一般采用以下证明方法：通过证人证言、商标使用情况证据、网络实际使用情况记录等手段进行证明。
此外，在商标的证明过程中，还可以通过公证、鉴定等方式进行商标权利证明，以确保证明材料的真实性。