对高校校办企业管理体制改革的思考
探寻高校合并的最佳切入点_同济大学推行体制改革的思考_吴启迪

探寻高校合并的最佳切入点——同济大学推行体制改革的思考□吴启迪 编者按 教育体制、规模结构、资金资源、教学质量是学校改革发展的重要因素。
在办学实践中,几乎所有的学校,都或多或少会遇到之类棘手问题。
如何认识并积极探求去除桎梏的途径?有些高校已有解题思路,有的则初尝实验之果。
最近我们从上海理工大学召开的沪东北片部分高校校长研讨会上,采撷一组文章,颇有启迪参考价值。
也欢迎各级校院长积极撰稿对学校改革、发展作理论与实践上的深入探讨。
在全国深化高教体制改革中,将原来隶属于上海地方的上海城建学院和隶属于国家建材工业局的上海建材学院并入同济大学,是国家教委和上海市酝酿多时的重要决策,这一打破条块分割、调整高教布局结构、优化教育资源配置的重大举措,引起了高教界的普遍关注。
上海市把这一改革作为上海高教管理体制改革的一项标志性工程。
国务院领导同志多次给予支持和鼓励,并充分肯定了这一改革的示范意义,称之为高校合并的“同济模式”。
作为深化高教改革的新尝试,从酝酿、决策、两校正式并入到实质性运转至今,已有一年多了。
认真总结并校的经验和教训,努力探索高教改革的新思路,是十分必要的。
一、两校并入后的变化和思路(一)并校运作的特点在并校实践中我们“以共同目标团结人,以事业发展凝聚人”,特别注意在两个方面下功夫。
1.在“完全融合”上下功夫。
一是领导班子的融合。
新同济在原同济党政班子基础上,充实了原两校领导,调整了分工。
党政新班子成员都站在新同济的角度看问题、处理问题,班子内以诚相待,协调得较好。
二是学科的融合。
初步确定8个学科群为“九五”规划重点建设学科;同时,积极探索学科建设新的生长点,筹建土木工程学院、材料科学与工程学院;并据原三校已有的商贸类专业特色及其师资建立商学院。
此外,并校后,机、电、管理和人文社会科学学科的力量也都有所加强,这就为工、理、文的进一步渗透、交叉和结合提供新的机遇。
三是干部和教师的融合。
为了更好地安排原两校干部,原同济中层干部的换届从1996年3月推迟到1996年11月。
集团化办学管理的思考与实践

集团化办学管理的思考与实践随着教育的普及和发展,越来越多的学校采取集团化办学管理,这是为了更好地发挥每个学校的特点和优势,提高教育质量和效率。
本文从以下几个方面探讨集团化办学管理的思考和实践。
1.集中优势资源集团化办学管理旨在将各个学校的资源汇聚起来,发挥集中的效应。
通过资源共享、教材共编、师资互换等手段,让每个学校在某个领域中有所突出,提高整个集团的教育质量和竞争力。
2.提高管理水平集团化办学管理可以在较高的层面上制定规章制度,确保各学校的教育工作符合规范,同时可以对各个学校的教育管理人员进行培训和考核,提高管理水平,增强对教育质量的控制力。
3.促进教育改革集团化办学管理也有利于推进教育改革。
不同的学校都有不同的需要和发展方向,通过多个学校的协同合作和经验分享,可以促进教育的改革,提高教育的有效性和鲜明性。
1.资源共享为了实现资源共享的目标,集团内学校之间可以分享各种资源,如课程、师资、设施等。
例如,某个学科教育资源在某个学校更为丰富,可以通过联合开设课程或者共同编写教材,让其他学校受益。
2.师资培训师资是教育的重要资源,集团化办学管理可以对师资进行统一规划和培训,让每个学校都拥有优秀的教师,提高教育质量。
集团内的学校可以通过师资交流、研讨会和培训班等方式进行教师交流和经验分享,让教师得到精神上的鼓舞和实际的支持。
3.制定规章制度4.开展合作项目集团化办学管理可以促进学校之间的合作,共同开展一些项目。
例如,在某个领域中设立研究小组或者科研中心,开展教育研究和实验。
通过合作项目的实施,让各个学校的教育质量得到提高。
对国有企业举办高职院校办学体制的思考

对国有企业举办高职院校办学体制的思考作者:袁雪良来源:《管理观察》2012年第01期国有企业办高职院校作为高等职业教育发展中的一个类型,是我国高等教育和职业教育的重要组成部分,在推动经济发展、促进就业、改善民生、解决“三农”问题等方面发挥了不可替代的重要作用。
但是,在高等职业教育跨越式发展的过程中,如何增强国有企业办高职院校的办学活力与体制建设,促进国有企业办高职院校持续健康发展,是我们必须面对且必须解决的课题。
四川机电职业技术学院(以下简称学院)是由国有特大型企业攀钢集团有限公司(以下简称攀钢)出资举办的高职院校。
学院以建设国家骨干和四川省示范高职院校为契机,积极创新由政府、企业、科研院(所)、学校等四方深度合作的“校政企所”多元办学体制,努力形成政府、企业、科研院(所)共建高职院校的格局。
一、国有企业办高职院校办学体制的必要性(一)是贯彻落实国家中长期教育改革和发展规划纲要的需要《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》指出:“调动行业企业的积极性。
建立健全政府主导、行业指导、企业参与的办学机制,制定促进校企合作办学法规,推进校企合作制度化”;“深化办学体制改革。
坚持教育公益性原则,健全政府主导、社会参与、办学主体多元、办学形式多样、充满生机活力的办学体制”。
(二)是建设国家骨干、省示范高职院校的需要教育部财政部《关于进一步推进“国家示范性高等职业院校建设计划”实施工作的通知》(教高[2010]8号)要求:“地方政府与行业企业共建高职院校,探索建立高职院校董事会或理事会,形成人才共育、过程共管、成果共享、责任共担的紧密型合作办学体制机制,发挥各自在产业规划、经费筹措、先进技术应用、兼职教师聘任(聘用)、实习实训基地建设和吸纳学生就业等方面的优势,促进校企深度合作,增强办学活力”。
二、国有企业举办的高职院校的现状(一)企业办学的历史追溯1958年9月,中共中央国务院在《关于教育工作的指示》中就办学形式问题提出了“国家办学与厂矿、企业、农村合作社办学并举”的方针。
关于高职院校行政管理体制的思考

我 国高 职 院 校 通 常 沿 用 中 专 的 管 理 模式 或借 用普 通 高 校 的 行 政 管 理 体 制 , 学定 位 不 准 , 学 理 念 模 糊 。 体 体 现 在 办 办 具 专 业 设 置 、 程 开 设 、 资 配 备 、 础 教 学 设 备 建 设 、 生 管 课 师 基 学 理 、 园文 化 建 设 等 或 者 没 有 达 到 高 等 职 业 教 育 水 平 . 者 不 校 或
能 满 足 当前 高职 院校 教 学 与 实 习 的需 要
22 政 管 理 体 制 落 后 .行
叉 。 种局 面 的直 接 结 果 就 是 导致 管 理缺 . 政 效 率 低 下 行
12 政 权 力 泛 化 .行
行 政 权 利 泛 化 是 我 国 高 校 行 政 管 理 中一 直 存 在 的 问 题 , 而高 职 院 校 尤 为 突 出 。 政权 力 的泛 化 导 致 学 术 权 力缩 减 , 行 进 而形 成 了学 术 权 利 日渐 服 务 于 行 政 权 力 的 局 面 “ 本 位 ” 官 而 不是 教 学 、 研 本 位 的观 念 普 遍 存 在 , 体 表 现 在 一 线 教 师 的 科 具 业务 诉 求 无 法 得 到 满 足 .或 者 是 学 术 专 家 的 合 理 意 见 无 法 有
2 1 位 不 明 确 .定
现 有 的 绝 大 多 数 高 职 院 校 是 由 中 等 专 业 学 校 改 建 而 来 的 ,机 构 臃 肿 、管 理 理 念 落 后 和 制 度 建 设 不 健 全 是 常 见 的弊 病 , 日常 管 理 工 作 巾拖 拖 拉 拉 、 事 程 序 复 杂 、 理 职 能 交 在 办 管
的 思维 , 乏 服 务意 识 缺
14 政 组 织 结 构 不 合 理 .行
对高校产业企业制度改革若干问题的思考

法。
一
以 高校 产 业 企 业 制 度 改 革 缺 乏 内 在 动
因主要 有 : 年 来 , 近 由于连 续 的扩 大招 生 规模 , 多数 高校 都把 办 学 质 量 与 高校 大 规模 相 适应 、 高校 间 的办 学 资源 重 组 、 后 勤社会 化 等作 为其 中心 工 作 ÷ 高校 产 业
企 业 制 度 改 革 还 没 有 成 为 大 多 数 高 校 的
0 6—0 9 2
的 校 办 企 业 仍 然 实 行 的 是 传 统 的 国 有 企
管 理 校 办 企 业 , 社 会 企 业 相 比 , 校 产 与 高
业 企业 处 于 一 种 相 对 优 越 的地 位 . 担 承 经 营 风 险 的 压 力 明 显 低 于 社 会 企 业 。 所
业的 制度 模 式 , 在 着事 企 不 分 的 种 种 存 弊端 , 制约 着 高校产 业企 业 的发 展 , 着 随
教育思 想 和观 念 。随着 知识 经 济 时代 的到 来 , 新 教 育 越来 越 创 成为现 代教 育 的灵魂 。创 新教 育 的核 心就 是对 高素 质创 新 型人 才的培 养 高等 教育 在 知识 经 济 中扮 演 越 来 越重 要 的角 色 , 它 不仅要 成为 知识 与技 术 创新 工 程 的知 识 库 与思 想 库 , 且还 应 而 成 为培 养创新 型 人才 的人 才库 。高等 教育 要培 养大 学生 的创 新 意识 和 创新 精神 , 注重训 练 他 们 的 创 造性 思 维 方 式 和 开 拓性 创 新能 力。邓 小平 理论 和 江总 书记 “ 个代 表 ” 要思 想就 是创 新 三 重 思想 的典范 , 是实 事求 是 的结 晶 , 就 就是 不 固守 已有认 识 和成 绩 的证 明 。 所 以 , 强 和 改 进 高 校 思 想 政 治 工 作 , 必 须 以 邓 小 平 加 就 理 论和 江总 书记 “ 三个代 表 ” 要思 想 为指 导 。 重 2 紧密结 合 国 内外 形 势 的 变 化 , 强 邓 小 平理 论 和 江 总 书 . 加 记“ 个代 表” 要 思 想 的 学 习 与 研 究 , 正 做 到 进 教 材 、 课 三 重 真 进 堂 、 头脑 。要进 一 步结 合 高校 的党 建工 作 , 进 以邓 小 平理 论和 江 总书 记 “ 三个代 表” 重要 思 想 占领 高校 思 想 理 论 阵 地 , 强 高 校 加 思想 政 治工作 者 的 队伍 建设 。建 立 一 支爱 岗敬 业 、 有 高 度 政 具 治 责任感 、 崇高 使命 感和 高 超 理 论水 平 及 教 学 艺术 的 高校 思 想 政治 工作 队伍 是 当务之 急 。 3 紧密结 合社 会主 义 初 级 阶段 的新 发 展 , 面推 进 素 质 教 . 全 育 的新要 求 , 强爱 国主 义 、 体主 义和 社会 主 义教 育 。克服 素 加 集 质教 育 中重 视 文化 教育 、 视或 忽视 思 想政 治素 质 的错 误倾 向。 轻 努力建 立一 个 行之 有效 的多 层 次 、 全方 位 、 渠道 的现 代 化高 校 多 思想政 治教 育体 系 , 高 校思 想 政 治 工 作 融 人 大学 生 素 质 教 育 把
对高职院校加强校企合作的思考

对高职院校加强校企合作的思考□高彦【摘要】校企合作办学是当前职业教育最受关注的话题,是大力发展职业教育的要求,也是职业教育纵深改革的方向,通过学校和企业两种不同的教育环境和教育资源的高效整合,全面培养学生的素质和综合能力,以适应社会、企业对人才素质的需求。
【关键词】高职院校;校企合作;职业教育【作者单位】高彦,湖北省黄冈职业技术学院一、高职院校校企合作过程中亟需解决的问题高等职业教育的根本任务是为社会培养所需的高技能实用型人才,从世界各国职业教育的成功经验和教育模式来看,高技能实用型人才的培养必须走校企合作之路,只有通过有效的校企合作机制才能实现学校教育与企业需求的“无缝对接。
”我国高等职业教育起步虽晚,但发展较快。
目前,我国各高职院校都已经认识到高职教育走校企合作办学之路的重要性与紧迫性,并对校企合作积极展开探讨与实践,寻求校企合作的有效途径。
但在加快取得成果的过程中,却出现了两个问题:(一)只顾追求眼前利益,发展后劲不足。
高职教育应为地方经济的发展服务,但企业以赢利为根本目的,而教育以培养人才为根本目的,两者的追求目标有很大区别。
在政府鼓励校企合作的大环境下,校企合作双方为快速取得对方支持而走入追求眼前利益的误区。
很多企业并没有认识到培养高技能实用型人才其实是学校和企业共同的责任,是企业社会责任的一个方面。
大多数企业只是挑选人才,而不参与人才的培养,因为人才培养需要企业投入相当的人力、物力和财力,而这些投入不可能立即取得经济效益,从而导致企业不愿在校企合作过程中过多投资。
目前我国不少企业仍然是劳动密集型企业,生产技术含量低,对技能实用型人才要求较低。
学生进入企业进行简单技能的生产,为繁忙的企业创造利润,在此期间,学生变成了低层次的打工仔,进行的是简单重复的工作,系统学习得不到保证。
对高职教育来说,以校企合作为借口,转嫁办学成本,只追求眼前利益,违背了教育的根本宗旨,对学生、教育和社会都是不利的。
我国高校校院二级管理的改革和思考

现代商贸工业2021年第17期45作者简介:骆霄(1985-),男,云南昆明人,讲师,主要从事教学管理㊁系统分析㊁集成㊁数据分析等研究㊂我国高校校院二级管理的改革和思考骆 霄 张丽娟 汪 杨 罗隽雁 杨 波(昆明学院教务处,云南昆明650214)摘 要:高等院校校院二级管理是现代大学管理进步的一个象征㊂深化高校管理改革,建立更加健全的现代大学管理体系,创建更高水平的学科人才培养结构,是提升我国高等教育实力的必然选择㊂本文通过对现有高校教学管理所存在的问题和国外高校校院二级管理所得出的一些经验,对如何完成我国高校教育二级管理的改革,提出了个人的相应思考和建议㊂关键词:高等院校;校院二级;管理中图分类号:F 27 文献标识码:A d o i :10.19311/j .c n k i .1672-3198.2021.17.021 不同的大学都有自己不同的发展状况㊂当前社会发展迅速,很多大学格局逐步扩大,在办学过程当中垂直的多层次管理,不再适合现有大学学科发展和学校管理㊂学校发展的逐步提升,也使得的原有大学当中学校顶层这一级别管理校内一切事务的模式,不再适用于现有的学校发展㊂教育部于2015年发布的‘关于深入推进教育管办评分离,促进政府职能转变的若干意见“中对就明确说明: 推进管办评分离,构建政府㊁学校㊁社会之间新型关系,是全面深化教育领域综合改革的重要内容,是全面推进依法治教的必然要求㊂ 也有专家指出: 现在高等教育存在的主要问题,说到底是体制㊁机制问题,即制度问题㊂当前,中国高等教育既缺乏经费又缺乏人才,但更缺乏现代大学的观念和制度㊂现代大学制度的理解从对外角度来说,应该是明确政府㊁社会㊁学校之间的各类关系,从大学自身而言,就是要完善高校的结构建设和管理㊂二级学院在实际的工作中承担了学科建设㊁人才培养等重要业务工作,是学校最基本的构成单元,如何实行校院二级管理,是高校综合改革的出口和方向,是深化改革的必然选择,是从基础逐步走向提升的必由之路㊂1 我国高校内部管理现状和分析我国高校现行的校院二级管理层级结构主要有:校㊁院㊁系㊁教研室管理模式㊂部分高校配合高质量研究中心㊁重点实验室和工程研究中心等院级机构,综合完成学校学术教学和科研活动㊂这样的管理环境下,往往会出现以下一些问题:(1)管理权力集中于学校一级,统一管理后各类资源无法较高效率的进行使用,相应的各类审批集中在某一个口径中,口径内的办事效率有限,学院办学自主权和办学活力无法得到有效的激发㊂(2)二级学院的职能固化,在原有系部被提升至学院以后的系统中,提升后的学院这一级多数只是将自己的名称改变,实施的各类工作内容和职能未发生实质性的改变,从而无法形成提升级别也同时提升办学格局的状态,就只能是形式上的变化㊂(3)二级学院的定位不明确,使得二级学院在实践中不能完善自己和学校之间的行为配合的问题,学院在内部的决定如果较多,人事㊁经费㊁财务和评审都消化在了学院一级,会使得很多系一级或者教研室一级的状态仍然保持原有状态,从而无法突破,反映不够积极㊂反之如果把二级学院的定位给明确固化,则容易造成二级学院的管理松散,只做明确过的相关事务,这样的行为最终会让二级学院难以作为,如何平衡学院的定位,较为困难㊂(4)越多的管理层级,交叉越多,学科专业无法有效融合,多方决策才能产生的博弈管理目标,难以确定管理结果,无法创建优势专业和学科㊂(5)学校权力界定模糊,无法合理使用㊂使得行政和教学之间的权力无法均衡,学院这个办学主体,在管理上也就极大的受到各类不同权力的制约,成为一个有名无实的管理群体㊂(6)学校框架及构建等问题在学校层面无法更有前瞻性和规范性,在进行学校宏观调整的过程中,容易盲目跟风,无法走出独立的学校风格㊂比如设置专业,为了市场现有经济目标,学校都会按热门方向进行一些专业设置的安排,这样的设置无异于主动投身专业 红海 之中,长期难以消化,而未来即将成为主流的 蓝海 专业却无法得到发展㊂(7)监督的不完善㊂使得在院校分级管理时,监督影响到管理中的实际空间有限,也可能使得决策和执行缺失客观和全面的基础,高校中或多或少的官本位主义,使得行政力的制约容易压制教学和学术科研,也就对学校主业产生制约㊂2 针对国外二级管理的一些研究和思路美国大学的管理体系在很多场合都是被津津乐道的话题,原因是它的构成较为成熟,学校-学院-系部,这样的三级体系是美国大学通用的标准模式㊂在学校一级的层面,董事会(B o a r do fd i r e c t o r s)㊁校长(pr e s i d e n t )和评议会(也成教授会,A c a d e m i c S e n a t e 或A c a d e m i c C o u n c i l )构成了统一而又相互制约的结构,校长成了一个大学权力的中心,但是也要被董事会和评议会(教授会)进行制约㊂董事会是各种利益群体的一种投资性构成,对大学的发展做出其需要的决策,聘任校长是为了执行这些决策,这就是所谓董事会领导下的校长负责制㊂校长和董事会更多的是一种合作状态,为了相对统一的目标进行管理㊂校长的实际状态表现出其相对明显的行政权力,而在学术相关领域,包品牌战略与电子商务现代商贸工业2021年第17期46括学术成员组成,课程的安排和学科专业等内容,就是由学校评议会进行决定,包括职称聘任晋升和学术决策的相关领域有着绝对的权力,这样行政权和学术权的相对分离,使得学校内部团体相互合作㊁相互制约,也就自然形成一种相互监督的格局㊂二级学院架构中也分有学科群的不同系,二级学院也设置了教授会㊁院务会㊁课程委员会等不同利益的综合群体,由这些群体对二级学院的院长进行民主监督㊂二级学院的实际工作承担了大部分学校的工作,所以活性是最强的㊂系是学校的最基层的部门,系主任是由学术权威的高职人员进行担任,系也可以进行教师职称㊁课程安排和学位授予等权力,在管理中分工明确井然有序,师生得以积极而宽松的进行工作学习,原生动力是较强的㊂而在欧洲,大学体系各有不同㊂德国高校作为欧洲大学体系代表之一,是全球传统学术大学典范,原来多数有神学科㊁医学科㊁哲学科和法律科组成,进入20世纪后段,为了促进新学科发展,改革成了现有的多科系形式㊂德国高校的领导机制一般有两种:第一种是校长制;第二种是主席团制㊂主席团制机构构成一般采用高校主席团㊁高校理事会和大学评议会为第一级别,第二级别是不同科系,各科系下有研究所(教研室)㊂这些不同的机构分工比较明确,主席团统筹工作,基本的部门较为丰富,包括财务㊁教学㊁人事等部门,评议会负责学校日程工作的检视,没有决策的权力㊂科系是德国高校的基层机构㊂科系主任负责日常主导日常工作,教授在科系中会把教研室㊁人事财务和相关研究工作担负起来,德国的大学管理模式就形成较为统一的科研环境,教学自由㊁教授治校㊁学术自由㊂作为亚洲大学模范,日本的大学是以学术权力为出发点进行设计结构的,校长仍然为最高的负责人,议员会是最高的决策机构,成员由校长和理事共同组成;经营协议会与教育研究评议会是大学的审议机构,校长选考委员会实行校长选任及解任权力㊂这四大主体使得其学校内部形成了以下三个特点:(1)各部门分工明确㊁权力互相制衡㊂(2)行政权力和学术权力分离,民主管理㊂(3)制度章程立法保障治理有法可依,与时俱进保障章程适宜当下㊂由于日本的文化和我国较为类似,有很多管理逻辑容易进行转换㊂3 国外高校的管理对我国高校校院二级管理的一些启示3.1 均采用校院分级管理模式几乎所有的国外高校都是采用院校多级管理模式,无论在管理的运行过程,人员调配和学校活力来说,多级管理都具有不可替代的优势㊂虽然不同国家在分级管理上有着相应不同的分类模式,但最终要达到的目的都是需要学校提高效率㊁人才活性增加㊁学术权和相应的行政权有所制约,最终达到相互依托㊁相互制约而相互促进的目的㊂只有先进的管理体系才可能达到先进的校院发展氛围,才可能使得学校这个需要生命力的地方充满生命力㊂3.2 核心需要院系管理学院作为一个学校基层的组织核心㊂需要有相对比较强的执行能力㊂对学校整体的课程设置㊁学科设置㊁教学管理㊁科研管理㊁教师管理和学生管理等工作都具有最直接的执行需要,是执行学校各种决策的基础实体㊂学校的各项实际的执行措施都是由学院院长或者是系部主任进行实际的基层实施,而多数学术相关内容都是由学院完成㊂学院能否充满生命力的发展,最终将直接影响到学校是否有活力㊂3.3 基础需要责权明确高校行使自身权利和义务的进步随着时代发展愈发明显,权责意识的完善,让大学不管分层级别如何,都要对学校内部基本的权利和义务明确下来㊂妥当的权责体系可以使得校院二级管理不容易出现对立的局面㊂在观察国外高校使用的多集团分配权力的方式以后,会发现这样的方法使得权利不再那么高度集中,可以让高校自己的学术权得到充分的施展,也使得行政在整个过程当中自然的配合调控,权力制约型的架构是比较明确和健康的㊂避免行政权进行过度干预的情况,可以保障了民主科学在决策中的基本地位㊂明确了不同的权利和责任,也就明确了行政和学术的分治状态,使得学校管理可以达到平衡和健康㊂不同层级的职责范围行使不同层级的权力,管理监督都可以规范,行使的各项活动都健康有序㊂不同的决策团体㊁不同的委员会在各自的工作范畴之内履行合理的本职职责㊂对学校的监督以及对学校提出的意见可以利于学校和学院之间相互平衡,利于学院和学院之间的平衡,最终可以使得每个人对提出的观点更加客观和具体,也使得学校可以通过这些有效的信息,提供比较合理的资源分配办法㊂客观的信息发布,为学校各项资源合理的使用打下有力的基础㊂这样的架构一方面体现了各类管理人员在管理中的智慧,另一方面又可以使学校和学院之间的运行正常㊁履职正常㊂3.4 学术占核心位置对知识的崇尚,在大学表现得尤为明显,一般情况下以学术为主的大学校长所需要的人物都是由某一学术领域有着较高威望的专业人才中选出㊂一个学校校长是学术为主的人物,那么这个学校的主流意识形态也会以学术作为基本主导㊂这也是国外多数大学在学术发展比较自由㊁有活力的一种基础意识配置㊂学术为主导的行政管理核心也促使学术自由的意识不断进步,两者相辅相成,使得国外的学术核心资源㊁行政核心资源都逐渐配置给了需要的部门,也就是二级学院,这样的权利下移,不断促进学院自我扩展和繁荣㊂减少了过多的上层行政压力和制约,学院自我的学术发展的方向和步伐可以自由掌握㊂多院系相互平衡之下的发展,是学校得以更好发展的方向㊂所以有着学术较强背景的教授和专家进行大学校园的相应内部管理,是现有国外大学成熟的模式㊂这也将是我国大学发展的方向㊂4 针对如何进行我国高校校院二级管理改革的一些思考和建议4.1 科学进行机构设置、构建合理管理体制科学的进行机构设置,建立良好的运行管理体制,是学校高效运转的基础,也是使得校院二级管理能够衔接有效的必然路径㊂在现有主管部门的引导和支持现代商贸工业2021年第17期47下,学校进行了一些相应的整合改革,很多学校把现有职能较为相近相似的部门进行相应的重组㊂这样的好处是把多部门有可能进行职权交叉的岗位,放到了同一个部门之下㊂管理形成一个部门对多项事务进行统筹㊂精简了相应的行政级别和相应的行政机构㊂运行效率得到了极大的提高㊂2019年4月,华中农业大学就进行了力度空前的行政机构改革㊂在改革过程当中,将原有的33个部门减少到了20个㊂把原有资源分散,效率不高,边界不清,协同不够的现象㊂从结构上进行了调整㊂按照一类事物归口一个部门有一套人员负责,进行了六次统一㊂从小部门合并成高效协同的大部门㊂从现有的运行效果来看,该项改革的执行效果是比较理想的㊂4.2 二级学院以学术学科作为支撑进行重组现有高校的特点往往是要以学科作为基础的㊂多数高校都需要有复合型的专业在其中㊂所以如何建立以学科为基础的学院和学校的统筹体系,是摆在各大高校面前重要的问题㊂每个高校只有认真了解自身发展方向㊁学术学科专业背景和相应的自身优势特色㊂从这样的特色学科支持特色学院㊁由特色学院支持特色学校的布局㊂高校必须通过把特色核心学科作为学校基础支撑的受力点,优化学科和专业的结构和布局㊂将学院的位置放到更核心的地方㊂有很多高校是把了学科学院进行相应的匹配㊂学科相近的进行合并,学科和学科相近的专业,安置在同一个的学院当中,减少专业和学院之间匹配跨度大的问题㊂学科和专业明确支持学校的特色,突出以学科为特色的学校发展定位㊂将公共基础性学科及专业和特色行业型学科专业进行进一步拓展,做出优势㊂将公共基础较差的行业特色学科及专业,进行大力度改革㊂在改革完成前,暂停招生或撤销相应老旧退化专业㊂由于不同行业在社会当中也有不同的分工,不同行业的社会认可度高低不同㊂所以在学校当中的不同学科专业,也需要有不同的梯队,给予不同的支持㊂这样就可以从基础的结构上,调整原有同一平台所带来的错综复杂的问题㊂通过学科和专业的重组,二级学院在相应的执行过程当中就有了相同相近学科,这样的改观更容易进行学术的各项交叉汇通,产生核心的学术权,对学术权的相对统一,带给了管理学术权方面的支撑㊂给学校如何统筹相应的资源㊁架构更合理的校内绩效评价机制带来了可能㊂学院通过学术㊁学科和专业的相应独立,才可能拥有和学校相对扁平的一种管理逻辑㊂当学校能把人事㊁财物等权力交由学院自主以后,学校的管理职能重心也就可以下移到二级学院,二级学院对相应的学科建设㊁人才培养和社会服务也将更加积极㊂原有的集权统一规划模式最终会被打破㊂4.3 目标责任明确㊁均衡配置合理资源学院在哪些方面需要重点建设学院和其相应的学科专业之间的关系是如何界定?通过学院学科和专业的科学配置才能明确以上问题㊂而学校总体发展规划对相应的学校资源的配置,需要向优势的特色专业学科进行倾斜,这样才能对将来可能出现的新学科模块,有充足的准备㊂对不同级别的学科人才培养,建立相应的评价标准和机制,促进学院办学质量提高,为学院办学找到特色㊁提供动力㊂学校各部门通过指标考核对人财物进行实时监测,形成动态的评价指标,为后期均衡配置合理资源提供相应依据㊂4.4 明确校院二级权力清单㊁完善监督体系将学校和各学院之间的人权㊁事权㊁物权进行相应的权力清单的清理,在整个改革体系中是必须要做的事情㊂院校二级管理形势下,学校改革发展㊁宏观全局战略的事项事由学校层面予以把控,并对学院进行指导㊁协调㊁监督和服务㊂而学院对专业建设㊁学科建设㊁人才培养㊁社会服务㊁组织人事㊁财务支配等实际工作进行实践㊂完善监督体系,充分实施民主监督,完善监察职能,落实党风廉政责任制,严肃各项纪律和问责追究制度,完善责任落实,做好部门审计和干部个人审计㊂4.5 构建合理的评价考核机制学校和学院同时需要对其自身的目标制定相应的考核机制,对不同类别的考核内容进行分类的考核,对基本需要完成的内容进行基础考核㊂这样才能把相应学校和学院之间各自需要达到的工作内容更加明细的表现出来㊂对后期的奖惩有更好的定量定性依据㊂而学术性的相关内容也可以通过相应的考核评价有所促进㊂总而言之,校院二级管理是现代大学制度的一个象征,对我国深化高等教育综合改革,是一条必经的道路㊂通过校院二级管理的改革,可以更好地提升高校的内涵发展㊁提升质量㊂国内有很多大学已经进行了校院二级管理相应改革,而这些管理改革的突破和创新,越来越明显的为其带来主动活力和可观的创造力㊂当然,需要校园二级管理的健康发展,就必须要探索一条适合不同学校的对策和改革方案㊂核心的基本点是不变的,其一是需要明确不同的管理层级,设置方式要使机构更加的高效,明确学院所取得的身份,将学校的管理重心移交学院,管理体系框架适应学校总体发展㊂其二是要明确校院二级权力清单,明确学术权和行政权,相互制约㊁相互促进㊁相互监督㊂其三是要构建合理的考评机制,动态的进行各项资源的分配,使整个学校运行可以不断的改进和优化㊂可以预见,在不断探索和发展过程之中,我国校园二级管理必将逐步进入各高校的主流管理体系之中,为现代化大学发展带来生机和动力㊂参考文献[1]李博.高等教育 管办评 分离机制与建构策略研究[D ].哈尔滨:哈尔滨师范大学,2016.[2]陈文联,陈之宸.现代大学制度建设:民办高校应有的追求[J ].黄河科技大学学报,2013,(01):4-7.[3]胡敏强,赵旻,严新平,等.大学章程制定的思考与实践[J ].国家教育行政学院学报,2011,(07):8-11.[4]陈巧云.现代大学制度导向下地方大学的章程制定研究[D ].南宁:南宁师范大学,2015.[5]张建军.复合型金融人才的创新实践培养模式改革研究,R e f o r m s o n I n n o v a t i v e P r a c t i c e a n dT r a i n i n g M o d e f o rC o m po u n dF i n a n -c i a l T a l e n t s [J ].唐都学刊,2016,(06):120-124.[6]郭明顺.承前启后,创新发展 在全国高等农业教育研究会2010年学术年会上的工作报告[J ].高等农业教育,2010,(10):3.。
高校内部管理体制改革的实践与思考

第 1 9卷 第 2期 河 北 建 筑 科 技 学 院 学 报 ( 社 科 版 ) V l1 N ・ o・ 9 o2 20 0 2年 6月 J u a f e e n tu o A c i c rl c n e n T c n lg ( o i S i c E i o ) J n 2 0 o rl n o H b i stt f rht t a I i e e u S i c a d e h ooy S ca c n e dt n u ・ 0 2 e l e i
一
、
制 , 乏办学 活力 ; 校 办社 会 , 企不 分 , 而 全 , 组织 , 步实施 , 步推进 。 缺 学 事 小 分 稳 自成 体 系 ; 少 编 制 意 识 、 缺 岗位 意 识 和 聘 任 意 识 , 有 1 .改革 内部 管 理 模式 限 的 教 育 资 源 没 能 合 理 配 置 等 , 在 很 大 程 度 上 制 这 按 照 事 企 分 开 的 原 则 以 及 教 学 科 研 、 办 产 校 约 着 高 等 学 校 的 发 展 。 解 决 这 些 问 题 的 根 本 出路 , 业 、 勤 服 务 等 方 面 的 不 同 职 能 , 立 不 同 的 管 理 后 建 就必须按照 党的 十五大 提 出的“ 化 教育 结 构 , 优 加 模 式 : 学 、 研 是 学 校 的 主 要 任 务 , 一 步 完 善 事 教 科 进 快 高 等 教 育 管 理 体 制 改 革 的步 伐 , 理 配 置 教 育 资 业 化 的 管理 体 制 ; 勤 实 行 “ 机 关 , 实 体 , 服 合 后 小 多 大 源 , 高教 学 质 量 和 办 学 效 益 ” 重 要 精 神 , 失 时 务 ” 管 理 体 制 , 步从 学 校 中 剥 离 出 来 , 为经 营 提 的 不 的 逐 转 推 并 机 地 深化 高 校 内 部 管 理 体 制 改 革 。 只 有 进 一 步 解 性 服 务 , 行 企 业 化 管 理 , 创 造 条 件 逐 步 实 现 社 放 思 想 , 变 观 念 , 持 在 社 会 主 义 办 学 方 向前 提 会化 ; 办 产 业 以 建 立 现 代 化 企 业 制 度 为 主 要 内 转 坚 校
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
对高校校办企业管理体制改革的思考□丁萍【摘要】有这样两个品牌你一定不会陌生,它们是“清华同方”和“清华紫光”。
“同方”和“紫光”和清华有什么关系呢?它们之前为什么要冠以清华的头衔呢?原来它们都是清华大学的校企,也就是说清华大学办了这两家企业。
但是现在只剩下“同方”和“紫光”了,清华二字不见了。
这个看似很小的变化,实际上这预示着校办企业管理体制改革正在进行着。
【关键词】高等学校;校办企业;管理体制;改革措施【作者简介】丁萍,福州海峡职业技术学院综合办公室主任、福建工程学院鳝溪校区后勤行政管理中心主任高校校办企业的改革实际上是从校企分开开始的,高校与企业脱钩,高校不能对企业的经营进行干预,企业也不能对高校的正常教学活动进行干扰。
这样一来甩掉了负担高校的资金将更多的投向办学上,而企业也能更好的参与市场竞争,而不需要受到高校的牵制。
一、高校校办企业的前世今生从“清华紫光”、“清华同方”到“紫光”、“同方”的变化,不仅仅是改了个名那么简单,这是一种体制上的改革,将校办企业推向市场,既是对高校校办企业与高校关系的划清,打破铁饭碗,同时也是对高校能一心进行好好学以及增强企业竞争力的促进。
国务院曾发文,批准成立清华大学控股有限公司,这是高校校办企业改革走出的重要一步。
高校校办企业是高校利用自身优势创办的企业,多为科技企业。
高校校办企业是我国经济和社会发展的产物。
利用高校知识技术的集约化优势,由高校来办企业,既能促进知识转化为生产力,为经济建设服务,又能使高校不断地进行知识创新,达到学校和企业齐头并进,既能发展教育,又能发展经济的目的。
然而校办企业成立之初的管理是粗放的,是行政干预性的,这又从另一个方面制约了校企的发展,校企业的发展没了动力,学校的知识创新也就逐渐滞后了,这对中国增强国际竞争力是有影响的。
因此高校校办企业发展到今天,面对新的形势、新的挑战,改革已是势在必行之事。
二、高校校办企业的改革进行了哪些工作高校校办企业的改革主要进行的工作有校企分开;企业实施公司化管理;学校不参与企业经营;企业不受高校的行政约束;高校负责人不在企业中兼职;企业负责人不再由高校指派。
这一系列的改革都是为了加强高校的办学能力以及企业的竞争力而进行的,企业能一心为经济发展作贡献,而高校则能一心培养人才,也能为经济发展作贡献。
三、高校校办企业改革带来了什么高校企业改革消除了校企不分的弊端,可以避免由于公司经营不谨慎给学校带来声誉的损害,同时也便于学校和企业厘清头绪,找准自己的位置。
高校企业改革将带来更大的商机,对于高校的人才培养机制也是一种促进,一方面企业将更具竞争力,高校的综合实力也会得到提升。
四、高校校办企业的为什么要改革(一)产权归属不清。
校办企业的资产一般都未经过法定登记、评估,资产归属缺乏合法手续。
校办企业在初始运营时,除学校直接投资外,其他运营资本都是通过集资或筹资等渠道取得的,这部分运营资本的产权属性模糊,造成产权归属不清晰。
(二)产权结构单一。
许多高校以事业单位法人的身份直接投资创办企业,资产全归学校所有,产权结构单一,学校直接承担着企业经营的风险。
(三)产权所有者缺位。
目前校办企业的主管部门则是五花八门,有后勤处、科技处、校产办等。
高校企业尚未普遍建立起现代企业制度,尚未建立起有效的高校国有经营性资产监管体制。
(四)权责不明。
现实中校办企业因经营不善,将债务包袱甩给高校,甚至把校长推上被告席的案例时有发生。
基于此,高校又在不断加强对企业的控制。
高校用管理事业单位的方式管理企业,多以行政手段干预企业的生产经营活动。
企业重大经营事项的决策权在高校领导,决策机制反映迟缓,企业人财物管理权分散到高校组织、人事、财务、资产、产业等部门,实行多头管理。
高校所有者越位现象普遍,校企责权利关系模糊。
(五)是学校还是企业,是办学还是经商分不清。
目前,绝大多数校办企业都是事企不分的混合体。
高校与企业之间的关系基本上仍然以行政为纽带,带有浓厚的行政管理色彩。
主要表现在资产不分、人员不分这样两个方面,也就说资产和人员是属于学校的还是企业的,是笔糊涂帐。
(六)激励约束机制不完完善。
高校校办企业倚仗自己是高校从属的优良背景,竞争意识差,而高校对企业又缺乏激励约束机制,导致对企业的管理流于形式,或者因为机制不完善,导致一些制度得不到落实或是半途而废。
而高校对企业管理者的物质激励不足和约束机制弱化,使得管理者利用对企业的控制权获取职务消费满足的动力变大。
于是在工作中设法提高职务消费标准,增加职务消费范围,使得职务消费金额增长过快,有时甚至孳生腐败。
·552·(七)财务管理体制没有健全。
因为校企不分,高校校办企业存在两种财务管理模式,即以事业法人财务管理模式;模糊财务管理模式。
并且财务核算也不科学,资产隐形流失严重。
由于产权不清,企业长期无偿占用大量高校资产,使高校经营性资产与非经营性资产混淆,产生核算不科学、投资效益低、产权隐形流失等现象。
再加上部分高校领导忽视或缺乏财务约束机制,没有及时建立一套权责明确、相互牵制的财务监督制度,致使企业在财务管理上漏洞百出。
以上结论充分表明高校校办企业尚未普遍建立起现代企业制度和法人治理结构,尚未建立起有效的高校国有经营性资产监管体制。
而这些问题的存在,对高校及其校办企业是不利的,它既直接影响高校科技产业化的进程,也影响高校的发展。
因此进行高校校企业管理体现改革是非改不可。
五、高校校办企业改革怎么改针对高校校办企业改革前出现的问题,高校校办企业的改革主要要做到以下几个方面:(一)明确产权关系及财产归属。
建立规范的现代企业制度,要理顺高校校办企业的产权关系。
对于高校校办企业来说,产权关系的核心就是作为出资者的学校与经营者的企业之间“责”、“权”、“利”关系的总和。
理顺产权关系是建立健全现代产权制度的一项重要内容,也是构建现代企业制度的重要基础。
因此高校校办企业的改革的主要目标就是明确产权关系。
明确产权关系后,必须对校办企业进行清产核资,摸清家底,划转资产。
在清产核资的基础上将企业资产进行登记和评估,按照资产属性,界定产权归属。
(二)实行公司化管理。
自2001年开始,教育部对高校校办产业的管理体制进行规范,要对企业实行公司化管理,设立资产经营公司。
高校设立资产经营公司的目的是规范校企关系,理顺高校企业管理体制,将过去学校以行政手段管理企业的方式转变为通过资产经营公司持股经营的经济管理方式,建立起产权清晰、权责分明、校企分开、管理规范的新型高校企业管理体制和运行机制。
建立高校资产经营公司以后,高校不再以事业单位法人的身份直接对外投资和从事经营活动。
高校资产经营公司以统筹管理本校企业、促进科技成果转化和产业化、实现国有经营性资产保值增值为主要任务。
(三)构建多元化产业结构。
这一点是是市场经济本质的要求。
对于市场前景好、具有经营优势的企业,通过增资扩股的方式进行资本投入,将其做大做强,有效利用社会资源;对于一些非优势产业,通过出售、转让、退出等战略退出方式进行结构调整,采取存量转让的方式减持股份,变现回收的资金回报学校。
(四)高校校办企业的改革要本着三个有利于而进行。
即有利于整合企业资源、持续经营;有利于调动经营者的积极性,促进企业发展,提高经济效益;有利于保障学校权益。
以上是高校管理体制改革必须做到的,通过改革,新型高校校办企业的运行机制和现代化企业管理体制得以建立。
六、对高校校办企业管理体制改革的思考高校校办企业管理体制改革是从体制上改变学校管理企业的模式,将以往学校对企业行政式地管理模式转变为以产权和资本运营方式管理企业的新模式,从而做到校企分开。
高校校办企业管理体制改革要见成效,必须抓重点。
即抓企业的规范管理,探索现代化企业制度,建立健全机关运营和管理机制。
同时也要坚持以改革促发展,靠发展带动改革。
通过高校校企业的改革,理清学校和企业的关系,促进高校教学、科研和科技转化工作。
同时逐步建立适应市场经济要求的企业经营形式,促进校办企业的优化重组,推动校办企业的稳定、可持续发展。
对于高校校办企业的改革,将校名从企业名称之前拿下,还只是做到了第一步。
现在80%的校企名称前都冠有高校的名称,这些高校中有的跟高校有关系,有的跟高校没有关系,特别是没有关系的这些企业对高校名称的滥用,严重影响了高校的形象,因此应坚决予以纠正,以维护高校的声誉。
高校校办企业的管理体制改革是我国经济体制改革的需要是校办企业生存与发展的需要。
说了这么半天的高校校办企业管理体制改革,那高校校办企业的管理体制是什么呢?高校校办企业管理体制是高校校办企业在学校事业体制内,寻求建立企业体制的模式与制度规范。
而高校校办企业管理体制改革就是通过领导体制、组织结构、政策调整和建立制度,为校企创造一个的内外部环境以及提供一个好的运行机制。
高校校办企业的管理体制改革,要做到按照事业体制的组织、领导、制度、机制和权责关系进行管理,对校办企业的管理部门和各产业之间的关系按照企业的体制与机制进行组织、授权和管理。
也就是说通过对校企的所有制结构调整,以建立现代企业制度,提高企业的竞争力,并且逐步加大校企的高新技术储量,促进校企的发展。
高校校办企业的管理体制改革的呼声由来已久,它历经了四个阶段:第一个阶段是贯彻“教育与生产劳动相结合”的方针,校办企业正是在这样的背景下创办的。
这个阶段高校校办企业的管理体制是在计划经济体制下建立的,国家直接管理控制企业的生产;第二个阶段时高校校办企业的孕育发展阶段。
第三个阶段是高校校办企业的蓬勃发展阶段;第四个阶段高校校办企业的高速发展阶段。
经过上述四个阶段,高校校办企业管理体制改革进行到今天,所带来的结果就是高校企业集团涌现出来,并且上市公司日益增多,还有大学科技园区的建设速度也加快了。
高校校办企业管理体制改革进行以前,高校校办企业原有的管理体制弊端不断暴露,而改革之后,既促进了企业的发展,同时也让高校的知识优势和人才优势更进一步的体现,由此可以说高校校办企业管理体制改革是一项双赢的工作。
总之,高校校办企业管理体制改革是一项利校、利企的创举。
【参考文献】1.蔡韦华.高校校办企业管理思考[J ].中国集体经济网,20092.牛伟健.论企业管理体制[J ].现代企业制度,20083.党耀.高校企业面面谈[N ].企业家报,2011·652·。