有限合伙制私募投资基金的组织架构设计 2
有限合伙制私募投资基金的组织架构设计 2 有限合伙制私募投资基金的组织架构设计
建纬（深圳）律师事务所 曹黎律师
相对于有限责任公司制度的资合性特征，合伙企业制度立足于人和性与意思自治，呈现出非常强的开放性特征，合伙企业法对企业运营层面的强制性规范很少，几乎事事可以协商，投资各方有非常大的协议空间，因此，合伙企业法内容虽然少于公司法，但在实践运作中，其条款设计要求很高，应当充分的利用好法律技术手段。不同的企业组织架构对合伙人之间的权利义务关系有着重要的影响，在制定合伙人协议之前，投资者的首要任务是研究各种企业组织架构方案，并从中选择出最能满足自身需求的的企业组织架构：
一、典型的有限合伙企业组织架构
组织架构（图 1）
投资者 LP 经营者 GP 收 投资 益 投资/运营 分 配 有限合伙制企业 投资标的典型的有限合伙企业架构直接由有限合伙人（LP）和普通合伙人（GP）组
任都是不切实际的，一个能够打消各方顾虑，可以被各方认可的企业组织架构至关重要：
（一） 经营者主导型 A：
组织架构（图 2）
框架协议 合伙协议 实际控制 投资者 LP 基金管理公司 GP “经营者” 投资 受托管理 投资/运营 协议 有限合伙制企业 投资标的这是一种有利于经营者的的企业组织架构设计，相对于典型的组织架构方案，实际控制企业运营的“经营者“本身不作为 GP，而由所控制的基金管理公司担任，这对经营者体现出两方面的优势：
其一，基金管理公司作为 GP，合伙企业的经营管理、投资决策等将更为专业；其二，经营者通过基金管理公司运营合伙企业在事实上享受了 GP 的权能，但又无需直接承担 GP应负的无限连带责任，经营者自身的商业风险大大降低。相反从有限合伙人 LP 的方向看，虽然合伙企业在基金管理公司的运作下更为专业，但由于经营者不需要承担无限连带责任从而导致经营者的商业道德风险代价降低，此外，这种架构下有限合伙人难以形成对普通合伙人运营决策的事实监管，这可能会导致投资者信心不足。
（二）经营者主导型 B：
组织架构（图 3）
框架协议 合伙协议 实际控制 投资者 LP 项目公司 GP “经营者” 实际控制 投资/运营 投资 基金管理公司 有限合伙制企业 受托管理协议 投资标的相对于上一种企业架构，这是一种更倾向于经营者的企业构架方案，由“经营者”控股或实际控制的项目公司作为 GP，再由基金管理公司受托行使普通合伙人管理权限，这种架构下不仅“经营者”无需作为普通合伙人对合伙企业债务承担连带责任，基金管理公司也从中脱离出来。对于有限合伙人而言，由于经营者所承担的责任进一步减少，合伙企业出现商业道德风险的几率更大，此外，这种架构下有限合伙人仍然难以形成对普通合伙人运营决策的监管。 （三）投资者主导型
组织架构（图 4）
框架协议 合伙协议 实际控制 投资者 LP 项目公司 GP 经营者 GP 投资/运营 投资/运营 投资 实际控制 有限合伙制企业 投资标的这是一种倾向于有限合伙人利益的企业架构，现行合伙企业法没有禁止投资者的关联公司成为普通合伙人，基于此，有限合伙人自身作为 LP 的同时，可将其控股或实际控制的项目公司作为 GP 加入合伙企业参与经营管理活动，形成双 GP 运营架构，如此架构下，投资者一方面可以享有有限责任的法律保护，另一方面可通过项目公司形成对合伙企业的事实上的经营管理与投资决策权，这种架构下，可以消除投资人对于资金安全和决策风险的顾虑，有利于投资人的资金投入，但是从经营者的角度而言，其独立的经营管理与投资决策控制权将被要求共同行使。
（四）均衡型 组织架构（图 5）
投资者 LP “经营者” 实际控制 实际控制 投资/运营 投资/运营 项目公司
GP 基金管理公司 项目公司 GP 投资/ 投 受托管理协议 投资/ 运营 资 运营
有限合伙制企业 投资标的投资者通过其项目公司的加入作为 GP，在事实上形成了合伙企业的共同经营管理与投资决策；经营者方面，由项目公司代替经营者成为普通合伙人从而使经营者无需对合伙企业承担无限连带责任；为了解决合伙企业决策效率与专业化问题，由投资人和经营者共同组建基金管理公司以受托管理方式代替执行合伙人负责合伙企业运营工作。这种架构之下，既能满足 LP 形成对合伙企业的实际经营管理与投资决策权，又能解决 GP 在经营决策权受限之下对于无限连带责任的担心，同时以基金管理公司行使执行合伙人权限的方式解决了合伙企业的效率与专业性问题。该架构由于涉及的主体/机关较多，合伙企业的运营成本将增加，权利义务关系也将较为复杂。
（五）突破投资者人数的合伙企业架构设计 组织架构（图 6）
LP LP … GP LP LP … GP 有限合伙企业 LP1 有限合伙企业 LP2 GP
合伙企业 投资标的法律规定有限合伙企业的合伙人上限为 50 人，为解决投资者人数限制问题，可以由投资者先成立若干个 50 人数以下的有限合伙（普通合伙由于投资者需承担无限责任，对投资者不具吸引力），再由这些企业共同成立一家有限合伙，缺点是流转税将增加，有限合伙“税收掩体”的功效降低。 组织架构（图 7）
信托公司-集合 资金信托计划 LP LP 经营者 GP 股份有限公司 合伙企业 ……… 投资标的◇ 根据我国《信托法》规定，委托人可以将其财产权信托给受托人，由受托人按委托人的意愿，以受托人的名义，为受益人的利益或特定目的，进行管理和处分，根据《信托公司集合资金信托计划管理办法》单个信托计划的自然人人数不得超过 50 人，但单笔委托金额在300 万元以上的自然人投资者和合格的机构投资者数量不受限制；
◇ 根据我国《公司法》规定，股东人数为 2-200 人，股份公司作为 LP，则也将有效的突破合伙企业人数限制。
三、有限合伙组织架构设计要素总结
有限合伙的企业组织架构可以设计出多种模式，每种模式各有其特点和利弊，总体而言构建有限合伙组织架构应当重点考虑以下四个方面：
◇ 利用有限责任制度将投资风险控制在一个可以控制的范围内； ◇ 所采取的经营管理与投资决策机制应能充分的反应出一方或多方的话语权，打消合 伙伙伴的疑虑，有利于投资，有利于经营决策；
◇ 企业运营的有效性安排；
◇ 利益分配与退出机制。
（一）多 GP 模式形成了 LP 对企业的事实上的经营决策影响力。单 GP
下，合伙企业的经营管理与决策权限由 GP 享有，LP 不执行合伙事务，不得对外代表有限合伙企业（合伙企业法第 68 条），除非基于以下事项：
（一）参与决定普通合伙人入伙、退伙；
（二）对企业的经营管理提出建议；
（三）参与选择承办有限合伙企业审计业务的会计师事务所；
（四）获取经审计的有限合伙企业财务会计报告；
（五）对涉及自身利益的情况，查阅有限合伙企业财务会计账簿等财务资料；
（六）在有限合伙企业中的利益受到侵害时，向有责任的合伙人主张权利或者提起诉讼；
（七）执行事务合伙人怠于行使权利时，督促其行使权利或者为了本企业的利益以自己的名义提起诉讼；
（八）依法为本企业提供担保。第三人有理由相信有限合伙人为普通合伙人并与其交易的，该有限合伙人对该笔交易承担与普通合伙人同样的责任。有限合伙人未经授权以有限合伙企业名义与他人进行交易，给有限合伙企业或者其他合伙人造成损失的，该有限合伙人应当承担赔偿责任（合伙企业法第 76 条）。解决途径是多 GP 模式（注：有些地区注册双 GP 可能会有障碍），多 GP 模式下有限合伙人通过其实际控制的合伙主体成为一方普通合伙人，共同组成执行合伙人会议，通过民主程序决定合伙企业的所有重大经营工作，以间接的方式形成了 LP 对企业的经营决策影响力。
（二）项目公司可以规避经营主体所面临的无限连带责任风险为了规避普通合伙人的无限连带责任问题，可以通过成立项目公司作为 GP 予以化解，项目公司将在实际控制人与合伙企业之间形成一道屏障，阻却合伙企业的债务蔓延到实际控制人。项目公司除了可以用来阻却实际控制人的风险外，也可化解资产管理公司作为 GP 时所面临的无限连带责任风险。
（三）资产管理公司可以有效的解决合伙企业的运营问题合伙企业作为一个投资平台具有天然的优势，但是作为一个经营平台则存在一定的局限性，其内部机关由合伙人协商设置，内部机关之间的权限、义务等均采取约定方式形成，此外，投资性质的合伙企业通常存续时间较短，一般随着投资计划的完成，劳动关系等问题不易处理，通过基金管理公司作为 GP 或受托管理的方式可以很好的处理好这个问题：一方面基金管理公司的股东会、董事会、监事会是实践中行之有效的企业运营机制，权利义务法律均有明确的规定，实践中不容易产生争议 ，另一方面，基金管理公司是长期存续的经营主体，人员结构稳定、专业积累与投资决策相对于合伙企业具有优势。
基金市场中单GP和双GP模式的区别
1 / 4 基金市场中单GP和双GP模式的区别
基金市场中有着各式各样的名词，作为投资者和运作者都需要适当了解，就基金中的双gp是什么意思进行解答如下：
基金中基金指引(征求意见稿)全文 基金中基金与伞型基金的区别是什么？
一、双GP模式法律允许，且客观存在
《合伙企业法》第六十一条：“有限合伙企业由二个以上五十个以下合伙人设立；但是，法律另有规定的除外。有限合伙企业至少应当有一个普通合伙人。”很显然，立法已经给双GP的基金模式留出足够的生存空间。
二、双GP模式的法律结构
首先可以肯定的一点是，双GP与单GP在整个有限合伙层面而言并无二致。事实上，所谓双GP模式中的两家GP一般均为合作关系，两者共饰GP角色，只是内部分工不同。
2 / 4
GP1和GP2的权限划分取决于合伙协议条款的设计。在实践中，一般是由GP1负责执行并担任基金投资管理人，主要负责投资管理事务；而GP2负责执行并担任基金运营商，负责基金日常运营及监督GP1的投资管理。
双GP模式具有优势互补的特点，两家GP可在管理架构、对外投资和风险控制等诸多方面取长补短。但与之同时，双GP模式可能带来的弊端是效率低下，两家GP也许会在部分问题上争吵不休。因此，合伙协议条款的设计显得尤为重要，通过合伙协议确定两家GP的分工、合作是至关重要的。
三、双GP模式的登记备案
与法律结构问题一样，双GP模式的备案流程与单GP也是一样。只是由于对于产品的备案，中基协正在开发相应的登记系统，只能进行单GP的登记；对于双GP的产品，只有等新的系统上线后再作修改。
单 GP 和双 GP，两种架构模式都是有限合伙制私募基金治理形式的体现，而双 GP模式，可以说是 LP与GP在“利益诉求最大化”和“管理决策控制权”上博弈与较量的结果，是 GP 与 GP 寻求合力、互助发展的创新模式。
股权架构设计实操--有限合伙架构
有限合伙架构
4.1 有限合伙架构简介
在这种架构模型里，股东并不直接持有核心公司股权，而是通过有限合伙间接持股核心公司（见图4-1）。
图4-1 有限合伙架构
该架构的搭建过程为：
（1）创始人（实际控制人）设立一人有限公司。
（2）一人有限公司作为普通合伙人（GP），高管等作为有限合伙人（LP），共
同设立有限合伙企业。
（3）有限合伙企业持股核心公司。4.2 案例10 蚂蚁金服
蚂蚁金融服务集团（以下称“蚂蚁金服”）起步于2004年成立的支付宝。2013
年3月，支付宝的母公司宣布将以其为主体筹建小微金融服务集团。2014年10月，
蚂蚁金服成立，全称为“浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司”。蚂蚁金服的
家族成员包括支付宝、余额宝、蚂蚁花呗、蚂蚁借呗、蚂蚁森林、网商银行、芝麻
信用，简单来说，一切跟钱相关的，花钱、赚钱、借钱、省钱都与蚂蚁金服相关。
胡润研究院发布《世茂前海中心·2018第二季度胡润大中华区独角兽指数》，榜单结
合资本市场独角兽定义筛选出有外部融资且估值超10亿美元的优秀企业，蚂蚁金服
排名第一，估值已达万亿元！现在就让我们解剖一下蚂蚁金服的股权架构。
截至2018年年底，蚂蚁金服共有23名股东，这23名股东可以简单分为3类：阿
里系高管持股平台、国字头资本、私募基金。第一类，阿里系高管持股平台，占比
约76%，包括君瀚合伙和君澳合伙[1]。第二类，国字头资本，占比约13%，包括社保
基金、中建投、中国人寿等。第三类，私募股权基金，占股比约11%，包括郭广昌旗
下的基金、马云和好友虞锋一起成立的云锋资本、胡祖六博士创立的春华资本等。
马云的企业家朋友，如巨人集团史玉柱、华谊兄弟王中军、九阳集团王旭宁、鱼跃
医疗吴光明等均通过云锋资本间接持有蚂蚁金服股权。[2]
在蚂蚁金服的26名股东里，我们并没有看到马云的名字。于是我们继续在蚂蚁
金服股东的股东里寻找，终于在蚂蚁金服股东“君瀚合伙”[3]的股东里找到了马云的
身影，他出资2 000万元，成为君瀚合伙的有限合伙人，出资比例为1.88%（见图4-2）。
有限合伙制私募证券投资基金
有限合伙制私募基金，是以《合伙企业法》为基础，采取合伙制企业的组织形式，由普通合伙人（即基金管理人）和有限合伙人（即投资者）有机组成。有限合伙人是资金主要提供者，不参与企业日常管理。普通合伙人作为企业管理者的相应出资比例约占合伙资金的1%左右，作为激励，普通合伙人未来获得业绩报酬的分配比例可达20%上下。在这种模式下，私募基金管理人可以绕过信托公司独立筹集和运作基金，而除了在法律范围内的特殊性和不存在信托管理人以外，这种新型私募证券投资基金的运营架构与阳光私募信托基金并无二致。
在欧美发达的资本市场中，有限合伙制早已是对冲基金的主流运作模式，如股神巴菲特最初是在1956年与几个亲戚成立了合伙人公司，在这个起点上开始了他传奇的投资人生。那么国内的有限合伙制基金是否可以逐步做大做强，从而成为中国私募市场的新生力量呢？星星之火，可以燎原。遥想当年私募阳光信托基金在国内出现伊始，相关市场人士亦是质疑声不断，而如今的阳光信托已成为了国内私募基金的主流运作模式，数据显示，截止2010年12月31日，国内私募基金管理公司共有242家，运行的私募产品已经达到628只，总资产管理规模已经超过2000亿元，而2008年私募产品的数量不过几十只，2009年也仅100只左右，年增速惊人。目前这个市场虽后来人众，但先行者赵丹阳、刘明达的开拓品牌效应会始终存在。下文将在法律框架和基金运作层面，探讨有限合伙制私募基金扎根中国资本市场的可行性。
一、有限合伙制发展的法律依托
2006年8月27日，十届全国人大常委会第二十三次会议表决通过了新修订的《合伙企业法》，该法将自2007年6月1日起正式施行。2009年12月21日，中国证监会发布修改后的《证券登记结算管理办法》，新办法明确规定了合伙企业及其他组织形式的企业可以作为开立证券帐户的主体，由此使得有限合伙证券投资基金的设立和运营有法可依。目前国内合伙制私募基金的发展仍期待完善、配套的法律环境和相关措施，这一新兴运作模式必将与传统模式竞争，被市场选择、复制和完善。
三种PE组织形式简介
三种PE组织形式简介
在目前国际上看，私募股权基金通常采取三种组织形式：有限合伙型、公司型和信托型。具体到不同的国家，其私募股权基金采用怎样的组织形式又是各自不同的，这与该国的经济、政治、社会、法律制度等各方面的具体国情分不开的。例如在欧美主要为合伙制、对公司与合伙实行公平税负的国家（德国、澳大利亚）则以公司制居多。英国、日本等国家和地区的私募基金，主要通过信托契约制来运作。现对上述三种组织形式对上述三种进行简单介绍
一、私募股权基金的组织形式
(一)公司型私募股权基金
在私募股权基金发展早期，公司型私募股权基金占绝大部分。1946年成立美国的美国研究开发公司是大家所公认的最早的创业投资机构七组织形式就是公司型的,英国3I投资公司也是一家公司型的基金，目前中国各级政府支持的投资基金采取的组织形式大部分也都是公司制。
公司制私募是基于各国《公司法》设立的由若干个投资者共同出资组成的具有独立主体资格的企业法人。投资者是公司的股东，以其出资额为限对公司债务承担有限责任，可以实现公司破产后的风险隔离。公司的财产所有权与管理权相分离，在股东与董事会、董事会与经理之间实行双重委托代理关系。
按照具体管理架构， 公司制私募股权投资机构又分为自我管理型和委托管理型两种。自我管理型指的是私募股权投资公司自己设立管理团队， 自行运作，公司资产由自己管理。委托管理型私募股权投资公司将资产委托给另一个独立的机构作为管理公司或顾问公司进行管理和运作。中国台湾是委托管理型公司制私募股权投资机构的典型代表。
在公司管理决策过程中，公司的保护股东权利的内部治理结构可能与PE的专业管理原则发生冲突，不懂专业的股东们的集体决策往往容易产生不利于私募基金专业管理的结果。另外，在公司中信息不对称造成的代理问题难以避免，容易形成“内部人控制”和道德风险，导致投资人既要承担高风险，又要面对代理成本问题。
公司型私募基金一般架构见下图：
私募股权投资基金有限合伙企业与一般有限合伙企业的区别
账务
处理
私募股权投资基金有限合伙企业与一般有限合伙企业的区别
私募股权投资基金的组织形式分为公司型、合伙企业型以及其他形式等，那么有限合伙形式的私募基金与一般的有限合伙企业有什么区别呢？如何判断一家合伙企业，尤其是从事股权投资的合伙企业是不是私募基金？其实从相关法律规定，也能窥见一二。
根据《私募投资基金监督管理暂行办法》第二条规定，本办法所称私募投资基金（以下简称私募基金），是指在中华人民共和国境内，以非公开方式向投资者募集资金设立的投资基金。非公开募集资金，以进行投资活动为目的设立的公司或者合伙企业，资产由基金管理人或者普通合伙人管理的，其登记备案、资金募集和投资运作适用本办法。
一、企业的设立目的
私募股权投资基金，顾名思义，成立的唯一目的应当是对外投资从中获取投资收益，而不包含其他目的。如果一个有限合伙企业从事实业经营，或者既有对外投资又有除了投资收益之外的其他业务收入，则应当不属于私募基金的范畴。另外，对于一些为了做股权激励而设立的有限合伙形式的"员工持股平台”、〃管理层持股平台"等，一般不属于私募股权投资基金。
此外，根据基金业协会的基金备案要求，私募投资基金的经营范围要求限定在"股权投资""投资管理”这类精准、局限的范围内,而不允许出现其他表述,因此,如想设立私募股权投资基金，则注意在进行工商登记时经营范围不应出现其他内容；而如果不想被认定为私募股权投资基金，则在工商登记时避免使用"投资管理”类字眼，因为基于目前的监管要求，企业经营范围中如存在"股权投资""投资管理"，则首先需经过当地金融监管部门审批通过后，才可正常进行工商登记，因此，一般的合伙企业需注意避免该类举动而触发前置审批程序。
此外，从投资项目的角度看，私募投资基金与一般合伙企业也存在一定区别。从现在私募基金的行业现状看，一个私募基金管理人通常会针对每个股权投资项目单独设立一只投资基金，即其名下会管理多只投资基金，每只基金经过数年的运作、退出后，通常进行收益分配后即清算注销。而一般有限合伙企业则不同，由于其合伙人之间联系紧密，且一般系为长期持有某家公司的股权而设立，一般存续时间较长，如员工持股平台等，在未出现特殊情形，如合伙人之间矛盾不可调和、被投资企业发生重大存续问题等时，一般不会轻易解散或注销。总而言之，私募投资资金设立的目的最终是为了收益、分配、注销，即设立的目的是消亡；而一般的有效合伙企业，则宿命并非如此设定，通常存续时间为长期，只有在特定情况下才会发生消亡的法律后果。
PE几种组建方式的比较与选择
PE几种组建方式的比较与选择
基金怎么设立？—合伙？还是公司？
北京大学金融与产业发展研究中心的何小锋教授是合伙制私募股权机构的倡导者之一。他认为，有限合伙制是PE机构组织方式的“国际惯例”：一方面，有限合伙制不公解决了双重征税的问题；另一方面，有限合伙制还能够有效和灵活地激励私募股权基金管理者，构建一个“适者生存”的私募股权市场生态圈。
国家发展与改革委员会财金司处长刘健钧博士认为，公司制在我国市场经济中扎根已久，其成熟的治理框架为管理层所熟悉和推崇，目前对私募股权投资（主要是创业投资）的扶持政策也主要是以公司制为框架建立的。此外，某种组织形式能否成为市场主流，需要综合考虑多种因素，其中，税制是最关键的因素之一，可以预期公司型PE基金在一定时期内仍将占据较大市场份额。
中国国际资本有限公司执行董事孙飞先生则相信，中国未来PE市场将会是以信托为主导的PE市场，其他形态的PE都是陪衬。因为这符合中国的现行法规和政策体系。由于信托目前的定位就是以私募为主的金融机构，正规的基金都是国家批准以信托形式出现的。他认为，以信托为主流模式的PE，其魅力在于信托公司是唯一联动货币市场、资本市场，产业市场的金融机构：在货币市场，信托公司可以与金融机构进行金融往来、同业拆借；在资本市场，可以发起成立基金管理公司、证券公司，可以从事投资银行、并重组业务。
这3种不同组织形式的私募股权基金在中国的争讼此起彼伏，甚嚣尘土。在这场争论中，各派观点之间不相伯仲，难分胜负，甚至有人采取了中庸之道，认为“私募股权形式没有最好的，只有符合自己的”。
在本章中，我们将主要研究上述3种不同组织形式的私募股权基金的组建军设立问题，并进而比较分析在这3种组织形式中，哪一种更适合于中国的私募股权基金。
设立一个怎样的主体
一、规范但缺乏效率的公司制PE
美国是么募股权基金出现最早、发展最成熟的国家。1946年，美国第一家私募股权基金企业美国研究与开发公司（American
基金市场中单GP和双GP模式的区别 2
会计
实务
基金市场中单GP和双GP模式的区别
基金市场中有着各式各样的名词，作为投资者和运作者都需要适当了解，就基金中的双gp是什么意思进行解答如下：
基金中基金指引（征求意见稿）全文基金中基金与伞型基金的区别是什么？
一、双GP模式法律允许，且客观存在
《合伙企业法》第六十一条："有限合伙企业由二个以上五十个以下合伙人设立"旦是，法律另有规定的除外。有限合伙企业至少应当有一个普通合伙人J很显然，立法已经给双GP的基金模式留出足够的生存空间。
二、双GP模式的法律结构
首先可以肯定的一点是，双GP与单GP在整个有限合伙层面而言并无二致。事实上，所谓双GP模式中的两家GP一般均为合作关系，两者共饰GP角色，只是内部分工不同。
GP1和GP2的权限划分取决于合伙协议条款的设计。在实践中，一般是由GP1负责执行并担任基金投资管理人，主要负责投资管理事务；而GP2负责执行并担任基金运营商,负责基金日常运营及监督GP1的投资管理。
双GP模式具有优势互补的特点，两家GP可在管理架构、对外投资和风险控制等诸多方面取长补短。但与之同时，双GP模式可能带来的弊端是效率低下，两家GP也许会在部分问题上争吵不休。因此，合伙协议条款的设计显得尤为重要，通过合伙协议确定两家GP的分工、合作是至关重要的。
三、双GP模式的登记备案
与法律结构问题一样双GP模式的备案流程与单GP也是一样。只是由于对于产品的备案，中基协正在开发相应的登记系统，只能进行单GP的登记；对于双GP的产品，只有等新的系统上线后再作修改。
单GP和双GP,两种架构模式都是有限合伙制私募基金治理形式的体现，而双GP模式，可以说是1P与GP在"利益诉求最大化"和"管理决策控制权"上博弈与较量的结果，是GP与GP寻求合力、互助发展的创新模式。
一、单GP和双GP模式有何不同
我国私募股权基金（PE）从1986年诞生到现在，已经有30多年的发展历史。私募股权基金的组织形式包括公司型、契约型和有限合伙制三种，其中有限合伙制私募以其设立程序简便、运作机制高效、利益分配灵活、税收成本优惠的突出优势，成为我国私募股权发展的主要形式。2007年《合伙企业法》的颁布，为有限合伙制私募基金的发展提供了坚实的法律支撑，促进了有限合伙制私募基金的迅速发展。
私募股权投资基金管理公司组织架构和管理流程设计报告三篇
第 1 页 共 36 页 私募股权投资基金管理公司组织架构和管理流程设计报告三篇
篇一：私募股权投资基金管理公司组织架构和管理流程设计报告
一、行业发展背景
1、投融资体制的持续市场化是行业持续发展的保障
十八大报告指出，当前改革的核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。国有资本的投融资主体将更多以市场化的机制运作，行政化干预将不断减少，为股权投资行业的发展提供了可靠保障。
2、资本市场的市场化推进为行业持续提供持续推动力
近年来，金融市场市场化改革取得较大进展，利率市场化、汇率市场化、资本项目开放、IPO注册制、多层次资本市场发展等方面稳步推进。我国资本市场市场化发展的继续推进，将为私募股权投资行业的发展提供持续推动力。
二、行业风险
1、受宏观经济整体活跃度影响较大
从全球及我国近年来私募股权投资行业的发展状况看，宏观经济活跃度直接影响募集资金规模、投资规模及退出情况。
当宏观经济处于上升阶段时，各企业经营业绩良好，可选择的被投资企业数量较多，质量较好，私募基金投资将取得良好投资收益。反之如果宏观经济处于下降阶段且持续恶化的情况，整个私募股权投资行业将面临经济活跃度波动而带来风险。 第 2 页 共 36 页 2、受股票市场波动及政策变化影响较大
私募股权投资行业的主营业务收入为向基金收取的管理费和退出部分的收益分成，我国大部分私募股权投资机构所投项目当前主要的退出方式是通过被投资企业上市后，在证券市场减持其股票。目前我国证券市场尚不成熟，股价波动较大，如果证券市场相关股票大幅下跌，这将对通过证券市场减持股票造成一定影响。
3、人才流失的风险
私募股权投资行业是典型的人才密集型行业，稳定的私募基金行业专业人才对私募股权机构的持续发展至关重要，也是其能够持续保持行业领先地位的重要因素。如果专业业务人员流失，将给机构的持续经营发展带来较大的不利影响，私募股权投资机构的经营存在因专业人才流失导致竞争力下降的风险。
私募股权基金中有限合伙的架构设计
私募股权基金中有限合伙的架构设计
在当今的金融投资领域，私募股权基金凭借其独特的运作模式和潜在的高回报，成为了众多投资者关注的焦点。而在私募股权基金的架构中，有限合伙这一形式因其灵活性和税务优势等特点，被广泛应用。
有限合伙的基本架构通常由普通合伙人（General Partner，简称 GP）和有限合伙人（Limited Partner，简称 LP）组成。GP 负责基金的日常管理和投资决策，承担无限责任；LP 则主要提供资金，以其出资额为限承担有限责任，并享受投资收益。
在设计私募股权基金的有限合伙架构时，首要考虑的是合伙人的角色与职责划分。GP 作为基金的管理者，需要具备丰富的投资经验、深厚的行业知识以及出色的决策能力。他们不仅要寻找优质的投资项目，还要对投资项目进行评估、谈判和后续的管理。LP 则更多地关注基金的整体业绩和风险控制。为了保障 LP 的利益，通常会在合伙协议中明确规定 GP 的行为准则和责任义务，例如限制 GP 的关联交易、要求定期报告基金运营情况等。
基金的出资结构也是架构设计中的重要一环。LP 的出资通常是基金资金的主要来源，可以是一次性出资，也可以是分期出资。分期出资的方式可以在一定程度上减轻 LP 的资金压力，同时也能根据基金投资项目的进展情况灵活调配资金。而 GP 的出资比例相对较小，但往往需要在基金成立之初就足额缴纳，以体现其对基金的信心和责任。 收益分配机制是吸引投资者的关键因素之一。常见的分配方式有“按项目分配”和“整体分配”两种。按项目分配是指在每个投资项目退出后，将收益按照事先约定的比例在 GP 和 LP 之间进行分配；整体分配则是在基金的所有投资项目都退出后，对基金的整体收益进行分配。在分配顺序上，一般会先向 LP 返还其出资本金，然后按照约定的比例分配收益。为了激励 GP 更好地管理基金，通常会设置“业绩提成”机制，当基金的收益超过一定的门槛时，GP 可以获得额外的提成。
私募基金有限合伙组织结构有哪些
私募基金有限合伙组织结构有哪些
一般来说，私募基金一般是有存续期的，存续期的长短是不进行公开的，但是还是有一定的期间。并且私募基金是有一定的期限的，按照期限的长短一般是比较长的。下面就由我为大家整理的相关资料。希望对大家有所帮助。
私募基金有限合伙组织结构有哪些
公司制私募基金是股份投资公司的一种形式，公司由具有共同投资目标的股东组成，并设有最高权力机关股东大会、执行机关董事会和监督机关监事会。通过对三大机关进行相应的权利配置和制衡，使公司尽最大的努力为股东的利益服务。
公司制私募基金有完整的公司架构，运作比较正式和规范。公司制基金架构为：首先由投资者(以有限公司形式设立的，人数不得超过50人;以股份有限公司形式成立的，人数不得超过200人)进行资金注入，成立投资公司(有限责任公司或股份有限公司);各投资者按出资比例或所持股份成为公司股东;由公司董事会选择和监督基金管理人(具有投资决策权);由投资公司向不同的投资项目进行投资(包括股权投资)。
公司制私募基金什么特点
首先，公司制本身是法人主体，建立公司制私募股权投资能建立一个完善的法人治理结构。
其次，公司制私募股权投资能建立有效的激励机制。特别是按照现行的税收管理办法，有一个间接的税收优惠，公司制基金本身可以抵扣基金的所有收益，包括20%的业绩报酬都可以用作抵扣。
第三，目前我国的鼓励政策都是按公司制设立的，对于信托制、合伙制来说，优惠政策很难操作。
第四，设立公司制私募股权投资能够获得充分的法律保护。比如，作为一个投资公司的股东，可以通过股东大会形式参与一些重大决策。
第五，公司制私募股权投资的股权转让不会影响另外的股东。因此，公司制股东要退出比较容易，而合伙企业不是一个独立法人实体，任何一个退股或者转让，整个合伙协议要重新签订，要再重新登记，比较繁琐。