中国县乡政府向

合集下载

王金顺、社旗县人民政府乡政府二审行政判决书

王金顺、社旗县人民政府乡政府二审行政判决书

王金顺、社旗县人民政府乡政府二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政监督【审理法院】河南省南阳市中级人民法院【审理法院】河南省南阳市中级人民法院【审结日期】2021.01.25【案件字号】(2021)豫13行终15号【审理程序】二审【审理法官】孙小刚杨玉娟刘旭东【审理法官】孙小刚杨玉娟刘旭东【文书类型】判决书【当事人】王金顺;社旗县人民政府;社旗县赊店镇人民政府【当事人】王金顺社旗县人民政府社旗县赊店镇人民政府【当事人-个人】王金顺【当事人-公司】社旗县人民政府社旗县赊店镇人民政府【代理律师/律所】党晓勇河南隆翔律师事务所【代理律师/律所】党晓勇河南隆翔律师事务所【代理律师】党晓勇【代理律所】河南隆翔律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】王金顺【被告】社旗县人民政府;社旗县赊店镇人民政府【本院观点】根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。

【权责关键词】行政复议合法经常居住地证据不足行政复议驳回起诉维持原判政府信息公开【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。

”第三十八条规定:“行政机关向申请人提供的信息,应当是已制作或者获取的政府信息。

除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外,需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的,行政机关可以不予提供。

”本案中王金顺向社旗县赊店镇政府申请信息公开申请,请求对外郭庄五组精准识别的结果给予公示公开。

社旗县赊店镇政府在调查取证后对王金顺的政府信息公开申请作出的答复认定事实清楚程序合法适用法律、法规正确。

社旗县政府在受理王金顺的行政复议申请后进行了书面审查在法定期限内作出行政复议决定后并依法进行了送达。

陕西省人民政府批转省财政厅关于加强县乡财源建设的意见的通知

陕西省人民政府批转省财政厅关于加强县乡财源建设的意见的通知

陕西省人民政府批转省财政厅关于加强县乡财源建设的意见的通知文章属性•【制定机关】陕西省人民政府•【公布日期】1994.10.12•【字号】陕政发[1994]55号•【施行日期】1994.10.12•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】财政综合规定正文陕西省人民政府批转省财政厅关于加强县乡财源建设的意见的通知(陕政发[1994]55号一九九四年十月十二日)省人民政府同意省财政厅《关于加强县乡财源建设的意见》,现转发给你们,请认真贯彻执行。

各级领导要坚持以建设有中国特色的社会主义理论为指导,进一步解放思想,转变观念,深化改革,发挥优势,并要因地制宜,突出重点,制定规划,狠抓落实,为促进县乡经济的迅速发展,争取我省财政状况的根本好转,作出更大的努力。

关于加强县乡财源建设的意见省人民政府:县、乡财政是国家财政的重要组成部分,是地方财政的基础。

“七五”以来,我省经济尤其是县、乡经济有了长足发展,财政收入大幅度增加。

1993年全省县乡财政收入达到34.1亿元,比1985年增长3.2倍,年均增长19.6%,高于同期全省财政收入年均增长率4.4个百分点;占全省财政收入的比重由40.1%上升到54.2%。

但是,由于多种因素的制约,我省县乡经济发展还不平衡,财政收支矛盾仍十分尖锐,突出问题是财政收入增长赶不上财政支出增长的需要,县乡财政收支差额越来越大。

1993年全省县乡财政收入34.1亿元,财政支出40亿元,收支差额达5.9亿元。

到1993年底,全省县乡财政供养人员达84.5万人,比1985年末增加了26.3万人,增长45.2%;县乡财政供养人员占到全省财政供养人员总数的79.1%。

县乡财政支出占全省财政支出的比重由1985年的46.2%上升到1993年的53.1%,提高了6.9个百分点。

县乡财政困难是我省财政困难的重头。

只有县乡经济的快速发展和财源的充裕,才能实现全省财政状况的好转。

因此,抓好县乡财源建设,不仅是我省财政摆脱困境的根本出路,也是广大农民脱贫致富,促进我省政治稳定、社会安定和国民经济迈上新台阶的重要保证。

打造“中国渔药之乡”成了这个县的一把手工程!副县长带队赴华南考察

打造“中国渔药之乡”成了这个县的一把手工程!副县长带队赴华南考察

行业盘点打造“中国渔药之乡”成了这个县的一把手工程!副县长带队赴华南考察■《当代水产》邹杰明文/图[微信公众号:tsfish]俗话说,有水才有鱼,但在山西有一个地方,无水也有“渔”,且是全国渔药企业数量最多、渔药品种最多、参与人数最多的县——运城临猗县。

这里曾是中国渔药的发源地,中国的第一包渔药就是在这里生产。

中国水产养殖看华南,饲料最集中的区域也是华南,但是山西的渔药,无论从品种数量、还是产量在全国占有举足轻重的地位。

截至目前,临猗县拥有曽药GMP(兽生产质量管理规范)认证的渔药生产企业36家,渔药产值&.5亿元。

2019年8月16日,临猗县渔药协会正式成立,临猗县畜牧局局长李民担任会长,临猗县畜牧局副局长王世英担任秘书长,这标志着该县渔药产业稣展开了新局面。

2019年8月25日,由临猗县政府副县长詹鹏带队,临猗县渔药协会考察团一行7人来到了华南,进行了为期3天的考察活动。

第一站;考察广州国际渔博会,调研国内外渔药市场动态行情近年来,中国渔药市场竞争愈发激烈,临猗县渔药产业发展也遭遇瓶颈,市场份额降低,短板效益凸显。

为了解决这个问题,博采众长,学习吸取国内优秀渔药产业、优秀渔药企业的成功经验•,8月25日,由临猗县政府副县长詹鹏带队,先后来到广州第五届国际渔业博览会(以下称:“广州渔博会”)o临猗渔药协会会长李民、临猗中小企业局局长薛军、临猗渔药协会秘书长王世英、临猗县畜牧兽医局副局长王军辉、运城金林生物座谈会现场科技有限公司总经理贾增圣、山西康洁药业有限公司董事长贾建立一同调研。

据悉,本次广州渔博会汇集全球25个国家,国内外近658家企业前来参展,设1326个展位。

规划了国际展区、水产品海鲜展区、冷链设备展区、养殖技术与设备展区、台湾渔业展区,重点展览各种渔业水产品、海鲜活动、冻品干货、水产深加工产品、水产品加工设备、冷藏冷冻设备、水产养殖技术与设备等。

詹鹏心系在外打拼的家乡人民,首先来到养殖技术与设备展区的运城鱼方渔药企业的展位上,向在场的工作人员,详细了解了山西渔药企业,在此次展会上的表现以及交易情况。

会宁县简介

会宁县简介

会宁县简介会宁,地处西北黄土高原和青藏高原交接地带,土地构造复杂,多以变质岩和花岗岩为基底,其上广泛沉积第三系红层和第四系黄土,局部地段出露石灰系、侏罗系和白垩系地层。

整个地势由东南向西北倾斜,梁峁起伏、沟壑纵横。

全县以祖厉河为基干,分布树枝状沟壑,遍布"V"形深谷。

平均每平方公里土地便有1.07公里的沟壑。

总体南高北低,东北角、中西部有海拨2200米的山塬和峰峦。

南部、中部为山地,多属黄土堆积侵蚀长梁、梁峁地貌;北部多为川、塬地,为梁峁顶面残塬和河流切割成的沟谷地阶地貌。

中文名称:会宁县所属地区:中国甘肃下辖地区: 4个镇、24个乡、284个村面积: 6439平方公里人口: 55.8万人著名景点:郭蛤蟆城遗址西宁城遗址马明心教堂铁木山砖照壁目录基本信息会宁概况会宁县情行政区划镇乡地名来历历史沿革自然地理地理地貌历代名人民族人口红色旅游会师简介革命圣地旅游经济优势资源文物古迹状元之县会宁教育长征精神教育情况教育名县会宁学子会宁现象基本信息会宁概况会宁县情行政区划镇乡地名来历历史沿革自然地理地理地貌基本信息汉语拼音:Huining Xian 简称:会宁别名:县上区划代码:6204221 政府驻地:会师镇位臵:经度:104°31′—105°34′纬度:35°33′—36°26′区: 0943 邮编: 730700 人口:57 万面积:6432 平方公里会宁县本数据来源于百度地图,最终结果以百度地图数据为准。

会宁县城市名片:中国工农红军一、二、四方面军会…西北教育名县国家扶贫开发重点县全国科技进步先进县中国小杂粮之乡中国肉羊之乡中国十大文化休闲旅游县中国民间艺术之乡甘肃历史文化名城红军会宁会师旧址红军会宁会师楼中国优秀红色文化旅游名县中国优秀红色旅游目的地基本简介会宁位于甘肃省中部,白银市南端,总流域面积6439平方公里,全县辖24个乡、4个镇,58万人口,其中农业人口55.8万人,境内有汉、回、壮、哈萨克、藏、维吾尔、东乡等7个民族,属黄土高原丘陵沟壑区,温带季风性气候,境内海拔在1500—2400米之间。

中国县制改革的思考

中国县制改革的思考

来 水 ,3 的村 不 通公 路 ,3 的村 不 通 电话 ,5 1% 5% 9 % 的村虽 通 电但 电价 普 遍 是 城镇 的 2倍 以上 ,3 的 9% 村接 收 的 电视 信号 相 当微 弱 , 尚有 27个 县无 公共 0 图 书馆 ,79 的乡镇 没有 文 化 站 , 6个 县 没 有律 6 .% 0 2 师 。 县域 经 济发 展滞 后 已经成 为 我 国建设 全 面小 … 康社 会 、 构建 和谐 社 会 的重 大 障碍 和 参 与 国 际竞 争 提升 综合 国力 的重大 制约 。 形 成 县 域 经 济 发 展 落 后 的 根 本 原 因是 体 制 障 碍 。城 乡 分异 的户 籍 和 土 地 管理 制 度 , 仅 直 接 造 不 成 县域 最 大 的两种 资源— — 人力资 源 和土地 资 源不
的多民族 国家 的形成、 发展和繁荣提供 了制度保 障。 但 随着经 济社 会 的发 展 , 其 当 前 经 济体 制 改 革 的 尤 深化 , 在传统理念束缚下 的县制 已经成 为县域经济
发展 的重 大 障碍 。 目前 中 国县 域 经 济 发 展 最 突 出 的特 征 是 落 后 性 。县 域 面积 占全 国 的 9 % 、 口 占全 国 的 7 % , 3 人 4 但 目前 G P仅 占全 国的 5 % 多 一 点 ,07年 县 域 D 0 20 财政 收入 占全 国财政 总 收入 的 2 . % 、 域 年 末 金 36 县 融机构存 款 占全 国 总数 的 2 % 、 域 经济 年 度 实 际 8 县 利用外 资 占全 国总数 的 3 % 、 本 建设 投 资 占全 国 6 基 总数 的13 这 些数 据都 与县域 拥有 的土地 和人 口比 /, 例极 不相 称 。根 据 国家 发 改 委 最 新 发 布 的 报 告 显

最新-村委会选举中基层政府角色与行为 精品

最新-村委会选举中基层政府角色与行为 精品

村委会选举中基层政府角色与行为内容摘要通过分析40个村委会换届选举中县、乡政府的具体行为及其运作过程、实际功能,探讨了村委会民主选举中基层政府的角色与作用。

笔者的观点是,县、乡政府在推动村委会民主选举中承担了近于全能但又是混乱的角色,既是立法者,又是执法者,还是监督者,其行为与其说是积极、主动的,不如说是被动、应付的。

因此,要真正推进农村民主自治,不仅要有政府自上而下的推动,还需要有民间力量自下而上的促进。

基层政府在村委会民主选举及村民自治中的行为与角色,已引起学者的广泛关注。

多数人认同于这样的看法,对中国绝大多数农村而言,村委会民主选举与村民自治是一个需要自上而下由基层政府强力启动并推动的过程。

因此,基层政府行为在其中的作用是第一位的。

有学者的研究进一步表明制约村委会民主选举与村民自治的主要因素也正在于地方基层政府。

不过,我们应当注意的是,这些研究主要是针对《村组法》正式颂布实施以前而作出的。

那么,随着法律的正式施行,情况是否会有变化?依据对XX省40个村委会换届选举观察就此作一综合分析。

鉴于笔者已在另文中研究了县乡政府在村民直选中的实际影响力和作用力肖唐镖,2019,拟通过描述县乡政府在村民直选中的具体行为及其运作过程、实际功能,来研究分析其角色特征。

一、样本村简况表1样本村的经济发展状况=39村单位以稻作农业为主以经济作物为主以林牧养殖为主私有济济状况二、基层政府对村委会民主选举的介入方式如果以基层政府对村委会民主选举的依法操作与否、以及作为的积极程度为自变量,那么,如表2所示,基层政府操作选举在理论上就有可能出现六种类型。

从我们调查的情况看,在40个样本村委会民主选举中,这六种类型都出现了。

具体说来,在类直接依法操作型村中,如南门、曲斗、马口、桃源等村,县乡工作组积极介入选举,并严格依法操作,从而确保了选举的民主合法性。

反之,在类直接违作型村中,县乡工作组的积极介入并不是依法而行,而是独自或与村干部一道进行暗箱操作,严重作弊,贯村、章村、程村、埠村的情况就是如此。

我国政府行政成本过高的原因分析

我国政府行政成本过高的原因分析郭!婕(河南大学,河南开封"#$%%&)[摘!要]!!本文对我国政府行政成本过高的原因进行了深刻的分析,提出了对策。

[关键词]!!政府;行政成本;高;原因[中图分类号]’()!![文献标识码]*!![文章编号]&%%+—"%$)(,%%()%-—%%%$—%,!!一、政府行为具有负面效应政府行为的高垄断性。

与企业行为相比,政府行为具有天然的垄断性,政府的垄断程度要高于任何一类垄断性企业。

政府向社会提供公共产品的过程中,由于管制的需要,为了实现阶级统治,维护社会秩序,政府采取非拒绝性手段主动施为,强制消费,如治安管制、市场稽查等;出于外部经济的考虑,政府承担那些前期投资大回收周期长的公共服务项目,如道路、桥梁建设等;或者是由于规模经济的原因,政府负责那些投资总量巨大、不宜重复建设的公共服务设施,如电讯、电网、管道等。

在提供这些公共产品时,政府通常是单一的公共服务主体,因而具有极高的垄断性质。

垄断性的政府行为有其必然性,亦有其优势的地方,但同时,这种行为的负面效应也是很明显的。

政府高度垄断的行为,在排除竞争外在压力的同时也就消除了提高服务质量、降低生产成本的内在动力。

美国学者萨瓦斯的一项研究成果表明:“公共部门提供服务的成本费用,平均比承包商提供服务的成本费用要高出)$./-$.”。

[&]缪勒在《公共选择理论》一书中提出:“当提供可变量的产出时,政府官僚机构要比私人企业花费更多的单位成本。

”[,]西方学者在比较公共部门和私人部门的不同效率后,得出一致的结论是:企业效率远远高于政府。

政府行为的非市场性。

由于政府部门提供的公共物品或服务是一种“非市场产出”,追求的目标是社会效益的最大化,而不像私人生产那样追求自身利润的最大化,而对社会效益的评估缺乏准确的标准和估算技术;同时,要合理确定社会对某类公共物品需求的数量,提供公共物品的政府机构的规模,以及对这些机构的绩效的评估都是困难的,甚至是不可能的。

中国行政级别划分

行政部门级别怎么排最佳答案中国行政级别分为12个。

现在来看中国行政,基本上分为五套班子,即党委、政府、政协、人大、纪委。

中国的行政级别分为:①家级正职:包括国家主席、中央军委主席、中共中央政治局常委、国务院总理、全国政协主席、全国人大常委会委员长等国家头号人物;②国家级副职:包括国家副主席、中央军委副主席、中共中央政治局委员、国务委员、全国政协副主席、全国人大常委会副委员长、全国人大常委等;③省部级正职:包括各个省级行政区的省委书记、省长、省政协主席、省人大常委会主席等、特别行政区行政长官、直辖市市委书记等。

以及国家各部部长等;④省部级副职:包括各个省级行政区的省委副书记、副省长、省政协副主席、省人大常委会副主席、省人大常委等(行、直辖市市委副书记等。

以及国家各部副部长等,还有一些行政级别是正厅但是必须要副布来兼任的,一般认为那个单位是副部单位,如省宣传部、组织部、纪委等必须由省委常委或者省委副书记兼任;⑤厅局级正职:以前叫地厅级,主要是地级市(各自治州)市委书记、市长、市人大主席、市政协主席、省级下属单位,如省公安厅厅长、国家各部下属单位,如外交部新闻司司长;⑥厅局级副职:地级市市委副书记、市委常委、副市长、市人大副主席、市政副协主席、,省级下属单位,如省委宣传部副部长、国家各部下属单位,如外交部新闻司副司长等,还有一些行政级别是正处但是必须要副厅来兼任的,一般认为那个单位是副厅单位,如市政法委,市宣传部、组织部、纪委等必须由市委常委或者市委副书记兼任;⑦县处级正职:包括县(县级市、区、旗等)委书记、(区)县长、(区)县人大、(区)县政协主席、市各单位局长,如市公安局、司法局等,还有厅级各单位下属,如省公安厅X处,省委办公厅主任等;⑧县处级副职:包括县(县级市、区、旗等)委副书记、县(区)委常委、(区)副县长、(区)县人大、(区)县政协主席、市各单位局长,如市公安局、司法局等,还有厅级各单位下属,如省公安厅X处,省委办公厅主任等;⑨乡科级正职:包括各乡、镇、办事处党委书记、乡长、镇长、办事处主任、以及镇级人大等,还有处级下属,如县公安局长等;⑩乡科级副职:包括各乡、镇、办事处党委副书记、党委委员、副乡长、副镇长、办事处副主任、以及镇级人大副主任等,还有处级下属,如县公安副局长等,乡科级在下,就是所股级,是中国行政当中最小的,一般是乡里面财政所、派出所之类的。

县乡财政风险探究

县乡财政风险探究作者:宁凌玥来源:《神州·中旬刊》2013年第06期摘要:上世纪90年代以来县乡财政困难问题一直广受关注,近几年虽然有所好转,但随即而来的土地财政等问题却不容忽视,县乡财政风险问题一直未得到解决。

从收入和支出两方面来讲,笔者认为其主要形成原因分别是分税制财政体制的不完善和政府官员绩效考核制度不合理造成的经营城市行为。

并提出从进一步完善分税制财政管理体制、建立政府官员综合绩效考核制度、构建财产税三方面来解决其财政风险。

关键词:县乡财政风险官员绩效税制一. 县乡财政风险的现状(一)县乡财政风险概述县乡财政风险是指在种种不确定的因素影响下,县乡财政资金遭受损失或财政支出出现困难,从而危及县乡政权正常运转、县乡经济停滞不前、社会稳定受到破坏的可能性。

其风险程度的高低,一方面取决于致险因素及危害程度,另一方面取决于县乡财政实力。

县乡政府是我国农村基层政权单位,保持县乡经济社会的持续稳定发展,具有重要基础性作用。

上世纪90年代以来,由于多种原因,县乡财政风险成为制约其经济社会发展的一个突出问题。

(二)县乡财政风险的表现首先,财政赤字普遍,县乡债务增加。

除了通过统计数字显示的显性债务,还有隐形债务和或有债务,债务问题早已成为县乡财政的沉重包袱。

其次,非税收入膨胀。

在市县乡三级政府,其非税收入管理约束力由上到下逐渐弱化。

据估计县乡财政预算外收入加体制外收入大致与税收收入相当。

最后,“土地财政”问题严重,最近两年土地财政收入占整个地方财政收入的比重曾一度达到50%,但这种发展模式具有不可持续性,盲目经营土地会带来资源浪费、加大城乡矛盾并引发诸多城市问题。

二. 县乡财政风险出现的原因(一)收入致险因素——分税制财政体制不健全首先,现行分税制使财政资金层层向上集中。

实行分税制之后,中央和地方划分收入时基本遵照中央拿大头地方拿小头的原则。

同时分税制只是解决了中央和地方之间收入划分问题,却未理顺地方各级财政之间的关系。

我国财政分权体制的稳定性研究


我国财政体制演变的内在机理分析
1949~1979年,中央控制下的财政管理分 权体制——中央集权型的“统收统支”体 制; 1980~1993年,地方扩散型财政分权体 制——行政性分权型的“财政包干”体制; 1994~至今,向需求诱致型过渡的财政分 权体制——经济性分权型的“分税”体制。
中央控制下的财政管理分权体制的 运行机理
向需求诱致型过渡的财政分权体制的运 行机理
随着地方自治权和独立性利益的日益增强,若不约 束(限制)中央政府行为的前提下,改革中央与地 方财政关系将会引致地方政府的强烈反对,分税制 设计的过渡性本身就说明是在考虑了一些身份的参 与约束下而采取的暂时性措施; 我国自上而下的分权体制中,中央与地方不对等关 系的基本格局并没有改革,分权程度仍由中央政府 确定; 市场微观主体的力量进一步壮大,已逐步成为制度 变迁中的重要力量。但由于分散性特征,仍然无法 产生有效的协同机制,仍然无法完全约束政府行为。
–联邦体制中自下而上的分权,地方政府通过制度设计阶段 选择赋予联邦政府最优数量的制度权力来解决两难困境 (DeFigueiredo and Weingast,2005) –威权体制中自上而下的分权,强调中央政府平衡地方自治 与控制的关系(Li Shuhe等,1999)
文献述评
对于财政包干制,诸多学者的分析结论基本一致, 即其对市场经济建设起着至关重要的作用; 对于分税制的评价,不同学者的结论差别很大:
– Weingast等人提出市场保护型联邦体制(MPF);Li Shuhe等提出市场保护型的威权体制(MPA)。 – Weingast等人还研究了财政分权体制的自我执行性 (Self-enforcing)问题。
文献述评
Weingast(1995)认为经济体系的基本政治困境是:一 个能够保护产权和执行契约的足够强大的政府同时 也强大到会剥夺居民的财富。财政分权体制提供了 一个可信的承诺。 DeFigueiredo and Weingast(2005)指出,所有的分 权体制都面临着两个基本政治困境:一是中央政府 过于强大,可能会机会主义地行动并汲取太多的租 金;二是中央政府太弱,则无法解决地方政府的搭 便车和公共产品供给不足等问题。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

中国县乡政府向“全程代理制”模式转身 2008年10月06日13:12 [我来说两句(826)] [字号:大 中 小] 来源:中国新闻网

县乡政府向“管理型政府”转型,不仅需要“为人民服务”的觉悟和国家制度的保障,更需要像“全程代理制度”这样因地制宜的基层政策创新来落实

本刊记者调研中发现,“皇粮国税”的免除和一系列惠农政策实施后,新问题也浮出水面。

对农民而言,施展才能的舞台扩大,想干的事儿陡然增多,但“办事难”成了新时期“农村第一难”;对县乡两级农村干部而言,其主要精力从过去收钱催粮的“枷锁”变为如何从“管理型政府”过渡到“服务型政府”,已经成为最现实的考验。

安徽亳州市谯城区以解决群众办事难为突破口,创建了一套科学的“为民全程代理”模式,作为转变政府职能,建设服务型政府的抓手,引起多方关注。他们经过两年多摸索实践,将农民生存、发展中遇到的难题列成211项,分门别类之后,由基层政府及村级组织以无偿代理、全程服务、“事事有果”的形式,通过内部协调运作,依法为群众提供代理服务。以此为核心,建立了一套“有岗必有事、岗岗受监督、服务促运转、联动出效率”的政府工作新架构。

农村问题专家、安徽省政府副秘书长刘奇告诉《瞭望》新闻周刊:“谯城新政”意义有三:一是这项改革以满足农民的211项需求为目标,把干部与农民之间长期颠倒的“主仆关系”理顺了;二是建立了县乡村三级工作的新机制;三是堵住了农村基层政府“权力寻租”的空间。

“群众动嘴、干部跑腿” 谯城区对全程代理制进行了较科学的制度设计。区政府设立为民服务全程代理中心,抽调专人办公,保障必要的办公经费;镇乡、街道在党政办公室内设“为民服务全程代理室”,从该办公室人员中明确3~4人为代理员,轮流值班;村级在村委会设立“为民服务全程代理接收点”,所有村干部为兼职代理员,工作日期间坚持“朝九晚五”值班制;计生、公安、民政、劳动等34个与群众生产生活关系密切、具有行政审批职能的区直部门和各镇乡、街道的职能部门,都设立了“为民服务全程代理受理室”。

各级代理机构实行AB岗制度,岗不离人,值班人员佩戴统一的为民服务全程代理徽章,建成了区、乡、村三级代理服务“树状”网络结构:区、乡两级代理机构是主干,区直、乡直职能部门受理室是枝干,村全程代理接收点是根基,形成了接收、代理、受理、回复各个环节紧密相连、高效运转的封闭办事系统。镇、村两级都确定专人,每周按规定时间到上一级代理机构报送一次材料,既保证规范运转,又降低了行政成本。全区共配有2000名专兼职代理员和1100名专兼职受理员。

“让群众只进一个门、只找一个人就把事情办成”。这是制度设计的目标。据本刊记者多次私访,许多农民觉得“此目标确实不虚,群众比较满意。”魏岗镇前芮村村民孟召杰的儿子在苏州打工,按照当地劳动部门的要求,急需办理一张“劳动就业服务卡”,儿子打来电话,让父亲帮他办理好寄过去。孟召杰把身份证、婚育证明等相关证件送到村委会。仅过了两天,他就从村书记手中领到了办好的就业服务卡。

记者随意“抽检”了十多个村的近百农户,他们反映全程代理制对“解决农民办事难”、“对促进农村干群关系的和谐”来说,是一个好的制度安排。群众把需要办理的事项交到代理接受点,一切程序让干部负责。变过去的“干部动嘴、群众跑腿”,为现在的“群众动嘴、干部跑腿”;变过去的“暗箱操作”,为现在的“阳光作业”。

魏岗镇干部跟本刊记者座谈时说,过去干部给农民办事,靠的是“为人民服务”这个宗旨的指导和“道德的自我约束”,靠的是“天地良心”,并没有什么刚性的制约。干多少事、干得怎么样、农民满意度如何,都没有个量化的指标来衡量,干部的积极性确实强不到哪里去。而“全程代理制”是制度来“逼”着干部为农民服务,这是刚性的考核,不尽责尽力,随便蒙混是“绝对过不了关的”。

“流程设计”促有效监督 谯城区将211个与群众生产、生活相关的项目全部纳入为民服务全程代理范围,实现了服务项目全覆盖。所有项目分成两大类别:一是把不需要申办人亲自到场、在区内就能审批或办结的项目归为“全程代理类”,共113项。村级代理为一级代理,实行即到即办;在镇乡、街道能够办结的为二级代理,一般不超过19个工作日;需要到区直部门才能办结的为三级代理,一般不超过28个工作日。比如生殖保健服务证只需由镇乡、街道办理,就是二级代理;二孩生育证就必须由区计生委审批,那就是三级代理。

群众办理这些项目,只需查看《服务手册》,将所需材料交到村部,由代理员审查后出具材料接收单,进入代理程序。所办事项一事一档,并附有跟踪卡,全程跟踪记录办理情况。二是把由各级代理员帮助联系办理或部分代理的项目,归为“咨询服务类”,共98项。其中必须由申办人亲自到场的72项,审批权限在省、市级的26项。如以前办理残疾证,申办人至少要跑三趟路,现在申办人只要在约定时间内到场鉴定1次,其他事项就由代理员办理。

“全程代理制”刚推行时,由于工作量激增,一些干部有情绪;权力受到了严格的限制,有关职能部门也有抱怨。用谯城区为民服务全程代理服务中心一位工作人员的话说,“他们权力寻租的空间被完全消除了。”

谯城区领导意识到,干部的观念一时间难以转变。为保证这一新机制的长效运行,于是区政府健全了工作机制,制定了“四件四制”,即:即办件直接办理制;承诺件限期办理制;退回件明确答复制;在服务上实行首问负责制、AB岗制。同时,明确了各自的工作职责,出台了严格的工作纪律。

区里还委托开发了一套“易用、实用”的网上智能监控软件,实现了村(社区)接收点、镇乡(街道)代理室、区代理中心、区直乡直职能部门受理室联网办公。村(社区)将代理和服务项目的相关信息输入电脑,就与申办材料和跟踪卡同步进入了办理流程,代理和受理环节“谁办理、谁签字”,做到跟踪卡、登记本、网络办公和实际办理流程“四同步”。网络系统对转办事项和超时办理项目自动生成短消息,进行办理提示或超时催办,并自动生成综合报表。区代理中心可以对全区进行实时网上全过程监控,随时查询各单位的工作动态。同时开通为民服务全程代理网站,方便域内用户发布信息,域外用户查询相关情况,进行网上咨询、投诉。

在谯城区《为民服务全程代理投诉处理办法》中,明确写着这样一条:工作人员在半小时内未受理群众申请办理事项的计失误一次;在承诺时限内未办结,每延误一个工作日计失误一次。每失误一次扣1000元(承办人和承办单位各承担一半),财政拨款单位由区财政局从其单位拨款中扣除,垂直单位由区政府负责收取。

2007年11月12日,魏岗镇委、镇政府对该镇崔庄村代理接收点连续两天无人值班的现象进行了通报批评,并给予该村1000元的经济处罚,在当地引起了不小的反响。

在谯城区为民服务全程代理中心,本刊记者看到,电脑上不时发出有“有新信息,请查看”的提示声。工作人员小冀告诉记者,区服务中心的电脑和各个乡镇、区直部门的是联网的,如果乡镇有代理事项报上来了,电脑马上就有反应。因此,办理事项不容遗漏。在魏岗镇赵庄村代理点,每个来办事的村民要代理什么事、姓名、电话、接受人是谁,都登记得清清楚楚。事办完后,村民还要签字。

魏岗镇镇长高士宏介绍说,现在在魏岗镇,对农民而言,已经可以实现“大事小事不出村”了。

“政风”盯紧服务求效率 谯城区对纳入为民服务代理制考核范围的干部,有一个明晰的要求,就是对农民“不吸您一支烟,不吃您一口饭,不花您一分钱”。

谯城区委领导说,这个目标具体明确,一是便于监督。这是条“高压线”,犯了的,不讲原因,立即按规定处罚。区里成立了五个督查组,明查暗访观摩督导,已先后督导745村次,平均每村2.5次,先后对25个村代理接收点超过半小时无人值班予以经济处罚,对1名村代理员收取申办人钱物予以解聘处理,并通报批评了个别工作配合不力的单位。二是确能推动“政风”的转变。这项改革,使乡村工作职能由“直接管理”向“全方位服务”转变,服务由浅层服务向深层服务转变,由被动服务向主动服务转变,由松散服务向规范服务转型,乡镇政府的社会管理与公共服务职能明显增强。目前,全程代理工作已纳入政府各部门的日常工作任务。区里将全程代理工作列入了乡镇党政办公室的主要职责。

在谯城区跟踪调研此项改革的刘奇认为,推行为民服务全程代理制,也唤醒了农民的市场主体意识、合作意识、归属意识和法制意识,解决了群众有事不会办、办不了和花费多等问题。党群、干群关系日益融洽,各项工作的开展更加顺畅。赵桥乡穆阁村原来准备修“村村通”道路,由于过去群众不信任村干部,花了两年多的时间修路款一直筹不齐,开展全程代理工作以后,通过干部积极为群众办事,村干部树立了威信,仅仅用了20来天的时间就把钱筹备好,很快修起了平坦优质的水泥路。“干部一心一意为咱老百姓办好事,咱打心眼里感激。这样的干部,咱能不拥护吗?”该村一名村民说。 自2007年6月份推行为民服务全程代理制度以来,谯城区共为农民代理事项12万多件,办结率达98%,据问卷调查的群众满意率为100%。

“以前除了抓计划生育,就不知道要干些什么了,总感觉心里面空落落的。现在为群众办事,感到很踏实,有了一种寄托感。说大一点,就是自己的价值真正得到了体现。”魏岗镇干部姚立新这样说。他还说,作为一个为民服务全程代理员,我们付出了不少,但是得到了更多。群众见我们的笑容也多了。

“为民服务全程代理制度,是后农业税时期政府职能转变的必然选择,是构建和谐社会的催化剂。为民服务全程代理制度的推行,真正体现了政府职能的转变。也将推动农村经济的活跃与发展。”安徽省社科院社会学专家王开玉对本刊记者强调道。(陈先发包永辉) (来源:瞭望周刊)

相关文档
最新文档