神经纤维瘤病1型患者脑实质T2WI高信号的临床意义

磁共振成像2012年第3卷第5期Chin J Magn Reson Imaging,2012 Vol 3 No 5 献报道T2H的MRS显示其代谢异常的特点包括胆碱 (Cho)峰增加,乙酰天冬氨酸(NAA)峰明显下降[6]。 有研究机构的放射.病理学家联合证实这些T2H是由 髓鞘成熟异常引起的海绵状脑白质变性构成,表现 为髓鞘内多发异常空泡,问隙内充满液体,因此在 T2WI上呈高信号,这种变性是由异常的髓鞘成熟所 致 J,而其随年龄增长而白发性退化的原因可能是 异常的髓鞘成熟延迟。还有病理证实脑组织海绵状 改变主要由神经胶质增生,尤其是星形细胞和,J,40 经胶质细胞所致 J。以上研究均可解释病变MRI信号 的异常、没有占位效应和强化的原因。如果随访中 发现病变增大、周围出现水肿或病变明显强化,都 提示异常信号发生肿瘤样变,最好进行活检并采取 进一步的治疗,因而对于成年后依然存在的脑实质 T2H应该密切随访。 3.3 T2H的患病率及发生部位与NF1患者年龄的关系 本研究中,笔者发现T2H在青少年NFl患者更为 常见,成年患者相对少见 =0.005)。另外病变在儿 童阶段信号强度会特异性增高,数目增多,而青春 期后会逐渐下降,到成年期较少见,本研究有5 ̄OJL 童患者均出现这种随着年龄增长而发生的变化。这 种病变的信号和强化方式与错构瘤类似,但生长模 式与错构瘤完全不同,因为后者不会发生类似的变 化,其数目和大小不会随着时间的进展而改变。有 学者对伴有这些部位T2H的NF1病例追踪8年发现, 88%病例T2H的数目、大小和信号强度均降低 ,提 示这些病变为良性病变,可能是较稳定的髓鞘形成 并代替了原来的异常髓鞘。 不同患者或同一患者不同位置的T2H的信号强 度、形态及大小均不同,有文献报道应用更高分辨 率的MRI显示,T2WI上的略高信号实际上由多个细 微病变构成,而且更为广泛¨’”J,因此笔者未对病例 的T2H数目进行统计分析。T2H发生位置多变,信号 强度也明显不同,从明显的高信号到弥漫性略高信 号,且形态多种多样。极少数病变伴有相应的T1wI 信号异常,强化较罕见,目前还不确定是否是所有 T2H都是相同的神经病理变化。与其他部位病变相 比,基底节T2H的信号更高,边界更为清晰,丘脑 及海马病变多表现为边界模糊的晕状略高信号, 而且海马病变均为双侧,液体衰减反转恢复序列 (FLAIR)成像显示病变比较敏感,病变更为清晰_1_。 有报道T2H在成人中多出现于脑干和基底节,而小 脑病变较罕见 ,但本研究结果显示不同年龄组不 同部位T2H的的患病率并无显著性差异(P=0.603), 还需要进一步研究。 3.4 T2H的临床意义 ・334・ 除了丘脑病变外,目前临床研究没有发现与其 他部位T2H相关的异常症状。丘脑病变与认知障碍 相关,位于丘脑的T2H目前被认为是与神经心理功 能异常有关的主要因素。临床研究已经证实,T2H 虽然随着时间会消失,成人非常少见,但是其认知 能力受损依然存在,提示T2H可能恰好处于儿童一 个特定而危险的发育窗内,因此导致随后的长期存 在于成人的认知功能异常。近期研究证实合并T2H 的NF1患儿基底节及丘脑的频谱代谢均有异常,但是 T2H邻近相对信号正常区域的MRS同样存在异常 ], 提示T2H并非是引起患者丘脑代谢异常的原因。本 组病例丘脑病变发生率较低,可能与本研究组没有 包括明显认知障碍或癫痫的患者有关。 本研究2~18岁的NF1型患者T2H的患病率为 80.8%(42/52),略低于DeBella等 艮道的研究结果 (>90%),远远超过其他作为NF1诊断标准的临床征 象,可能是因为本组内有些在伴有中枢神经系统的 其他疾病,比如感染、肿瘤或曾进行手术、接受放 疗等。有学者认为随着影像技术的进步,分辨率的 明显增加,NF1患儿的T2H发现率几乎可达100%…。 这提示T2H可能会纳入NFl患者的诊断标准之内 J, 笔者认为与NF1诊断标准的症状发生率相比,T2H是 发生率较高的病变,尤其是青少年患者,因此应该 把这种异常的脑实质T2H作为NF1的诊断标准之一。 既往多数研究结果表明基底节区病变最为常 见,其次是丘脑、小脑、脑干和海马 ’ ,本 研究结果有所不同,以脑干病变最为常见,其次是 小脑、海马、基底节区,最后是丘脑。本组研究中 77例患者均伴有颅面部的异常表现,而颅面部神经 核团主要位于脑干,笔者考虑这可能是本研究脑干 T2H发生率最高的原因之一,目前还不清楚这两者 有无相关性,也没有这方面的报道,还需要进一步 结合影像、解剖、病生理及临床共同研究。 本研究大部分病例没有定期追踪且属于回顾性 分析,另外患者多因颅面部病变而来我院就诊,病 例中只有婴幼儿患者需要镇静以配合检查外,其余 患者均能配合检查。存在严重认知障碍或癫痫的患 者没有进行MRI检查。以上因素都可能导致研究结 果有一定的偏差,可能会导致T2H的患病率增加或 降低。这种长TR自旋回波图像上的高信号,目前认 为是最高发及特征性的颅内病变。目前临床还没有 重视NF1型患者颅内T2H的异常表现,还需要进一步 观察和分析T2H的信号变化及其与临床症状的进展 有无相关性。 参考文献 [References]

 磁共振成像2012年第3卷第5期Chin J Magn Reson Imaging,2012,Vol 3,No 5 [1]Gill Ds,Hyman SL,Steinberg A,et a1.Age—related findings on MRI in neurofibromatosis type 1.Pediatr Radiology,2006.36(1O、:1048—1056. [2】Kim BS,Illes J,Kaplan RT,et a1.Incidental findings on pediatric MR images ofthe brain.AJNRAm J Neuroradiol, 2002.23(101:1674—1677. 『3]DeBella K Poskitt K,Szudek J,et a1.Use of“unidentifed bright objects”on MRI for diagnosis of neurofibromatosis 1 in children.Neurology,2000.54(8):1 646.1 65 1. 『41 Payne JM,Moharir MD,webster R,et a1.Brain structure and function in neurofibromatosis type 1:current concepts and future directions.J Neurol Neurosurg Psychiatry,20 1 0. 8 l f31:304—309. [5】Tognini G,Ferrozzi F,Garlaschi G,et a1.Brain apparent diflfusion coefficient evaluation in pediatric patients with neurofibromatosis type 1.J Comput Assist Tomogr,2005, 29f31:298—304. [61 JoneS AP.Gunawardena WJ.Coutinho CMA.1 H IⅥR spectrOscOpv evidence for the varied nature of asymptomatic foca1 brain lesions in neurofibromatosis type 1.Neuroradiology,2001.43(11:62—67. 『7]Sheikh SF,Kuba1 WS,Anderson AW,et a1.Longitudinal evaluation of apparent diffu sion coe币cient in children with neurofibromatosis tyDe 1.J Comput Assist Tomogr,2003, 27(5):681—686. 『8]Barbier C,Chabernaud C,Barantin L.et a1.Proton MR spectroscopic imaging of basal ganglia and thalamus in neurofibromatoSiS type 1:corre1ation with T2 hyperintensities.Neuroradiology,2011,53(2):141—148. f91 Filho JR,Munis M Souza AS,et a1.Unidentified bright objects on brain MRI in children as a diagnostic criterion for neurofibromatosis type 1.Pediatr Radiol,2008,38(3): 305—310. f10]Hyman SL。Gil1 DS,Shores EA,et a1.Natura1 history of cognitive deficits and their relationship to MRI T2一 hyperintensities in NF 1.Neurology,2003,60(7): 1139—1145. [11]Hyman SL,Gill DS,Shores EA,et al|T2一hyperintensities in children with neurofibromatosis type 1 and their relationship to cognitive functioning.J Neuro1 Neurosurg Psychiatry,2007 78(101:1088—1O91. 『12]Rubinstein LJ.The malformative central nervous system lesions in the centra1 and peripheral forms of neurofibromatosis:a neuropathological study of 22 cases. Ann N YAcad Sci.1986.486:14—29. 『1 31 Itoh Magnaldi S,White RM,et a1.Neurofibromatosis tVDe 1:the evolution of deep gray and white matter MR abnormalties.AJNR Am J Neuroradiol,l 994,1 5(8): 1513—1519. 

・335・

合集下载

头颅磁共振dwi高信号的解读

头颅磁共振dwi高信号的解读

头颅磁共振dwi高信号的解读

摘要:

I.引言

A.头颅磁共振 DWI 的基本概念

B.DWI 高信号的意义

II.DWI 高信号的解读

A.脑部炎症

B.脑部肿瘤

C.脑血管病变

D.脑部退行性疾病

III.DWI 高信号的诊断和治疗

A.诊断方法

B.治疗方法

IV.总结

正文:

头颅磁共振 DWI 是一种常见的检查方法,可以显示脑部组织的结构和功能。在 DWI 检查中,高信号意味着某些区域的分子运动较为频繁,这通常与炎症、肿瘤、脑血管病变或退行性疾病等有关。因此,对 DWI 高信号的解读对于疾病的诊断和治疗至关重要。

首先,DWI 高信号最常见的解读是脑部炎症。脑部炎症可以由感染、自身免疫疾病、外伤等多种原因引起。在 DWI 检查中,脑部炎症区域表现为高信号,这是由于炎症引起的血管通透性增加,导致水分和其他物质进入脑组织,从而导致信号增强。对于脑部炎症的诊断,DWI 是非常敏感的,可以帮助医生及时发现患者的病情。

其次,DWI 高信号也可能与脑部肿瘤有关。脑部肿瘤可以分为良性肿瘤和恶性肿瘤,其中恶性肿瘤最为常见。在 DWI 检查中,恶性肿瘤通常表现为高信号,这是由于肿瘤细胞的快速生长和血管新生导致的。对于脑部肿瘤的诊断,DWI 可以帮助医生确定肿瘤的位置和范围,从而为治疗提供重要信息。

此外,DWI 高信号还可能与脑血管病变有关。脑血管病变包括脑梗塞、脑出血和血管畸形等,这些病变通常会导致脑部组织的缺血和缺氧,从而引起

DWI 高信号。对于脑血管病变的诊断,DWI 可以帮助医生确定病变的部位和程度,从而为治疗提供重要依据。

最后,DWI 高信号还可能与脑部退行性疾病有关。脑部退行性疾病包括阿尔茨海默病、帕金森病等,这些疾病通常会导致脑部组织的损失和功能减退。在 DWI 检查中,脑部退行性疾病区域通常表现为高信号,这是由于脑部组织的变性和炎症反应导致的。对于脑部退行性疾病的诊断,DWI 可以帮助医生及时发现患者的病情,从而为治疗提供重要信息。

神经纤维瘤病如何分型

神经纤维瘤病如何分型

神经纤维瘤病如何分型

神经纤维瘤病如何分型

1、神经纤维瘤1型

神经纤维瘤1型属于典型的常见神经纤维瘤,患者常常表现为皮下出现无痛性的结节,且还会伴随有牛奶咖啡斑的出现。患者的虹膜还有可能出现淡黄色的结节,但是一般不会对患者造成不适症状,仅有少部分的神经纤维瘤1型患者出现有皮肤疼痛或智力、记忆力下降的症状。神经纤维瘤1型的危害在于其产生的肿瘤会随着病情的发展,压迫到患者的部位组织,造成患者的不适感,且肿瘤有一定的恶变几率,对患者的身体健康是极为不利的。

2、神经纤维瘤2型

神经纤维瘤2型较之1型来说要严重的多,一方面,该类神经纤维瘤会对患者产生双侧的听神经瘤,导致患者出现明显耳鸣,最后可以逐渐演化成为听力下降,对患者的身体健康和生活质量有着极大的危害。另一方面,神经纤维瘤2型一旦生长在患者的脑内,随着肿瘤生长逐渐变大,将会压迫到患者的脑内神经,使得患者的颅内压增高,出现恶心、头疼和呕吐等颅内压增高现象,还有可能会造成患者的癫痫大发作,严重时可导致患者的意识丧失、昏迷休克等,十分危险。

神经纤维瘤的临床表现都有哪些

1.皮肤症状

(1)几乎所有病例出生时可见皮肤牛奶咖啡斑,形状大小不一,边缘不整,不凸出皮面,好发于躯干非暴露部位;青春期前6个以上5mm皮肤牛奶咖啡斑(青春期后15mm)具有高度诊断价值,全身和腋窝雀斑也是特征之一。 (2)大而黑的色素沉着提示簇状神经纤维瘤,位于中线提示脊髓肿瘤。

(3)皮肤纤维瘤和纤维软瘤在儿童期发病,主要分布于躯干和面部皮肤,也见于四肢,多呈粉红色,数目不定,可多大数千、大小不等,多为芝麻、绿豆至柑桔大小,质软;软瘤固定或有蒂,触之柔软而有弹性;浅表皮神经的神经纤维瘤似珠样结节,可移动,可引起疼痛、压痛、放射痛或感觉异常;丛状神经纤维瘤是神经干及其分支弥漫性神经纤维瘤,常伴皮肤和皮下组织大量增生,引起该区域或肢体弥漫性肥大,称神经纤维瘤性象皮病。

头颅磁共振dwi高信号的解读 2

头颅磁共振dwi高信号的解读 2

头颅磁共振dwi高信号的解读

头颅磁共振(Diffusion Weighted Imaging,DWI)是一种医学影像技术,通过测量组织中水分子的移动情况,可用于检测头颅内的病变。当头颅DWI图像显示高信号时,可能意味着存在一些病理性病变。本文将对头颅磁共振DWI高信号进行解读并阐述相关疾病的影响。

头颅磁共振DWI高信号的解读可以从以下几个方面展开:

1.缺血性病变:当脑组织发生缺血或缺氧时,细胞内乳酸浓度增加,细胞膜的通透性发生改变,导致水分子的自由扩散受阻,从而在DWI图像上显示高信号。常见的缺血性病变包括缺血性卒中以及脑梗死。

2.细胞增殖或炎症:某些肿瘤组织或炎症病变中,细胞增殖活跃且细胞膜的通透性增加,扩散加快,导致DWI图像上显示高信号。脑胶质瘤、脑膜炎、脑脓肿是常见的相关疾病。

3.脑水肿:在脑组织的缺血、外伤或炎症等情况下,组织中的液体含量增加,细胞膜通透性改变,导致DWI图像上显示高信号。脑水肿可能是多种疾病的病理基础,如脑外伤、脑肿瘤、脑炎等。 4.脑脓肿:感染性疾病导致细菌等微生物侵入脑组织,形成脓肿。在DWI图像中,脓肿局部水分子扩散受限,表现为高信号。脑脓肿是一种严重的疾病,需要及时诊断和处理。

5.颅内感染:脑膜炎和脑脓肿等感染性疾病常引起头颅内的炎症反应,导致细胞膜通透性增加,DWI图像上出现高信号。颅内感染可能由多种病原体引起,如细菌、病毒和真菌等,对患者的健康造成严重威胁。

6.肿瘤转移:某些恶性肿瘤可通过血液或淋巴系统转移到头颅内,形成转移性病变。在DWI图像中,转移灶细胞扩散活跃,呈高信号。头颅DWI高信号的存在可能提示患者存在恶性肿瘤转移。

除了以上提及的常见原因外,头颅DWI高信号还可以由其他因素引起,如脑梗死的灶周水肿、脑中风后的脑变性改变等。因此,在解读头颅DWI高信号时,医生需要综合患者的临床症状、体征以及其他影像学检查结果,结合个体情况进行全面分析。

伴髓内MRIT2WI高信号脊髓型颈椎病的临床特点及手术效果

伴髓内MRIT2WI高信号脊髓型颈椎病的临床特点及手术效果

伴髓内MRIT2WI高信号脊髓型颈椎病的临床特点及手术效果

颈椎病(Cervical spondylosis)是指由于椎间盘、骨赘或韧带增厚等因素引起的颈椎的退行性改变,表现为颈椎疼痛、颈肩部活动受限、上肢无力及感觉异常等症状。伴髓内MRI T2WI高信号脊髓型颈椎病是一种严重的颈椎病变,其病灶主要集中在脊髓内部,临床特点和手术效果如下:

临床特点:

1.颈椎疼痛:患者常表现为颈部或枕部的疼痛,可向肩部、背部放射,严重影响患者的日常生活和工作。

2.上肢无力:由于脊髓受压,患者常出现上肢无力的症状,如握力减退、抓物困难等。

3.感觉异常:脊髓受压可引起患者感觉异常,如上肢麻木、刺痛等。

4.神经系统体征:严重的颈椎病变可引起神经系统体征的出现,如颈椎病神经根型表现为颈胸肢痛,局部压痛;脊髓型表现为上肢无力、感觉异常;脊髓脑干型表现为全身无力、感觉异常,甚至反射性缺失。

手术效果:

脊髓压迫严重的伴髓内MRIT2WI高信号脊髓型颈椎病患者通常需要接受手术治疗。手术的主要目的是减轻或消除脊髓压迫,改善患者的症状和功能。手术方法常见的有颈椎前路、颈椎后路和颈椎内固定术等。

手术效果一般较好,主要表现在以下几个方面:

1.疼痛缓解:手术可以有效减轻或消除颈椎疼痛,使患者的生活质量得到明显改善。 2.功效持久:手术能够长期维持较好的疗效,大部分患者术后症状得到明显缓解,几乎不会复发。

3.神经功能改善:手术能够减轻脊髓压迫,使上肢无力和感觉异常得到改善,提高患者的生活质量。

4.低复发率:手术后的复发率相对较低,患者的颈椎病状况得到有效控制,减少了复发的可能性。

总结起来,伴髓内MRIT2WI高信号脊髓型颈椎病的临床特点主要包括颈椎疼痛、上肢无力、感觉异常和神经系统体征的出现。手术治疗对于缓解症状、改善患者生活质量以及预防复发具有显著的效果。然而,术后的康复和饮食调理同样重要,术后患者应遵循医嘱进行相关康复训练和日常饮食营养的保证。

儿童及青少年神经纤维瘤病诊疗规范(2021年版)

儿童及青少年神经纤维瘤病诊疗规范(2021年版)

1 附件 9

儿童及青少年神经纤维瘤病诊疗规范

(2021 年版)

神经纤维瘤病(neurofibromatosis, NF)是一类常染色体显性遗传性疾病,在临床和遗传学上有 3 种主要不同类型:1 型神经纤维瘤病(neurofibromatosis type1, NF1)、2

型神经纤维瘤病(neurofibromatosis type2, NF2)和施万细胞瘤病。施万细胞瘤病多见于成人,本规范不做描述。此类疾病表型差异性大,以皮肤病变、周围神经系统病变和中枢神经系统肿瘤为主,引起多发的、渐进性的损害,给治疗带来了巨大困难,需要多学科协作诊治。

1 型神经纤维瘤病

一、概述

1 型神经纤维瘤病(neurofibromatosis type 1, NF1)

又称 von Recklinghausen 病,由 von Recklinghausen 在 1882

年首次描述,1987 年美国国立卫生研究院(NIH)首次将其命名为 NF1。NF1 是由施万细胞、成纤维细胞和肥大细胞组成的良性肿瘤。占所有神经纤维瘤病的 96%, 发病率为1/3000~1/2600,没有种族和性别差异。NF1 是一种常染色体显性遗传病,是由位于染色体 17q11.2 的NF1 基因突变导 2 致神经纤维蛋白失活或表达下调,从而产生以神经纤维瘤为主要特征的一系列神经皮肤损害,可合并各种良性和恶性肿瘤。约 1/2 的病例为家族性;其余则是新生(散发)突变的结果。节段型病变常见于 20~40 岁,弥漫型和丛状神经瘤常见于儿童。临床表现为多发咖啡牛奶斑、雀斑、虹膜错构瘤、骨骼畸形和认知功能障碍,甚至伴有危及生命的多发神经纤维瘤和其它肿瘤。目前,NF1 以手术治疗为主,但药物、基因等治疗方式的作用也不容忽视,尤其是基因治疗的重要性日益受到关注。但是,有超过 1/3 的 NF1 患者表现为丛状神经纤维瘤, 其能恶变为恶性周围神经鞘瘤( malignant

神经纤维瘤病1型、2型丨影像及临床诊断要点

神经纤维瘤病1型、2型丨影像及临床诊断要点

神经纤维瘤病1型、2型丨影像及临床诊断要点

神经纤维瘤病1型

术语

• NF1,von Recklinghausen病,周围型神经纤维瘤病

影像

• 70%~90%患儿T2WI见局灶性高信号区

• 丛状神经纤维瘤

• 视通路胶质瘤

• 脑实质胶质瘤

• 丛状肿瘤伴发蝶骨翼及枕骨发育不良

• 白质病灶也可累及小脑白质、苍白球、丘脑、脑干

• 白质病灶为高信号且边界不清;无占位效应

• 血管发育不良→狭窄、烟雾病、动脉瘤

病理

• 常染色体显性遗传,基因位点在染色体17q12

• NF基因编码神经纤维瘤蛋白(RAS原癌基因的负性调节因子):神经纤维瘤蛋白也调节神经胶质前体功能;为正常神经胶质及神经元发育所需

• 灶性髓鞘空泡形成、原浆性星形胶质细胞增生、微钙化

临床要点

• 约50%有巨头畸形;部分继发于白质体积增加

• 视通路胶质瘤可导致进行性视力丧失

• 咖啡牛奶斑为最早期的临床表现

• 是最常见的神经皮肤及遗传性肿瘤综合征

• 彩图:右侧中颅窝扩大、蝶骨翼发育不良,眼眶/眶周大的丛状神经纤维瘤,患侧突眼及眼球增大。

• 轴位T2WI-FS:右眶部及颞区丛状神经纤维瘤,有蝶骨翼骨质侵蚀,突眼及眼球增大。

• 21个月大的婴儿,轴位T2WI:视通路胶质瘤侵犯视交叉(白箭)及视束(黑箭),肿瘤位于鞍上池及颞叶内侧(弯箭)。

• 轴位增强:同一位患者,病变大部分明显不均质强化。

• 7岁患儿,轴位T2WI:双侧苍白球高信号灶(白箭),无明显占位效应,增强无强化。

• 同一位患者4年后影像,病灶变小,提示修复过程进行中。

神经纤维瘤病2型

术语

• 多发颅内神经鞘瘤、脑膜瘤或室管膜瘤

影像

• 双侧前庭神经鞘瘤

• 脑神经和脊神经根神经鞘瘤

• 硬膜表面脑膜瘤(高达50%)

• 脑干和脊髓室管膜瘤(6%)

• 采用高分辨T1WI C+FS经基底池来观察脑神经

主要的鉴别诊断

• 神经鞘瘤病

• 多发性脑膜瘤

神经纤维瘤病1型患者脑实质T2WI高信号的临床意义

磁共振成像2012年第3卷第5期Chin J Magn Reson Imaging,2012 Vol 3 No 5 献报道T2H的MRS显示其代谢异常的特点包括胆碱 (Cho)峰增加,乙酰天冬氨酸(NAA)峰明显下降[6]。 有研究机构的放射.病理学家联合证实这些T2H是由 髓鞘成熟异常引起的海绵状脑白质变性构成,表现 为髓鞘内多发异常空泡,问隙内充满液体,因此在 T2WI上呈高信号,这种变性是由异常的髓鞘成熟所 致 J,而其随年龄增长而白发性退化的原因可能是 异常的髓鞘成熟延迟。还有病理证实脑组织海绵状 改变主要由神经胶质增生,尤其是星形细胞和,J,40 经胶质细胞所致 J。以上研究均可解释病变MRI信号 的异常、没有占位效应和强化的原因。如果随访中 发现病变增大、周围出现水肿或病变明显强化,都 提示异常信号发生肿瘤样变,最好进行活检并采取 进一步的治疗,因而对于成年后依然存在的脑实质 T2H应该密切随访。 3.3 T2H的患病率及发生部位与NF1患者年龄的关系 本研究中,笔者发现T2H在青少年NFl患者更为 常见,成年患者相对少见 =0.005)。另外病变在儿 童阶段信号强度会特异性增高,数目增多,而青春 期后会逐渐下降,到成年期较少见,本研究有5 ̄OJL 童患者均出现这种随着年龄增长而发生的变化。这 种病变的信号和强化方式与错构瘤类似,但生长模 式与错构瘤完全不同,因为后者不会发生类似的变 化,其数目和大小不会随着时间的进展而改变。有 学者对伴有这些部位T2H的NF1病例追踪8年发现, 88%病例T2H的数目、大小和信号强度均降低 ,提 示这些病变为良性病变,可能是较稳定的髓鞘形成 并代替了原来的异常髓鞘。 不同患者或同一患者不同位置的T2H的信号强 度、形态及大小均不同,有文献报道应用更高分辨 率的MRI显示,T2WI上的略高信号实际上由多个细 微病变构成,而且更为广泛¨’”J,因此笔者未对病例 的T2H数目进行统计分析。T2H发生位置多变,信号 强度也明显不同,从明显的高信号到弥漫性略高信 号,且形态多种多样。极少数病变伴有相应的T1wI 信号异常,强化较罕见,目前还不确定是否是所有 T2H都是相同的神经病理变化。与其他部位病变相 比,基底节T2H的信号更高,边界更为清晰,丘脑 及海马病变多表现为边界模糊的晕状略高信号, 而且海马病变均为双侧,液体衰减反转恢复序列 (FLAIR)成像显示病变比较敏感,病变更为清晰_1_。 有报道T2H在成人中多出现于脑干和基底节,而小 脑病变较罕见 ,但本研究结果显示不同年龄组不 同部位T2H的的患病率并无显著性差异(P=0.603), 还需要进一步研究。 3.4 T2H的临床意义 ・334・ 除了丘脑病变外,目前临床研究没有发现与其 他部位T2H相关的异常症状。丘脑病变与认知障碍 相关,位于丘脑的T2H目前被认为是与神经心理功 能异常有关的主要因素。临床研究已经证实,T2H 虽然随着时间会消失,成人非常少见,但是其认知 能力受损依然存在,提示T2H可能恰好处于儿童一 个特定而危险的发育窗内,因此导致随后的长期存 在于成人的认知功能异常。近期研究证实合并T2H 的NF1患儿基底节及丘脑的频谱代谢均有异常,但是 T2H邻近相对信号正常区域的MRS同样存在异常 ], 提示T2H并非是引起患者丘脑代谢异常的原因。本 组病例丘脑病变发生率较低,可能与本研究组没有 包括明显认知障碍或癫痫的患者有关。 本研究2~18岁的NF1型患者T2H的患病率为 80.8%(42/52),略低于DeBella等 艮道的研究结果 (>90%),远远超过其他作为NF1诊断标准的临床征 象,可能是因为本组内有些在伴有中枢神经系统的 其他疾病,比如感染、肿瘤或曾进行手术、接受放 疗等。有学者认为随着影像技术的进步,分辨率的 明显增加,NF1患儿的T2H发现率几乎可达100%…。 这提示T2H可能会纳入NFl患者的诊断标准之内 J, 笔者认为与NF1诊断标准的症状发生率相比,T2H是 发生率较高的病变,尤其是青少年患者,因此应该 把这种异常的脑实质T2H作为NF1的诊断标准之一。 既往多数研究结果表明基底节区病变最为常 见,其次是丘脑、小脑、脑干和海马 ’ ,本 研究结果有所不同,以脑干病变最为常见,其次是 小脑、海马、基底节区,最后是丘脑。本组研究中 77例患者均伴有颅面部的异常表现,而颅面部神经 核团主要位于脑干,笔者考虑这可能是本研究脑干 T2H发生率最高的原因之一,目前还不清楚这两者 有无相关性,也没有这方面的报道,还需要进一步 结合影像、解剖、病生理及临床共同研究。 本研究大部分病例没有定期追踪且属于回顾性 分析,另外患者多因颅面部病变而来我院就诊,病 例中只有婴幼儿患者需要镇静以配合检查外,其余 患者均能配合检查。存在严重认知障碍或癫痫的患 者没有进行MRI检查。以上因素都可能导致研究结 果有一定的偏差,可能会导致T2H的患病率增加或 降低。这种长TR自旋回波图像上的高信号,目前认 为是最高发及特征性的颅内病变。目前临床还没有 重视NF1型患者颅内T2H的异常表现,还需要进一步 观察和分析T2H的信号变化及其与临床症状的进展 有无相关性。 参考文献 [References]

(右后颅窝底)孤立型神经纤维瘤一例

(右后颅窝底)孤立型神经纤维瘤一例

患者:男,59岁。无明显诱因下出现头痛2个月,为右侧颞顶部胀痛,持续时间比较长,无向它处放射,无缓解和诱发因素,无呕吐、抽搐、发热和肢体麻木乏力症状。自己购买“止痛药”口服,头痛无缓解,于2010年10月到我院门诊检查,颅脑ct提示“双侧脑室旁脱髓鞘性病变”,临床诊断为“脱髓鞘脑病”住院治疗,当时检查腰穿脑压和脑脊液常规生化均正常。2011年8月9日患者出现言语欠流利、口角歪斜,视力尚正常,检查颅脑mri平扫未见明显异常,治疗后头痛减轻,但是语言无好转,患者带药出院,出院后仍一直头痛。

此次头痛加重6天,伴呕吐1天,于2011年9月10日再次到我院门诊就诊,门诊拟诊为“多发性颅神经炎”收入院。入院后精神、食欲、睡眠稍差。无抽搐及偏瘫,大小便正常。

体检:血压136/80mmhg(1mmhg=0.133kpa),口角左歪,伸舌右偏,视力正常,四肢活动正常,生理反射存在,病理反射未引出,心率73次/min,呼吸18次/min,神志清醒,查体合作,双瞳孔等大等圆,光反射灵敏,四肢活动正常,生理反射存在,病理反射未引出。

影像学检查:ct扫描示右枕骨(枕髁区)骨质破坏,周围可见不规则软组织肿物影,边界不清,第四脑室受压变小,硬脑膜受压,分界欠清,诊断为右枕部恶性肿瘤(图1)。mri示枕骨结构不清,可见骨质破坏,轴位可见枕骨内侧软组织增厚影,t1wi呈低信号,

t2wi呈高信号,边界不清。增强后枕骨内缘见一类圆形增强占位病变,边缘清晰,最大径约3cmx3cmx3cm,与枕骨关系密切,第四脑室受压变小,桥脑受压变形,余脑实质信号均匀,未见异常强化灶,幕上脑室不大,脑池及脑沟未见异常,中线结构居中。诊断为右枕部恶性神经纤维瘤或恶性脑膜瘤(图2)。

头颅磁共振dwi高信号的解读 3

第 1 页 共 2 页 头颅磁共振dwi高信号的解读

【原创实用版】

目录

1.头颅磁共振 DWI 高信号的含义

2.DWI 高信号的可能原因

3.DWI 高信号的临床意义

4.如何判断 DWI 高信号的病因

5.结论

正文

头颅磁共振 DWI 高信号的解读

头颅磁共振 DWI(弥散加权成像)高信号是指在弥散加权成像中,某一部位的信号强度高于正常水平。这种现象通常反映了该部位的水分子弥散程度较高,可能与组织结构、血管灌注等因素有关。下面我们详细分析一下 DWI 高信号的含义、可能原因、临床意义以及如何判断病因。

1.DWI 高信号的含义

DWI 高信号意味着在该部位,水分子的弥散程度较高,即水分子在该区域内的自由程度较高。这可能与该组织的结构特点、血管灌注情况等因素有关。DWI 高信号可以反映出组织间的微小差异,对于诊断一些疾病具有重要的价值。

2.DWI 高信号的可能原因

DWI 高信号可能由多种原因导致,常见的原因包括:

(1)脑出血:脑出血时,血液中的水分子会进入脑组织,导致 DWI 高信号。

(2)血管瘤:血管瘤内的血管扩张,血容量增加,水分子弥散程度 第 2 页 共 2 页 增高,也会出现 DWI 高信号。

(3)脑炎病变:病毒性脑膜炎、脑炎等病变可能导致脑组织充血、水肿,从而出现 DWI 高信号。

(4)脑梗塞:脑梗塞时,局部缺血缺氧,微血管通透性增加,水分子容易进入组织,形成 DWI 高信号。

3.DWI 高信号的临床意义

DWI 高信号对于诊断脑部疾病具有重要的意义。通过观察 DWI 高信号的部位和范围,可以初步判断疾病的类型和程度。例如,DWI 高信号出现在左侧额叶,可能提示存在病毒性脑膜炎;出现在脑出血患者身上,可能表示出血已经发生。然而,DWI 高信号并不能直接确定疾病的具体原因,需要结合其他影像学检查结果和临床症状来综合判断。

头颅TWI高信号初步汇总

T1WI高信号初步汇总

颅内的一些特殊的影像改变,以及结合其解剖位置,临床症状,可以减少鉴别诊断,甚至做出确诊。看这这一篇的同时,请结合版主的《头颅T2WI低信号》。

1、造影剂

常用造影剂钆

众所周知,一般强化都是T1强化,造影剂在T1显示高信号,但是造影剂作为顺磁性物质在T2显示低信号。图显示为神经纤维瘤病患者,右侧桥小脑角内的迷走神经瘤显示高信号。

2、血红蛋白降解产物

只有高铁血红蛋白才会显示T1高信号。在出血中一般3天左右亚急性期出现高铁血红蛋白,最初红细胞能够完整保存,这时候显示T1高信号,T2低信号。在7天左右亚急性晚期,血细胞崩解,细胞内高铁血红蛋白变为细胞外高铁血红蛋白,这时候显示T1高信号,T2低信号。这种现象可以出现在颅内外脑出血,以及颅内的血管血栓。

左侧乙状窦血栓和上矢状窦血栓显示T1高信号

3、含脂物质

脂肪瘤,皮样囊肿,其他富含脂肪的肿瘤(畸胎瘤,富含脂肪的脑膜瘤或者室管膜瘤),医源性植入物(最常见的为经蝶骨脑垂体手术填充物)和皮质层状坏死。

① 颅内脂肪瘤:脂肪瘤最常发生于大脑中线或附近,尤其在两侧大脑半球中间或者胼胝体附近,常伴有胼胝体发育不良。脂肪瘤很好鉴别,T1高信号,T2不太高的信号,使用造影剂后不强化;CT显示脂肪特有的低密度。

② 皮样囊肿:皮样囊肿内膜衬有复层上皮和充满了脂肪物质、胆固醇、脱落的上皮细胞和角化蛋白,这些造成T1高信号。皮样囊肿一般位于毗邻中线,最常发生于后颅窝(第四脑室,小脑延髓池),或者鞍区。皮样囊肿不会在DWI显示弥散受限,注射造影剂后不强化。皮样囊肿破裂后,造成内容物进入蛛网膜下腔和脑室系统,造成化学性脑膜炎。在这些情况下,T1加权像表现为众多,小的高信号灶(脂肪滴)和脂液平面在蛛网膜下腔和脑室系统。

③ 医源性植入物:主要是在经蝶骨切除垂体肿瘤后在海绵窦植入填充物。

④ 皮质层状坏死:主要是有低氧低糖血症引起,一般发生于卒中发作、低氧血症、癫痫状态和使用免疫抑制剂和细胞抑制剂治疗期间。神经细胞坏死导致蛋白质变性,胶质反应和载脂巨噬细胞积累,缩短T1弛豫时间。需要鉴别的为梗死后出血,皮质层状坏死一般缺氧缺血事件后2周出现,持续1-2个月,在一个病例中可以持续长达数年。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
相关文档
最新文档