【案例】行为人超越代理权与他人订立合同无效案
行为人超越代理权与他人订立合同无效案
合同法第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止
后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，
由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人
未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤
销应当以通知的方式作出。 [案情]常鑫瓷质砖有限公司为了对外拓展
业务，推销瓷质砖，于1993年12月18日委派该公司干部罗足三到苏州市设立
办事处，并租用一间仓库。罗足三从常鑫公司运走价值20余万元瓷质砖存放在
苏州仓库内。期间，罗足三通过房东介绍，与刚成立的苏州市钢铜雕刻有限公
司（系私营企业）的负责人陈鸿玉相识，双方协商联营经销瓷质砖事宜，经请
示常鑫公司，未获同意。罗足三经陈鸿玉介绍，又结识苏州市保达贸易商行承
包人贾金龙，双方进行过业务洽谈，因常鑫公司要求现金买卖，故生意未做成。
1994年1月29日，罗足三准备回九江过春节，考虑到春节期间苏州会有已订
合同的客户要求发货，便委托陈鸿玉代为保管货物及帮助发货。可是陈鸿玉与
贾金龙避开常鑫公司及罗足三，以苏州市钢铜雕刻有限公司的名义与苏州市保
达贸易商行签订了一份代销常鑫公司瓷质砖协议，并于1994年2月3日至5日
从罗足三租用的仓库中运走价值人民币101836.25元的多种规格的瓷质砖。苏
州市保达贸易商行仅付给陈鸿玉货款28500元，该款已被陈鸿玉用于开办公
司。 原告常鑫瓷质砖有限公司以代理权纠纷起诉，要求被告罗足三、陈鸿
玉及第三人苏州市保达贸易商行赔偿损失。 [法院判决]被告陈鸿玉与
第三人所签订的代销瓷质砖协议，是在其超越了代理权的情况下签订的，所以
该协议依法无效。且双方均知道协议标的物——瓷质砖系原告所有，为被告罗
足三所保管，因此在返还标的物的同时，双方应连带承担赔偿责任。 被告 罗足三擅自将仓库钥匙交给陈鸿玉，违反了企业内部制度规定，系严重失职行
为，不属超越代理权行为，应由企业内部处理。 江西省九江市中级人民法
院作出判决：1被告陈鸿玉与第三人苏州市保达贸易商行签订的代销瓷质砖协
议无效。 2第三人苏州市保达贸易商行应返还原告价值101836.25元瓷质
砖并承担利息损失9783.9元，被告陈鸿玉负连带清偿责任。于本判决生效之日
起10日内执行。 3被告罗足三作为原告企业职工，其失职行为可由原告按
照企业内部有关规定给予处理。 案件诉讼费7500元，由被告陈鸿玉负担
4000元，第三人苏州市保达贸易商行负担3500元。 [点评]本案是一
起超越代理权行为引发的纠纷。被告陈鸿玉受罗足三的委托代为保管和帮助发
货，也就是说陈鸿玉的代理权是保管货物和发货，其他行为必须经过授权方同
意才能实施。其与第三人苏州市保达贸易商行签订代销协议，显然是超越了代
理权限。且被代理人事后没有追认。 第三人苏州市保达贸易商行曾与被告
罗足三洽谈过生意，知道罗足三是受原告委托来苏州开展业务的，且第三人与
被告陈鸿玉相识，亦明知陈鸿玉没有代销瓷质砖的代理权。 至于被告罗足
三擅南将仓库钥匙交给他人，请他人代管货物，是一种失职行为，不属转代理，
法院不作处理是恰当的。 本案发生在合同法生效以前，所以当时裁判的法 律依据是民法通则，现在遇到类似的事情，就可以依据合同法了。
苗某与梁某、延边国基建设有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书
1 / 8
苗某与梁某、延边国基建设有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
【审理法院】吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
【审结日期】2021.04.27
【案件字号】(2021)吉24民终644号
【审理程序】二审
【审理法官】宋丹李照令林美
【审理法官】宋丹李照令林美
【文书类型】判决书
【当事人】苗某;梁某;延边国基建设有限公司
【当事人】苗某梁某延边国基建设有限公司
【当事人-个人】苗某梁某
【当事人-公司】延边国基建设有限公司
【代理律师/律所】李某吉林首泰律师事务所;李某1吉林首泰律师事务所;金某吉林衡丰(延边)律师事务所
【代理律师/律所】李某吉林首泰律师事务所李某1吉林首泰律师事务所金某吉林衡丰(延边)律师事务所
【代理律师】李某李某1金某
2 / 8 【代理律所】吉林首泰律师事务所吉林衡丰(延边)律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【被告】延边国基建设有限公司
【本院观点】《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议。
【权责关键词】无效代理合同过错无过错合同约定第三人关联性诉讼请求缺席判决维持原判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院经审理对一审查明的相关事实予以确认。苗某提供的(2019)吉2401民初4815号及(2020)吉24民初7288号民事判决书，本院对该判决书的真实性予以确认，但该两份证据均为其他债权人的案件，无法认定与本案存在关联性，故本院不予采信。
【本院认为】本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议。”该规定限制的是法定代表人的代表权限，本案借款(还款协议)中王雪东作为延边国基建设有限公司的法定代表人，未经授权擅自以公司的名义为他人担保，构成越权代表。根据《合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”苗某作为债权人，在法律对公司对外担保有明确规定的情况下，未举证证明其在订立担保合同时对延边国基建设有限公司董事会或股东大会文件进行了审查不应认定其构成善意，故王雪东的越权代表行为无效，延边国基建设有限公司的担保行为亦无效。一审认定苗某与延边国基建设有限公司的担保条款无效并无不当。 综上所述，苗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下
代理的常见典型几个案例
代理的常见典型几个案例
刘杨
「案情摘要」
云南某地水果商刘某委托运输个体户张某开车运输一批水果到北京，由于刘某与张某长期有生意来往，又加上刘某这几天生意比较忙，一直无法脱身，于是刘某拟定了一个价格范围，委托张某将新鲜水果按时运到指定地点卖给北京的客户，价格由张某根据当时水果的状况在刘某拟定的价格范围内自由决定。刘某给予张某运输费3000元，并且约定抽取卖水果所得的4%个张某作报酬。在张某开往北京运输水果的途中，在安徽境内中途停车吃饭，谁料饭店的酒菜存在卫生问题，导致张某食物中毒，昏迷不醒，张某被紧急送往医院抢救，等张某完全苏醒时以是第二天深夜。张某考虑到水果保鲜期较短，如果不及时运输，会导致水果无法在刘某给定的价格范围内出售，而自己身体虚弱无法开车进行长途运输，与刘某联系得知刘某已出国，10天后才能回国。于是，张某找到了一个当地的运输公司委托其将水果运到北京指定地点卖个北京的客户并告知了其价格范围，张某交纳了运输费2000元并约定运输公司可以抽取卖水果所得的2%作为报酬。虽然运输公司及时起运，但由于已经耽搁了两天，运到时水果已经很不新鲜，北京的客户要求降价出售，运输公司联系上张某，要求降价出售，张某考虑到水果情况，答应降价出售。结果以刘某给定的最低价格的一半出售。事后，运输公司扣除了卖水果所得款项的2%后将款项交给了张某，张某又从中扣除了卖水果所得款项的2%后将款项交给了刘某。刘某计算了一下，其损失将近5000元。故刘某提出，原来说按指定价格范围卖出，按比例提成。现在卖价只有给定最低价格的一半，张某就不应再拿4%的报酬。张某则认为延误是由于饭店的酒菜存在卫生问题造成的，自己并没有过错，自己当然应当拿4%的报酬。最后，刘某起诉至人民法院。
「分析」
本案主要涉及的就是代理中的复代理制度。我们先来分析一下本案涉及的民事法律关系：张某与刘某之间就运输水果形成的运输合同关系;刘某与张某之间就出售水果形成的代理关系;张某在饭店吃饭，由于加害给付形成的服务合同法律关系以及侵权法律关系;张某在运输途中委托运输公司运输水果形成的运输合同关系;张某在中途委托运输公司出售水果形成的复代理法律关系。对于本案的处理，一定要区分张某与刘某形成的运输合同关系与张某与刘某形成的代为出售水果的代理关系，这是两个不同的法律关系。张某在中途委托运输公司处理水果，是紧急情况下作出的保护被代理人刘某利益的转委托行为，属于代理中的复代理。我国《民法通则》第六十八条规定：“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如过被代理人不同意，由代理人对自己所转委托的人的行为负民事责任;但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。”那什么是《民法通则》第六十八条所说的“紧急情况”呢?《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)(以下简称〈民通意见〉)第八十条规定：“由于急病、通信联络中断等特殊原因，委托代理人自己不能办理代理事项，又不能与被代理人及时取得联系，如不及时转托他人代理，会给被代理人的利益造成损失或者扩大损失的，属于民法通则第六十八条中的‘紧急情况’。”我国《合同法》第四百条同时规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。”由此可见，委托代理人转委托(复代理)的前提条件一般为被代理人的事先同意，被代理人事先未被征求同意，事后又不予追认的，转委托不成立。但在特殊的紧急情况下未经被代理人的事先同意，转委托仍然成立。因此，张
案例分析-表见代理
表见代理的构成及其防范的参考意见
一、案例
案例一：
2003年初，江苏某建筑公司(以下简称建筑公司)承建了广州某广场工程。04年7月，分包该工程的包工头赵某出具一张欠条给材料商钱某。欠条载明：“今欠钱某工程材料款共计人民币300000元，以前所有欠条作废，以此条为准。”次日，建筑公司设立的不具备法人资格的广州分公司(以下简称分公司)负责人王经理在该欠条上注明“同意从广场工程款中扣除”，并加盖分公司的印章。据了解，分公司虽然是一个不具有法人资格的单位，但王经理在广场工程建设期间，是具有建筑公司授予的“委托权”的。这份由建筑公司出具的“法人授权委托书”，主要内容为“授权王××为其代理人，负责分公司的经营管理，有效期限从2003年1月31日至2004年6月31日止”。
之后，赵某偿还钱某100000元，其中有30000元是经分公司支付的。但余款钱某久追无果，最后只得诉至法院，要求赵某偿还欠款200000元，同时要求建筑公司承担连带责任。
一审法院经审理认为：赵某向钱某出具欠条，双方已形成债权债务关系，赵某对其拖欠材料款的行为依法应承担民事责任。因分公司的负责人王经理在欠条上的签名及加盖分公司印章的行为是在委托书有效期期满之后，故王经理的行为只是个人行为，不能代表建筑公司，因此判决赵某给付钱某工程材料款200000元。
钱某不服一审判决，提起上诉。二审法院认为：本案中，赵某向钱某出具欠条后，分公司的负责人王经理在赵某出具的欠条上签字“同意从广场工程款中扣除”并盖章，虽然王经理在该欠条上签字盖章不是在建筑公司的授权期限内，但他当时仍然掌管着分公司的印章，因此，钱某有理由相信王经理仍有权代理建筑公司对分公司进行经营管理。王经理在欠条上签字盖章确认债务的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条（见参考法条）的规定，故王经理的行为属于表见代理行为，其当时所行使的行为是职务行为而非个人行为。因分公司是建筑公司设立的不具备法人资格的分支机构，故建筑公司应承担民事责任。遂判决建筑公司对债务承担连带清偿责任。 精品文库
没有授权委托书代理签订合同,是否有效
没有授权委托书代理签订合同,是否有效
代理是民法上的⼀种制度，可以使得部分没有⼈委托具有专业知识⼈代为交易等，然⽽在现实中可能遇到有⼈在
缺少当事⼈的委托下代其签订合同等，此时就够成了⽆权代理。没有授权委托书代理签订合同，是否有效?今天，⼩
编就为您整理了如下内容，希望能对您有所帮助。
没有授权委托书代理签订合同,是否有效
⼀般⽽⾔，⽆权代理订⽴的合同在被代理⼈追认之前，处于效⼒待定的状态。
⾏为⼈没有代理权、超越代理权或者代理权终⽌后以被代理⼈名义订⽴的合同，未经被代理⼈追认，对被代理⼈
不发⽣效⼒，由⾏为⼈承担责任。
相对⼈可以催告被代理⼈在⼀个⽉内予以追认。被代理⼈未作表⽰的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相
对⼈有撤销的权利。撤销应当以通知的⽅式作出。
⾏为⼈没有代理权、超越代理权或者代理权终⽌后以被代理⼈名义订⽴合同，相对⼈有理由相信⾏为⼈有代理权
的，该代理⾏为有效。
⽆权代理相关知识
狭义⽆权代理的构成包括：⽆权代理⼈没有相应的代理权；以被代理⼈的名义与相对⼈签订了合同以及相对⼈对
⽋缺代理权的事实并⾮为善意，即明知相对⼈没有代理权或没有理由相信⾏为⼈有代理权。在狭义⽆权代理的情况下
签定的合同，由于代理权并⾮出⾃本⼈的授权，因此⽆权代理⼈表⽰的意思并⾮本⼈的意思，所以不能对本⼈发⽣效
⼒。但是，⽆权代理⼈所进⾏的⾏为未必不符合本⼈的利益，因此法律允许本⼈通过追认来使合同发⽣效⼒。
在⼴义的⽆权代理，即代理⼈⽋缺相应代理权⼜以被代理⼈的名义与他⼈签订合同的情况下，并⾮所有的代理⾏
为都是需要追认才⽣效的。在构成表见代理的情况下，该代理⾏为有效。也就是说，在相对⼈有理由相信⾏为⼈有代
理权的情况下，⽆须追认，该代理⾏为也对本⼈发⽣效⼒。表见代理制度的意义在于保护交易中善意第三⼈合理的信
赖利益，以维护交易的安全。否则，在相对⼈有合理理由相信代理⼈有代理权的情况下却因代理⼈实际上没有代理权
⽽使合同⽆效，就可能使相对⼈不愿再与任何代理⼈进⾏交易⾏为，从⽽使代理制度失去实际使⽤的价值。
李燕琼、广东电白建设集团有限公司民间借贷纠纷民事二审民事判决书
1 / 22
李燕琼、广东电白建设集团有限公司民间借贷纠纷民事二审民事判决书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】广东省广州市中级人民法院
【审理法院】广东省广州市中级人民法院
【审结日期】2022.01.10
【案件字号】(2021)粤01民终30281号
【审理程序】二审
【审理法官】汤琼谷丰民张淼
【审理法官】汤琼谷丰民张淼
【文书类型】判决书
【当事人】李燕琼;广东电白建设集团有限公司
【当事人】李燕琼广东电白建设集团有限公司
【当事人-个人】李燕琼
【当事人-公司】广东电白建设集团有限公司
【代理律师/律所】黄树平广东安国律师事务所;陈慧琳广东盈隆律师事务所;杨双瑜广东盈隆律师事务所
【代理律师/律所】黄树平广东安国律师事务所陈慧琳广东盈隆律师事务所杨双瑜广东盈隆律师事务所
【代理律师】黄树平陈慧琳杨双瑜
2 / 22 【代理律所】广东安国律师事务所广东盈隆律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【原告】李燕琼
【被告】广东电白建设集团有限公司
【本院观点】各方当事人均确认案涉彩虹花园项目的投标保证金由李燕琼代为交纳，本案争议的焦点为李燕琼是否有权要求电白公司向其返还保证金30万元。
【权责关键词】追认委托代理表见代理合同回避证人证言自认关联性合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判诉讼时效
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】根据中山市第一人民法院(2018)粤2071民初9758号生效民事判决的认定，电白公司授权林国彬作为委托代理人代理彩虹花园项目的投标事宜，后因电白公司自愿放弃该工程的中标资格，宝丽公司取消电白公司的中标资格并没收已缴纳的投标保证金30万元。另，李燕琼系林国彬公司的财务。电白公司与林国彬均确认林国彬挂靠在电白公司但未签订书面挂靠协议，双方约定电白公司收取1.5个点的管理费，项目的基础建设和工人费用均由林国彬负担，电白公司仅提供资质。本案中，林国彬挂靠在电白公司并以电白公司的名义向宝丽公司投标、撤标，案涉彩虹花园项目的投标、中标及撤标，虽然名义上是以电白公司的名义，但林国彬为该工程的实际项目承包人，由谁来承担项目保证金系由林国彬与电白公司按双方协议约定确认。李燕琼应林国彬的要求垫付30万元保证金，应视作其为完成林国彬的委托事务而实施的行为，目前并无证据佐证电白公司委托李燕琼垫付该保证金，故李燕琼主张由电白公司返还该保证金，缺乏事实依据与法律依据，本院对此不予支持。鉴于案涉《授权委托证明书》、《委托书》形成于电白公司委托林国彬完成案涉投标项目过程中，电白公司作为名义上的项目承包人对外出具《授权委托证明书》、《委托书》亦符合情理，但并不足以认定电白公司委托李燕琼支付保证金的意思表示，况且李燕琼亦确认该《委托书》系由
合同法案例(有答案)
合同法案例分析汇编（作业2010.4.19）
【案例1】甲企业（本题下称"甲"）向乙企业（本题下称"乙"）发出传真订货，该传真列明了货物的种类、数量、质量、供货时间、交货方式等，并要求乙在10日内报价。乙接受甲发出传真列明的条件并按期报价，亦要求甲在10日内回复；甲按期复电同意其价格，并要求签订书面合同。乙在未签订书面合同的情况下按甲提出的条件发货，甲收货后未提出异议，亦未付货款。后因市场发生变化，该货物价格下降。甲遂向乙提出，由于双方未签订书面合同，买卖关系不能成立，故乙应尽快取回货物。乙不同意甲的意见，要求其偿付货款。随后，乙发现甲放弃其对关联企业的到期债权，并向其关联企业无偿转让财产，可能使自己的货款无法得到清偿，遂向人民法院提起诉讼。
要求：
根据上述情况，分析回答下列问题：
（1）试述甲传真订货、乙报价、甲回复报价行为的法律性质。
（2）买卖合同是否成立？并说明理由。
（3）对甲放弃到期债权、无偿转让财产的行为，乙可向人民法院提出何种权利请求，以保护其利益不受侵害？对乙行使该权利的期限，法律有何规定？
【案例1答案】
（1）甲传真订货行为的性质属于要约邀请。因该传真欠缺价格条款，邀请乙报价，故不具有要约性质。乙报价行为的性质属于要约。根据《合同法》的规定，要约要具备两个条件，第一，内容具体确定；第二，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。乙的报价因同意甲方传真中的其他条件，并通过报价使合同条款内容具体确定，约定回复日期则表明其将受报价的约束，已具备要约的全部要件。甲回复报价行为的性质属于承诺。因其内容与要约一致，且于承诺期限内作出。
（2）买卖合同成立。根据《合同法》的规定，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本题中，虽双方未按约定签订书面合同，但乙已实际履行合同义务，甲亦接受，未及时提出异议，故合同成立。（3）乙可向人民法院提出行使撤销权的请求，撤销甲的放弃到期债权、无偿转让财产的行为，以维护其权益。对撤销权的时效，《合同法》规定，撤销权应自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使，自债务人的行为发生之日起5年内未行使撤销权的，该权利消灭
民法案例分析
1 民法案例分析
1、被宣告死亡人重新出现的处理
[案情介绍]
刘汉柱与孙秀兰于1992年结婚，婚后生有一子刘光，一女刘枝。刘汉柱后来下落不明。从此，刘秀兰一人担负起抚养刘光、刘枝的义务。1998年，孙秀兰在无奈中向法院提起诉讼，申请宣告刘汉柱死亡。法院公告后于1999年宣告刘汉柱死亡。刘汉柱被宣告死亡后，孙秀兰及其子女将原属刘汉柱所有的房屋卖给了宋金光，双方当事人在房管部门办理了房屋产权过户登记手续，所得房款三人予以平分，将刘汉柱的一块金表分给了刘光，一对玉手镯分给了刘枝，家具留给了孙秀兰。2000年孙秀兰与胡仁结婚，家具一并带至胡家。2002年，刘汉柱归来(刘一直没有再婚)，见此情形，深感痛苦，随向法院申请撤销死亡宣告。之后，又提起诉讼，要求①确认胡、孙之间的婚姻关系无效，由自己和孙自行恢复婚姻关系；②返还原属于他所有的全部财产(包括房屋、金表、手镯、家具等)。
在诉讼期间，刘汉柱因病死亡。经法院审理查明，刘汉柱在2001年留有自书遗嘱一份，称在其死亡后，金表及一对手镯归其妹刘冬梅所有。刘冬梅以此遗嘱，主张对金表及玉镯的权利。
[思考问题]
1、刘汉柱的诉讼请求能否得到满足？
2、刘冬梅能否主张对金表及玉镯的权利？
3、刘汉柱与他人的婚姻关系的效力如何？
[参考答案]
1、刘汉柱的第一项诉讼请求不能得到满足，因为刘被宣告死亡后，孙秀兰和胡仁的结婚符合我国《婚姻法》的规定，是有效的。刘汉柱的第二项诉讼请求部分能够得到满足，部分不能得到满足，其中金表、手镯、家具等应该返还给刘汉柱，但刘汉柱不能要求宋金光返还房屋，宋金光与孙秀兰的买卖合同是有效的，受法律的保护。
2、刘冬梅的要求可以得到满足。《民法通则》规定，被宣告死亡人在宣告死亡期间进行的民事法律行为有效。
3、刘汉柱与他人的婚姻关系有效。最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》(试行)第37条规定：‚被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。‛法院1999年宣告刘汉柱死亡，不论刘汉柱是否知道该死亡宣告，自法院死亡宣告之日起，刘汉柱与孙秀兰的婚姻关系已经消灭，刘汉柱与他人之间的婚姻关系有效。
从本案谈表见代理的构成及效力
赢了网
法律咨询 遇到民法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>
从本案谈表见代理的构成及效力
[提要]
表见代理从严格意义上讲属于无权代理，但法律为了维护交易安全，从促进交易的角度出发，将表见代理视为有权代理，在相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。如何才能使相对人相信行为人有代理权的理由得到法律和法官的认可，本文试结合一起具体的案例，对表见代理的构成作一论述，并对表见代理的效力问题进行了探讨。
关键词：表见代理 构成 效力
[案情]
2003年10月27日，李某携带济南某酒业有限公司(以下称酒业公司)苏北办事处” 的印章到原告曹某处提取该公司系列酒计人民币48935元，同日，李某又以该办事处名义从原告处提取人民币3180元的货物;2003年10月28日，李某以同样的方式到原告处提取计人赢了网
法律咨询 民币20600元的货物。三次提货均约定于2003年11月3日结清货款，且提货时李某均写下借条，并加盖酒业公司苏北办事处”的印章。货款到期后，李某至今未给付货款。
对被告辩称其单位并未设立苏北办事处亦无李某其人以及李某提货与被告无关一说，原告认为李某提货是职务行为，应由被告承担还款责任，并向法院举证：1、被告的授权任命书一份，该任命书中载明被告于2003年6月24日任命谢某全权负责江苏等地该公司系列酒的销售管理、办事处组建、人员招聘管理等工作，可以证明谢某为被告的工作人员并为被告的负责人之一;2、被告所派出的工作人员谢某代表被告与原告签订的经销协议，可以证明原、被告之间有商业往来;3、被告在江苏的负责人谢某亲笔所写并交给原告的有关李某的职务及其联系电话，上面载明办事处经理李某”的字样;4、原告从盐都县经销商吴某处提取的盖有酒业公司华东办事处印章的收据一份，该收据上有谢某于2003年11月23日批注此伍千元由李某收到后打到谢某卡上”;5、原告从盐都县经销商吴某处提取的经销合同及合同附件，该经销合同中载明李某作为被告的代理人与吴某签订合同的事实，并加盖有酒业公司华东办事处印章，合同附件上有李某的签名及酒业公司苏北办事处印章;6、原告从东台县经销商蔡某处、大丰县经销商朱某处取得的李某以酒业公司苏北办事处名义与蔡某、朱某签订的经销合同;7、被告于2003年8月20日委托朱某代理被告生产的酒在盐城、大丰地区广告宣传策划事宜的委托书，该委托书中有被告单赢了网
郁鸯鸯、赵鹏坤民间借贷纠纷二审民事判决书
1 / 12
郁鸯鸯、赵鹏坤民间借贷纠纷二审民事判决书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】安徽省亳州市中级人民法院(原安徽省亳州市人民法院)
【审理法院】安徽省亳州市中级人民法院(原安徽省亳州市人民法院)
【审结日期】2020.08.13
【案件字号】(2020)皖16民终2551号
【审理程序】二审
【审理法官】赵亮刘强李红波
【审理法官】赵亮刘强李红波
【文书类型】判决书
【当事人】郁鸯鸯;赵鹏坤
【当事人】郁鸯鸯赵鹏坤
【当事人-个人】郁鸯鸯赵鹏坤
【代理律师/律所】张蒙安徽雉河锦阳律师事务所;段成刚安徽淮中律师事务所;管成虎安徽淮中律师事务所
【代理律师/律所】张蒙安徽雉河锦阳律师事务所段成刚安徽淮中律师事务所管成虎安徽淮中律师事务所
【代理律师】张蒙段成刚管成虎
【代理律所】安徽雉河锦阳律师事务所安徽淮中律师事务所
【法院级别】中级人民法院
2 / 12 【字号名称】民终字
【原告】郁鸯鸯
【被告】赵鹏坤
【权责关键词】表见代理合同侵权合同约定第三人新证据诉讼请求维持原判发回重审
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院查明的事实与一审无异。
【本院认为】本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.赵鹏坤是否是适格的债权人，赵鹏坤与郁鸯鸯之间是否存在真实的借贷关系；2.本案适用法律是否正确？ 关于争议焦点之一，赵鹏坤提供的个人车辆抵押借款合同，明确载明债务人系郁鸯鸯，抵押物车辆行驶证登记车主系郁鸯鸯，因此应确定郁鸯鸯系借款人。该合同虽然未载明债权人系赵鹏坤，但该合同原件现由赵鹏坤持有，抵押物车辆的钥匙现由赵鹏坤持有一把，且赵鹏坤留存有行驶证复印件，故应确认债权人系赵鹏坤，赵鹏坤系适格的债权人。虽然姚贺甲也向赵鹏坤出具了借条，因姚贺甲与郁鸯鸯原系夫妻关系，且出具借条及签订借款合同时，赵鹏坤并不知道或应当知道姚贺甲、郁鸯鸯已经离婚的事实，姚贺甲接收借款的行为的后果应由郁鸯鸯承担，故姚贺甲应视为共同借款人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故赵鹏坤仅向郁鸯鸯一人主张权利符合上述法律规定。 关于争议焦点之二，本案虽然为民间借贷纠纷，一审援引《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条规定，旨在说明在郁鸯鸯、姚贺甲未明确告知二人离婚的情况下，赵鹏坤无法主动查询二人离婚的个人信息，该法条款调整的法律关系与本案相关。一审援引《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，旨在说明姚贺甲存在表见代理行为。民间借贷合同亦为合同的一种类型，因民间借
无权代理和表见代理案例经典分析(一)精编版
……………………………………………………………最新资料推荐…………………………………………………
1 无权代理和表见代理经典案例分析
无权代理案例1
甲商场业务员乙到丙公司采购空调，见丙公司生产的浴室防水暖风机小巧实用，尤其在北方没有来暖气之前，以及停止供暖之后的一段时间内对普通家庭非常实用，遂自行决定购买一批该公司生产的暖风机。货运到后，甲商场即对外销售该暖风机。后因该市提前供应暖气，暖风机的销量大减。甲商场这时想到乙是自作主张购买暖风机，商场有权拒绝支付货款。丙公司因收不回货款而诉至法院。
问：本案中甲商场应否支付货款?为什么?
乙自行决定购买丙公司生产的暖风机属于超越代理权限而为代理行为的情形，是狭义无权代理行为，所以乙与丙公司签订的购销合同属于效力待定的合同。但是，甲商场接收了该货物并实际对外销售该暖风机，甲商场以实际行为表明其对该效力未定合同进行了追认，追认后该合同即为有效合同，甲商场应当履行合同支付货款。
无权代理案例2
张某是甲商贸公司员工，曾长期代表甲商贸公司充当采购员与乙家电生产厂进行购销家电活动。2008年3月，张某因严重违反公司的规章制度被甲商贸公司开除。但是，甲商贸公司并未收回给张某开出的仍在有效期内的介绍信和授权委托书。张某遂凭此介绍信以甲公司的名义，与老合作伙伴乙家电厂签订了10万元的家电购买合同，并约定在交货后一个月内付款。乙家电厂在与张某签订合同时，并未不知张某已被开除。乙家电厂向张某交货一个月后，张某仍未付款，也不知其下落。乙家电厂家于是要求甲商贸公司支付10万元货款，甲商贸公司以张某已被开除与其无关为由拒绝支付，双方发生争执。本案争议的焦点有两个：一是张某的行为是否属于无权代理？ 二是甲商贸公司是否应承担支付货款的责任。从表面上看，张某的行为属于无权代理，其行为应当由张某自己承担责任。但是如果法律作此认定的话，则在现实生活中会出现这样的情况：某公司对某个已经成立并生效的交易合同感到后悔，则马上可以制作一份开除与其交易对方签订合同的工作人员的文件，把开除文件的日期签为交易合同签订的日期前，以此否定该工作人员的代理权限，从而否认该交易合同的效力，以推脱责任。这对善意的交易对方显然是不公平的，也会造成市场行为的混乱。