03-现代国家的中世纪起源
世界历史概览：从古代到现代
世界历史概览：从古代到现代世界历史是人类社会发展的重要组成部分，记录了人类文明的起源、演变与进步。
从古代到现代，我们见证了许多伟大的文明兴衰和历史事件。
本文将为您概述世界历史的重要时期和突出事件。
一、古代文明的辉煌古代文明的辉煌包括了埃及文明、古巴比伦文明、古希腊罗马文明等。
在古埃及文明中，人们崇拜法老，建造了金字塔和狮身人面像，这些壮丽的建筑令人叹为观止。
古巴比伦文明则以汉谟拉比法典最为著称，这部法典规定了一整套法律法规，促进了社会秩序的稳定。
古希腊罗马文明诞生了许多伟大的哲学家、艺术家和政治家。
希腊的苏格拉底、柏拉图和亚里士多德等哲学家对后世产生了深远的影响，他们的思想启蒙了整个欧洲。
罗马的崛起和希腊文化的传播形成了罗马帝国的独特文化。
二、中世纪的动荡与宗教统治中世纪是一个充满战争和宗教信仰的时期。
随着罗马帝国的衰落，欧洲陷入了混乱和动荡。
同时，天主教成为欧洲最强大的宗教力量，教皇在政治和宗教上具有重大影响。
在这个时期，发生了许多重要的历史事件，如拜占庭帝国的兴起与衰亡、十字军东征、黑死病的爆发等。
十字军东征是欧洲封建贵族对伊斯兰教圣地的远征，影响着欧亚两大洲的关系。
在文化艺术方面，中世纪出现了哥特式建筑风格，如巴黎圣母院等标志性建筑依然屹立至今。
三、文艺复兴与新大陆的发现文艺复兴是意大利的一场文化运动，标志着欧洲从中世纪向现代迈进。
文艺复兴崇尚人文主义，追求个体的人类价值和自治。
伟大的艺术家如达·芬奇、米开朗基罗等在此时期创作了许多卓越的艺术作品。
同时，大航海时代的到来也开启了人类历史的新篇章。
哥伦布的发现，开拓了新大陆，西班牙、葡萄牙等欧洲国家纷纷争夺殖民地，形成了全球贸易网络。
四、工业革命与现代化的到来工业革命是现代历史的重要转折点。
在18世纪末19世纪初的英国，机器制造业的兴起改变了全世界的生产和生活方式。
蒸汽机、纺织机械等的应用推动了工业的迅速发展，城市化和劳动力转移成为时代的特征。
人类史的起源与文明发展
海洋起源说：人类起 源于海洋，由海洋生 物逐渐进化而来
人类的起源可 以追溯到约 700万年前，
由非洲的古猿 逐渐演化而来。
在进化过程中， 人类逐渐适应 环境，学会直 立行走和制造 工具，脑容量 也逐渐增加。
人类进化的历程 中，出现了多个 分支，其中现代 人类属于智人种， 大约出现在10万
年前。
人类的进化历程 是一个不断适应 环境、发展智慧 和创造文明的过 程，对人类社会 的发展产生了深
文化：中世纪欧洲的文学、艺术和音乐取得了巨大成就，如骑士文学、哥特式建筑和 复调音乐等。
科技：中世纪欧洲的科技发展主要体现在农业、手工业和天文学等领域，如马轭、风 车和浑天仪等。
大学：中世纪欧洲的大学成为文化与科技发展的重要载体，培养了众多学者和思想家。
交流：中世纪欧洲的十字军东征促进了东西方文化的交流，也加速了科技的发展。
现代文明的形成
文艺复兴：起源于意大利，后传播至整个欧洲，强调人文主义，重视人的价值和尊严，推动 了文学、艺术和科学的巨大发展。
启蒙运动：发生在18世纪的欧洲，以理性主义为核心，强调科学和理性的重要性，为现代民 主政治和文化奠定了基础。
两者关系：文艺复兴和启蒙运动相互影响，共同推动了欧洲社会的现代化进程。
政治制度：法老统 治下的中央集权制 度
文化成就：金字塔 、狮身人面像、象 形文字等
起源时间：约公元前2600年 地理位置：印度河流域 主要成就：哈拉帕文明、摩亨佐达罗遗址 对世界的影响：为世界文明的发展做出了重要贡献
起源时间：约公元前5000年
代表遗址：河姆渡文化、仰韶 文化等
重要发明：四大发明（造纸术、 印刷术、火药、指南针）
科技进步将推动全球治理体系 的完善，提高应对全球性挑战 的能力
民族国家与国家构建：一个理论综述
民族国家与国家构建：一个理论综述杨雪冬现代国家（modern state）或者说民族-国家（nation-state）是迄今为止人类创造的最有效的政治组织单位（吉尔平，1994），而现代国家的构建则是一个不断寻求国家与社会、市场关系合理化的持续性历史进程。
这种持续性不仅体现在单个民族国家发展的过程中，而且体现在诸多民族国家发展的共时性和历时性上（宁骚，1995）。
因此，国家构建可以作为检视现代化进程的一个视角和基点。
一国家构建、民族构建和民族国家构建20世纪晚期以来，随着西方社会科学作品的大量译介，国家构建（state-building）、民族构建(nation-building)和民族国家构建(nation-state-building)三个概念也开始被国内学界较频繁地使用。
尽管如此，对于三者的界定、相互间的关系（定义上和历史时段上）以及适用范围，存在着比较混乱的看法。
比如，对于国家构建（state-building）的译法就有多种。
比较流行的有“国家政权建设”、“国家建设”或者“国家形成”。
实际上，这种混乱并不是中国所独有的。
即使在创造这些概念的西方社会科学界，也没有形成一致的看法。
民族国家有多个表述形式（nation-state， national state，nation state）就说明了这点。
造成这种情况的主要原因是从西方引入的概念所反映的历史情境与这些概念使用者的非西方认识情境的不对称。
具体而言，一方面，与社会科学中的许多概念一样，这三个概念也是从西方经验中归纳出来的，虽然在进入社会科学领域后得到了理论上的抽象，具有了相对的普适性，但不可避免地带着某种地域历史性。
另一方面，在中国的认识背景下，国家本来就是一个具有多重含义的概念。
现代汉语中的“国家”起码充当了英语中的三个词：作为地理概念的country；作为政治概念的state；作为民族/文化概念的nation。
作为研究者很难在语言表述上把作为分析概念的“国家”与作为日常生活概念的“国家”区分开来。
“罗斯”名称的起源与古罗斯国家的形成
“罗斯”名称的起源与古罗斯国家的形成摘要：本文探讨了“罗斯”名称的起源和古罗斯国家的形成。
该名称源于斯拉夫语中的“рус”（rus），在中世纪早期，古罗斯国家从波罗的海地区开始形成，由多个部落和城市国家组成。
古罗斯国王弗拉基米尔一世在其统治期间将国家的版图扩大到了乌克兰和俄罗斯境内，成为一个强大的国家。
本文还讨论了罗斯国家的社会和政治结构，以及其文化和宗教发展。
关键词：罗斯，古罗斯国家，斯拉夫语，历史，文化引言在历史上，罗斯是一个神秘而神话般的名字，它经常被用来描述古代的斯拉夫人。
罗斯这个名称的起源一直备受争议，但是已经有越来越多的研究指出，它源自斯拉夫语中的rus。
本文旨在探讨“罗斯”名称的起源和古罗斯国家的形成。
起源“罗斯”一词最早出现在公元9-10世纪斯堪的纳维半岛，在那里它指代的是与维京文化和文明相关的一群人。
在那个时期，被称为“罗斯”的人们经常沿着纳尔瓦河和德涅伯河的水道出海，他们与斯堪的纳维亚以及其他欧洲地区的人们进行贸易和交流。
但是，在10世纪和11世纪期间，“罗斯”这个名称逐渐与古罗斯国家联系在一起。
这个国家从波罗的海地区开始形成，由多个部落和城市国家组成，包括基辅、斯摩棱斯克、维捷布斯克和诺夫哥罗德等地。
随着时间的推移，这些城市国家逐渐联合起来，形成了一个更加统一的国家。
古罗斯国家的形成弗拉基米尔一世是古罗斯国家最有代表性的统治者之一，在他的统治下，罗斯国家的版图扩大到了乌克兰和俄罗斯境内，形成了一个强大的国家。
弗拉基米尔一世在政治上是一个非常有才干的领袖，他采取了一系列措施来加强国家的权力和管理系统。
在弗拉基米尔一世的统治期间，古罗斯国家的政治结构发生了变化。
国家被划分为若干州，每个州由一个长官（“大公”）管理。
这些州包括霍尔莫格、诺夫哥罗德、斯摩棱斯克、切尔尼戈夫、伊扬顿和汉特-曼西斯克等地。
在州之上，是一个领导，由大公和公主组成。
这个领导负责管理国家的外交事务、法律和财政事务等。
西方早期现代国家建构与国族整合：一项基于政治发展的考察
西方早期现代国家建构与国族整合：一项基于政治发展的考察作者：刘永刚来源：《华侨大学学报·哲学社会科学版》2020年第04期摘要：起步于离散的、地方化的以教会统治为背景的西方早期现代国家，经历了漫长的国家整合过程。
发现“民族”并运用其概念、归纳民族特性、整合民族利益等系统化的民族建构（nation building），是这个过程的另一个面向。
民族对内聚合对外排斥的功能运用，是西方早期现代国家建构的基本特征。
主权原则与民族原则的高度结合，使得民族成为以国家为政治行动目标的国家民族。
现代启蒙的共和爱国主义成为民族主义与现代国家的黏合剂，而内争外战的国家整合在确立国家规范内部优先性的同时，推动了以国民为中心的国家“民族化”。
这个国家一体化的成果经由民族的大众仪式与国家符号的社会化得以巩固。
关键词：国家民族;政治整合;爱国主义;民族符号;民族国家作者简介：刘永刚，云南大学民族政治研究院教授，铸牢中华民族共同体意识研究基地研究员，法学博士，主要研究方向：政治学理论、民族政治学（E-mail：***************;云南昆明650091）。
基金项目：教育部后期资助项目“中华民族：基本内涵与建设进路”（18JHQ072）中图分类号：F590文献标识码：A文章编号：1006-1398（2020）04-0025-09因“民族”概念的发明与民族主义运动，使得西方早期现代国家迥异于传统国家。
从“民族”（nation）的建构到民族主义（nationalism）推动的国家形态转型，以主权国家为取向将特定区域内的人口整合为一个整体的民族（state-nation），是领土型国家获得“外延合法属性”的根本性问题。
这个发端于西欧的“民族”（nation）观念试图造就一个“对外表现为独立于其他国家，对内表现为公民权地位”的现代国家形态，使人类迎来了民族国家时代。
这个对外“特殊”与对内“聚合”的民族统一构设，既是西方早期国家兴起、强大的政治基石，也是认识现代国家体系、推动国家治理的基本视角。
意大利经济发展史
意大利经济发展史引言意大利是一个位于欧洲南部的国家，拥有悠久的历史和丰富的文化遗产。
在过去几个世纪里，意大利经历了许多经济变革和发展阶段。
本文将详细介绍意大利经济发展史，从中世纪到现代，探讨其经济起源、重要时期和关键因素。
中世纪：城市国家时代中世纪是意大利经济发展史上的重要时期。
在这个时期，许多城市成为独立的城市国家，并在贸易和手工业方面取得了显著成就。
其中最著名的城市包括威尼斯、佛罗伦萨和热那亚。
这些城市国家通过建立贸易联盟和控制地中海贸易路线来积累财富。
它们还发展了手工业，并成为世界上最重要的纺织品生产中心之一。
此外，这些城市还鼓励艺术和文化的繁荣，为意大利的文艺复兴奠定了基础。
然而，在14世纪，黑死病的爆发导致了人口减少和经济衰退。
这一时期的意大利经济史被认为是一个转折点，标志着城市国家时代的结束。
文艺复兴与海外扩张文艺复兴时期是意大利经济发展史上的另一个重要阶段。
15世纪和16世纪，意大利成为欧洲文化和艺术的中心。
在这个时期，许多艺术家、学者和思想家涌向意大利，推动了人文主义思潮的兴起。
同时，意大利商人也开始积极参与海外贸易，并建立了殖民地帝国。
威尼斯、热那亚和佛罗伦萨等城市成为贸易和金融中心，从而进一步促进了经济发展。
然而，随着其他欧洲国家对新大陆的探索和殖民扩张，意大利逐渐失去了它在全球贸易中的主导地位。
这导致了意大利经济衰退的开始。
工业革命与统一19世纪是意大利经济发展史上的关键时期。
在这个时期，意大利经历了工业革命和统一运动。
工业革命的到来推动了意大利经济的现代化。
铁路、煤矿和制造业得到了迅速发展，使得意大利成为欧洲重要的工业国家之一。
此外，农业和纺织业也得到了改进和发展。
与此同时，意大利也进行了统一运动，将分散的城市国家合并为一个统一的国家。
这促进了贸易和商业的发展，并加强了国内市场的整合。
然而，在统一后的初期，意大利面临着许多挑战，如贫困、失业和社会不平等。
这些问题限制了意大利经济的发展，并导致了人口流失和移民潮。
中世纪共济会起源探析_冯亚
中世纪共济会起源探析Exploring the Origin of the Medieval Masonic Program摘要：现代共济会是世界上最大的秘密社团，而中世纪共济会也同样笼罩着神秘的面纱，其起源一直众说纷纭。
现有文献资料显示，中世纪共济会曾与叙利亚、巴勒斯坦一带的神秘教派往来频繁。
共济会的很多仪式、教条都与这些教派极为相似。
无论是从时间上，还是从相关文献记载，都可以推断出中世纪共济会与十字军东征密切相关，它很可能是由十字军中的圣殿骑士团发展而来。
关键词：中世纪;共济会;十字军中图分类号： K132 文献标识码：A文章编号：1005-9652（2013）05-0094-03文／冯 亚 Feng Ya“共济会”在英文中写作Freemasonry，或Masonic，意为“自由石匠”。
近代意义上的共济会起源于1717年的英国，目前已发展为最大的跨国秘密组织，且在世界范围内建有大量分会所，影响十分广泛。
共济会成员必须是成年男性，且有宗教信仰，相信灵魂不灭，其成员身份也很少公开。
[1](p709)然而，与现代共济会略有不同，中世纪共济会是建筑师们的行业协会组织。
无论在中世纪还是现代，共济会成员之间都使用秘语、符号和手势进行交流，因此与之有关的文献记载并不多见。
近年来，越来越多的学者开始着眼于共济会的研究。
但据笔者管见，国内学者大多专注于现代共济会，而与中世纪共济会相关的研究成果甚少。
由于共济会的早期历史常与神话传说混杂在一起，因此从历史的角度对其进行考察并不容易。
但是透过共济会的传说和现代共济会所保留下来的一些传统，还是可以从中看到某些历史因素的存在。
本文意在讨论中世纪共济会的起源问题，以引起学界对共济会组织的更多关注。
一、神话传说有关共济会的起源，一直众说纷纭。
据1723年公开发表的《共济会宪章》描述，共济会的起源最早可以上溯到圣经中描述的亚当时代。
“上帝创造了亚当，并传授给他高度发达的科学知识，尤其是自然科学和几何学方面。
中世纪大学和现代大学
【外国教育】中世纪大学和现代大学贺国庆（河北大学教育学院，河北保定071002）摘要：现代大学是中世纪大学的直系后代，中世纪大学面临的许多问题同样是今日大学所回避不了的。
研究中世纪大学的起源、教学及特征，比较中世纪大学和现代大学的异同，有着重要的现实意义。
关键词：中世纪大学；现代大学；起源；教学；特征中图分类号：G 648文献标识码：A文章编号：1009!413X （2004）02!0022!07公元476年西罗马帝国灭亡至文艺复兴前，是为中世纪，由于这一时期反动的农奴制、教会的蒙昧主义、禁欲主义、科学文化发展的滞后以及封建专制主义，人们习惯将中世纪称为“黑暗时代”。
但中世纪的封建社会，是人类历史发展的必经阶段，没有它，就不可能孕育出近代的资本主义，从这个意义上说，中世纪具有历史的进步意义，中世纪的教育亦然，尤其是中世纪大学，与大教堂（cat hedrals ）、议会（p arlia m ents ）一道，被看做中世纪三个最有价值的遗产，并对近现代世界产生了深远的影响。
一、中世纪大学的起源在欧洲中世纪大学创办前，高等教育存在了数千年。
古代埃及、印度、中国等都是高等教育的发源地；古希腊、罗马、拜占廷及阿拉伯国家都建立了较完善和发达的高等教育体制。
虽然许多教育史家把上述地方的高等学府也称之为大学，但严格地说，它们不是真正意义的大学。
“大学”是拉丁文“uni versitas ”一词的译名，专指12世纪末在西欧出现的一种高等教育机构，这种机构形成了自己独有的特征，如组成了系（f aculties ）和学院（co lle g e ），开设了规定的课程，实施了正式的考试，雇佣了稳定的教学人员，颁发被认可的毕业文凭或学位等等，从这个意义上，我们可以说大学起源于12世纪。
在大学出现之前，西方的高等教育仅残存于教会机构（如修道院和大教堂）之中。
当时最早在智力生活中发挥积极作用的教士是乡区的修道士，他们开办了重要的学校和图书馆，如公元529年由天主教本笃会建于意大利卡西诺山（C assi no ）的隐修院。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
其灵活性和对下属忠诚的强调促使西欧各 国最早走向现代国家
19
对“国家”的基本观点
• 国家是一种组织，它能够最好地利用人力、 物力资源
• 国家是政治劳动分工的产物 • 国家建设是政治管理机构（政府）的专业
化、完备化的过程 • 国家建设是中央集权加强的过程
– 作者的问题：“国家”这个词是否已经被其现 代形式的意涵所污染，以致于使用它会扭曲 和误导我们对中世纪社会及权力关系的理解？
6
支持意见 (1)
• 对中世纪历史的尊重
– 过去，研究中世纪历史的模型过于简化：封 建无政府状态、没有有效的公共权力、人际 纽带是唯一的治理手段、“universal”的政 治组织、没有现代意义上的主权（尤其是对 强制权力的垄断）
10
反对意见 (3)：其他
• 韦伯的定义 • 帕森斯的定义 • Steven Hindle的定义 • 批判主义的说法
11
反对意见 (4)：概念的专制
• 我们在从现代国家的视角重写过去
– 用现代的概念体系去解释一个这些概念并不 适用的世界
– 用目的论的方式解释过去 – 关于state-formation的构建常常支配了历
现代国家的中世纪起源
北京大学社会学系 王娟、卢露
报告内容
• 《“中世纪国家”是一个概念的专制吗？》 —— Rees Davis (2003)
• 《现代国家的中世纪起源》 ——Joseph R. Strayer (1970)
• 《西欧的区域生产方式与国家形成模式》 ——M. Hechter & W. Brustein (1980)
• 连续的、生成性的历史
– 偶然形成的规范，只要存在了足够长的时间， 就可能形成制度
– 在现代国家建设过程中，许多加强王权的措 施都可以从封建关系的教义中推演出来，并 不是对封建关系的否定，封建关系本身就蕴 含着王权兴起的因素
18
温故知新： Strayer对“封建”的认识
• 封建本质上是一种政府组织形式 • 西欧封建不是一种有效的政治组织形式，
– 这一模型是用现代标准去测量历史情境，采 用 “传统-现代”两分的视角、进化论假设
7
支持意见 (2)
• 为“国家理论”提供新的视角、新的证据
– 对一些被认为是现代国家的核心要素的特征 提出挑战：中央集权与官僚制、主权、公— 私之分
– 长久以来，这一领域中理论模型的建构与推 断所依赖的证据都来自于晚近的现代国家形 式（如，民族国家），因此，我们应该乐于 将历史的具体性与特殊性（historical specificity）引入其中
13
存在好的概念吗？
• Gierke：
– 为了理解一个其思维方式与我们不同的时代， 我们必须只运用那个时代的概念
• Davis：
– 然而，事实是，在中世纪思维中，并没有一 个能够用来讨论“国家”的令人满意的概念体 系
14
如何避免“概念的专制”？
• 当我们研究中世纪历史时，关键不在于是 否使用“国家”这个标签，而在于用一套什 么样的框架去理解和解释这段历史
2
中世纪国家： 这是一个概念的专制吗？
—— Rees Davis
背景
• 在过去十年中，“国家” 成为研究中世纪的 历史学家的新宠，成为最受欢迎的编史学 条目之一
• 引发的争论
– “国家”是一个现代的概念，是否能够用于中 世纪历史的研究
– “国家”是否构成了一个“概念的专制”
4
什么是“概念的专制”？(1)
史叙述的用语，尤其是限制了我们对权力结 构复杂性的认识，并人为地将“国家”从它所 根植的社会中抽离出来
12
“lordship” 是个好概念吗？
• 它代表一种“权力的连续体” • 它是一个“当时的词语”，代表当时的人对
权威的看法 • 它是一个具有“伸缩性”的概念
• 历史学家的任务是发现 royal lordship 如 何逐渐超越其他 lordship 而成为 sovereign
• “过去是一个陌生的国度，它的概念体系并 不必然与我们的相同。”
• 警惕 prior category assumptions • 保持 chronological and contextual
sensitivities
15
现代国家的中世纪起源
—— Joseph R. Strayer文章的视角 (1)8源自反对意见 (1)：国家—社会
• Stateless Society
– 在现代官僚制政体中，有一套与市民社会相 分离的国家机器（a state apparatus）， 因此，国家机关能够将权力施加于社会之上 （upon society）
– 在前现代时期，国王的权力主要是存在于社 会之内的（within society），不存在一个 与社会相分离的国家，国王处在社会的中心， 他的权力（就性质而言）与其它领主的权力 是一样的，只是在程度上更高而已
• The Tyranny of a Concept
– 现象是存在于历史情境中的，并且是随着历 史的发展而不断演进的
– 概念是构建出来用以指代现象的 – 如果概念及概念所隐含的预设影响了我们对
现象真实面貌的理解，就发生了“概念的专制”
5
什么是“概念的专制”？(2)
• The Tyranny of a Concept
9
反对意见 (2)：权力多元化
• 揭开国家的面纱
– 对早期社会进行的权力分析过于重视“state” 这一概念了，权力是多元的，并不是只有政 治或国家这一个维度
– 法国历史学家越来越多地使用“社会权力”， 因为在中世纪，许多作为现代国家行为特征 的属性和职责（如市政服务、地方治理）是 分散在整个社会中的，权力的分布是多元的， 被许多团体和个人所分享
• 从现代回看历史
– “今天，世界任何地方的现代国家都是立基于 同一种模式的，而这种模式最初出现在 1100-1600年的欧洲。”
– 国家是一种组织形式，作者试图去发现：“这 种形式的组织结构是在什么时间、以什么方 式出现的，它满足了什么样的需要，又是建 立在什么原则之上的。”
17
文章的视角 (2)
20
三个阶段
第三阶段 第二阶段（1300- （1450-1600） 1450）
第一阶段 （1100-1300）