逃离德黑兰观后感
观后感，希望对您有帮助！
逃离德黑兰观后感
本文是关于观后感的，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。
逃离德黑兰观后感（一）
《逃离德黑兰》讲述了1979年美国CIA特工托尼·门德兹假借拍电影选外场为掩护，解救六名美国使馆人员逃离伊朗首都德黑兰的故事。这是个真实的故事，充满了传奇的色彩。就算是直接引用，不加电影的修饰也会是个好剧本。看了下该电影在各大电影网站上的评分，排名中上，还是比较客观合理的。
从我的角度来讲，我个人认为电影拍的有些对不起这么好的故事了，不过也算是一部让人过目难忘的好片，毕竟如此精彩的剧情摆在那里。
电影的主题还是介绍美国电影标准性的个人英雄主义和责任意识。其中一幕让人印象深刻。当解救任务完成准备工作，将要开始实施的时候，白宫害怕无法承受任务失败所带来的负面影响而决定取消解救计划，通知门德兹计划取消，自行撤退。这是的他实也对解救计划没有十足的把握，也害怕任务失败命丧黄泉，不能和深爱的妻子、儿子团聚。他完全可以服从组织命令，得以自保。但是作为一名特工，不能不抛下六名同胞见死不救。拯救才是他的使命。
而电影剧情方面，为了加强紧张感和冲击力，有些剧情做的过头了，甚至牵强。一是这么紧张的环境里，在市场和商家发生冲突的可能性不大。二是机场的巧合太多。从机票预订，电话确认，移民官审观后感，希望对您有帮助！
查，再到最后一刻登机，登机时身份暴露，起飞时被武装人员阻拦。太多的巧合凑在一起便显得太刻意了，缺乏真实感。
还有行动前夜六名大使馆工作人员听歌喝酒的行为我不能理解。生死攸关时刻，有几人能从容应对。我觉得放置些面面相觑，相互依偎、拥抱、鼓励，或是通过时钟特写来反映心理煎熬，时间漫长的镜头更加真实感人。
当然有假的一面，也有真实的一面。飞离伊朗领空时一行人的笑容，眼泪和那双紧握在一起的手，CIA工作人员的欢呼与拥抱自然再真是不过。
整部影片我最喜欢的还是对主角，这个特工人物的塑造。个子不高，不算强壮，没有出色的身手，风流的造型，更没有什么豪车女郎，取而代之的是低调沉稳，临危不乱的性格，那不言而喻的父爱和特工责任的担当。
到片尾，他都没有出名，甚至没有人知道他的努力和奉献才是整个解救活动的核心。当他被授予勋章却不能与其他人分享，尤其不能告诉自己儿子父亲的作为时脸上流露出的失望让人看得心酸。不过这才算是真正的特工，默默奉献自己的一切，包括生命。
影片结束的最后一刻总统的录音，算是给影片画上了圆满的句号。
逃离德黑兰观后感（二）
《逃离德黑兰》有这样一个场景：六个藏起来的美国人不得已到街上去，跟伊朗一名官员见面，还要装作采风的样子，在集市上逛逛。于是，其中一个就拿着拍立得，“咔嚓”“咔嚓”。“咔嚓”到一位观后感，希望对您有帮助！
伊朗大爷，大爷突然暴怒了，用伊朗话大声嚷嚷着美国人把他孙子怎么了。拍照的一看不对，连声道歉，要把照片送给大爷，没用；用英语解释我是加拿大人，也不管用。大爷的嚷嚷引来半条街的人，都挥着拳头要冲上来打人，情形剑拔弩张。六人一看不对路，赶紧跑了。这场景用来表示当时伊朗对美国的仇恨。
可即便对美国再大的仇恨，跟街上走着几个美国人能有什么关系？当时伊朗大爷肯定不这么想，美国动了我孙子！信不信我削你美国人？！对一个国家的仇恨，上升到伤害这个国家的平民。这种时候，谈什么宽容？
我们对不了解的事物，总不容易谈得上宽容。大爷如果了解一下这几个有血有肉的人，他们背后也有家庭有亲情，也因为国家纠纷无辜受牵连，可能怒气也会平息一点，可能也不会拿他们发泄仇恨。但又谈何容易呢？连语言都完全沟通不了。更何况，哪来那么多推己及人的平常心啊？！
说回平常生活中也一样。一样米养百种人，这世界上有多少种人就有多少种为人处事的方法，多少误会、猜忌、甚至仇恨，都在不了解中滋生的。没错我们该做善良的人，可再善良的人，在感觉被冒犯时也会生气的，在利益被损害的时候也会抗争的。
梁文道《我读》里面有一句话：我们读书的目的，是学会宽容地对待这个复杂的世界。读来感触颇深。也许，我们对这世界真要再多一点包容心。如果做不到，就请多读读书吧。
感谢阅读，希望能帮助您！ 观后感，希望对您有帮助！
逃离德黑兰
《逃离德黑兰》
《逃离德黑兰》是一部扣人心弦的政治惊悚片，同时也是一部展现人性与勇气、智慧的影片。它讲述了1979年伊朗革命期间，美国驻伊朗大使馆人员被扣为人质的故事，其中6名美国外交官通过伪装成一部电影的拍摄团队，最终成功逃离伊朗首都德黑兰。这部电影由本·阿弗莱克执导，他同时也是主演之一。
首先，影片的剧情非常精彩，紧张刺激，让人时刻保持着高度紧张的状态。故事情节跌宕起伏，让人无法预测接下来会发生什么。影片通过讲述人质危机这一历史事件，展现了一个充满紧张氛围和危险气息的时期。同时，影片也通过展现人性的光辉，让人感受到了希望和勇气。
其次，影片的演员表现非常出色。本·阿弗莱克作为导演和主演，展现了他出色的演技和导演才华。他的表演非常真实、细腻，能够让人深刻地感受到角色的内心世界。其他主演们的表现也非常出色，他们通过自己的演技将角色塑造得非常生动、形象，让人仿佛身临其境。
此外，影片的制作质量也非常高。影片的场景布置、服装设计、音效等方面都非常用心，能够让人感受到电影的品质和氛围。影片的配乐也非常出色，能够很好地配合电影的情节和场景，让观众更加沉浸在电影中。
但是，影片也有一些不足之处。首先，影片的节奏有些缓慢，有些观众可能会感到有些拖沓。其次，影片中有些情节可能有些夸张或者不太真实，这可能会让一些观众感到有些出戏。此外，影片中有些角色的塑造可能有些单薄或者不够深入，这可能会影响观众对角色的理解和感受。
总的来说，《逃离德黑兰》是一部非常值得一看的电影。它不仅是一部展现历史事件的政治惊悚片，更是一部展现人性、勇气和智慧的影片。它能够让观众深刻地感受到那个时期的历史氛围和人们的勇气和智慧，同时也能够让人感受到人性的光辉和希望的力量。虽然影片也有一些不足之处，但这并不影响它成为一部优秀的作品。
《逃离德黑兰》：国家形象的塑造
《逃离德黑兰》：国家形象的塑造
在一次上课时听老师推荐了《逃离德黑兰》这部电影，于是就专门抽出时间看了一下。《逃离德黑兰》根据一篇为名“中情局如何依靠一部假冒的电影将美国人带离德黑兰”的杂志文章改编而成，片名“Argo”来源于年伊朗人质危机时期的一个典故。1979年，美国驻伊朗大使馆被刚刚取得伊斯兰革命胜利的伊朗人民团团包围，66名美国外交官和平民被扣留为人质长达444天。期间，一位精通伪装技巧的的中情局特工托尼·门德兹策划了一个营救方案，成功地将困在加拿大驻伊朗使馆的6名美国外交官带离伊朗。在营救过程中，门德兹自己伪装成一个电影制片人，6名外交官则谎称是和门德兹一起的剧组工作人员，他们正在拍摄的电影叫“Argo”。
不管从哪个方面来看，《逃离德黑兰》都是一部典型的美式主旋律电影，而且是一部很好看的美式主旋律电影。它通过一个中情局特工解救人质的事件，在潜移默化中颂扬了特工的奉献和爱国精神，同时又表达了美国的自我价值观，那就是对生命（且不说是人权吧）的尊重，成功塑造了国家形象。每个观众从一开始就知道这个任务一定会完成，但仍然期盼着看它是怎样完成的，当受困人员因得救在飞机上喜极而泣的时候，其惊心动魄之后的感染力跨越了国别和民族的差异，感动了所有的观众。所以，《逃离德黑兰》在叙事上让人不厌倦，在主题上让人不反感，这便是一部成功的主旋律电影的拍法。
尽管片子只是还原了一段拯救人质的事件，不过“重现”正是它的可贵之处，因为它如实地反映那个混乱的时代和一段匪夷所思的中东往事，暴戾疯狂的伊斯兰革命，歇斯底里的伊朗平民，一筹莫展的白宫，以及妙想天开的中情局，这是一部典型的美国价值观折射片，好莱坞一干电影人的仗义出手，成就了这部“电影中的电影”，男主角的勇气和责任让其成为救世主般的英雄，其上司的勇于担当在关键时刻让这个“最好的滥主意”变为成功的现实，这些因素综合在一起产生了奇妙的化学反应，让人感受到了一股激励人心的正能量，白宫在关键时刻的决策果断迅速，中情局不像印象中的那样冷冰冰，好莱坞也没有想像中的那么功利，电影的时代背景虽然阴暗压抑，却让人心中充满温暖，六个公民的生命原来如此重要，成功塑造了美国的国家形象。
逃离德黑兰--影评
在这个时机拖出这么个电影真是绝了。
最近一系列美国使馆在中东遇袭事件，让美国人各种惶恐困惑好奇。这个电影用历史事件再现了类似的过程，好人坏人、敌人朋友泾渭分明，前因后果叙述清楚，给一般国际史观很不强的美国平民科普了一把。
作为好莱坞特色的电影，张弛有度，有声有色，也是合格的娱乐片。
片中从头到尾充满70年代风格，连摄影也有70年代的感觉，还运用了很多实际历史镜头，值得一看。
无所谓什么剧透，估计凡是会看这个电影的人，多少知道是怎么回事。
伊朗以前一直是帝制，最近一个国王礼萨·巴列维是个亲美派。我见过的伊朗人都很喜欢他，主要是因为他思想比较西化，办了很多美式学校，在位的时候社会风气开放，首都的女孩子穿着和当时欧洲没什么不同。所以凡是现在能说外语的、能出国的伊朗人，都比较怀念他。
可是，巴列维国王也有很突出的问题。他受到最大的批评，一是不遵守YSL教义，二是乱花钱，三是联合美英损害伊朗石油利益。
关于第三点，巴列维国王在50年代和美英一起掀翻了当时民望极高的首相摩萨台。摩萨台也是个西化的人，但是他支持油田国有化，严重损害美英利益。CIA就和军情六处搞了个假“国内政变”，把他囚禁到死。这件事最大的受益人是国王和美国石油业。
现在伊朗人的逻辑是这样的：虽然国王比现在的情况好，但是摩萨台的改革成功以后比国王还好。
所以在1979年推翻国王的当下，伊朗人同仇敌忾：为摩萨台报仇、打腐败的国王、恢复YSL禁律、把CIA赶出去。
至于这次革命为一个宗教国家提供了土壤，当时很多参与革命的人并没有预见到。
无论如何，伊朗伊斯兰革命爆发了，不是因为贫穷、饥饿、失业等一般理由，美国完全没准备。
国王被“流放”出境，后来辗转到了美国。
50年代同一个国王也外逃过一次，当时国内力量是人民的首相摩萨台。国王在境外联合美英搞掉了摩萨台，等时局安稳了再回来做国王。
惊悚政治电影《逃离德黑兰》相关影评赏析
1 / 13 惊悚政治电影《逃离德黑兰》相关影评赏析 《逃离德黑兰》是部整体优秀的商业佳作，传统的好莱坞叙事结构和人物塑造，大量借鉴70年代美国政治惊悚片，优秀的剧本改编/剪辑/摄影/艺术指导，配乐更有强大竞争力。将幽默惊悚巧妙平衡，逃亡戏让人坐如针毡不能呼吸。下面就让我们一起来欣赏一下它的相关影评吧。 篇一 总体来说这部片给人的感觉就像是读书时代遇到过的特别乖觉听话的孩子。 德智体美全面发展也因而缺了那么一点个性少了那么一份特出。老友聚会话当年的时候，可能要翻翻同学录才能想起来“哦，那个谁谁谁”，然这名字却带不出多少有趣的话题，就此打住。 而此时当年那个乖觉的孩子或被岁月洗练出了成熟稳重张驰有度内敛优雅成为一枚classic的大叔或御姐，眉目嘴角举手投足间自有一股气场张力引人入胜。当然，只是或许…… 这部已经比上次小本自导自演的《城镇大盗》进步了，舍弃了各种卖弄突进的可能，乖乖巧巧的做足了准备工夫，认认真真地把故事的始末原本清楚流畅地讲给你听。 虽然不带自黑高级功能，吐不出一口好槽，看着也缺乏2 / 13 排局布线营造气氛掌控节奏的天赋，但是除了格外努力之外他还有个优点因稀缺而珍贵这孩子多实诚啊! 就在阿拉伯之春风吹雨落尽，伊朗核问题如剑在悬，美国大使馆又成圣战目标。 在这乱纷纷乌糟糟的国际局势下，要重提79年爆发的伊斯兰革命，革命风暴引发的美帝使馆人质事件，为解救人质由CIA深入虎穴加拿大协助完成的Argo计划，如吾辈虚华浮夸者，一定忍不住翘起二郎腿啧着嘴对当年的国际局势，美帝的中东政策狂喷一气以显示姐姐知识丰富见解不凡啊有木有，或者捺不住要玩点打乱时间线搅和进CIA内部政治黑幕参杂点“人性好复杂”的话题以卖弄姐姐头脑灵活思想深沉。 可是小本这实诚的孩子把这些外部环境政治因素都作为背景因素一笔带过，眨巴着一双小狗似的眼睛专心致志在讲这个“我跟你说这六个人是肿么被救出来”的故事。 这种本身自备好莱坞所有间谍片观赏要素(中东危机+人道拯救+最后一刻)的故事增一分则太滑，跟减一分就太傻的实诚孩子或许真是绝配。 顺时几乎是单POV不附加心理描画OS的记叙，避开“个人英雄”的套路，凭由事件本身的发展起伏带出旁支和角色，为故事及其中的人物尤其是主角增加了平实感和可信度。略微给对白上一点幽默感，适时加入六枚待救者在加拿大使馆3 / 13 内生活的细节，在电影台本朗读夜使用多场景快速穿插的手段，也不至使其程式化如流水线作业。 最后就出来一部既具好莱坞趣味险象环生让人看得紧张投入，同时又洗免了此类型电影多有的流俗江湖味。 影片中并没有出现“黑白分明”的好坏，对于伊斯兰革命者似乎是采取“不了解故此不评说”的态度，CIA取消计划的具体原因也没有深入说明。这些都只是推动情节发展的因素而已。 不计回报出钱出力资助“拍摄计划”的电影从业者，危难关头收容美国工作人员的加拿大大使夫妇，甘冒大不韪掩护argo计划的伊朗女管家，本片把这些人的无私与善良且放在男主角之前他们没有责任与义务做这些事，但是为了救几个素不相识的人，他们宁愿拿自己的事业甚至生命去冒险。 电影表白argo的成功全是“依赖陌生人的善良”：假使studio6听从政府命令而拔营，假使大使遵从上头指令而烧毁假护照，假使伊朗女管家向革命都说出实情，特工先生和这六名工作人员都要葬生虎口。 一念成佛。这个主题倒是从《城中大盗》中延续了下来。小本如果有意要朝导演之路迈进的话，还需在节奏与细节上下些巧力(本片中间还是应该多加一段大环境介绍的)，态度已经有了。 篇二 在这个时机拖出这么个电影真是绝了。 4 / 13 最近一系列美国使馆在中东遇袭事件，让美国人各种惶恐困惑好奇。这个电影用历史事件再现了类似的过程，好人坏人、敌人朋友泾渭分明，前因后果叙述清楚，给一般国际史观很不强的美国平民科普了一把。 作为好莱坞特色的电影，张弛有度，有声有色，也是合格的娱乐片。 片中从头到尾充满70年代风格，连摄影也有70年代的感觉，还运用了很多实际历史镜头，值得一看。 无所谓什么剧透，估计凡是会看这个电影的人，多少知道是怎么回事。 伊朗以前一直是帝制，最近一个国王礼萨巴列维是个亲美派。我见过的伊朗人都很喜欢他，主要是因为他思想比较西化，办了很多美式学校，在位的时候社会风气开放，首都的女孩子穿着和当时欧洲没什么不同。所以凡是现在能说外语的、能出国的伊朗人，都比较怀念他。 可是，巴列维国王也有很突出的问题。他受到最大的批评，一是不遵守YSL教义，二是乱花钱，三是联合美英损害伊朗石油利益。 关于第三点，巴列维国王在50年代和美英一起掀翻了当时民望极高的首相摩萨台。摩萨台也是个西化的人，但是他支持油田国有化，严重损害美英利益。CIA就和军情六处搞了个假“国内政变”，把他囚禁到死。这件事最大的受益5 / 13 人是国王和美国石油业。 现在伊朗人的逻辑是这样的：虽然国王比现在的情况好，但是摩萨台的改革成功以后比国王还好。 所以在1979年推翻国王的当下，伊朗人同仇敌忾：为摩萨台报仇、打腐败的国王、恢复YSL禁律、把CIA赶出去。 至于这次革命为一个宗教国家提供了土壤，当时很多参与革命的人并没有预见到。 无论如何，伊朗伊斯兰革命爆发了，不是因为贫穷、饥饿、失业等一般理由，美国完全没准备。 国王被“流放”出境，后来辗转到了美国。 50年代同一个国王也外逃过一次，当时国内力量是人民的首相摩萨台。国王在境外联合美英搞掉了摩萨台，等时局安稳了再回来做国王。 国王跑到美国，当然会让革命派想到这件事。一想就上火，又想把国王弄回来，审判以后处死。 美国当然不会放人，于是在1979年11月4日，数百名MSL男女学生冲进美国使馆，绑架了主楼里的工作人员。 一些呆在另一个楼的人逃出，分散开东躲西藏。其中有人在伊朗朋友的帮助下逃出国，还有人被抓回来当人质。 电影中的六个人，其中五个受泰国厨师帮助，躲在公寓楼里，还有一个躲进瑞典大使馆。后来其中一人联络到加拿大大使馆的朋友，结果全部被迎接到加拿大使馆。 6 / 13 在当时的环境中，美国的“友邦”要么自己逃命去，要么不敢收留他们。加拿大大使和其他馆员把他们藏在自己家里，藏了79天，这种基情也只能发生在加拿大和美国之间了。 然后就是电影里的故事，CIA特工编造了一个Argo的电影，从剧本到办公室到记者招待会都有，演得跟真的一样。 加拿大给做了六本护照，印上假伊朗签证。 有个细节电影里没演，当时伊朗签证上的日期写错了，伊朗的历法和西历不一样。这个错误在加拿大使馆才被发现。 就这样步步惊心地，把这六个人给带出来了。 不过汽车追飞机这种场景当然是没有的，革命军再二缺也知道先给塔台打电话。 这六个人回国受到热烈欢迎，当时人们已经对伊朗人质事件非常不耐烦，救出六个人让人心大振。 但是装成电影演员的事一直保密到新世纪，以前把所有的功劳都归在加拿大大使身上。因为CIA觉得让友国救出人质比较光明正大，里面有特工参与等于证实了“伊朗到处都是美国特工”的指控。 剩下的人里，提前释放了女性、黑人和病人共13人。其他52人倒大霉，被关了444天，期间绝食、自杀(未遂)不断。 不过伊朗人真没刻意虐囚，就是时间长了老寻他们乐子。7 / 13 电影里演的“伪装枪决”是吓唬他们玩的，让所有人蒙上眼脱光，跪在地上，然后打出空枪。人质都被吓傻了。 电影里演的一群孩子拼文件也是真的，通过这样拼凑，革命军证实了一些美国间谍行动，也抓出一些以前和美国人有联络的温和派。处决这些温和派给以后极端宗教势力掌权奠定了基础。 这六个人的确被成功解救了，不过无论是当时还是现在，过度宣传这个小小成功都是转移重点。 对于另外50多个人，美军采取了各种好主意、坏主意。有军事行动，有间谍，有暗中交易，但是都没奏效。 这六个人的成功营救也不仅仅是一个CIA特工的努力，他们自己没那么孬种，自始至终都在积极自救。加拿大的白求恩精神就不用提了，纯人品。 那个大使没有义务照顾他们。从来没有人问，为什么其中一个人在瑞典使馆躲了几天，要转移到加拿大。因为瑞典人跑回家了，逃跑也不会受到指责。 至于他们落到这个境地全是CIA的错，更不用提了。不但直接导致伊朗民怨沸腾，还完全忽视了革命前的种种迹象，CIA之前一直认为“伊朗不会发生革命”。 接下来的事情，也证明了美国并没有全力营救人质。 1980年7月，巴列维国王竟然病死了。 然后人质变成烫手山芋，伊朗革命军放也不是，留着也8 / 13 不是。 美国人也审美疲劳了，谁也没想到这件事竟然闹这么久。 但是，人质事件仍然拖到下一年。1981年1月20日，里根总统上任第一天，人质被释放。 这种巧合，也难怪后来会有阴谋论，说里根用秘密谈判延迟解决人质危机的时间。只要伊朗还扣着没用的人质一天，美国人就不会原谅前总统卡特。 基本上电影里也真实再现了：所有人的手都是脏的，除了加拿大。 在这件事上我们学到了什么呢： 1. 多会一门外语真没坏处。 2. 雇小保姆的时候说好照顾老两口，以后家里来了客人常住，一定要给小保姆加薪。 篇三 1997年，中情局公开庆祝了其五十周年纪念日，在这次纪念活动上，一位已经退休七年的老间谍被授予了中情局的“开路先锋奖”，同时也被提名为美国情报界50位明星之一，并被授权解密其间谍生涯的故事，这也是中情局第一次授权解密高层行动官员公开讲述其间谍生涯。 这个间谍就是《Argo》一片的主角Tony Mendez，Mendez是个艺术家，他虽然在中情局度过了25年的职业生涯，不过他毕生的兴趣还是绘画，在本阿弗莱克的电影推出前，Mendez与Matt Baglio合作推出了一部名为《Argo：How the 9 / 13 CIA and Hollywood Pulled Off the Most Audacious Rescue in History》的图书，为影片造势，这本书完整的讲述了其解救六名美国人质的故事。 Mendez的传奇经历在1997年才被授权解密，在解密之前虽然也有不少的媒体隐约知道点内幕，但多是含糊其辞，没有能完整获取到整个计划，本文的参考资料来自于Mendez的回忆录及CIA的一些间谍回忆录。 《Argo》这个名字在历史上也是那部伪造的电影片名，这个名字有两层涵义，一是有关于希腊神话，二嘛，是个缩写，Mendez回忆起这件事还乐不可支。 影片中国务院问讽刺国务院官员的人是谁，底下人告知是Mendez，在巴列维倒台后，救出了不少巴列维的亲信，其实就在影片中六人组逃出大使馆之前，Mendez刚刚解救出了一位“接近伊朗王室的”高级情报来源回到美国。 影片中国务院与CIA一起讨论了很多的撤离方案，跟历史上很相似，当时还提出了雇佣走私集团，一是因为走私集团有大把的关系，二是走私不太依赖天气，当时德克萨斯的一位亿万富翁也正是用这种方法解救出了他的两名雇员，这位亿万富翁也同意帮助CIA，并告知CIA如果申请预算的时候遇到问题，他可以先出钱，完事后CIA再还他就行了。 影片中Mendez在观看《决战猩球》获得了灵感，在会议上Mendez谈起了这个计划，底下立马有人反驳这太高调10 / 13 了，很容易暴露身份，其实这正是Mendez整个计划的关键，Mendez解释说：“德黑兰现在的形势非比寻常，既然如此，我们为什么不设计出一个异乎寻常的掩护身份，所有的人都想象不到一个理智的间谍会使用这种掩护身份”。 John Chambers确实是第一个获得情报奖章的非政府雇员，Alan Arkin扮演的Lester Siegel虽然是虚构的，但历史确实有一位“Siegel”帮助了Mendez，并发挥了重大的作用。 影片中的Studio Six，在历史上仅用了4天时间就制造了出来，行动成功后，Studio Six就完成了历史使命，据说，Studio Six接到了不少的剧本，其中一个是斯皮尔伯格的。 计划运行的时候，为了力求真实，在《名利场》、《好莱坞报道者》等杂志上都刊登过广告，美国的几大媒体确实被蒙住了，以为真的是要开拍一部新电影。 《Argo》的原著是罗杰泽拉兹尼的《光明王》(Lord of Light)，这本书现在还可以在亚马逊买到。 Michael Parks扮演的Jack Kirby，是Stan Lee的搭档，两人一起创造了蜘蛛侠、绿巨人和钢铁侠，历史上，Jack Kirby确实画了《Argo》的漫画和设计图。 影片中，在伊斯坦布尔与Mendez会面的是CIA的一位传奇间谍，这个人在二战时就曾经被空投到欧战与抵抗军一起战斗，这个人在行动成功后依然活跃于德黑兰，为军事救
逃离德黑兰人生逆袭的勇气与智慧
逃离德黑兰人生逆袭的勇气与智慧
德黑兰，作为伊朗的首都，向来以独特的历史和文化而闻名于世。然而，伊朗社会的强权统治和宗教禁忌却使得德黑兰成为一个局限与束缚的城市。在这样一个环境下，逃离德黑兰追求自由和发展成为了很多人的梦想。但要实现逃离德黑兰的人生逆袭，需要的不仅是勇气，还需要智慧。
一、对抗压制的勇气
逃离德黑兰并非易事，因为伊朗政府对于人们的出行和居住有严格的限制和监控。任何一举一动都受到严格的审查。然而，只有勇敢地面对这种压制，才能够有机会逃离德黑兰追求更好的生活。
中国籍留学生小明就是一个充满勇气的例子。作为一个热爱文学和自由的年轻人，他不能忍受德黑兰的限制和封建思想。尽管他知道逃离德黑兰会面临许多困难和风险，但他毅然决然地选择了离开。他通过搭乘货车，进入土耳其，最终到达瑞士。在这个自由开放的国家，小明找到了自己的归属感和发展空间，开始了他的人生逆袭之旅。
二、运用智慧的策略
除了勇气，智慧也是摆脱德黑兰束缚的关键因素。在德黑兰这个不自由的环境中，合理利用智慧的策略才能在出逃的过程中能够更加顺利。
回国探亲的Amy是一个智慧灵活的女性。她本来是留学生，但是她并不满足于在德黑兰久居。为了实现她的人生目标，她制定了一个周密的计划。首先，她先返回中国，并在家人的帮助下拿到了新的签证。然后，在和一位伊朗国内通讯人士的联系下，她成功地获取了一个帮助她逃离伊朗的躲避点。最后，她找到了一家国际公司，与之合作并出任要职，成功地逃离德黑兰并实现了人生逆袭。
三、面对困境的韧劲
逃离德黑兰的道路并不平坦，很可能会遇到各种困境和挑战。然而，面对这些困境，需要的是韧劲和毅力，才能战胜困难并最终实现逆袭梦想。
阿里，一个在德黑兰长大的年轻人，为了逃离束缚，创造自己的梦想，在忍受了无数次的失败和挫折后，终于成功了。他将自己的梦想定为建立一家咖啡馆，并将其打造成为一个自由与开放的场所。他面临的困境包括资金问题、政府限制和人际关系等，然而，他从不放弃，通过坚持不懈的努力，他的咖啡馆如今已经成为城市中的热门地点，并为他带来了巨大的成功。
《逃离德黑兰》影评
《ARGO》影评
说实话，在奥斯卡颁奖晚会之前，我真的不太相信《逃离德黑兰》能问鼎奥斯卡最佳影片。因为今年的入围影片确实都是很有实力的影片。比如《少年派的奇幻偏流》，自从李安上次的同性恋题材的影片《断背山》只是得到最佳影片的提名之后，李安导演几乎是卯足了劲要拍一部奥斯卡最佳影片，所以在新片中融入了大量奥斯卡评委所钟情的元素，比如以回忆的方式讲述这个故事，讲述文化的包容性，生命的意义以及朋友的含义。当然，斯皮尔伯格的《林肯传》更是功底深厚，不温不火。那为什么《逃离德黑兰》这部影片能最终俘获奥斯卡评委们的芳心呢？
首先，我觉得《逃离德黑兰》这部电影拍摄的时机很好。纵观这几年的电影界，从《拆弹部队》获奖到现在，算是对政治类电影最友好的时期了。以前的政治类题材的电影似乎总会得罪发行商或者美国政府，即使导演们辛苦拍摄了一部佳作，也只能在美国本土有短暂的影响力。但这最近一两年年好像是这类题材的春天，无论《猎杀本拉登》，还是《逃离德黑兰》都在世界范围得到好好评。
另外，在剧本的创作方面，阿弗莱克导演有着极高的要求，也对其进行了大量的再创作。其实这部影片是改变自一份新闻报道。按照他对电影的认知，根本不可能把《逃离德黑兰》拍摄成一个小成本的晦涩的政治惊悚片，恰恰相反，他喜欢在电影中加入任何可能的东西，于是这样一个严肃无趣的剧本，最终变成了一个夹杂着机智、黑色幽默、嘲讽的而且不乏震撼人心片段的政治电影。
从影片开头，虽是好莱坞电影常用的开场方式，但凭借这个题材的影响力，还确实算得上是纪实。一些零碎抖动的手提式摄影配合快速凌厉的剪辑非常真实的重现了当年伊朗人民攻占美国大使馆的情景。而且这一部分不过在历史场景的还原上做得不错，但是场景还原不等于事件还原。因为在我看了一些关于《ARGO》的历史报道的时候，很多地方的官方说法都是美帝觊觎伊朗的石油资源和巩固自己在中东的战略地位，也不会因为暗中协助巴列维推翻伊朗民主政权而激发民愤。但美国政府官方与这部影片却认为美国一直是受害者。这便是政治电影的最大难题，怎样去少得罪不该得罪的政府。而且还要保证一定的观众基数。
逃离德黑兰 2
<逃离德黑兰>是根据当年伊朗软禁美国大使馆人员，中情局特工托尼为解救人质而改编的一部影片。这种政治敏感性很高体裁的电影，其本身就带有很强的政治宣传性。
作为该片来讲，其主题突出的，大部分在于伊朗革命军的野蛮、暴力、无知，而美方却是代表文明正义的一方出现在银幕里的：美方用智慧和勇敢最终实现了对伊朗革命军的欺骗成功。我想说的却是，美国干涉别国内政，用霸权主义榨取他国人民的罪恶行为，给他国人民造成的严重伤害却是一带而过！
事件的起因在于英美支持的沙赫政权从人民手里夺取了本该属于他们的石油，并用血腥恐怖手段维持其统治和奢靡的生活，把大把的好处让给美国，以赢得美国的支持。革命军起义成功以后，强迫美国交出其庇护的沙赫，并用美国大使馆人员相要挟。
可以明显的看出，被欺压已久的民众对沙赫及美国的入骨痛恨，这种痛恨表现的形式，就是激烈的言行。
古人有一句诗句，叫做“，兴，百姓苦，亡，百姓苦”在社会政权的演绎交替中，百姓永远是受害者。一个社会文明进步的重要标志就在于对人民疾苦的重视。
和平，对于全世界范围来讲，只能是一个美好但永难实现的美梦，我只是希望执政掌权者能为百姓多加一点安宁，少造就一些灾难！
【影评】《逃离德黑兰》想表达什么？
【影评】《逃离德⿊兰》想表达什么？
赵丽华：《逃离德⿊兰》想表达什么？
(2013-03-03 09:11:08)
转载▼
标签：
逃离德⿊兰
⽂化
赵丽华：《逃离德⿊兰》想表达什么？
本·阿弗莱克作为演员⼀直⽐较悲催，曾以6部影⽚（《珍珠港》、《致命报酬》、《泽西⼥
孩》、《鸳鸯绑匪》、《谁来陪我过圣诞》、《超胆侠》）创纪录惨遭⾦酸梅奖⼗年最差男演
员提名。⽽作为导演，他执导的⼏部影⽚却反响不错，这次更凭借《逃离德⿊兰》扬眉吐⽓，
⼀举拿下本届奥斯卡获最佳影⽚、最佳改编剧本、最佳剪辑三项⼤奖。获奖感⾔时⼩本哥泣不
成声，显然⽐较激动。除了感谢⽼婆外，他还说出 “要知道，在⽣活中，你是怎么被击倒的，这
真的⽆所谓，但是最重要的是，你如何站起来。”这样发⾃肺腑的励志感⾔。
⼀个好的故事是成就⼀部电影的基础。《逃离德⿊兰》就是根据这样⼀段真实的历史史实⽽改
编的。影⽚在开始对这个背景做了⼀个简单的交代。包括美国如何⽀持伊朗国王巴列维并由此
与伊朗新政府结怨。伊朗要求美国遣返巴列维，反美浪潮越来越⾼涨。导演在这⾥只⽤了简单
明晰的叙述，并没有带任何孰是孰⾮的评判。电影故事则从1979年11⽉4⽇伊朗⾰命军围攻美
国在伊朗德⿊兰的⼤使馆开始。怒不可遏的伊朗⽰威者围攻并最终冲⼊使馆，俘获50多名使馆
⼈员并扣为⼈质，其中有6⼈逃脱躲进加拿⼤驻伊朗⼤使Ken Taylor的家⾥。中情局派特⼯TonyMendez只⾝前往德⿊兰营救这6位使馆⼈员，排除万难，终于救出。但其余50多位美国⼈质被
扣押444天，才获释放。卡特后来竞选失败，和⼈质事件关系很⼤，这6个⼈安全回归的功劳要
记在加拿⼤头上，卡特本⼈、中情局及Tony Mendez的功劳只能藏在档案中，⽽档案解密已是
多年以后。
⼀些好的细节是使⼀个电影丰满⽽⽴体起来的必备条件。由导演⼩本哥饰演的男主⾓原型是美
国中情局的⼀位名叫Tony Mendez的中情局资深特⼯，曾有25年的职业⽣涯，巴列维倒台后，
逃离德黑兰 影评
逃离德黑兰 影评
《逃离德黑兰》是一部令人心潮澎湃的电影，它讲述了一对伊朗夫妇在德黑兰试图逃离政治迫害的故事。导演阿斯哈·法哈迪以其细腻的叙事手法和真实的情感描绘，让观众深刻感受到了主人公的挣扎和无助。
首先，影片的叙事手法非常出色。导演通过细腻的镜头语言和情感表达，将观众带入了主人公的内心世界。尤其是在逃亡过程中，每一个细节都让人心生怜悯和同情。观众仿佛置身其中，感受到了主人公的恐惧、绝望和希望。
其次，影片对政治迫害和人权问题的揭露也让人印象深刻。在影片中，观众可以看到伊朗政府对异见者的残酷打压和迫害，这种现实让人不禁为主人公的遭遇感到心痛和愤慨。影片通过真实的故事情节，让观众对这些社会问题有了更深刻的认识和思考。
最后，影片的表演也非常出色。主演们将角色演绎得深情款款，让观众对他们的遭遇产生了共鸣。尤其是女主角在面对生死考验时的坚强和勇敢，让人印象深刻，让人对生活和命运有了新的思考。
总的来说，《逃离德黑兰》是一部非常出色的电影，它不仅仅是一部娱乐作品，更是一部让人思考和感悟的作品。观众在观影过程中不仅能够感受到主人公的挣扎和无助，更能够对现实社会问题有更深刻的认识和思考。这部电影绝对值得一看。
评述《逃离德黑兰》中塑造的美国形象
评述《逃离德黑兰》中塑造的美国形象
观看完了电影，有很大的感触，对塑造的美国形象有了进一步的认识。在《逃离德黑兰》中，素来有“世界警察”之称的美国，以“善良无辜”的形象出现在了大众面前。
《逃离德黑兰》是一个以真实的故事为原型的。其历史背景是1979年11月4日伊斯兰革命爆发后，伊朗的学生占领美国驻伊朗大使馆，使馆的66名工作人员成为人质，444天后，伊美达成协议，人质全部获释，在使馆被占领时，6名美国人成功逃脱并在加拿大和瑞典大使馆躲藏起来，最终在加拿大外交人员的协助和美国中情局的安排下，于1980年初安全回国。这是当时震惊全球的伊朗人质事件，电影正是以此为背景进行了演绎。
一、运用反衬的手法来塑造美国以及整个美国人民的形象。
电影所描述的伊朗是一个宗教至上，充满暴力倾向，疯狂而残忍。但据当时参加占领的学生的回忆，其真实情况却并非如此，我们应该从一个全面的角度来了解一下伊朗。1979年伊斯兰革命将伊朗从一个波斯国家变为伊斯兰国家，宗教的力量高于一切。1979年12月公布的宪法规定，伊朗是一个政教合一的国家，伊斯兰教什叶派是伊朗政府的主要构成。他们对西方的文化有天然的排斥，而对原教主义则格外的坚定。与美国划清界限的姿态和国际社会对伊朗的孤立使这个历史悠久的国家似乎脱离了国际社会前进的节拍。随着2005年内贾德总统保守派逐渐占据伊朗的决策核心，改革派则逐渐日益边缘化，虽然多年来的文化沟通小有成效，但伊朗与非伊朗教国家的三观差异日益明显，对话似乎也变得越来越难以进行。在这样的一个大背景下，伊朗人们对西方国家特别是对于美国有一种特别的敌视态度，能有这样的态度我们是可以理解的。但影片中的过度暴力化，疯狂而残忍形象的显露出来又是不符合事实的。作为与伊朗国家形象的对立面的美国人民则在影片中是善良无辜，毫无反抗能力的形象出现的。这就好比把伊朗和美国的国家形象放在了天平的两端，而影片中伊朗所表现出来的形象是反面的，而美国所表现出来的则是正义的，正面的国家形象。