草甘膦水剂在抗草甘膦转基因大豆田除草效果及安全性研究
一２２一 杂草科学２０１１年第２９卷第３期
曹洪玉，李香菊，刘士阳，等．草甘膦水剂在抗草甘膦转基因大豆田除草效果及安全性研究［Ｊ］．杂草科学，２０１１，２９（３）：２２—２５
草甘膦水剂在抗草甘膦转基因大豆田
除草效果及安全性研究
曹洪玉，李香菊，刘士阳，崔海兰，牛宏波
（中国农业科学院植物保护研究所，北京１００１９３）
摘要：采用田间试验，研究了４１％草甘膦水剂在抗草甘膦转基因大豆田使用的除草效果和抗草甘膦大豆的 安全性。结果表明，４ｌ％草甘膦水剂对大豆田主要杂草马唐、反枝苋和铁苋菜等均有理想防效，药后３０ ｄ，４１％草
甘膦水剂１ ５３７．５ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ 剂量下对大豆田杂草防效达９０％以上。４ｌ％草甘膦水剂对４种抗除草剂大豆材料 （３５６０４３、８７７０１ＲＲ２Ｙ、０６—６９８和０７—１５６８）安全性较好，在９２２．５～２ ４６０．０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２剂量范围内，上述大豆材
料无药害症状，其株高、复叶数、每荚粒数及百粒重均没有降低。与不用药对照相比，上述材料施用４１％草甘膦
水剂后增产显著。 关键词：４１％草甘膦水剂；抗草甘膦大豆；安全性；除草效果 中图分类号：￥４５１ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００３—９３５Ｘ（２０１１）０３—００２２—０４
Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ Ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ａｎｄ Ｓａｆｅｔｙ ｏｆ Ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ ４ １％ＡＳ
ｉｎ Ｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ Ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ——Ｒｅｓｉｓｔａｎｔ Ｓｏｙｂｅａｎ Ｆｉｅｌｄ
ＣＡＯ Ｈｏｎｇ—ｙｕ，ＬＩ Ｘｉａｎｇ－ｊｕ，ＬＩＵ Ｓｈｉ—ｙａｎｇ，ＣＵＩ Ｈａｉ—ｌａｎ，ＮＩＵ Ｈｏｎｇ—ｂｏ
（Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １００１９３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｗｅｅｄｓ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ａｎｄ ｓａｆｅ￣ｏｆ ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ ４１％ＡＳ ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ ｉｎ ｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ—ｒｅｓｉｓｔａｎｔ ｓｏｙｂｅａｎ ｆｉｅｌｄ． ｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ ４１％ＡＳ ｏｎ ｍａｉｎ ｗｅｅｄｓ ｓｕｃｈ ａｓ Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ ｒｅｔ— ｒｏｆｌｅｘｕｓ，Ｄｉｇｉｔａｒｉａ ｓａｎｇｕｉｎａｌｉｓ，Ａｃａｌｙｐｈａ ａｕｓｔｒａｌｉｓ ｉｓ ｈｉｇｈ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ． Ｉ１ｌｌｅ ｒａｔｅ ｏｆ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ ｗｅｅｄｓ ｒｅａｃｈｅｓ ｔＯ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ
９０％ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ ４１％ＡＳ ｉｓ ａｐｐｌｉｅｄ ａｔ ｔｈｅ ｄｏｓａｇｅ ｏｆ ９２２．５ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２ ｉｎ ３０ ｄａｙｓ．Ａｎｄ ｔｈｅ ｓａｆｅｔｙ ｏｆ ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ
４１％ＡＳ ｔｏ ｔｈｅ ｆｏｕｒ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ—ｒｅｓｉｓｔａｎｔ ｓｏｙｂｅａｎ ｃｕｈｉｖａｒｓ（３５６０４３，８７７０１ＲＲ２Ｙ，０６—６９８ ａｎｄ ０７—１５６８）ｉｓ ｂｅｔｔｅｒ ａｓ ｗｅｌ１．Ｔｈｅｒｅ ｉｓ ｎｏ ｉｎｊｕｒｉｅｓ ｏｃＡ３ｕｒｒｅｄ ｆｏｒ ｔｈｅ ｆｏｕｒ ｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ—ｒｅｓｉｓｔａｎｔ ｓｏｙｂｅａｎ ｅｕｌｔｉｖａｒｓ ｗｈｅｎ ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ ４１％ＡＳ ｉｓ ａｐｐｌｉｅｄ ａｔ ｔｈｅ ｄｏｓａｇｅ ｏｆ ９２２．５～２ ４６０．０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ ． ｅ ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ，ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｃｏｍｐｏｕｎｄ ｌｅａｖｅｓ，ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓｅｅｄｓ ｐｅｒ ｐｏｄ ａｎｄ １００一ｓｅｅｄｓ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｕｒ ｅｕｈｉｖａｒｓ ｄｏ ｎｏｔ ｔｒｅｎｄ ｔｏ ｄｅｃｌｉｎｅ．Ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｕｒ ｓｏｙｂｅａｎ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｕｎｄｅｒ ｈｅｒ— ｂｉｃｉｄｅ ｆｒｅａｔｍｅｎｔ ａｔ ｔｈｅ ｄｏｓａｇｅ ｏｆ ９２２．５～２ ４６０．０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ ｉＳ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｃｏｎｔｒｏ１． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ ４１％ＡＳ；ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ—ｒｅｓｉｓｔａｎｔ ｓｏｙｂｅａｎ；ｓａｆｅｔｙ；ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
我国大豆六大主产区草害面积占５２％～８６％，
收稿日期：２０１１—０５—２３ 基金项目：国家转基因生物新品种培育重大专项（编号：２００８ ＺＸ０８００４—０１—２１）。 作者简介：曹洪玉（１９８５一），女，山东滨州人，在读硕士，从事转基因 大豆环境安全研究；Ｅ—ｍａｌｌ：ｂｚ—ｈｏｎｇｙｕ＠１６３．ｃｏｒｎ。 通信作者：李香菊，研究员。Ｔｅｌ：（０１０）６２８１３３０９；Ｅ—ｍａｉｌ：ｘｊｌｉ＠ ｉｐｐｃａａｓ．ｃｎｏ 其中中等以上危害面积占２８％～６４％［１ ３。大豆田
主要杂草有稗草、马唐、狗尾草、牛筋草、反枝苋、藜、 鸭跖草、苘麻、苣荚菜等几十种＿２ Ｊ。化学除草是大
豆田除草的重要手段，近几年大豆田化学除草面积
已达其播种面积的９０％以上 。大豆田常用除草
剂包括乙草胺、氟乐灵、咪唑乙烟酸、精喹禾灵、乳氟
禾草灵、三氟羧草醚等土壤处理剂和茎叶处理剂。
但由于除草剂的长期大量使用导致抗药性杂草出 曹洪玉等：草甘膦水剂在抗草甘膦转基因大豆田除草效果及安全性研究 一２３一
现。长残留除草剂的使用及除草剂施用前后环境条
件的影响也使作物药害频发，如东北地区大豆田咪
唑乙烟酸、氯嘧磺隆等除草剂施用后长期残留在土
壤中，对后茬敏感作物造成严重药害，损失巨大 Ｊ。
而转基因抗草甘膦大豆的种植，不仅降低了大豆田
除草成本，而且有效地延缓了抗性杂草的产生和发
展，减少了除草剂药害的发生，在国外已经成为大豆
田杂草防除的关键技术之一。
目前全球转基因作物种植面积１．４８亿ｈｍ ，其
中，抗草甘膦转基因大豆种植面积最大，约占大豆总
种植面积的７７％左右 ｊ。据报道，美国、阿根廷和
巴西抗草甘膦大豆播种面积分别占其大豆播种面积
的９１％、９９％和７１％ 。我国目前已具有自主知识
产权的抗除草剂基因，并已开展抗除草剂大豆的品
种选育研究。随着国内外抗除草剂大豆相关研究的
深入，需要研究喷施目标除草剂后对抗除草剂作物
的安全性，为生产上培育耐受性强、抗性稳定性好、
产量不降低的大豆材料提供评价技术。
本试验在室内生物测定的基础上，采用田间小
区试验研究了草甘膦对大豆材料３５６０４３、
８７７０１ ＲＲ２Ｙ、０６—６９８及０７—１５６８的安全性。一方
面为抗草甘膦大豆的田间耐受性鉴定寻找适宜的评
价方法，另一方面通过比较各供试材料对草甘膦的
耐受性差异，明确抗草甘膦大豆田目标除草剂草甘
膦的安全用药剂量，为我国抗草甘膦大豆材料推广
过程中的合理使用除草剂提供数据支持。
１材料与方法
１．１试验材料
抗草甘膦大豆材料３５６０４３（转ｇａｔ基因），由美
国杜邦公司提供；抗草甘膦大豆材料８７７０１ ＲＲ２Ｙ
（简称ＲＲ２Ｙ，转 ｅｐｓｐ基因），由美国孟山都公司
提供；抗草甘膦大豆材料０６—６９８（转ｅｐｓｐ基因）和
０７—１５６８（转ｅｐｓｐ基因），由国内育种单位提供。常
规大豆材料中黄ｌ３，由北京中农作科技发展有限公
司生产。
４１％草甘膦水剂（农达），由美国孟山都公司
生产。
１．２试验地点
试验于２０１０年５—１１月在中国农业科学院植
物保护研究所廊坊中试基地暨农业部转基因植物环
境安全监督检验测试中心（北京）进行。试验地为
中壤，ｐＨ值为８．０，地势平坦，肥力均匀。试验隔 离、试验过程中的管理条件及安全设施按ＮＹ／Ｔ
７１９．３—２００３标准进行。
１．３试验设计及喷雾处理
试验采用裂区设计，供试大豆品种（材料）为主
区，４ｌ％草甘膦水剂施药量为副区。主区为３５６０４３、
８７７０１ ＲＲ２Ｙ、０６—６９８、０７—１５６８和中黄１３共５个处
理；副区为４１％草甘膦水剂０（清水对照）、４１％草甘
膦水剂９２２．５ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ 、４１％草甘膦水剂１ ２３０．０ ｇ
ａ．ｉ．／ｈｍ 、４１％草甘膦水剂１ ５３７．５ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ 和
４１％草甘膦水剂２ ４６０．０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ ５个处理，４１％草
甘膦水剂的前３个使用剂量为其农田灭生性喷雾除
草登记剂量（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｈｉｎａｐｅｓｔｉｃｉｄｅ．ｇｏｖ．ｃｎ），最
后一个剂量为中剂量的倍量。每处理３次重复，每个
副处理小区面积２０ ｍ 。大豆７月４日播种，行距
４０ ｃｍ，株距８ ｃｍ，出苗后按常规方式进行田间管理，
大豆生育期内灌水３次。７月２１日在大豆３片羽状
复叶期喷施４１％草甘膦水剂。喷雾器械为背负式压
缩喷雾器（国家农业信息化工程技术研究中心研制），
Ｔｅｅ Ｊｅｔ ８００２扇形喷头，喷雾压力２．７５ ｋＰａ，喷液量 ４５０ Ｌ／ｈｍ２，喷幅２．０ ｍ。
１．４调查及计算方法
１．４．１ 除草效果调查药后３０ ｄ，每小区取３个
０．２５ Ｉｎ 样点，分草种调查杂草株数及鲜重，计算药
剂对杂草的防效。计算公式如下：
株数（鲜重）防效＝［对照杂草株数（鲜重）一施
药处理杂草株数（鲜重）］／对照杂草株数（鲜重）×
１００％
１．４．２安全性调查施药后每周目测４１％草甘膦
水剂各剂量处理供试大豆材料的长势、长相。药后
２０ ｄ（８月ｌ１日）每小区５点取样，每点取４株大豆，
调查大豆株高和复叶数。药后４７ ｄ（９月７ １３）采
用相同取样方法调查大豆株高、复叶数和单株结荚
数。收获前，每小区取１００株大豆调查单株结荚数、
单株粒数及百粒重，计算理论产量。
试验数据采用ＳＰＳＳ软件进行统计分析及多重
比较。
２结果与分析
２．１ ４１％草甘膦水剂对大豆田杂草的防除效果
施药后３０ ｄ，喷施４１％草甘膦水剂９２２．５ ｇ
ａ．ｉ．／ｈｍ 处理，对马唐、牛筋草、反枝苋、铁苋菜、藜
和马齿苋的株数防效分别为９２．３ｌ％、６５．３２％、
９９．６９％、９１．６７％、７８．４１％和６１．７０％，鲜重防效分
转基因食品安全研究报告
转基因食品安全研究报告
1. 引言
1.1 转基因食品的定义与分类
转基因食品，指的是通过基因工程技术改变食品的基因组成，使其具有某种特定的性状。按照转化目标的不同，转基因食品可以分为以下几类：
• 抗虫食品：如转基因抗虫棉花、抗虫玉米等，通过转入抗虫基因，减少农药使用。
• 抗病食品：如转基因抗病水稻，通过转入抗病基因，提高作物的抗病性。
• 耐除草剂食品：如转基因耐除草剂大豆，通过转入耐除草剂基因，便于农田管理。
• 改良品质食品：如转基因延熟番茄，通过改变果实成熟相关基因，延长货架期。
1.2 转基因技术的发展背景及现状
转基因技术始于20世纪70年代，经过近50年的发展，已经在全球范围内得到了广泛的应用。目前，转基因作物在抗虫、抗病、耐除草剂等方面取得了显著成果。据统计，全球转基因作物的种植面积从1996年的170万公顷增加到2019年的1.9亿公顷。
在我国，转基因技术的研究与开发也取得了较大进展。已批准商业化种植的转基因作物有转基因抗虫棉、转基因抗病毒木瓜等。此外，还有许多转基因作物正处于试验阶段。
1.3 研究转基因食品安全的意义与目的
转基因食品的安全性问题一直是社会关注的焦点。研究转基因食品安全，有助于揭示转基因食品的潜在风险，为政府制定相关监管政策提供科学依据。同时，通过深入研究转基因食品安全，可以增强消费者对转基因食品的认知，保护消费者权益，促进转基因技术的健康发展。 2 转基因食品的潜在风险
2.1 遗传风险
转基因食品的遗传风险主要涉及基因流动和基因污染。基因流动可能导致转基因作物与野生亲缘植物杂交，造成基因型的改变，影响生态系统的稳定。此外，转基因作物中的抗虫、抗病基因可能通过垂直传播传递给害虫和病原体，导致它们产生抗性，从而降低转基因作物的效果。基因污染还可能使非转基因作物受到污染，影响其品质和市场接受度。
2.2 环境风险
环境风险主要体现在转基因作物对生物多样性的影响。转基因作物可能对非靶标生物产生影响，如对益虫、土壤微生物等造成不利影响。同时，长期种植转基因作物可能导致土壤质量下降，影响生态系统的平衡。此外，转基因作物可能促进化学农药的过量使用，加剧环境污染。
《杂草科学》2011年第29卷总目次
杂草科学２０１１年第２９卷第４期 一Ｉ一
生 草 遇 ……… 草 糊２
一 ‘：．’． ＿二’：：。二‘ ’ 。 。． ’二强胜，陈世国 （ 精皤唑禾草灵抗性及敏感 种 ．￣ＴＫ Ｉ Ｉ Ｈ Ｅ 我国除草剂登记使用现状
． ． …、 ～． ． ． 一 ： 一波，李“ 等２（３６）
．．， ： ：’ 一 ’ ：篓妻苎， 兰，， 全，等 （７） 不同地区阳Ｆｔ－Ｉ棉，ｏ／，￣怙ｌ，．＋赫，ｌ Ｉ群对草 － ＇４￣亚Ｉ 异一～ 苄嘧磺隆对生物群落的影
。 素分 、。 ～ …………．． ．．：． ．。 张朝 。锋，等２（４０）
。。…‘－‘ ’ ‘ ‘ ‘ ：磨海群，颜冬云，王春光，等 （１２ 抗高效氟吡甲禾灵日本看 娘生 ｌ长密 黄顶菊化感作用研究进展 …一．． ：：…． ．． ．．．：…． ．二： 张’ ， ，主 ４３）
杂草对ＡＣＣａｓｅ抑制剂的抗药性
……………………郭峰，张朝贤，黄红娟，等３（１）
豚草的生物防除现状与展望
……………………常望霓，黄建利，张亚，等３（７）
外来刺萼龙葵与本地龙葵的比较
……………………刘 宁，刘玉升，付卫东，等３（１１）
科尔沁沙地蒺藜草属植物种名使用建议
…………………………徐军，李青丰，王树彦４（１）
麻类作物田杂草种类与防除技术
…………………孟桂元，邬腊梅，周静，等４（５）
江苏省“十一五”农田草害治理进展及“十二五”农田
除草策略…………………………………张绍明４（１０）
●研究报告
种植模式对棉田土壤处理除草剂除草效果的影响
……………………马小艳，马艳，奚建平，等１（２３）
外来杂草在海南的危害及病害调查
……………………杨叶，王兰英，胡 坚，等１（２８）
水分和温度对紫茎泽兰幼苗生长的影响
……………………卯霞，韩利红，刘潮，等１（３５）
应用农业措施控制加拿大一枝黄花的技术研究
……………………钱振官，沈国辉，管丽琴，等１（３９）
狗尾草属４种杂草对５５０ Ｌ硝磺・莠去津ｓｃ的耐受
草甘膦的介绍及其使用
草甘膦的介绍及其使用
草甘膦（Glyphosate）是一种广谱除草剂，广泛应用于农田、果园、园林以及其他地区的杂草控制。草甘膦具有高效、低毒、无残留等优点，成为了全球最常用的除草剂之一
草甘膦的化学名称为N-(phosphonomethyl) glycine，化学式为C3H8NO5P，相对分子质量为169.07、它是一种白色结晶性固体，无色、无味，能在水中很好地溶解。草甘膦以酯、乳剂、固体和悬浮液等多种形式存在，可通过喷雾、刷涂、浸泡等方式施用。
草甘膦作为一种非选择性除草剂，能有效杀灭绝大部分的草本杂草，包括一些难以控制的草本作物和野草。它的工作原理是通过抑制植物的一个关键酶（EPSP合酶）的活性，进而干扰植物的氨基酸合成，导致植物无法正常生长和发育。
草甘膦具有许多优点，首先是广谱性。它对大部分的杂草都有良好的控制效果，包括一些难以控制的品种，如谷草、莴苣等。其次，草甘膦对土壤消除力强，不易积累，几天内即可被土壤微生物分解。同时，它对大多数农作物无伤害，因为大多数农作物采用了抗草甘膦基因的转基因品种。此外，草甘膦具有低毒性和低残留性，对人体和畜禽的毒害作用很小，对环境污染程度较低。
草甘膦的使用方法有多种。喷雾是在农田、果园、园林等开放区域常见的施用方式，适合于大面积杂草的控制。刷涂则适用于小面积的杂草控制，可以精确控制施药范围。浸泡适用于控制淤泥、水生杂草等特殊区域。使用前需要根据不同的场地和杂草类型调整适当的剂量和浓度。 然而，值得注意的是，草甘膦的长期使用可能会导致一些问题。一方面，长期大面积使用草甘膦可能会导致杂草对其产生抗性，从而减弱除草效果。另一方面，由于草甘膦是一种非选择性除草剂，即使采用了转基因抗草甘膦的农作物，也不可避免地会对周围杂草产生一定的杀伤作用，可能会对生态环境产生一定的影响。
综上所述，草甘膦作为一种广谱除草剂，具有高效、低毒、无残留等优点，被广泛应用于农田、果园、园林以及其他地区的杂草控制。然而，在使用草甘膦时，仍需要注意剂量的控制和施药方法的选择，以最大限度地发挥其除草效果，同时避免对环境和生态系统产生不良影响。
抗除草剂转基因大豆的生态安全评价进展
山地农业生物学报３１（１）：０７０～０７６，２０１２
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｂｉｏｌｏｇｙ
抗除草剂转基因大豆的生态安全评价进展木
赵波，张鹏飞
（中国科学院中国科学院植物研究所植被与环境变化重点实验室，北京 １０００９３）
摘要：中国是大豆（Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍ６￣ｘ，）的起源中心，大豆是中国的重要作物。转基因大豆向环境释放后可能带来的生
态风险问题越来越受到人们的重视。中国自然状态下分布着丰富的野大豆（Ｇ．ｓ咖）遗传资源，转基因抗除草剂 大豆能够在自然冬件下与野大豆发生基因交流。转基因抗除草剂大豆释放后，由于大量单一使用草甘膦，田间杂
草已经进化出了抗药性。大量使用的除草剂以及转基因大豆根际分泌物会对土壤微生物、非靶标生物产生影响， 并影响到植物的固氮能力。本文在综述研究进展的基础上，提出了转基因大豆生物安全研究与管理的建议，为我 国将来转基因大豆的产业化提供参考。
关键词：转基因大豆；基因流；草甘磷；固氮；杂草化 中图分类号：Ｑ９４８；Ｓ一１；Ｘ９５４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００８—０４５７（２０１２）０１—００７０—０７
１９８８年世界第一例转基因大豆（Ｇｌｙｃｉｎｅ ）植 株诞生ｕ Ｊ，１９９６年美国孟山都公司推出抗草甘膦转
基因大豆，２０１０年世界范围内抗除草剂转基因大豆
占全球大豆栽培面积的８１％［２ｊ。目前转基因大豆
商业化释放的品种单一，主要是Ｍｏｎｓａｎｔｏ（孟山都）
公司开发的抗草甘膦大豆，广泛种植于美国、巴西、
阿根廷等国家。在大豆国际贸易中，抗除草剂大豆
已占主导地位。我国既是大豆生产大国，也是消费
大国，２０１０年进口５４８０万ｔ，抗除草剂转基因大豆比
例超过８０％。同时，我国独立研发的抗草甘膦转基
因大豆处于环境试验阶段，抗除草剂大豆已被列入
转基因专项进行研发培育，其目标是抗除草剂大豆
的产业化。抗除草剂大豆的安全性问题一直是目前
美国农业部解禁抗草甘膦转基因甜菜
美国农业部解禁抗草甘膦转基因甜菜
佚 名
【期刊名称】《农化市场十日讯》
【年(卷),期】2012(000)025
【摘 要】据美国农业部（USDA）消息，7月19日美国农业部动植物卫生检验局（APHIS）宣布，将解禁一系列抗草甘膦的转基因甜菜，又称为抗农达转基因甜菜。
【总页数】1页(P37-37)
【正文语种】中 文
【中图分类】S566.3
【相关文献】
1.草甘膦对转基因抗草甘膦大豆的安全性研究 [J], 陈银竹;丁伟;刘胜男;Muhammad Shahidkhan
2.“伴生兄弟”草甘膦和抗草甘膦转基因作物的是非纷争 [J], 费云燕;赵团结;吉家正
3.转基因抗草甘膦棉花对草甘膦的耐受性研究 [J], 黎鸿慧;王兆晓;赵贵元;蔡肖
4.草甘膦水剂在抗草甘膦转基因大豆田除草效果及安全性研究 [J], 曹洪玉;李香菊;刘士阳;崔海兰;牛宏波
5.转基因抗草甘膦玉米CL38－1的草甘膦耐受性及杂草化风险评价 [J], 王大铭;周琳;宋新元;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
转基因大豆油(植物油)介绍
转基因大豆油（植物油）介绍
转基因大豆油（植物油）当然就是从转基因大豆当中提炼出来的，而转基因大豆就是一种可以抵抗杀草剂的一种大豆，也就是说利用这种大豆--草甘膦，可以将一些普通的大豆的植株与一些杂草全部给杀掉。那利用转基因大豆提炼出的转基因大豆油（植物油）有什么好处。
转基因大豆的研制是为了配合草甘膦除草剂的使用。除草剂有选择性的和非选择性的，草甘膦是一种非选择性的除草剂，可以杀灭多种植物，包括作物，这样，虽然这种除草剂的效果很好，但是却难以投入使用。草甘膦杀死植物的原理在于破坏植物叶绿体或者质体中的EPSPS合成酶。通过转基因的方法，让植物产生更多的EPSPS酶，就能抵抗甘草膦，从而让作物不被草甘膦除草剂杀死。有了这样的转基因大豆，农民就不必像过去那样使用多种除草剂，而可以只需要草甘膦一种除草剂就能杀死各种杂草。当前除了大豆之外，还有很多其他抗甘草膦的转基因作物，包括油菜、棉花、玉米等。除了抗草甘膦作物之外，还有抗草丁膦除草剂的作物，不过草丁膦与草甘膦杀灭植物的原理并不相同，而培养这两类作物所转的基因也不同。而当前转基因大豆主要用来提炼大豆油（植物油）。
了解到了转基因大豆油（植物油）的好处，不过它也存在着一定的隐患，首先一点就是可以产生过敏的反应，而且该品种可能对人体的营养遭受到一定的破坏，并且减少了人体的抵抗力，这样就容易导致人体有抗药性的产生。
世界农化网关键词整理之一：草甘膦环保核查
世界农化网关键词整理之一：草甘膦环保核查
环保核查加速草甘膦行业整合推动行业健康发展
伴随着国家环保部对所有行业启动新一轮全面环保核查行动，农药草甘膦也迎来了首次的全面核查。2013 年5 月21 日，环保部正式下发通知，决定开展草甘膦（双甘膦）生产企业环保核查工作，并发布符合环保要求的草甘膦（双甘膦）生产企业名单公告，进一步提升我国草甘膦行业污染防治水平。目前第一批草甘膦（双甘膦）企业的环保核查申请工作已经于7月30日结束。9 月30 日前各省级环保部门将通过初审企业名单及相关材料报送环保部，环保部将于12 月底前公告符合环保要求的草甘膦（双甘膦）生产企业名单。接下来两年环保部将继续推进环保核查，到2015年底前，基本完成对草甘膦行业全面环保核查，公告3 批符合环保要求的草甘膦（双甘膦）生产企业名单。
据统计，我国有草甘膦生产企业近200 家，总产能超过100 万吨/ 年。2012年总产量逾40
万吨/ 年，约占世界总产量50%，出口实物量55.83 万吨，其中原药出口量22.25 万吨。过去几年里，草甘膦市场经历了大起大落。2007-2008 年，受多重因素影响，草甘膦价格一度升至10 万元/ 吨的历史高位，使得中小企业纷纷投产，产能大量集中释放，过剩现象严重，随后价格急剧下滑。到2009 年年底，草甘膦出现了18000 元/ 吨-19000 元/ 吨的最低价格，中小企业纷纷退出市场。近两年，随着库存不断消耗，草甘膦市场再次迎来涨价潮，中小企业的复工意识逐渐强烈。也正是由于我国草甘膦产业中小企业众多，污水排放问题严重，针对草甘膦产业的环保核查势在必行。据悉本次草甘膦环保核查的主要内容将集中在草甘膦生产企业的三废处理是否达标，重点是污水排放，即“甘氨酸法草
甘膦生产的母液废水”处理是否达标。如果核查不达标，相关企业将面临停产甚至淘汰。
“环保核查对草甘膦行业是一个整顿，同时是改善草甘膦当前产能严重过剩的一个手段。以后还会逐步在其他产品上开展，不断促进产业整合，这也是行业兼并重组的手段之一。”中国农药工业协会会长孙叔宝表示。来自生产企业的工作人员也为环保核查叫好，浙江一家大型草甘膦生产企业负责人说：“此次环保核查对行业带来一定的影响，目前，一些小厂都不敢生产了。6月我国草甘膦产量为5.08 万吨，相较5 月的5.30 万吨下滑4%。产量的缩减一方面
转基因大豆安全性评价的研究进展
热带作物学报２０１３，３４（７）：１４０２—１４０７
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｒｏｐｓ
转基因大豆安全性评价的研究进展
左 娇，郭运玲，孔 华，徐 林，周 霞，郭安平
中国热带农业科学院热带生物技术研究所，海南海口 ５７１１０１
摘要 自从１９９６年第１个转基因抗草甘膦大豆品种商业化种植以来．转基因大豆在世界范围内迅速推广。转
基因大豆的种植在带来巨大经济效益的同时．食品和环境安全性的潜在风险受到广泛关注。本文综述转基因大
豆的优势、食品及环境安全性，为我国转基因大豆的商品化提供参考。
关键词转基因大豆；食品安全；环境安全
中图分类号ＴＳ２０１．６；Ｑ７８８；ｘ５０３ 文献标识码 Ａ
Ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｏｎ Ｓａｆｅｔｙ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ Ｓｏｙｂｅａｎ
ＺＵＯ Ｊｉａｏ，ＧＵＯ Ｙｕｎｌｉｎｇ，ＫＯＮＧ Ｈｕａ，ＸＵ Ｌｉｎ，ＺＨＯＵ Ｘｉａ，ＧＵＯ Ａｎｐｉｎｇ
Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃｏｌ Ｂｉｏｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＣＡ ＴＡＳ，Ｈａｉｋｏｕ，Ｈａ＆ａｎ ５７１１０１，Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ ｓｏｙｂｅａｎｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｐｒｏｍｏｔｅｄ ｒａｐｉｄｌｙ ｉｎ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ ｓｉｎｃｅ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ—
ｒｅｓｉｓｔａｎｔ ｓｏｙｂｅａｎ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌｌｙ ｉｎ １９９６．Ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｔｒｅｍｅｎｄｏｕｓ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｂｅｎｅｆｉｔｓ，ｉｔｓ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ
ｒｉｓｋ ｏｆ ｆｏｏｄ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｓａｆｅｔｙ ｗａｓ ｏｆ ｗｉｄｅｓｐｒｅａｄ ｃｏｎｃｅｒｎ．Ｔｈｉｓ ａｒｔｉｃｌｅ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ ｔｈｅ ａｄｖａｎｔａｇｅｓ ｏｆ
抗草甘膦转基因大豆生物测定方法的研究
２０１０．３ 作物杂志Ｃｒｏｐｓ
抗草甘膦转基因大豆生物测定方法的研究
张庆贺 王斌 蒋凌雪 ’ 邱丽娟 陶波
（ 东北农业大学农学院，１５００３０，黑龙江哈尔滨；。中国农业科学院作物科学研究所，国家农作物基因资源与基因改良重大科学工程，１０００８１，北京）
摘 要本研究以非转基因大豆品种黑农３７
及其３对具有相似遗传背景的大豆抗性品种为材
料，分析了室内生物测定法和田间鉴定法的相关性，
探讨了光照和黑暗处理对生物测定法鉴定的影响，
旨在建立简便快捷的抗性鉴定方法，为培育抗除草
剂大豆新品种提供指导。结果表明，光照条件下大
豆对草甘膦更为敏感，而且可以用种子发芽过程中
下胚轴的抑制率作为评价的标准。利用室内生物测
定法分析对草甘膦非常敏感的大豆品种黑农３７，其
结果可以反映黑农３７在田间条件下对草甘膦的抗
性。表明本研究建立的快速检测抗草甘膦转基因大
豆的室内生物测定方法可以反映大豆对草甘膦的抗
性。
关键词转基因大豆；草甘膦；室内生物测定
自从１９７４年草甘膦被商业化以来，因其灭生
性、易降解、对哺乳动物低毒等特点迅速成为世界上
应用最广泛的除草剂之一…，而利用其灭生性培育
成的抗草甘膦转基因大豆则大量节约了农田除草成
本。但随着对转基因技术研究的逐渐深入和抗草甘
膦转基因大豆的推广，人们对转基因作物的环境和
生物安全性更加关注。转基因大豆导致的土壤根际
微生物抗性增强 Ｊ、抗性杂草不断出现 等问题也
越来越受到重视。因此，建立完善的转基因大豆检
测方法对于我国的大豆育种研究、环境安全性等有
重要的应用价值。
国外关于转基因大豆检测方法已有许多报
道 。我国也开展了研究，吕山花 等应用ＰＣＲ
检测方法，以大豆凝集素（１ｅｃｔｉｎ）基因为内置标准，
结合Ｓｏｕｔｈｅｒｎ杂交，建立了基于ＰＣＲ的抗草甘膦转
基因大豆检测方法；宋阳 等利用ＰＣＲ检测方法结
合田间表型鉴定，成功地对从美国引进的４６个大豆
草甘膦作用机制和抗性研究进展
龙源期刊网
草甘膦作用机制和抗性研究进展
作者：陈世国 强胜 毛婵娟
来源：《植物保护》2017年第02期
摘要 草甘膦是迄今为止最为重要、应用最广泛和最优秀的除草剂之一。然而，由于抗草甘膦转基因作物的广泛商业化导致草甘膦使用量迅速增长，杂草抗药性发生，这不仅对草甘膦的药效发挥和未来可持续应用造成了严重影响，而且对现代农业生产安全构成了威胁。本文通过对草甘膦的作用机理、草甘膦抗性杂草发展现状和抗性机制进行系统的总结和分析，以期为我国草甘膦的抗性研究和科学使用提供参考。
关键词 除草剂； 草甘膦； 作用机制； 抗性
中图分类号： S 482.4
文献标识码： A
DOI： 10.3969/j.issn.05291542.2017.02.003
Abstract Glyphosate has become one of the most important， dominant and perfect herbicide for
world agriculture so far. However， the overreliance and intensive use of glyphosate alone to manage
weeds has selected populations that are glyphosateresistant. This threatens not only efficacy and future
sustainability of glyphosate as a precious herbicide， but also the safety of modern agricultural
production. In this review， we focus on the action mechanism of glyphosate， the current status of