系统思想在军事谋略中的运用

- 1 - 军事谋略中的系统思想 干训二队5班 宋鹏 系统思想是20世纪中期才出现的科学概念，但自古以来，许多杰出的谋略家已经将系统思想贯穿于谋略实践当中。在信息化条件下，军事谋略运筹的空间、手段、力量和方法等方面都发生了巨大变化，因此，加强系统思想研究，对现代战争具有重要的现实意义。 一、系统思想概述 系统思想由来已久。中国商周时代的《易经》中的“五行”学说就包含了朴素的系统观。春秋时期，孔子就提出文武兼备的思想：“有文事者，必有武备；有武事者，必有文备”。军事领域中的系统思想也得到了空前发展，《孙子兵法》中就包涵着许多朴素的系统观，如在《始计篇》中，孙子“经之以五”、“校之以计”来衡量双方的战争情势，指出了“五事”、“七计”是不可或缺的统一体；在《谋攻篇》中，孙子提出“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”的思想，把“伐谋”、“伐交”这种政治、外交斗争放在“伐兵”、“攻城”军事行动之前，指出了谋略运用的层次性问题；在《九地篇》中，指出“善用兵者，譬如率然。击其首则尾至，击其尾则首至，击其中则首尾皆至。携手若使一人，不得已也”，提出了力量使用的整体性要求。随着人们认识程度的深入，系统思想也不断地得以完善。《唐李问对》指出“善弈者，谋势；善谋者，顾全局；不谋全局者，不足以谋一域”，《寤言》指出“自古不谋万世者，不足以谋一时；不谋全局者，不足以谋一域”，都提出了立足整体运筹谋划的重要思想；《三十六计》中的“釜底抽薪”术，涉及到了着眼敌人要害和关节实施打击的“结构破坏战”、“体系毁击战”思想。这些思想的萌发，大大促进了系统思想的运用和发展。 在西方，系统思想也早已有之。早在公元前384年，古希腊伟大的思想家亚里斯多德就提出了“整体大于部分之和”的重要论断，至今仍然是系统论的基本观点。此后，恺撒、弗朗谛诺、拿破仑、若米尼、克劳塞维茨等西方的著名军事家和谋略家都曾有所运用或阐述。- 2 -

1948年，美籍科学家贝特朗菲在长期的生物学研究过程中，朦胧地感觉到“系统”的存在，开始将“系统”作为考察对象，第一次科学地提出了系统的概念。从此，系统思想逐渐成为科学的思维方法，并在军事研究领域里取得了突出的成就。人们开始认识到，当把系统的各要素以一定的目的重新加以组合，就会形成一个个功能各异的新系统。人们开始通过对系统要素变换组合，来实现系统功能的“最优化”。 近代以来，中外许多军事谋略家已经自觉地将系统思想贯穿于谋略筹划活动当中，毛泽东就是其中杰出的代表。他指出，“善谋者谋势，不善谋者谋子”，“在打第一仗之先，就想到第二、第三、第四以至最后一仗大体上如何打，战局将如何变化”，体现了着眼全局运筹的思想；“任何一级的首长，应当把自己注意的重心，放在那些对于他所指挥的全局说来最重要最有决定意义的问题或动作上”，体现了重视把握关节的思想，为这种关节，是联系系统各要素之间的节点和枢纽，是发挥系统整体功能的桥梁和纽带。 我们不难看出，系统思想作为一种科学的思想武器，无论人们是自觉运用还是无意识运用，无论是主动运用还是被动运用，历史已经昭示我们：用之可胜，弃之则败。 二、新时期战争谋略中系统思想的体现 上个世纪末，一场新军事革命席卷全球，军事理论研究进入了一个新阶段，一大批重要理论成果如雨后春笋般涌现出来：“一体化作战”理论、“非对称作战”理论、“全频谱行动”理论、“网络中心战”理论等等。这些理论的共同特征，就是将系统思想贯穿始终，强调在系统集成的基础上，通过作战力量的有机整合和整体联动，对敌方系统的关键部位实施打击，最终实现整体制胜。主要体现在以下几个方面。 着重建立一体化指挥网络，实现作战单元的互联互通。高技术条件下作战，由于参战军兵种及武器系统多、作战分工细、指挥跨度大，各国军队在指挥手段上，都加强了指挥系统的网络化建设。美国陆军目前已基本完成网络化，并计划在2020年前后全部实现网络化，还计划在2025年建成C4ISRW系统（W指武器），实现打击的智能化。- 3 -

此外，英国已开始实施“未来集成战士”计划，法国开始实施“装备与通信一体化步兵”计划等，其实质都是依托强大的网络系统，将分布广阔的各种探测装置、指挥机构和各种信息化武器系统“联”在一起，从而实现战场态势的感知、武器系统的共享和行动的协调。 大力优化系统内部结构，加强系统综合集成。整体大于部分之和，对现有力量进行优化组合，就能使作战力量产生“1+1>2”的效果。目前世界各国军队都非常重视对作战力量进行优化组合和系统集成。美军认为，“当联合部队的各军种部队得到非常有效的使用，其总的军事效果超过它们各自贡献的力量之和时，增效作用便实现了”，并提出“应通过利用联合部队的增效作用来和谐地使用这些部队。”英军也认为，应高度重视各种力量的系统集成，从而形成优于敌方的整体优势，并给敌人造成多种多样、应接不暇的复杂问题。注重一体化实战训练，强化诸军兵种在实战中的整体联动。现代条件下，由于作战力量的机动能力大为提高，作战空间空前扩大，侦察与反侦察、空袭与反空袭、机动与反机动等作战样式相互交织，使得作战力量的整体联动的困难更加增大。而由于战场网络系统的不断完善，使各种作战平台的通讯联络有了质的提高。指挥员不仅可以通过网络及时指挥本军种部队实施作战，同时还可以召唤其他军种部队进行实时支援。在以网络为中心的战场上，各作战力量尽管高度分散，但实质上却是“貌散而神聚、形散而力合”，体现的是作战力量的整体联动。强调精打要害，破坏敌方系统整体功能。对敌系统的关键部位实施猛烈打击，可以极大地降低敌方系统的抵抗能力。美军认为，“找出能够从中获取行动自由、物质力量或战斗意志的那种特点、能力或地方”，对敌人薄弱环节如指挥中心、指挥链等设施实施非对称攻击，可以乱敌指挥控制，断其力量源泉，高效益达成作战目的。因此，美军提出的联合作战、网络中心战、一体化作战、非全频谱行动等作战理论，都强调对敌系统关键部位实施打击。而这种打击，不仅使对方系统效能降低，还会对方战斗员的精神和心理产生强烈震撼，导致战斗力瓦解，从而形成“一种不再能继续进行战斗的状态”。 - 4 -

三、系统思想在未来军事斗争准备中的应用 信息化条件下，系统的优势就是决定性的优势。在伊拉克战争中，我们虽然也能看到伊军能偶尔取得一两个胜仗，但由于两个对抗的系统实力上的极度“不对称”，使这一两个小胜利无法改变全局失败的命运。打赢未来信息化战争，必须以提升系统功能为着眼点，努力加强现实军事斗争准备。 （一）是要尽早建立完善的一体化指挥系统。建立完善一体化指挥网络，既可以提高决策能力、决策速度，还可以使战场情报共享、战场态势共知、战场力量互动。我军的指挥网络建设经过20多年的发展，目前也初具规模，但与美、英等国军队相比，还存在较大的差距，必须加紧追赶，实现指挥系统的新跨越。一要加强指挥系统一体化建设，实现互联互通互操作。长期以来，我军指挥自动化建设，是按照现行的管理体制，分别由各个主管部门单独作计划分工实施，造成了各自为阵、自成体系、自我封闭的现象，造成彼此隔绝。这与现代条件下的作战指挥存在较大的差距，必须加强建设或完善。二要提高现有指挥系统野战性能，尽快形成实战能力。目前我军的自动化指挥系统建设虽然取得了一定的成效，但其野战化程度还不高，还难以遂行一体化的作战任务。另外，我军对网络化指挥系统的防护考虑得还不够，特别是对远程远程精确打击、电子干扰、网络攻击等方面的防护还比较薄弱，一旦指挥网络遭受攻击，就可能造成十分被动的严重后果。 （二）是要优化整合结构功能。系统的结构影响系统的功能。目前世界各国都在积极调整部队的体制编制，以此来提高整体作战能力，面对这种形势，必须作出积极的应对。一要压缩总体规模，优化体系结构。一方面要压缩现有部队特别是陆军的规模，另一方面要加强海、空军和战略核力量建设，优先发展信息战部队、陆军航空兵、航天部队等当前迫切需要的部队，提高军队打赢高技术战争的能力。据悉，美陆军将在现有10个步兵师的基础上作进一步的压缩和调整；俄罗斯则在压缩规模的同时优先发展新的兵种，仅航天兵已经增至7万人。- 5 -

二要减少指挥层次，完善指挥体系。就是要建立“扁平式”网状指挥体制，利用综合集成的优势，提高一体化作战指挥效能，实现战场指挥控制的准实时化。据统计，从发现目标到实施精确打击的时间，已经由海湾战争时的2小时、科索沃战争时的40分钟，缩短为现在的10分钟左右，这一成果的取得，靠的就是“扁平式”指挥网络。三要着眼实战功能，小型综合多能。就是要建设一种人员精干而功能全面的部队，实现部队规模小型化、作战功能一体化、要素组成模块化、作战任务多能化，使之具有更大的灵活性和更强的独立作战能力。 （ 三）是要灵活运用系统方法筹划战争。打赢高技术战争，光靠物质和力量的因素还不够，还必须以智驭力，以系统思想为指导，巧妙谋划战争的全局。一要多层次多领域综合运筹。要在战略、战役、战术各个层次上，综合运用各种谋略手段，力争在政治上、外交上、心理上夺取主动，形成战场内外对敌的整体优势。二要优化兵力组合整体作战。未来联合作战，由于参战军兵种多，成分复杂，为达成联合作战的整体威力，就要善于组合兵力，善于随着战术形势的变化进行新的组合，做到长短搭配、高低协调、优势互补、整体作战。三要精打要害破敌结构。就是要通过各种手段，直接打击敌系统要害，破坏敌系统结构，切断其系统联系。如打击敌指挥中心实施“挖心”，干扰敌指挥通信使其“失聪”，打击敌指挥网络节点巧施“点穴”等等，来最大程度地减煞敌系统的效能。四要连续突击扩张战果。就是要针对敌系统要害或薄弱部位，实施坚决而猛烈的打击，特别是对敌方的火力系统起支撑作用的目标，如指挥控制中心、信息情报中心、火力中心、数据链、补给系统等设施，实施连续打击，彻底消灭其赖以支撑的基础，一举夺取系统对抗的胜利。