法律英语之模糊词语分析法
法律英语之模糊词语分析法
泛瑞翻译
法律语言的模糊性，是指某些法律条文或法律表述在语义上不能确指，模糊是表达模糊语义的语言，即内涵无定指，外延不确定的语言。一般用于涉及法律事实的性质、范围、程度、数量无法明确的情况下。
如表示程度的术语：appropriate， take appropriate action（采取适当的行动），怎样才是适当的行动？reasonable time（合理的时间）什么时候才是合理时间呢？这种不能精确表达的词句，在人类的思维中经常起着重要的作用。
在法律英语中也经常出现，如：“more than， less than， not more than”等。这是否与准确性相矛盾呢？其实这两者并不矛盾。之所以使用含义模糊的词汇或表达方式，是为了让意思表达更充分、完整，给执行法律留下足够的空间，以进退自如。很显然，这里视当时的具体情况而定，法律文献无法把每一种可能都列举出来，而且也没必要。所以我们把法律英语中含义模糊的词汇或表达方式理解成为了让意思更充分而“故意”使用的，它完全不同于意思含混。
如下例：Whoever conceals，destroys or unlawfully opens another person„s letter，thereby
infringing upon the citizen‟s right to freedom of correspondence，if the circumstances are
serious， shall be sentenced to fixed-term imprisonment of not more than one year or
criminal detention.
隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处一年以下有期徒刑或者拘役。“serious”（来重的）严重到什么程度，没有说明，也无法说明，这里用的就是模糊的表达方式。
由此可见，在法律英语中是可以使用模糊词语的，只不过这种使用是有条件的、有限制的，那么究竟在什么条件下可以使用模糊词语呢？一般说来以下几种情况常使用模糊词语。
一、在立法上为了更准确地表述法律，最大限度地打击犯罪。
例：Whoever commits arson，breaches a dike，causes explosion， spreads poison or uses
other dangerous means to sabotage any factory，mine，oilfield，harbour，river，water source，warehouse，house，forest，farm，grounds，pasture，key pipeline，public building
or any other public or private property，thereby endangering public security but causing no
serious consequences，shall be sentenced to fixed-term imprisonment of not less than
three years but not more than ten years.
放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿物、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
这里使用的“other”就是一个模糊词语，在列举了主要的犯罪手段和破坏项目之后，再加上 “other dangerousmeans”和“other public ofprivate property”这样的模糊词语，就使这一规定有了一定的限定性与概括性，使表义更加严密，从而更大限度打击犯罪。如果把模糊词语省略掉或改用确切词语，这一方面会使立法失去严谨性，另一方面也很有可能使用权现实生活中的大量违法犯罪逃脱法律的制裁。
二、增强语言表达的灵活性。
在法律事务中，特别是在外交场合，为了避免把话说得过死、太绝，而拴住自己的手脚，说话人往往运用模糊语言来表达自己的观点。例如，在《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》中有这么一段：
……and that it intends gradually to intends gradually to reduce its sale of armsto Taiwan，
leading， over a period of time，to a final resolution.
……它（美国）准备逐步减少它对台湾的武器出售，并经过一段时间导致最后的解决。
The two sides will maintain contact and hold appropriate consultations on bilateral and
international issues of common interest.
双方将就共同关心的双边问题和国际问题保持接触并进行适当的磋商。
对于究竟何时停止向台出售武器，用gradually reduce（逐步减少），而未说明具体时间。Maintain contact（保持接触）和hold appropriate consultations（进行适当的磋商）都有是模糊词语，用来表示一些未定的概念。谁也说不出它们究竟意味着多大程度，但在这里用却是恰如其分，非常贴切，这比用精确的数字表示得更准确，也更有说服力。
三、出于礼貌或为了使言语表达更委婉、含蓄。
例：In view of Mr. C.Jr.„s employment by the Embassy， it would be appreciated if an
appropriate entry and exit visa could be issued to him.
鉴于大使馆已雇用小C先生，如蒙发给他合适的入出境签证，将不胜感激。
这里用“appropriate”是出于礼貌的考虑，实际上就是要求发给“入出境签证”。
Unless this account is paid within nest ten days，we will take further measures.
除非在10天内把帐付清，否则我们就要采取进这步的措施。
这句话中的“take further measures”就是模糊词语，它完全可以用“start legal
proceedings”或“bring suit”等词语来取代。
另外，在侦察阶段涉及推定行为人的体貌特征和圈定行为人的活动范围的内容；在涉及国家机密的内容及隐私案件的表述；在涉及污言秽语、庸俗情节、侦查手段等的内容方面，也可以适当地使用模糊词语。
对于法律英语中出现的模糊词语在翻译中如何处理呢？我们知道，翻译的模糊性主要来自于语言的模糊性，而语言的模糊性又集中在表现在语义方面。因此，在法律英语翻译中必须认真对待语义的模糊性。一般来说，在法律英语中模糊词的翻译采取的方法有：
1、对等译法语义虽然存在模糊性，而且英汉两种语言中词语的模糊性也不尽相同，但这并不妨碍这两种不同语言之间的直译。事实上，在有些情况下，尤其是在法律文件起草人可能是有意使用模糊词语时，我们可以采取模糊对等翻译，即用一种语言的模糊词语去翻译另一种语言的模糊词语。
“We the people of the United States， in order to form amore perfect union，establish
justice， insure domestic tranquility， provide for the common defense， promote the
general welfare，and secure the blessings of liberty to ourselves and our posterity，do
ordain and establish this Constitution for the United States of America.”
“我们合众国的人民，为了组建一个更为完善的联邦；树立公正；保障国内安宁；建立共同的国防；增进一般福利；以及为我们自己和我们的后代确保自由的赐福；特为美利坚合众国制定并确立本宪法。”
英语中的“perfect”，“common”，“general”三个模糊词语，译成“完善的”、“共同的”、“一般的”。
If a sentence of imprisonment is imposed，there are limits on the term of imprisonment —
not more than six months or less than three years.
如对之作出徒刑判决，其刑期也有限制 —— 或不超过六个月或少于三年。
英语中的“no more than”和汉语中的“不超过”，“less than”和“少于”可谓模糊对模糊。
It was reported by the police that murderer was thin and gaunt with deep wrinkles in the
back of his neck.
据警方报道，该杀人犯又瘦又憔悴，后颈上有很深的皱纹。
这个句子中有三个英语模糊词 “thin”，“gaunt”和“deep”，可把它们相应译成三个汉语模糊词“瘦”、“憔悴”和“深”，这是模糊对等译法。
2、增词法所谓“增词法”，就是指根据原文的精神实质，为使译文更忠实通顺地表达原文的思想内容，而增加适当的模糊词语，而不是机械地保持原文与译文之间的词量上的对等。
Aproposal for concluding a contract addressed to one or more specific persons
constitutes an offer if it is sufficiently definite and indicates the intentionof the offer or to be
bound in case of acceptance.
向一个或一个以上特定的人提出的订立合同的建议，如果十分确定并且表明发价人在得到接受时承受约束的意旨即构成发价。
原文中并没有“十分”，笔者依据其精神实质，增译了表达模糊概念的数量词“十分”。
浅谈法律英语的模糊性特征及其翻译
浅谈法律英语的模糊性特征及其翻译 罗三林 （黄冈师范学院外国语学院４３８０００） 【摘要】法律语言最重要的特点就是准确性，但由于语言和法律自身 的特．董，在实践中法律语言无法避免地具有模糊性。本文探讨了法律 英语模糊性特征存在的客观基础和主观基础及其法律英语模糊语言的 几种翻译策略。 【关键词】法律英语；模糊性；翻译策略 一、法律英语模糊性存在的客观基础 首先，作为自然语言的变体之一，法律语言不可避免的具备自 然语言的，模糊性特征。如：ｐｒｏｐｅｒ、ｍａｎｙ，ｍｏｓｔｌｙ，ｓｔｒｉｃｔｌｙ ｓｐｃａｋｉｎｇ， ｒｏｕｇｈｌｙ，等等。从法学本身的角度来说，法律本身的局限性有不合 目的性、不周延续性和滞后性。法律作为调整社会关系的规范，要 力求保持稳定，不能朝令夕改。但是立法者不可能预见到未来社 会一切可能发生的情况。因此，法律与其调整的内容难免会发生 脱节的现象，从而使人们对法律产生模糊的认识。 二、法律英语模糊性产生的主观原因 法律英语模糊性特征产生的主观原因来自于人类认知客观事 物受到环境、时代和本身认知能力等条件的制约。在一定历史时 期内，在人们有限的认知能力和尚未定性的法律现象之间，形成一 个没有准确的法律语言来限定和描述的空白地带。 此外，法律语言在具体司法实践中必须具有可操作性，这个 可操作性就要求法律规定必须明确；另一方面，法律现象随着时 代的发展而不断有新的情况出现，这就需要使用模糊语言进行 概括性制约，使可能出现的・新的法律现象适应目前的法律文本 的要求和规范。 三、法律英语模糊语言的翻译 法律英语翻译的首要标准就是要准确，即遵循严复在《天演论 ・译例言》里提出的“信、达、雅”的翻译标准。当然，在遵循这一基 本原则的基础上，在翻译模糊词语的过程中，可以视不同的情况采 用不同的泽法。 １、增译和省译 在法律文献翻译中有一个比较常见的问题就是视两种语言的 不同结构以及表现形式进行必要的增添和省略。例如： Ａ ｐｒｏｐｏｓａｌ ｆｏｒ ｃｏｎｃｌｕｄｉｎｇ ａ ｃｏｎｔｒａｃｔ ａｄｄｒｅｓｓｅｄ ｔｏ ｏｎｅ ｏｒ ｍｏｒｅ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｐｅｒｓｏｎｓ ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｅｓ ａｎ ｏｆｆｅｒ ｉｆ ｉｔ ｉｓ ｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔｌｙ ｄｅｆｉｎｉｔｅ ａｎｄ ｉｎ— ｄｉｃａｔｅｓ ｔｈｅ ｉｎｔｅｎｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｏｆｆｅｒ ｏｒ ｔｏ ｂｅ ｂｏｕｎｄ ｉｎ ｃａｓｅ ｏｆ ａｃｃｅｐｔａｎｃｅ． （向一个或一个以上特定的人提出的订立合同的建议，如果十 分确定并且表明发价人在得到接受时承受约束的意旨即构成发 价。）（肖云枢，２００１：５） 原文中没有“十分”，在翻译时增译表示模糊概念的数量词 “十分”。 关于省略译法，主要是根据两种语言的表达规范在翻译中进 行必要的省略。例如： Ｔｈｅ ｐ ｒｏｆｉｔｓ，ｒｉｓｋｓ ａｎｄ ｌｏｓｓｅｓ ｏｆｔｈｅｊｏｉｎｔ ｖｅｎｔｕｒｅ ｃｏｍｐａｎｙ ｓｈａｌｌ ｂｅ ｓｈａｒｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｐａｒｔｉｅｓ ｉｎ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｔｏ ｔｈｅｉｒ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ ｔｏ ｔｈｅ ｒｅｇｉｓ— ｔｅｒｅｄ ｃａｐｉｔａ１． （各方按出资额在注册资本中的比例分享利润和分担风险及 亏损。） 原文中的“ｓｈａｌｌ”在法律文书中一般用来指“须、应该”等含意， 在汉语中没有翻译出来，也不影响对全文的理解。 ２、直译 英汉两种语言中虽然存在大量的模糊词语，在这种情况下，我 们可以采用模糊对模糊的对等翻译。例如： Ｔｈｅ ｒｅｇｉｓｔｅｒｅｄ ｃａｐｉｔａｌ ｓｈａｌｌ ｇｅｎｅｒａｌｌｙ ｂｅ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｉｎ Ｒｅｎｍｉｎｂｉ， ｏｒ ｍａｙ ｂｅ ｉｎ ａ ｆｏｒｅｉｇｎ ｃｕｒｒｅｎｃｙ ａｇｒｅｅｄ ｕｐｏｎ ｂｙ ｔｈｅ ｐａｒｔｉｅｓ ｔｏ ｔｈｅ ｊｏｉｎｔ ｖｅｎｔｕｒｅｓ． （合营企业的注册资本一般以人民币表示，也可以用合营各方 约定的外币表示。） 这里的“ｇｅｎｅｒａｌｌｙ”和“ｍａｙ”都表达的是模糊的概念，可分别译 成“一般”和“可以”。 ３、变通译法 由于英汉两种语言的差异，英语中有些表达模糊概念的词语 翻译成汉语时既不能通过增加或省略也不能通过对等翻译等手段 时，也可以考虑采用适当变通的做法，以使得译文最大可能地保留 原文的特色。 例如： Ｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｂｕｓｉｎｅｓｓ ｏｐｅｒａｔｉｎｇ ｐｌａｎｓ ｏｆ ａｎ ｅｑｕｉｔｙ ｊｏｉｎｔ ｖｅｎｔｕｒｅ ｓｈａｌｌ ｂｅ ｓｕｂｍｉｔｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｃｏｍｐｅｔｅｎｔ ａｕｔｈｏｒｉｔｉｅｓ ｆｏｒ ｒｅｃｏｒｄ ａｎｄ ｓｈａｌｌ ｂｅ ｉｍｐｌｅｍｅｎｔｅｄ ｔｈｒｏｕｇｈ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｃｏｎｔｒａｃｔｓ （合营企业生产经营计划，应报主管部门备案，并通过经济合 同方式执行。） 原文中的“ｃｏｍｐｅｔｅｎｔ”一般用来指“有能力的”，“能胜任的”，这 里根据上下文采用变通译法翻译为主管，符合了汉语的表达习惯 以上简单介绍了几种法律英语中模糊词语的翻译技巧，当然 还有许多方法等待着我们继续去探讨，但无论采用哪一种方法，我 们都必须做到忠实原文的实质内容，即需要正确的理解和准确的 表达，确保一文的规范和通顺。 【参考文献】 １３Ｚａｄｅｈ，Ｌ Ａ．Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｆｕｚｚｙ Ｓｅｍａｎｔｉｃｓ［Ｊ］．Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，１９７１，（３） ［２］陈庆柏．涉外经济法律英语［ｚ］．北京：法律出版社，１９９４． ［３］孙连仲，高炜．模糊语言与文学创作［Ｍ］晒安：陕西人民出版社，１９９１ ４Ｊ肖云枢．１去律英语模糊词语的运用与翻译［Ｊ］．中国科技翻译，２００１（１） Ｅｓ］王逢鑫．英语模糊语法［Ｍ］．北京：外文出版社，２００２． Ｅ６］ｆｆ－铁平．模糊语言学［Ｍ］．上海：上海外语教育出版社，１９９９．
法律英语中模糊性词语的功能及其翻译
法律英语中模糊性词语的功能及其翻译
袁华平
【期刊名称】《湖南科技学院学报》
【年(卷),期】2009(30)5
【摘 要】法律英语作为一种具有规约性的语言的分支,准确性是起最重要的语言风格特点.然而,法律语言的精确性、严密性并不排斥模糊词语在法律文书中的运用.在法律条文中以及司法实践中,法律语言运用模糊词语的现象俯拾皆是.探讨法律英语中模糊性词语的成因、功能及其翻译方法,有利于提高法律翻译的质量,使我国的法律制度更好地与国际接轨.
【总页数】3页(P185-187)
【作 者】袁华平
【作者单位】湖南公安高等专科学校,湖南,长沙,410138
【正文语种】中 文
【中图分类】H315.9
【相关文献】
1.从功能对等角度看法律英语模糊词语的翻译 [J], 代莹莹;郭巍
2.法律英语词语模糊性分析及翻译 [J], 付添爵
3.从法律英语的语言特点看法律英语的翻译——功能对等理论在法律英语翻译中的应用 [J], 谢天言
4.法律英语中模糊性词语的功能及其翻译 [J], 袁华平; 邵敏 5.从法律英语的语言特点看法律英语的翻译——功能对等理论在法律英语翻译中的应用 [J], 谢天言[1]
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
法律英语中的模糊性语言分析
２ ０ Ｏ ９．８（丘） Ｉ．ｏｇａｌｓ＇￣ｏｍＡｎｄｓｏａｏｔｖ ｊＩＩ｛Ｉ｝ＩＪ占缸金
法律英语中的模糊性语言分析
刘燕维
摘要模糊语言是当今普遍存在的一种语言现象，法律英语随着中国对外联系的愈加紧密也显得尤为重要，因此对法律 英语中模糊性语言进行分析具有一定的实际意义，并且其对探讨法律英语的准确性和规范性也具有深刻意义． 关键词法律英语模糊性功能 中图分类号：Ｇ６２３．３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９—０５９２（２００９）０８．３４０．０１
全球化的发展使得中国的经济不可避免地涉及到国外事务， 而其中所产生的纠纷频率也越来越高，这使得了解掌握法律英语
的必要性和重要性愈加得到凸现。众所周知，法律的语言特点中
包括准确性和标准性，但为了法律的适用性，模糊语言的出现在 所难免并且非常必要。所以法律英语中所呈现出的模糊语言非
常值得关注。
一、模糊语言的定义 模糊语言的出现不仅历史悠远，并且是涉及到很多领域的一 个普遍现象，法律这个行业也不例外。从２Ｏ世纪６Ｏ年代开始，
模糊语言学开始成为语言领域和哲学领域研究的热点。早在１９０２
年，美国著名哲学家Ｐｉｅｒｃｅ就对模糊进行了定义：“当事物出现了 几种可能性时，虽说话者进行了认真考虑，但仍不能确定是将这
些状态排除在某个命题之外还是归属于这个命题之内，此时这个
命题便是模糊的。上文中出现的不能确定现象，并不是指由于解
释不到位而不能确定，而是由于其陈述者的语言具有模糊性的特
点。”１９７９年，我国语言学家伍铁平通过其著作《模糊语言初探》 首次将模糊相关理论引入我国。模糊词语不受语种的限制，这是
因为语言具有对等性，这一特点决定了多数模糊词语和语言概念
在语种之间是可以互为交换的，如表达时间的词语等。 二、法律英语的模糊性原因探析
在法律英语中，语言的模糊性出现在不同的方面，例如术语
方面，句法方面，逻辑方面等。而语言的模糊性在术语层面的表 现尤为突出，例如在两可案件（ｂｏｒｄｅｒｌｉｎｅｃａｓｅ）中出现的大量法律
法律英语词汇专题讲解
法律英语词汇
1、具有特殊法律含义的常用词
在英语语言的发展过程中，词义的演变十分复杂。总体来说，英语词义是在"共时性变化"和"历时性变化"的交替变化中发展演变的。法律英语词汇自然而然地从多义的普通英语词汇中分离出来。有些词语具有特色很强的法律英语词义，明显独立于普通英语，有些词语在普通英语中具有某种含义，而在法律英语中则具有另一种含义，也就是说，有些词语对法律工作者和对普通读者具有截然不同的含义。下列常用词语是人们所熟知的一些单词或词组，然而在法律语言中他们却具有独特的含义，完全不同于在普通语言中的含义。例如，单词"action"在法律中的含义是"诉讼"；"damage"是造成的"损坏"而"damages"为"损害赔偿金"；"demise"(死亡）在法律中的含义是"转让，遗赠"，这个词经常出现在出租、赠与这类场合，例 如："demise premises"(遗赠房产)。"consideration"通常指"考虑" "体贴"，而在法律英语中的含义是"对价" "约因"；"instrument"（器具）在法律中的含义是"法律文件"；"present"一词在法律中的含义是"这个法律文件"，当表示提交一份法律文件时，"presents"通常出现在短语"know all men by these presents"中，"by these Presents"的意思是"通过这份法律文件"。"provided"一词在法律文件中通常表示加入了限制性的条件，例如，在一个长句的结尾部分使用"provided ,however, that...(但是....)"。词组"without prejudice"的含义与偏见无关系，它的意思是"使合法权利受到损害" 。法律英语词汇的词义是在英语的发展历史过程中逐步从英语多义词中分离出来的，这类词汇需要一定语境或上下文才能确定词义。
2、古英语和中世纪英语词汇
法律英语词汇的另一个特征是经常使用曾经常用、但现在已经很少使用的古代英语和中世纪英语的词语。古旧词汇在现代英语中已经很少使用，但在法律性文件中却依然随处可见。尽管在英美国家要求法律语言"简明大众化"提倡法律人士在起草法律文件时应尽量避免使用这些词语，但是为了使法律文件句子练、严谨，更好的反映出法律文句正规、严肃、权威等文体特征，适当的使用古英语和中世纪英语词汇是有必要的。而且如果要将英语法律文本翻译为汉语话，了解这些古代的词语对于理解法律语言的这个特征是有帮助的。古英语指的是一直使用到公元1100年的英语，而中世纪英语是指在公元1100年到1500年期间使用的英语。而在这两个时期从拉丁语、法语和希腊语中借来的外来法律词语70%仍沿用至今。
法律英语中的模糊性语言分析 2
法律英语中的模糊性语言分析
在法律领域中，语言的准确性和清晰度至关重要。然而，有时法律英语中使用的语言会出现模糊性。模糊性语言指的是那些表达不够明确或含糊的词语或短语，可能导致争议、歧义或误解。本文将探讨法律英语中的模糊性语言，并分析其可能的影响和解决方法。
在法律文书中，使用模糊性语言可能会给案件的解释和适用带来挑战。这是因为模糊性语言无法提供明确的指导，法官和律师往往需要依赖上下文、法律解释或案例法来解决模糊性问题。举例来说，如果一份合同中使用了模糊性语言来描述双方义务，当争议出现时，法院可能需要审查相关文件和证据来确定各方的意图和责任。
模糊性语言在法律英语中常见的形式之一是使用不明确或模棱两可的词语和短语。比如，法律文件中经常使用的词汇"reasonable"（合理的）和 "due diligence"（尽职调查）常常存在模糊性。这些词语的意义相对模糊，其解释需要参考相关法律和案例法才能确定具体含义。此外，部分法规和法律文件还采用了模糊的标准或标准模糊度的表达，如"substantial"（实质的）或者“reasonable care”（合理关注）。这类语言的问题在于，不同的解释可能导致截然相反的结果，从而增加了法律争议的风险。
模糊性语言在法律英语中存在的原因是多方面的。一个主要的原因是为了在法律文书中保留灵活性，以适应各种情况和特定的案例。此外，模糊性语言也可能是由于对具体问题的不确定性，或为了避免明确的承诺而采用的一种方式。 然而，有时候模糊性语言可能会导致不良后果。当法律文件或合同中存在模糊性时，各方之间的权利和义务的界定变得困难，可能导致争议、诉讼或合同纠纷。此外，模糊性语言还可能导致违约和损失，因为合同中的条款不够明确，难以按照意愿和预期履行。
为了解决法律英语中的模糊性语言问题，律师和司法机构可以采取一些策略。首先，详细地阅读和理解相关法律文件和案例法对于正确解释模糊性语言至关重要。此外，律师在起草法律文件或合同时，应尽量避免使用不明确或模糊的词语和短语，而是选择更具体和明确的表达。如果必须使用模糊性语言，应在文书中提供准确的定义或解释。
法律英语中的模糊词语及其翻译探析
第９卷第５期 ２０ｏ９年１０月 鸡西大学学报 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＪＩＸＩ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ Ｖｏ１．９ Ｎｏ．５ ０ｃｔ．２ｏｏ９
文章编号：１６７２—６７５８（２００９）０５—００６９～３
法律英语中的模糊词语及其翻译探析
许志珊
摘要：法律英语作为一种语域变体，以准确性、严谨性和规范性为其表现特征，但在某些情况下也使用 模糊词语。分析了法律英语中模糊词语的语用功能，探讨了法律模糊词语的主要翻译技巧，并认为法律英语 翻译贵在正确地理解和准确地表达。对于法律模糊词语，应根据上下文进行灵活处理。 关键词：法律英语；模糊词语；语用功能；翻译技巧 中图分类号：Ｈ０５９ 文献标识码：Ａ ．
美国学者札德于１９６５年在《信息与控制》上发表了
论文“模糊集合”，标志着模糊集合论学说的创立，从此
该理论在世界各地得到推广与应用。札德认为“模糊理
论的重要性基于这一事实——几乎人类所有的思维，尤
其是日常思维，从本质上来说都是模糊的。”而伍铁平教
授是我国最早研究模糊语言的学者之一，他把模糊语言
理论运用到汉语语义学研究等领域，并发表了集大成的
著作《模糊语言学》，由此推动了我国语言学界对模糊理
论的探讨与研究。
法律英语作为一种语域变体，以精确和严谨为其灵
魂和生命。那么法律英语中是不是就排除模糊词语了
呢？本文试从模糊词语在法律英语中的语用功能探讨其
存在的必然性，并在此基础上归纳了翻译这些模糊词语
时可以采用的技巧。
一模糊词语的语用功能
中英两种法律文本中都有不少模糊词汇，比如，汉语
法律文本中的“适当”、“若干”、“其他”、“严重”、“从
重”、“从轻”、“减轻”、“必要”、“明显”、“重大”、“恶劣”、
“显失公平”、“合理的”、“数额巨大”等。英语法律文本
也是如此，使用较为频繁的模糊词语有ｆｕｒｔｈｅｒ，ｇｅｎｅｒａｌ，
ｐｅｒｆｅｃｔ，ｓｏｍｅｗｈａｔ，ｐｒｏｐｅｒｌｙ，ｌｅｓｓ ｔｈａｎ，ｎｏｔ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ，
法律英语中模糊语言的使用解析
法律英语中模糊语言的使用
摘要:众所周知,法律语言作为一种具有规约性的语言分支,有其独特的语言风格特点。而其中最重要的特点就是准确性。但是,在实践中,法律语言无法避免模糊性。本文针对模糊语言固有的弊端以及有些学者认为应该根除法律模糊语言的主张,主要探讨了法律模糊语言存在的根源,模糊语言在法律中的运用及其价值,以及法学界对模糊语言的一些看法。
关键词:法律模糊语言 根源 运用 解释原则
法律是体现统治阶级意志,由国家制定或认可并由国家强制力保证实施的行为规范的总和。长期以来人们普遍认为:法律之目的即为 “定分止争”。因此作为法律外在形式的法律语言其法定原则就是语言的准确性,即要求法律语言务必清晰明确,不模棱两可,以达明确各方权利义务的要求。然而,在法律条文中以及司法实践中,法律语言运用模糊词语的现象俯拾皆是。如果法律是模糊的,人们的权益,义务与责任在一些情况下就无法确定,最终导致法治的难以实现。立法使用模糊语言的最大危害在于法律法规难以操作.法律法规制定出来是为了规范人的行为,所以法律法规应该刚性十足,即非常明确.我们必须承认,过多的模糊语言的使用会导致其固有的一些弊端。
一、法律模糊语言的定义
如果立法文件与司法文书中含有模糊语言,那么法的实施与实现是否还能成为现实呢?很明显,答案是肯定的。你可能因为“不谨慎驾驶” (driving
recklessly),“有伤风化”(moral curpitude)或“性骚扰”(sexual
harassment)而被拘捕;你可能因行为不端(unprofessional conduct),公共滋扰
(public nuisance),或习惯性疏忽 (habitual negligence)而被罚款;合同也有可能因“不当影响”(undue influence),“胁迫”或“不道德意图” (immoral
intention) 而被认定无效。确实,有时模糊语言的使用会带来严重的后果,比如:一个人有可能因杀人罪而入狱几年,但因谋杀罪而被绞刑,而杀人罪
法律模糊语言
浙江科技学院外语系 李 俭* 浙江⼯商⼤学外国语学院 程 乐*
摘 要：针对模糊语⾔固有的弊端以及有些学者认为应该根除法律模糊语⾔的主张，本⽂主要探讨了法律模糊语⾔存在的
根源,模糊与歧义，多义之间的区别,模糊语⾔在法律中的运⽤及其价值,以及法学界对模糊语⾔的⼀些看法。
关键词：法律模糊语⾔ 根源 运⽤ 解释原则
1. 引 ⾔
随着中国⼊世，对法律英语复合性⼈才的需求⽇益突出。在此背景下，法学家与语⾔学家对法律英语教学中法律内容与法
律语⾔的优先问题各有⼰见.本⽂认为在法律英语教学中，所涉及的不仅是法律基础理论，实体法，程序法的教学，也应包括
法律语⾔本⾝的教学，即采⽤法律内容与语⾔有机结合的 (integration and balance of content and language)，以任务为基础(task-based) 的课堂教学⽅式.其中，法律模糊语⾔的教学⽆论是在理论上还是实践中都有重要的意义，因为尽管简明，准确的
法律语⾔ (plain and precise language of law) 是⽴法活动与司法实践所追求的⽬的与标准，但正如有些评论家认为的那样：
如果法律是模糊的，⼈们的权益,义务与责任在⼀些情况下就⽆法确定,最终导致法治的难以实现。⽴法使⽤模糊语⾔的危害在
于法律法规难以操作.法律法规制定出来是为了规范⼈的⾏为，所以法律法规应该刚性⼗⾜,即⾮常明确.我们必须承认，过多的
模糊语⾔的使⽤会导致其固有的⼀些弊端。英国法学家曼斯斐尔德勋爵曾说过：世界上的⼤多数纠纷都是由词语所引起的。法
国思想家孟德斯鸠告诫⽴法者:法律不要过于模糊和⽞奥，⽽应像⼀个家庭⽗亲般的简单平易，因为它是为具有⼀般理解⼒的
⼈们制定的。他甚⾄尖锐地指出：法律条⽂含义不清，罪⽂不明，⾜以使⼀个政府堕落到专制主义中去.然⽽模糊语⾔在⽴法
与司法实践中必然会⼤量存在.语⾔中的精确性与模糊性作为⽭盾对⽴的双⽅，既互相⽭盾，⼜互相依存。从存在的条件看，
法律英语之模糊词语分析法
第 1 页 共 10 页 法律英语之模糊词语分析法
法律语言的模糊性，是指某些法律条文或法律表述在语义上不能确指，模糊是表达模糊语义的语言，即内涵无定指，外延不确定的语言。一般用于涉及法律事实的性质、范围、程度、数量无法明确的情况下。如表示程度的术语：appropriate， take appropriate action（采取适当的行动），怎样才是适当的行动？ reasonable time（合理的时间）什么时候才是合理时间呢？这种不能精确表达的词句，在人类的思维中经常起着重要的作用。在法律英语中也经常出现，如：“more than， less than， not more than”等。这是否与准确性相矛盾呢？其实这两者并不矛盾。之所以使用含义模糊的词汇或表达方式，是为了让意思表达更充分、完整，给执行法律留下足够的空间，以进退自如。很显然，这里视当时的具体情况而定，法律文献无法把每一种可能都列举出来，而且也没必要。所以我们把法律英语中含义模糊的词汇或表达方式理解成为了让意思更充分而“故意”使用的，它完全不同于意思含混。如下例：Whoever conceals， destroys or
unlawfully opens another person‘s letter，
thereby infringing upon the citizen’s right to 第 2 页 共 10 页 freedom of correspondence， if the circumstances are
serious， shall be sentenced to fixed-term
imprisonment of not more than one year or criminal
detention.隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处一年以下有期徒刑或者拘役。“serious”（来重的）严重到什么程度，没有说明，也无法说明，这里用的就是模糊的表达方式。
法律英语翻译的准确性与模糊性
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 法律英语翻译的准确性与模糊性
谢燕鸿 (泉州师范学院外国语学院 福建 泉州)【摘要】 本文通过分析法律英语的特点,结合部分法律文书及法条的翻译实例,对法律英语翻译的准确性和模糊性进行了探讨,并得出结论:法律英语翻译应首先充分保证其准确性,适当使用模糊性语言;在辩证使用模糊语言的同时充分保证法律英语翻译的准确性,从而充分保障当事人的合法权利,维护法律的尊严。【关键词】 法律英语 翻译 准确 模糊PrecisionandVaguenessinLegalEnglishTranslation.XIEYan-hong(ForeignLanguagesCollegeofQuanzhouNormalUniversi2ty,QuanzhouFujian)【Abstract】 ByanalyzingthecharacteristicsoflegalEnglish,thepaperdiscussestheprecisionandvaguenessinlegalEnglishtranslation.ThediscussionisdevelopedthroughsomeexamplesoflegalEnglishtranslation.TheautherthendrawstheconclusionthatprecisionisthemostimportantelementinlegalEnglishtranslation,whilethetranslatorshouldalsopayattentiontoitsvagueness.On2lybydoingthiscanthetranslatorfullyassurethelawfulrightsofthepartyandprotecttheauthorityofthelaw.【Keywords】 legalEnglish;Translation;precision;vagueness 法律英语,即legalEnglish,是以英语共同语为基础,用以表述法律科学概念及诉讼或非诉讼法律事务时所用的语种或某一语种的部分用语,在立法和司法等活动中形成和使用的具有法律专业特点的语言。法律英语特点鲜明,在词汇使用上庄重规范,书面语多;频频出现外来语(如法语、拉丁语等)、古语、成对词、同义词、近义词、命令词、情态动词、虚词;少用代词、形容词、副词等。句法结构纷繁复杂,大量使用祈使语句、被动态、综合复杂句以及虚拟语气。如此种种,让译者应接不暇,倍感头疼。法律英语的翻译从一开始就注定是要求准确、准确再准确。但是我们却不能因此忽视了法律英语翻译中的模糊性特征。1 法律英语翻译的准确性尽管法律英语翻译困难重重,但是准确性仍被视为法律英语翻译的重中之重。有学者甚至认为,准确是法律语言的灵魂。准确,应该是确定、明确、精确;要求严密、客观和规范,不得引申、推理、猜测,不得带有一丝一毫的感情色彩。法律英语翻译的准确性,是指一种中英文法律语言真实含义之间的等同,而不是一种表面上的一种意思对等。法律是严肃的,法律的语言也必须是严肃的。法律文书、合同、法条、判决等书面文字,作为法律事务中的重要的文字依据,在翻译过程中必须语意确切、论证周详,严格遵循准确原则。以下笔者略举几例,管中窥豹。1.1 solicitor:初级律师,在英国指的是当事人所聘请的一般辩护律师,或称初级律师,负责起草法律文书、提供法律咨询、承办案件起诉辩护(只限初级法院)等事务性工作。barrister:出庭律师、大律师,在英国指的是有资格出席高等法院的律师。由上我们可以看出,在中文里被称作律师的,在国外却有着不同的称呼、不同的级别,职责范围也有所不同,因此我国的当事人如果在聘请国外律师时应该考虑到这点,否则后果将不堪设想。1.2 本合同二零零六年十月三十一日以前有效ThecontractisvalidbeforeOctober31,2006。(X)我国民法通则第九章第一百五十五条规定,民法所称的“以上”、“以下”、“以内”,“届满”,包括本数;所称的“不满”、“以外”,不包括本数。很明显,本句中“三十一日以前”是包括三十一日当天的,然而在英语中before则不包括三十一日当天。因此准确的译法应该是:ThecontractisvalidbyOctober31,2006。ThecontractisvalidbeforeOctober31,2006(inclusive)。ThecontractisvalidonorbeforeOctober31,2006。表面看起来译文似乎显得冗长拖沓,有违简洁原则;然而我们必须承认该译文的适当增词,十分准确地对当事人的成本承担义务做了概括和表述;同时合理使用专业术语,因为execution与合同、文书、协定等连用时,并不表示“执行”,而表示“签订”。合同的“执行、履行”应使用performance一词。准确的译文避免了因翻译的失误所造成的不良后果,充分保障了当事人在此条款的权利。2 法律英语翻译的模糊性模糊性是自然语言的一大属性。法律英语也同样具有这一典型而又普遍的特征。模糊语言(包括模糊词语和模糊修辞)的大量使用弥补了准确性语言在法律英语翻译过程中的“心有余而力不足”。所谓法律语言的模糊性,是指法律条文或法律表述涉及法律事实的性质、范围、程度、数量、时间、应用等方面无法明确、在语义上不能确指的情况。模糊语言的使用有时反而能让处处充满准确用语的略显死板的法律语言显得更准确、更灵活、更礼貌、更生动,在保证译文的“信、达、雅”的同时体现出译者的灵活性、主动性和创造性。上文提过,法律英语少用代词、形容词、副词等修饰性的语言,但是有时这些带修饰性的模糊语言反倒能为法律事务的解决带来好处。比如:(下转第161页)—951—2007年9月 双语学习・翻译交流・