论述法律与道德的关系
法律与道德的关系政治
法律与道德的关系引言法律与道德是人类社会中两个重要的概念。
它们一直以来都是引发争议和讨论的话题，因为它们涉及到人类行为准则和价值观念。
在政治领域，法律和道德的关系更是引发了广泛的关注和研究。
本文将探讨法律与道德的关系，以及其在政治中的应用和影响。
法律与道德的定义法律是由国家、政府或其他法律机构制定的规则和准则的总称。
它是通过立法程序确定，并由执法机构执行和制裁。
法律通常以书面形式存在，具有强制性和可执行性。
法律的目的是维护社会秩序、保护公共利益和个人权益。
道德则是个体或社会对于行为和价值观的判断和准则。
它是基于个人或群体的信仰、价值观念和道德原则。
道德是一种主观的评判标准，指导人们的行为和决策，根据道德准则进行判断。
法律与道德的关系法律和道德作为两个不同的概念，在某些情况下可以相互影响和重叠，但它们并不完全重合。
法律是由国家或政府制定的，通过强制手段执行，因此在一定程度上可以看作是一种外界的约束力量。
而道德则是每个人内心深处的个人信仰和价值观，不同个体之间的道德标准可能存在差异。
在某些情况下，法律可以直接反映社会道德，即法律是基于普遍接受的道德准则制定而成。
例如，大多数法律禁止杀人、盗窃和欺诈等行为，这些行为都被普遍认为是道德上错误的。
在这种情况下，法律与道德就存在一定程度上的一致性。
然而，在另一些情况下，法律和道德之间可能存在矛盾或冲突。
因为道德是个体自我内化的准则，不同个体之间的道德观念可能存在差异。
而法律则是通过立法程序确定的，可能受到政治、社会等多种因素的影响，在特定时期和地点可能存在的法律并不一定符合个体的道德准则。
法律与道德在政治中的应用法律与道德在政治中有着重要的应用和影响。
政府和执法机构制定和执行法律的目的是为了维护社会秩序和公正。
法律的存在可以提供规则和准则，为社会中的个体和群体提供基本的权利和保护。
然而，在政治中，道德也起着重要的作用。
政治决策往往涉及到伦理和道德的考虑。
政治家和决策者需要考虑国家和社会的长远利益，以及公众的道德需求和期望。
浅谈法律与道德的关系
浅谈法律与道德的关系浅谈法律与道德的关系既做好的法律人，也做好的道德人现代社会中，规范与调整社会关系的行为准则，除了法律规范以外，还存在道德规范和诸如习俗之类的其他社会规范。
本文简单谈谈法律规范与道德规范的关系。
法律规范，是指由具有法律、法规制定权、解释权的机关或者组织，按照一定的程序所制定并在一定区域内公开实施的规范。
具有制定的限定性、程序性、公开性、广泛、贯彻的强制性等特征。
从应然的层面看，法律规范应该是政府需要、社会需要和民众需要，应当具有人性和理性，应当符合人文要求，应当是有用、可用、能用、管用和好用的。
道德规范，是指由一定的组织和行业加以制定、确认，或者自然形成的社会规范。
就其来源，可以分类为既定的道德规范和自然的道德规范两种。
前者是指由某些组织、行业对国家、行业、民众的道德状况进行综合评估之后所制定的道德规范；后者是指得到了社会各界普遍公认的、善良的风俗习惯和道德评判标准。
道德规范与法律规范有所不同。
一是法律规范通过调整人的言语和行为来达到提高人的思想水平和道德观念，而道德规范则是通过约束人的思想水平和道德观念来达到促使人自觉地做或者不做某种活动；二是法律规范的贯彻所仰仗的是外在的强力(通常所说的国家强制力)，而道德规范的贯彻则主要是基于人的良知和自觉，是带着轻松和愉快的心情去遵守和维护的；三是法律规范调整和约束的重心是人的言语和行为，而道德规范调整和约束的却是人的思想和心灵。
应当说，道德规范具有法律规范所没有的许多优点，同样是社会生活中所要遵守的社会规范。
法律规范在治国安邦中虽然具有不可替代的重要作用，但法律规范却不是万能的，正确地理解道德内省、法律外束的辩证关系和各自的作用，意义重大。
从调整的范围来看，并非所有的社会关系或者活动都由法律规范进行调整，法律规范不可能全部取代其他社会规范的功能；从实际情况来看，无法可依的时期早已过去，制定、修改、解释法律的工作固然必要和重要，但培养立法、执法和解释法律规范的机构及其工作人员尊重法律、维护法律、善待法律、忠诚法律的法律观，和以良心和良知为内心动力，按照公平、公正和正义的要求去执行法律和解释法律的道德的工作更显得必要和重要，从某种意义上说，在当代的中国司法环境中，最为缺乏的不是法律规范，而是一大批具有法律观和道德观的执法机构及其执法人员。
品德道德和法律的关系是什么品德与道德关系的具体内容
品德道德和法律的关系是什么品德与道德关系的具体内容思想道德与法律的关系道德与法律之间的关系？二者的区别可归结为：1、产生的条件不同。
原始社会没有现代意义上的法律，只有道德规范或宗教禁忌，或者说氏族习惯。
法律是在原始社会末期，随着氏族制度的解体以及私有制、阶级的出现，与国家同时产生的而道德的产生则与人类社会的形成同步，道德是维系一个社会的最基本的规范体系，没有道德规范，整个社会就会分崩离析。
2、表现形式不同。
法律是国家制定或认可的一种行为规范，它具有明确的内容，通常要以各种法律渊源的形式表现出来，如国家制定法、习惯法、判例法等。
而道德规范的内容存在于人们的意识之中，并通过人们的言行表现出来。
它一般不诉诸文字，内容比较原则、抽象、模糊。
3、调整范围不尽相同。
从深度上看，道德不仅调整人们的外部行为，还调整人们的动机和内心活动，它要求人们根据高尚的意图而行为，要求人们为了善而去追求善。
法律尽管也考虑人们的主观过错，但如果没有违法行为存在，法律并不惩罚主观过错本身，即不存在“思想犯”；从广度上看，由法律调整的，一般也由道德调整。
当然，也有些由法律调整的领域几乎不包括任何道德判断，如专门的程序规则、票据的流通规则、政府的组织规则等。
在这些领域，法律的指导观念是便利与效率，而非道德。
4、作用机制不同。
法律是靠国家强制力保障实施的；而道德主要靠社会舆论和传统的力量以及人们的自律来维持。
5、内容不同。
法律是以权利义务为内容的，一般要求权利义务对等，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。
而道德一般只规定了义务，并不要求对等的权利。
比如说，面对一个落水者，道德要求你有救人的义务，却未赋予你向其索要报酬的权利。
向被救起的落水者索要报酬往往被视为不道德。
它们都属于上层建筑，都是为一定的经济基础服务的。
它们是两种重要的社会调控手段，自人类进入文明社会以来，任何社会在建立与维持秩序时，都不能不同时借助于这两种手段，只不过有所偏重罢了。
道德和法律的联系
道德和法律的联系道德和法律是社会规范的两种表现形式，它们在理念、目的、功能等方面存在联系。
本文将从定义、作用、相互关系、法治国家和社会进步等角度探讨道德和法律之间的联系。
首先，道德是指人们在社会生活中遵循的规范和准则，它是一种内在的自觉约束力。
法律则是由国家机关根据社会需要和意愿制定的具有强制力的行为规范。
道德和法律都是为了调节和规范社会成员的行为，维护社会秩序和公共利益。
道德和法律都具有规范行为的作用。
道德规范是对个体内心深处的良知和道德感的约束，是一种内在的道德标准。
通过道德规范，个体可以评判和决定什么是正确的、美好的或者是应当遵守的。
而法律则是外部强制性的规范，通过法律的约束，个体能够明确知道哪些行为是允许的、哪些行为是禁止的，从而保障社会的正常运转。
道德和法律之间存在着紧密的相互关系。
首先，道德是法律的基础和前提。
道德规范是法律制定的依据，法律的制定通常会基于社会的道德共识和价值观。
其次，法律也是道德的一种体现和强化。
通过法律的规定和实施，违背道德的行为可以受到惩罚和制裁，从而提高了人们对道德规范的尊重和遵守。
“法律是道德的最低限度”这一观点，指的是法律是社会道德最基本的保障，可以强制个体遵守最基本的道德规范。
法治国家是道德和法律联系的重要体现。
法治国家是以法律为核心，以法律作为约束和规范社会行为的主要手段，以法律作为人们行为的准则和底线的国家。
在法治国家中，道德规范和法律规范几乎无法分离。
法律的制定和实施是基于社会伦理和道德规范，而法律的存在和遵守也能够推动和引导社会的道德进步和发展。
法治社会的进步与道德和法律的互动密切相关。
道德和法律共同促进社会进步。
道德规范的不断发展和改进，有助于为法律制定提供参考和指导，因为法律制定更加需要基于社会道德的共识。
同时，法律的制定和实施也能够引导和塑造社会的道德观念和认知，通过法律的约束，促使社会成员遵守社会道德规范，并形成一种积极的社会风气。
不过，道德和法律并不是完全重合的。
道德与法律的关系是什么论文范文
道德与法律的关系是什么论文范文推荐文章形势与政策中美关系的走向热度：中美关系形势与政策论文2篇热度：中美关系形势与政策论文篇热度：中美关系形势与政策论文800字4篇热度：中美南海关系形势与政策论文热度：道德与法律的辩证统一关系，在一定程度上决定了两者是相辅相成、缺一不可的。
下面是店铺带来的关于道德与法律论文的内容，欢迎阅读参考!道德与法律论文篇1：《浅析中国道德与法律的融合》道德和法律都可以调整人们的行为，而道德侧重通过舆论、信念、习惯来调整人们的行为，法律通过国家的强制力保证人们行为的合法性。
和谐、稳定的社会秩序的形成不仅需要法律的强制力，还需要道德的约束力。
一、中国道德和法律融合的必要性道德和法是道德与法律融合的历史前提的根源，它们最初是一体的，正像唯物史观所说：“历史从哪里开始，逻辑也就从哪里开始”。
道德与法律作为社会规范的主要手段，其产生有着共同的历史渊源。
(一)道德和法律有共同的逻辑起源。
前苏联史学家谢苗诺夫用大量史料证明：原始禁忌是社会规范的最早形式，属于某种最原始的社会规范。
另一位前苏联学者、法学家雅维茨在其《法的一般理论―哲学和社会问题》一书中提出：“在遥远的过去，单纯依靠禁忌调整人们的关系，是规范人们行为的最初和最低级的形式。
在当时，禁忌的作用是由恐惧和习惯保障的，被看成是统治整个共同的自然的、基本的力量。
”因此，禁忌在原始社会具有同道德和法律相同的规范作用。
(二)道德和法律有共同的价值追求。
由于人类对生产、分配、交换和消费的需要，道德和法律便应运而生，另外随着私有制的出现、阶级的产生、国家的建立，法律从道德中独立出来。
它们有着共同的价值追求――秩序、自由和公正。
秩序是人类社会生存和良好运行的基础，是社会的结构要素之一。
社会秩序通过习惯、道德、制度、法律等四种形式实现。
其中道德秩序和法律秩序是互相联系、互相促进。
任何社会都是建立在一定的秩序基础之上运行的。
法律和道德共同追求的价值目标即自由。
论法律和道德的关系
论法律和道德的关系法律和道德是人类社会中两个非常重要的概念，它们在很多场合下都起着相当的作用。
法律是一套由政府或其他权威机构制定的规则和条例，用来规范人与人之间的关系和行为。
而道德则是人们内在的价值观和行为准则，它们可以指导人们在日常生活中作出合理的决策。
这两者之间的关系非常密切，因为它们都是人类社会中建立起来的一种秩序和规范。
从理论上来说，法律是建立在道德基础之上的。
在许多情况下，法律通常是借鉴了社会公认的道德准则，通过立法和法律制定来进行规范。
比如，对于偷盗等行为，人们一般都认为是不道德的，因此立法者会把这类行为列为犯罪，而根据法律规定对犯罪行为进行打击。
因此，我们可以看出，法律往往是在道德的基础上制定而成的。
但是，虽然法律是建立在道德基础上的，但它并不等同于道德。
法律通常是由政府或其他权威机构制定的，它们在制定法律时通常会考虑更加全面的因素，包括政治、经济、文化等多方面的因素。
这些因素可能并不是完全符合人们的道德准则。
例如，一些国家允许动物实验，但在很多人看来这是不道德的。
而根据这些国家的法律规定，只要符合相关规定，动物实验是被允许的。
因此，尽管法律是基于道德制定的，但不一定完全符合人们的道德准则。
除此之外，法律和道德还存在一些区别。
道德是每个人内心深处的价值观和行为准则，是人们自主选择所持有的一种标准。
而法律则是社会公认的、强制性的、以法律制定为基础的规范，它们具有强制性和监管性。
因此，道德更多的是人们自己的选择和行为，具有主观性和个人特色，而法律则更多的是社会共识和规范，具有客观性和强制性。
在实际生活中，法律和道德之间的关系非常复杂。
法律可以促进道德的实现，即通过法律的规范促进人们的道德行为。
同时，道德也可以影响法律的制定和执行，即人们的道德准则可以促进社会法律的完善和规范，甚至促进法律改革。
同时，道德在某些情况下也可以替代法律的作用，即人们在道德准则的指导下做出合适的决策，而不依赖于法律的规定。
法律与道德的辩证关系
一、法律与道德的一般关系历史唯物主义认为，法律与道德同属于上层建筑，其性质与作用方向是由经济基础决定的，但法律与道德也对经济基础有着巨大的反作用，同时两者之间又相互依存、相互交叉、相互影响。
据此，法律与道德的一般关系主要可作如下表述：生成形态并列。
法律与道德都是社会的重要行为规范，都对人们的行为进行评价对社会关系进行调整。
但是，两者属于不同的社会规范体系。
马克思指出：“道德的基础是人类精神的自律”。
这一论断不仅深刻地概括了道德的本质特征，而且指明了道德与法律的根本区别。
从性质上看，道德体现的是“人类精神的自律”，它包括人们关于善与恶、美与丑、公正与偏私、诚实与虚伪、正义与非正义等观念形态，也包括与这些观念相对应的伦理行为规范。
道德的规范作用来自于社会舆论、内心信念和传统习惯等精神力量，实际上是通过社会成员的自觉性来发挥作用的。
而法律表现的是“国家意志’’的他律，具体而言，它是由国家机关根据占社会领导地位或主导地位的阶级意志而采用规范形式制定的，同时又是依靠国家强制力即法庭、警察、监狱等来保证施行的。
所谓法制即是上述法律规范体系及有关的立法、执法、守法、法律监督等一系列环节的制度。
以上说明，在社会规范系统中，法律与道德是两个并列存在的对立面的统一。
就其生成形态来说，法律主要是一种制度形态的上层建筑，道德主要是一种意识形态的上层建筑，它们在基本内涵、表现形式、调控方法等方面既相互区别，又相互联系。
调控范围交叉。
法律与道德的关系不仅表现为对立面的排斥，而且存在着对立面的过撞与转化。
正如恩格斯所说的那样，“政治、法律、哲学、宗教、文学、艺术等的发展是以经济发展为基础的。
但是它们又都互相影响并对经济基础发生影响。
”法律与道德的交叉与渗透，有两个重要表现：一是法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系，二是法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容。
一般来说，凡是法律所禁止和制裁的行为，也是道德所禁止和谴责的行为；凡是法律所要求和鼓励的行为，也是道德所培养和倡导的行为。
论法与道德的关系论文范文
论法与道德的关系论文范文第1章引言在依法治国和以德治国的今天，法律和道德对社会的发展至关重要，它们是考察一个社会文明程度的重要标准。
在社会治理中，根本上来说法律与道德要相辅相成，相互适应。
但是由于现实社会的复杂性，在实践中，法律和道德的结合往往不能达到人们期望的状态，正确认识法律和道德之间的关系问题，对于在社会中更好的发挥二者的作用就显得十分重要了。
因此，本文力图通过对法律与道德关系的分析研究，针对我国社会现状以及在实际生活中存在的问题，对法与道德关系的完善提出自己的意见和建议。
以期为促进我国法与道德关系协调发展尽一点绵薄之力，以达到双方相互促进，共同推动社会发展的最终目的。
第2章法律与道德的概述2.1法律的概念和特征2.1.1法律的概念法律是人类在社会层次的规则，它起到对社会上人与人之间关系的规范作用，正义是其存在的基础，以国家的强制力来保证其实施。
法治和法律要逐渐变得适当宽容以利于减少社会矛盾。
法属于上层建筑范畴，经济基础决定法律，法律反作用于经济基础从而为其服务。
法的目的在于维护统治阶级的利益，是统治阶级实现其统治的一项重要手段[1]。
所以，法是阶级社会特有的现象，它随着阶级斗争之间的产生、发展而出现，法律将随着阶级斗争之间的消灭而自行消亡。
2.1.2法律的特征(1)具有规范性和普遍性。
法律的规范性是指法律规范是一种一般的、抽象的行为规则，不针对具体的人或具体的事，而是为人们规定一种行为模式或行为准则，在相同的情况下可以反复适用。
法律的普遍性是指法律规范在国家权力所及的范围内具有普遍的约束力，对全体社会成员有效，每个人都必须遵守。
(2)具有严格的结构和层次。
每个法律规范在逻辑上都由假定模式、行为模式和法律后果三个部分组成;不同法律规范之间具有密切的联系，法律制度和不同法律部门构成紧密联系的一个整体。
法律有法定的创制方法和表现形式，不同等级的规范文件之间有严格的效力和从属关系。
2.2道德的概念和特征2.2.1道德的概念从马克思主义的思想来看，道德是一定的物质生活条件所决定的。
怎样理解法律与道德的关系
浅议法律和道德的关系法律和道德历来是哲学家、法学家所探讨的热点，围绕着两者的关系，西方法学诞生了许多流派，其中最重要的就是自然法学和分析实证主义法学。
法律和道德既有相同点，又有不同之处。
正确理解法律和道德的关系，对于我们的立法和司法具有极其重要的作用。
一、自然法学派的观点自然法学派认为法律就是道德，著名的法谚是“恶法非法”。
道德是一种在实然法律之上的应然法，它要求立法者制定的法律必须是符合道德的要求，否则将不能称之为法律。
这种道德观念在自然法学派内部也有一个演进的过程。
古希腊时期，这种道德主要是指自然理性。
如亚里士多德所说的城邦社会之间的“主仆关系”，智者学派认为是一种自然秩序。
在资产阶级革命启蒙思想家眼中，由于倡导人权，这种道德主要是指人类理性。
如卢梭认为法律是公共意志。
而在工业化革命之后，道德的观念逐渐社会化，富勒认为道德是人们所能接受的社会准则。
无论道德的观念千差万别，但是法律作为法的表现形式，其内容必然是道德的体现，这是自然法学的根本观点。
不可否认自然法学在正义、人权的进步和发展问题上具有巨大贡献，但是其只注重法律内容，忽略法律形式，使法学研究具有片面性和依附性。
二、分析实证主义法学派的观点分析实证主义法学派认为法律和道德具有根本区别，著名的法谚是“恶法亦法”。
道德和法律都是社会规范的形式，而法律只是国家颁布的具有国家司法强制性的手段，不论法律的好与坏，是否具有价值等等，不能因为法律不符合社会道德要求而否认法律的内在属性。
如奥斯丁所说，法律是“主权者的命令”，哈特认为法律仅是一种“规则”。
分析实证法学派把法律和道德区别开来，把法律作为一种科学研究，一定程度上促进了法律的发展，但其只注重法律的形式，不问法律的内容，对于法律和道德的关系难免狭隘。
三、笔者观点马克思主义哲学认为，内容和形式是辨证统一的，内容决定形式，形式反映内容，但又具有相对的独立性。
道德和法律作为社会的上层建筑，都是由一定历史条件的社会物质生活条件决定。
思想道德与法律的关系
思想道德与法律的关系在社会中，思想道德和法律是两个不可忽视的方面。
思想道德涉及人们的价值观、道德观等内在的规范，而法律则是社会为了维护秩序和公平而制定的一系列规则和法规。
思想道德和法律之间存在着紧密的关系，并且相互影响、相互作用。
思想道德与法律的相互影响法律对思想道德的影响法律是社会规则的具体表现形式，它以规章制度的形式来规范人们的行为。
法律的制定和实施，可以引导人们形成正确的思想道德观念，促进社会的和谐与发展。
法律的约束可以提醒人们遵守道德规范，从而对个体的行为产生积极的引导作用。
同时，法律还能够通过制定相应的法律法规来调整和改进现行的道德观念，推动社会的进步。
思想道德对法律的影响思想道德是法律制定的基础，它影响和塑造了法律的内核和制定的原则。
人们的价值观、道德观念和伦理准则是法律制订的重要依据，决定了法律的内容和实施的方向。
道德的规范和概念对法律的效力和公正性起着重要的作用。
同时，道德的约束和规范也可以补充法律的不足，提供一种道德约束力，以保护社会的利益和个体的权益。
思想道德与法律的相互作用思想道德和法律之间存在着不可分割的关系，它们相互作用，相互补充，共同维护社会秩序和个体利益。
相互约束和互相促进思想道德规范和法律规则之间存在着相互约束的关系。
道德规范的约束可以规范人们的行为，而法律的约束可以对违法行为进行制裁。
相互的约束作用可以有效地规范社会成员的行为，维护社会的公平与正义。
同时，思想道德和法律之间还相互促进，相互强化。
思想道德规范对于法律的制定提供了价值观和道德基础，而法律的实施和维护又加强了思想道德规范的效力和影响力。
法律的匡正作用也能帮助人们提高自身的道德素养，使社会更加公平和谐。
协调与合作思想道德和法律之间的关系还表现为协调与合作的特点。
合理的法律规范能够推动并加强正确的思想道德观念的传播和认同，从而引导社会的行为规范。
思想道德的规范也为法律提供了价值指导和行为标准，使得法律更加公正和合理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论述法律与道德的关系
法律与道德存在三种基本关系：
一是道德的法律化。
即通过立法把国家中大多数的政治道德、经济道德、社会道德和家庭伦理道德的普遍要求法律化，使之转变为国家意志，成为国家强制力保证实施的具有普遍约束力的社会行为规范。
一般来讲，道德是法律正当性、合理性的基础，道德所要求或者禁止的，往往是法律做出相关规定的重要依据，因此，大多数调整社会关系和规范社会行为的立法，都是道德法律化的结果。
在我国，社会主义道德是法律的源泉，是制定法律的重要依据，是评价法律善恶的重要标准。
改革开放以来，我们党和国家高度重视立法工作，不断加强民主科学立法，经过30多年的努力，我国形成了中国特色社会主义法律体系。
在这个法律体系中，许多法律规定的内容，都体现了社会主义道德的内在要求，是社会主义道德法律化的积极成果。
例如，我国法律规定诚实守信、赡养父母、抚养子女、尊重和保障人权、民族团结、社会稳定等等，总体上都反映或者体现了社会主义道德的价值取向和基本要求。
二是道德的非法律化。
道德与法律毕竟是两种不同的社会行为规范，在一个国家或者一个社会的大多数道德已经或可以法律化的同时，也必须承认少数或者某些道德是不能法律化的。
例如，男女之间的恋爱关系、同事之间的友爱关系、上下级之间的关爱关系、孝敬父母的伦理要求以及公而忘私、舍己为人、扶危济困等道德追求，一般是很难纳入法律调整和强制规范的范畴而使之法律化的。
在某些道德不能或不宜法律化的情况下，不要随意使这些道德问题成为法律问题。
三是某些道德要求既可以法律化也可以非法律化。
目前，有的地方出现的见利忘义、不讲信用、欺骗欺诈等现象，从一定意义上说明我国法律对于促进和保障社会主义道德建设存在一定程度上的滞后。
法律对道德的促进和保障作用，主要是通过立法方式来实现某些道德的法律化，通过法律来确认和强化社会主义道德的价值诉求和规范实施。
对于需要法律禁止和惩罚的不道德行为，对于需要法律褒奖和支持的美德善德行为，都应当通过立法予以必要体现。
当务之急，应当进一步加强有关社会主义道德建设方面的立法，完善现行法律法规，堵塞立法漏洞。
当然，对背离社会主义道德的行为，能否用法律介入以及用什么法律、在何时、怎样介入等问题，还需要进行深入研究才能做出科学结论。