国外反倾销对中国纺织服装业出口贸易效应影响的实证分析
国际反倾销对我国商品出口的影响及对策
国际反倾销对我国商品出口的影响及对策摘要:倾销使进口国同类企业或产品的发展面临着严重的压力，甚至造成进口国同类行业难以起步的恶果。
各国政府这本国同类产业集团的压力下，，采取一些政策措施，以抵消出口国对进口国市场的强烈冲击，保护本国同类产业的发展。
反倾销是被国际社会认可的恢复公平贸易的政策行为。
关键词：倾销反倾销措施出口国目录一、反倾销的含义 (1)二、我国商品遭到反倾销的原因 (1)（一）国际环境方面原因 (2)（二）国内整体经济环境方面原因 (3)（三）出口企业自身原因 (5)三、国外对华反倾销的现状 (6)（一）反倾销很容易产生连锁反应 (6)（二）对中国实行反倾销的国家越来越多，商品也越来越多.. 7 （三）对中国产品价格确定具有明显的歧视性 (8)（四）反倾销税的征收幅度大 (9)四、国际反倾销对我国商品出口的影响 (9)（一）对企业产品的影响 (10)（二）影响我国产业结果调整 (12)（三）反倾销诉讼的增长导致恶性循环 (12)五、我国应对反倾销的对策 (13)（一）政府应对反倾销的对策 (13)（二）企业应对措施 (16)（三）行业协会的对策分析 (17)参考文献 (20)国际反倾销对我国商品出口的影响及对策今天，全球经济一体化与贸易自由化已是大势所趋，不可逆转。
国际市场竞争也日趋激烈，随着世界经济中保护主义思潮的强化和我国出口贸易的不断扩大，外国特别是西方主要贸易国家对华出口商品的反倾销不断增多，涉及几千种商品，并有继续增强的趋势。
在整个国际贸易中，传统的关税和非关税阻止都大大减少的情况下，各国普遍采用反倾销措施来保护国内产业。
随着我国与全球经济的接轨和相互渗透，我国产品出口竞争力日益增强，越来越多的国家和地区把中国出口商品当成反倾销首要目标。
一、反倾销的含义倾销是指一国以低于正常价格的价格把商品输入到另一国的流通领域的行为。
反倾销是指当上述这种行为确实存在，并对该国国内产业造成了实质损害或威胁，或对建立该国国内相关产业造成实质阻碍，则该国可通过调查确立倾销行为的存在，由此该国可以采取反倾销措施，及对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施。
反倾销对中国出口行业损害的实证分析
对华反倾销究竟对我国涉案产品出口和总出口贸易带来多大的影响？至今还没有人评价外国反倾销 对 我 国经 贸 的影 响 ， 给政 府 和有关 部 门的科学 决 策带来 不 利 的影 响 。
一
、
国 内外研 究 动态
Ｓａ ｅ ｎ ｌ ｌ 分析 了反 倾 销调查 对 国内产 出和进 口的影 响 ， 为反倾 销 威 胁 的存 在 和征 收 ｔｇｒ ｄＷｏ ｋ】 ｉ ａ ａ 认
了重要 的参 考 。
收稿 日期 ：０ ０—１ ２； ２１ ２—０ 修回 日期 ：０ ０—１ ２１ ２—１ ３ 作者简介 ： 杨仕辉 （９ ５ １６ 一 雨池 （９ ７ １８ 一 ）男 ， ， 江西丰城人 ， 暨南 大学经济学 院教授 ， 博士生 导师 ， 究方 向为国际 贸易政策理 论与政 策 ； 研 谢 ）女 ， ， 安徽淮北人 ， 暨南大学经济学 院硕士研究生 。
基金项 目： 本文获暨南大学人才项 目“ 反倾 销贸易效应的实证分析与 比较” 项 目编号 ：０ ８Ｓ Ｊ０ ） 暨南大学 “ １ （ ２０ ＪＹ０ ９ 及 ２ １工程” 目 项 “ 贸易壁垒风险测度及其损害的实证研究” 项 目编 号 ： ２ １ Ｏ ４ 资助 。 （ Ｊ １Ｙ ０ ） Ｊ
．．．．— —
中图分 类号 ：７６ １ Ｆ ４ ．２ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ：６ １ ３ １２ １ ）３ ０ ４— ８ １７ —９０ （０ １ ０ —０６ ０
改 革开 放 以来 ， 国对 华 反 倾 销 愈 演 愈 烈 ，０世 纪 ８ 外 ２ ０年 代 对 华 反 倾 销 案 占全 球 反 倾 销 案 的 ３６ ，０年代 上升 到 １ ．％ ，１世 纪 头 十 年继 续 攀 升 到 ２ ． ％ ， ．％ ９ ２８ ２ ４ ６ 已连 续 ｌ 位 居 世 界 各 国 之首 。 ６年
欧盟对华反倾销对中国出口贸易的影响及对策分析
2001年是中国入世之年。
在加入了WTO之后，中国对外贸易和国际交往变得快速且频繁，同时，中国也正接受着更多更广的挑战和机遇。
来自世界范围的贸易摩擦和贸易壁垒给中国对外贸易带来的损失不可小觑。
其中，反倾销手段备受亲睐。
反倾销起诉持续热衷于指向发展中国家，尤其是中国，使其已经成为遭受反倾销侵害最多的国家。
而发起反倾销的数量最多、涉猎面最广的国家和地区除了印度和美洲之外，欧盟作为第三大反倾销频繁使用地区，对中国发起的反倾销起诉愈加频繁，这给中国经济带来的影响效应也愈发地不可忽视。
本文首先对欧盟对华反倾销的相关研究做了简要综述，对比数据，对国际层面和欧盟层面的反倾销基本情况做了总结和分析。
在对欧盟和中国反倾销的现状进行分析之后，总结出内因和外因，再对其所产生的影响效应做出了正反两方面的分析。
最后，在前人的研究基础和已做出的研究上，提出了相应的应对措施和政策建议。
关键词：欧盟；反倾销；影响效应2001, after China joined WTO, China's export trade and its’ international communication has become rapid and frequent. More worldwide challenges and risks come to China. At the same time, more trade friction and barriers also cause much more loss. Among all of the trade remedies, anti-dumping is the most popular measure. The anti-dumping initiations are more likely to aim to the developing countries, especially China, which has taken the most severe damage from anti-dumping measures. Beside India and Americas, the European Union has become the region which use the anti-dumping measures most frequently to China. And it also brought mass loss.This paper summarized the former researches on EU’s anti-dumping against China by comparing the figures and illustrating the basic condition. After analyzed the current situation of EU’s anti-dumping, this paper made a conclusion of the reasons, then summarized the impact and gave policy suggestions.Key Words ：EU；Anti-dumping；Impact；一、绪论（一）选题背景与意义1．研究背景进入了二十一世纪之后，世界经济迅猛发展，随着经济全球化的逐渐深入，国际贸易在世界经济中所站的地位已为重中之重。
国际反倾销对我国商品出口的影响及对策
国际反倾销对我国商品出口的影响及对策国际反倾销对我国商品出口产生了重要影响。
首先，反倾销措施可能导致我国商品出口量下降。
由于受到高额关税或非关税壁垒的限制，我国商品的价格将会上涨，降低了我国商品在国际市场的竞争力，从而减少了我国商品出口的数量。
其次，反倾销对我国商品出口产生了价格压力。
在面临国际反倾销措施时，我国出口商往往被迫降低商品价格以保持竞争力，这不仅可能减少出口商的利润，还会对我国出口商品的质量和品牌形象产生负面影响。
另外，国际反倾销也会对我国产业结构调整产生影响。
受到反倾销措施的限制，一些中国产业可能面临关闭或减产的风险，进一步导致产业结构的扭曲，影响经济发展和就业。
针对国际反倾销对我国商品出口的影响，我国可以采取一些对策来缓解影响。
首先，我国可以加强与其他国家和地区的贸易合作，寻求互利互惠的合作机会。
通过加强经济合作，优化贸易结构，提高商品附加值和技术含量，可以降低我国商品受到反倾销措施的风险。
其次，我国可以通过提高产业竞争力来应对国际反倾销。
我国应加大对关键产业的支持力度，提高技术创新和研发投入，提升产品质量和附加值，降低生产成本，提高国际竞争力。
同时，我国还可以通过培育新兴产业和发展服务贸易等高附加值的产业，来减少对传统产业的依赖，降低受到反倾销措施的风险。
另外，我国还可以积极参与国际反倾销调查和争端解决机制。
通过参与反倾销调查和争端解决机制，我国可以有效维护自身的利益，保护国内产业免受不合理的贸易限制，并为国际贸易规则的制定和完善做出贡献。
总之，国际反倾销对我国商品出口产生了重要影响，但并非不可克服。
通过加强贸易合作、提高产业竞争力和积极参与国际机制等措施，可以有效应对反倾销带来的挑战，实现我国商品出口的可持续发展。
中国纺织品出口遭遇反倾销的对策研究
中国纺织品出口遭遇反倾销的对策研究随着关税壁垒的逐渐降低和取消，反倾销作为贸易保护的有力工具，越来越受到各国青睐。
目前，我国的纺织品出口受到越来越多国家的反倾销调查，纺织品行业作为我国的优势出口行业，深受其害。
分析我国纺织品出口遭遇反倾销的现状、特点，明确其原因，并在此基础上提出应对方案。
标签：反倾销；纺织品出口；对策研究1我国纺织品出口遭遇反倾销的现状及特点1.1我国纺织品出口遭遇反倾销的现状自1979年8月我国遭遇第一个反倾销案以来，我国纺织品的立案调查数和裁定数均排列各国之首，涉案金额庞大，高达几百亿美元，使我国成为国际滥用贸易保护主义受害最大的国家。
接连不断的反倾销，为我国纺织企业的出口设置了极大的障碍，迫使一些颇具国际竞争力的纺织品被进口国拒之门外。
随着中国加入WTO,纺织企业以其低价格和低成本竞争优势，出口规模不断扩大，中国纺织工业还将受到长期的反倾销困扰。
1.2我国纺织品出口遭受反倾销的特点(1)提出反倾销的国家由发达国家向发展中国家发展。
在20世纪90年代以前，欧美等传统的反倾销国家是对我国纺织品发起调查的主力国，但是20世纪90年代之后，发展中国家对我国纺织品发起的反倾销案件数量迅速增加。
自我国加入WTO以来，世界各国对我国纺织品发起的反倾销案件30余起，有80%以上来自发展中国家，使得我国纺织品贸易的国际环境进一步恶化。
(2)被征收反倾销税的产品和数量不断增加。
进入20实际90年代，我国纺织品出口频繁不断的受到反倾销调查。
列入到反倾销目录中的纺织品已从一般的纱线，棉胚布扩展到印花布，棉线，棉毯，服装等在内的各种纺织产品。
如1994年4月，智利我国19个税则号的纺织产品进行了仲裁，并征收了大量的反倾销税。
(3)征收反倾销税大幅上升。
中国纺织业凭借其优势大规模出口，给进口国造成了巨大压力。
进口国为了保护本国的纺织行业，防止中国纺织品的大量涌入，大幅度增加反倾销的税率，以期削弱中国纺织行业在全球的竞争力。
国际贸易中的反倾销政策及其对中国出口的影响
国际贸易中的反倾销政策及其对中国出口的影响一、反倾销政策的定义和作用反倾销政策是指针对进口商品进行的补偿性措施，用以维护国内产业的利益和市场秩序。
所谓倾销，是指向一国出口商品时，以低于其市场价格的价格出售，进而破坏进口国市场秩序、伤害进口国产业。
反倾销政策原本是一个对策，旨在保护本国产业。
从国际贸易的发展角度来看，反倾销政策的主要作用有：1、刺激国内产业发展。
因为反倾销税对倾销品有效，减少了进口商品的市场份额，造就新兴产业的机会，支持出口商业，为本国就业提供了保障。
2、保护消费者权益。
倾销品可破坏均衡的市场情况，阻碍消费者享有多样性选择。
3、维护市场秩序。
倾销品人为地操纵市场价格，威胁了市场经济的正义性和竞争力。
二、反倾销政策在国际贸易中的运用在国际贸易中，各国对反倾销政策有多重利用。
一些国家通过将反倾销税作为对外逆差的制衡手段。
进口国使用反倾销税调整取得的价值，以及用倾销税促进国内产业发展的愿望。
一些国家则借助反倾销税的威力赢得更公平的贸易条件，促使出口国改变造成逆差的倾销性行为。
反倾销政策在国际贸易中是一个复杂的话题。
一方面，反倾销措施的使用有可能导致贸易壁垒的产生。
另一方面，倾销的实际影响也要考虑到，如会导致消费者的利益受损，进口国即便不采取打击型的政策，它们也会受到损失。
三、反倾销政策对中国出口的影响中国是一个大型的出口国家，近年来在国际贸易中的角色越来越重要。
然而，在出口过程中，中国企业也会遭遇一些打击型的反倾销政策。
最严重的案例就是美国缘故改变计量方式，把钢材及铝料视作国家安全产业，启动钢铝关税。
反倾销政策对中国出口产生了很大的影响。
首先，被打压的中国出口企业需要承担额外的经济成本，包括支付税款和进行调整生产线，其次，打压似乎不会因为打击企业而终止，而是有治标不治本的趋势，最后，打击中国出口企业的带有不公平性，阻碍了中国走往平等互利同胞之路，推迟了全球贸易大环境的公正性建设。
综合来看，中国政府过去对反倾销税屡次表示强烈反对。
对中国加入WTO后遭受国外反倾销调查的分析
对中国加入WTO后遭受国外反倾销调查的分析1. 引言1.1 中国加入WTO背景中国加入WTO是中国改革开放的重要一步，对于中国经济的发展和对外开放起到了积极作用。
1992年，中国正式提出加入世界贸易组织(WTO)的申请，并经过长达15年的谈判，于2001年12月11日正式加入WTO。
加入WTO后，中国承诺放宽市场准入，降低关税和非关税壁垒，遵守国际贸易规则等。
这一举动为中国经济的腾飞提供了广阔的国际市场，也为中国企业的国际化发展提供了机遇。
中国加入WTO后，经济结构发生了重大变化，外贸规模迅速扩大，贸易需求增加，公司产业链加快国际化步伐，创新升级，输出参与全球价值链。
中国政府也积极推动改革开放，进一步开放市场，提高效率，增强竞争力，推动产业结构调整和升级。
中国加入WTO在国际贸易中扮演着重要的角色，为中国经济的发展和国际合作做出了积极贡献。
1.2 国外反倾销调查背景国外反倾销调查是指一个国家对另一个国家出口的产品进行反倾销调查，以确保公平贸易。
这种调查通常由受影响国家的贸易部门或相关机构进行，目的是保护本国产业不受不正当的竞争影响。
国外反倾销调查背景包括受影响国家的产业竞争、贸易双方的关系以及国际贸易规则的影响。
随着全球化的发展，国外反倾销调查越来越多地涉及国际间的贸易纠纷，尤其是在WTO框架下，各成员国之间的贸易纠纷愈发频繁。
国外反倾销调查通常涉及的内容包括受影响产品的生产技术、价格、市场份额以及受影响国家政府对相关产业的支持政策等。
在全球贸易体系中，国外反倾销调查已成为保护各国产业利益的重要手段之一，同时也是贸易摩擦增加的原因之一。
对中国加入WTO后遭受国外反倾销调查的分析，必须充分考虑国外反倾销调查背景对中国产业和贸易关系的影响，以制定有效的对策应对挑战。
2. 正文2.1 国外反倾销调查影响国外反倾销调查对中国加入WTO后的影响主要体现在国内产业受到不利影响、贸易摩擦加剧以及中美贸易战的影响。
反倾销措施对国际贸易的影响
反倾销措施对国际贸易的影响近年来，随着全球贸易的深入发展，国际贸易争端也逐渐增多。
为了保护国内产业，许多国家采取了反倾销措施。
然而，反倾销措施带来了积极的影响，同时也引发了诸多争议。
首先，反倾销措施能够有效保护本国的产业。
当国内产业面临来自其他国家的倾销行为时，反倾销措施可以阻止外国企业通过恶性倾销来侵蚀本土市场，维护了本国产业的稳定发展。
通过限制进口数量或提高进口关税，反倾销措施有效地抑制了恶性竞争，保护了国内产业的利益。
然而，反倾销措施也带来了一定的负面影响。
对于发展中国家来说，面临的挑战更加严峻。
一方面，发展中国家往往是资源相对匮乏的国家，对于某些商品只能依赖进口。
针对这些商品的反倾销措施，可能会导致进口困难，影响到经济的发展。
另一方面，发展中国家的出口商品往往是低附加值产品，容易受到发达国家的反倾销举措的打击，进一步加剧了发展中国家的贸易不平衡问题。
此外，反倾销措施也容易引发贸易战。
近年来，美国与中国之间的贸易摩擦就是一个明显的例子。
两国相互征收高额关税，限制对方的进口产品，形成了一场输者皆有的贸易战。
贸易战不仅损害了各国经济的发展，还加大了全球贸易的不确定性。
由此可见，一味采取反倾销措施很容易导致贸易摩擦升级，为国际贸易带来不利影响。
然而，反倾销措施也有一定的积极作用。
反倾销措施可以促使被倾销国尽快采取调整措施，以避免贸易纠纷的进一步激化，推动国际贸易回归正常轨道。
此外，反倾销措施也可以迫使外国企业改变倾销策略，如提高产品质量或创新，以适应市场需求，同时也促进了国内企业的竞争力提升。
综上所述，反倾销措施对国际贸易的影响既有正面作用，也存在负面影响。
在采取反倾销措施时，应该充分考虑其影响范围和程度，尽量避免引发贸易战，同时通过对话和协商解决争端，推动贸易平衡和公正发展。
国际贸易的开放与合作是推动经济增长和繁荣的关键，而反倾销措施只是贸易保护的手段之一，应在全球贸易体系中发挥适度作用，以实现各国共同发展的目标。
国外对华反倾销的实证分析及我国对策
国外对华反倾销的实证分析及我国对策目前，我国业已成为世界上反倾销最大受害国，1987~1997年，WTO成员国针对中国提起的反倾销调查有247起，占各成员国提起反倾销调查案总数的%，其中有158起被裁定为倾销成立，占立案总量的%。
截至2001年9月，我国已受到欧美等29个国家和地区的450多起反倾销调查，涉及金额超过500亿美元；产品范围从最初的3种扩大到4000多种，行业从2个扩大到10多个；60%的出口商品遭到不同程度的反倾销调查，直接损失超过100亿美元。
1.反倾销受到青睐的原因反倾销产生的时代背景倾销行为和反倾销的理解何谓倾销行为？顾名思义，即指在国际贸易中，如果一国以低于国内“正常价值”的价格出口到另一国，并对进口国同类产品生产部门造成实质性损害的，则此行为被视为倾销行为。
衡量倾销的标准是比较正常价值与出口价格是否相一致。
只有在正常价值比出口价格高的情况下，才可能是倾销行为。
在国际贸易中，倾销被认为是一种非公平竞争的贸易措施，对进口国的相关产业造成巨大的破坏作用，因此国际社会和许多国家通过公约或立法形式对此加以限制。
反倾销是针对倾销而言的，它是历经GATT 八轮谈判后而被保留下来的合法的贸易保护手段。
由于反倾销具有申诉的便利性、技术上的灵活性、裁决上的较大主观性，使得反倾销这一贸易保护政策受到广泛欢迎。
反倾销是国际贸易发展的产物WTO作为促进贸易自由化的国际组织，其宗旨主要是为了促使世界各国降低关税、取消非关税壁垒、主要通过合法的手段保护国内产业。
在经济全球化的趋势下，传统的关税壁垒已失去往日的威风，加上进口配额和许可证等人为的干预措施日益减少，“隐形杀手”反倾销“顺时而生”。
采取反倾销的经济效应分析世界上有许多国家热衷于进行反倾销，其根本出发点是从他们的经济利益考虑的。
鉴于偶然性和掠夺性倾销的非代表性，我们在这里主要分析长期倾销引致的反倾销的经济效应：在下图中，SH是一国X商品的国内价格，SF 是一国X商品的国外供给，SH+F是一国X商品的总供给。
纺织品出口遭受国外反倾销的趋势及原因分析
１国 际 贸易 保 护主 义 盛行 。 ． 进入 ２ 世纪 以来 ， ｌ 全球 经 济 发展 总 体不 平 衡， 加之经济危机的加深和蔓延 ， 使得各主要资本主义国家相继进入 了经济 “ 涨” 滞 阶段 ， 内经济 萎 靡不 振 ， 国 随之 全球 经 济 不景 气 ， 业率 居 高 不下 ， 失 全球有将近２ 亿失业者 ， 从而使得国际贸易保护主义抬头。 纺织行业属于劳 动 密 集型 行 业 ， 就业 的重 要力 量 ， 此 ， 国都 力 图把 外 国 的纺 织 品排挤 是 因 各 出本 国市 场 。 国、 美 欧盟 是推 行 贸易保 护 主义 主 要 国 家 ， 正是 中国纺 织 品 也 出 口的两 个主 要 的 国际市 场 。 ＷＴＯ ￣，后 各 国普 遍 降低 关税 和取 消 非关 税 ｔＹ ． 壁 垒及 纺织 品配额 ， 得反 倾销 成为 贸 易保护 主义 国家 频频用 来 限制我 国纺 使 织 品进 入其 国 内的 重要 的手 段 之一 。 ２ 国外反倾销政策对我国的歧视。 ． 据世界银行报告 ， 我国９ ％以上的 ０ 商品实现了市场定价 ， 而大多数国家仍然无视我国经济体制已 经发生的根本 性变化， 或继续将 我国视为“ 非市场经济国家” 或通过立法将我 国视为“ ， 市 场经济转型国家” 对我国使用 “ 。 非市场经济 国家” 的歧视性待遇 ， 认为我 国国内 产品的价格受政府操纵 ， 给我国产品戴上“ 非正常价格” 水平的帽子， 这 种 歧 视性 政 策 ， 成 了人 为地 、 繁地 反 倾 销 。 造 频 由于 我国 的 市场 经 济地 位 在 国际 市场 上 没有 得 到 普遍 承 认 ， 织 品公 司在 “ 场经 济地 位 面也 不 纺 市 方 符 合欧 美 的条 条 框框 ， 得 我 国在应 诉 国外 反倾 销调 查 时处境 极 为不 利 ， 使 不 但 败诉 率高 ， 且 被裁 定 的 倾销 税 率 也难 以承受 。 据 中美 达 成 的世 贸 协 而 根 议 ， 我 国加 入世 贸 组织 以来 ， 国仍 然 可 以将我 国视为 非市 场经 济 国家 而 在 美 对 我 国 出 口产 品进 行 反 倾销 ， 欧盟 １９ 年 ７ 修 改 了反倾 销 原 则 ， 然把 ９８ Ｂ 虽 我 国排 除在 非市场 经济 国 家的名 单之 外 ， 但仍 然规 定了 申请市 场经 济地位 的 “ 五条 标 准 ” “ 项事 件 ” 事实 上仍 把我 国拒 之 于市 场 经 济 国家 门外 。 非 和 八 ， “ 市场经济地位” 带有很强歧视性 ， 加大了出口产品被裁定倾销的概率 ， 成为 各 国对 中国 纺织 品 公司 出 口的纺 织 品进行 打 压的 重要 借 口 。 ３国际上 “ ． 中国威胁论 ” 使得各国对我国的发展感到 巨大的压力。 改革 开放 ３ 多 年来 ， 国在 很 多领 域 正 以一 个 日益 强有 力 的挑 战者 角色 出现在 ０ 我 国际市场的既有格局 中， 出口产 品竞争力不断增强 ， 中国威胁论” “ 出现在 各个领域内。 我国纺织品在全球地 位逐年上升 ， 每年出 口以２％的速度增 ０ 长， 与各 国的贸易顺差拉大 ， 对进 口国的纺织产业形成较大的竞争压力 。 使 些国际上的竞争对手也感到压力。 美国、 欧盟等发达国家和与我国纺织品 竞 争激 烈 的 印度 、 巴基斯 坦 等发 展 中 国家 ， 运用反 倾 销手 段来 抑 制我 的纺 织 品发展 ， 使我 国 的 纺织 品 成为 全 球 反倾 销 的 众矢 之 的 。 １
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
118
中南大学学报(社会科学版)
2016 年第 22 卷第 6 期
案后将出现贸易破坏效应及贸易转移效应，但不能保 证贸易效应的持续性，而申诉国的国际竞争力有所提 张永分析了美国 1994—2008 年反倾销申诉案件， 升 。 发现只产生了市场转移效应，而不存在贸易转移效 应 。谢建国、黄秋月发现中国遭遇美国反倾销调查 对相关涉案产品出口的抑制作用只在短期发生效力， 且第一年的贸易抑制作用最强，从第二年起逐渐减弱 或消失。此外，遭遇反倾销调查造成的出口转移效应 有长期持续性 。奚俊芳、陈波认为国外反倾销有助 于中国出口企业生产率的提升，从而对企业竞争力产 生一定影响
收稿日期：2016− 07−06；修回日期：2016−10−26 基金项目：2012 年国家自然科学基金资助项目“我国企业应对反倾销的会计信息证据效力保障机制研究”(71272068)；教育部 2013 年度高等学校 博士学科点专项科研基金项目“我国企业应对反倾销的会计信息证据生成机制研究”(20130162110074)；2013 国家社会科学基金青年 项目“基于企业应诉反倾销的会计证据生成及维系研究”(13CGL035)；2014 湖南省高校科研资助项目“企业应对反倾销会计信息证据 效力三体联动机制研究”(14B018) 作者简介：刘爱东(1950−)，女，山东高唐人，中南大学商学院教授，博士生导师，主要研究方向：反倾销会计战略与公司理财；禹露(1992−)，女， 湖南长沙人，中南大学商学院硕士研究生，主要研究方向：反倾销会计战略与公司理财；谭圆奕(1993−)，女，湖南茶陵人，中南大学 商学院硕士研究生，主要研究方向：反倾销会计战略与公司理财
[10] [9] [8] [7]
纺织服装产品进口大国，以及土耳其、印度、南非、 秘鲁、墨西哥；另一类为较少对中国纺织服装产品提 起反倾销诉讼，且大量进口纺织服装产品的国家，包 括韩国、加拿大，以及进口贸易大国日本。 美国经济学家巴尔萨(Balass)1965 年提出了显示 性 比 较 优 势 指 数 (Revealed Comparative Advantage Index, RCA)。他指出，产品或行业在某国出口中所占 的份额与全球贸易中该产品占总贸易额的份额之比可 以表示国家在产品或行业贸易上的比较优势。如果需 要比较两国之间的竞争优势变化，单靠传统的显示性 比较优势指数难以得出有意义的结果，因此沈国兵构 造中国产品对美国出口的显性比较优势指数[14]，本文 在此基础上构建中国产品对特定市场出口的显性比较 优势指数，即以向特定市场的出口额为重点把握某种 产品的竞争力，以比较两组国家的出口优势。市场显 性比较优势指数可以测定某种产品在特定市场上的比 较优势，指数大于 1 时表明具备竞争力，其计算公 式是：
摘要：运用 1990—2015 年纺织服装业时间序列数据，在对被诉反倾销前后产品出口竞争力进行描述性统计分析 的基础上，构建了含有滞后项的动态联立方程模型；并通过 GMM 估计方法实证检验了中国遭遇反倾销对行业出 口规模、出口国际竞争力、出口市场结构的影响，以及各变量之间相互作用下的贸易效应。研究结果表明：反倾 销案件的增加将导致产业出口规模的缩减；但产品较强的国际竞争力以及出口市场分散效应带来的贸易增长，又 将冲减反倾销产生的不利影响，故国外反倾销的贸易破坏效应不显著。从短期静态看，反倾销将削弱中国纺织服 装产品出口竞争力；但从长期动态测算，只要应对有效，则对提升产品出口竞争力有正向影响；而国外反倾销对 中国产生贸易偏转效应，又将促进产品出口市场多元化。 关键词：国外反倾销；纺织服装业；联立方程模型；出口贸易效应 中图分类号：F741.2 文献标识码：A 文章编号：1672-3104(2016)06−0117−08
Wolak 首次提出反倾销的贸易破坏效应，认为反倾销
一、引言
纺织服装业作为我国国民经济支柱产业，为我国 出口创汇、贸易顺差以及外汇储备做出了重大贡献。 据统计，我国始终是纺织服装产品出口第一大国，近 年来其出口额已超过世界同类产品出口总额的 1/3。 这 正是我国纺织服装产品频繁遭受国外反倾销调查重要 原因所在。WTO 反倾销统计数据显示：1995—2014 年，全球对纺织服装产品共发起反倾销调查 346 起。 其中，针对中国的反倾销调查案件就有 86 起，占了 24.9%；全球对纺织服装产品实施最终反倾销措施共 253 起，而针对中国的裁定则为 70 起，占比 27.7%。 产品立案数与裁定率之高，市场需求的进一步萎缩， 以及常年被征收歧视性反倾销税，阻碍了中国纺织服 装业向国际市场挺进，削弱了中国纺织服装企业的国 际竞争力。 关于国际反倾销所产生的贸易效应， Staiger 、
第 22 卷第 6 期 2016 年 12 月
中南大学学报(社会科学版) J. CENT. SOUTH UNIV. (SOCIAL SCIENCE)
Vol.22 No.6 Dec. 2016
国外反倾销对中国纺织服装业出口贸易 效应影响的实证分析
刘爱东，禹露，谭圆奕 (中南大学商学院，湖南长沙，410083)
调查和征税均会对被诉国造成不利影响[1]。Bown 和 Crowley 总结了反倾销的贸易效应，包含贸易破坏效 应、贸易转向效应、贸易偏转效应和贸易抑制效应[2]。 Khatibi 以欧盟对外发起的反倾销案件为例， 考察了反 倾销调查前后 6 年产生的效应，认为反倾销措施会在 欧盟内部成员国之间产生显著的贸易转移效应。而处 于比较劣势的涉案产品贸易转移效应较弱，出口贸易 破坏效应较强[3]。Konings 和 Vandenbussche 则探讨了 发起反倾销对企业生产率及竞争力的影响 [4] 。 Hylke Vandenbussche 和 Maurizio Zanardi 运用贸易模型，发 现反倾销政策的使用对于进口国总进口量有很大影 响 ， 但 在 不 同 的 区 域 表 现 出 不 同 的 特 征 [5] 。 Chad Bown 检验了美国保障措施政策和歧视性反倾销这两 种不同的贸易壁垒对贸易效应影响的区别，发现二者 效果类似[6]。 国内学者对国外反倾销所产生的贸易效应研究 中，杨仕辉、许乐生、邓莹莹通过对 1998—2006 年印 度反倾销主要被诉国相关数据的分析，发现反倾销结