关于学术期刊编辑流程的探讨
学术期刊专题策划书3篇
学术期刊专题策划书3篇篇一学术期刊专题策划书一、专题名称[具体专题名称]二、专题背景[简要介绍该专题的研究背景和意义]三、专题目的通过组织相关领域的专家学者，对该专题进行深入探讨和研究，为学术界和实践界提供有价值的参考和借鉴。
四、专题内容1. 专题综述：对该专题的研究现状进行综述，包括国内外的研究进展、主要研究成果和存在的问题等。
2. 理论研究：对该专题的相关理论进行深入研究，探讨其理论基础、发展脉络和未来趋势等。
3. 实证研究：对该专题进行实证研究，通过数据分析和案例研究等方法，验证相关理论和假设，并提出相应的政策建议。
4. 实践应用：介绍该专题在实践中的应用情况，包括成功案例和经验教训等，为实践界提供参考和借鉴。
五、专题形式4. 专家访谈：邀请相关领域的专家学者进行访谈，就该专题的相关问题进行深入探讨和交流。
六、专题时间安排1. 征稿时间：[具体征稿时间]2. 审稿时间：[具体审稿时间]3. 编辑排版时间：[具体编辑排版时间]4. 出版发行时间：[具体出版发行时间]七、专题宣传推广1. 学术会议宣传：在相关学术会议上宣传该专题，邀请专家学者参与投稿和讨论。
2. 社交媒体宣传：利用社交媒体平台宣传该专题，吸引更多的读者关注和参与。
3. 邮件宣传：向相关领域的专家学者发送邮件，邀请他们参与投稿和讨论。
4. 网站宣传：在学术期刊网站上宣传该专题，发布征稿启事和相关信息。
八、专题组织与实施1. 成立专题策划小组：负责专题的策划、组织和实施工作。
3. 征稿与审稿：负责专题的征稿和审稿工作，确保稿件的质量和学术水平。
4. 编辑排版：负责专题的编辑排版工作，确保专题的出版质量。
5. 宣传推广：负责专题的宣传推广工作，提高专题的知名度和影响力。
九、专题经费预算1. 稿费：[具体稿费金额]2. 审稿费：[具体审稿费金额]3. 编辑排版费：[具体编辑排版费金额]4. 宣传推广费：[具体宣传推广费金额]5. 其他费用：[具体其他费用金额]十、注意事项1. 专题策划小组要严格按照时间安排推进各项工作，确保专题按时出版发行。
学术期刊出版质量管理制度
学术期刊出版质量管理制度学术期刊是推动学术研究和学术交流的重要平台，而学术期刊出版质量管理制度则是确保学术期刊出版的科学性、准确性和可信度的关键环节。
本文将就学术期刊出版质量管理制度进行探讨，从目标设定、稿件审核、同行评议、编辑决策、版面编排等方面介绍如何保障学术期刊的出版质量。
一、目标设定学术期刊出版质量管理制度的首要任务是明确期刊的定位和目标，确保期刊在出版过程中始终秉持科学、公正、客观的原则。
在目标设定方面，期刊应该明确其学术方向、学术影响力以及读者群体，并制定相应的发展策略。
二、稿件审核稿件审核是学术期刊出版质量管理制度的关键环节，也是保证学术期刊学术水平和学术声誉的基础。
在稿件审核过程中，学术期刊应该建立科学严谨的审核机制，包括审稿人的选拔、稿件的初审、专家评审以及编辑部门的综合评价等环节，确保稿件的学术水平和原创性。
三、同行评议同行评议是学术期刊出版质量管理制度的核心环节，通过同行专家的评审，可以有效保证学术期刊的学术水平和学术价值。
在同行评议方面，学术期刊应该建立严格的专家评审制度，确保评审过程的公正、客观和匿名性，同时要尊重专家评审的权威性和独立性。
四、编辑决策编辑决策是学术期刊出版质量管理制度中的重要环节，主要包括稿件的录用与否、修改意见的反馈以及编辑部门对稿件的整体质量评估等。
在编辑决策方面，学术期刊应该遵循学术原则，确保决策的科学性和公正性，同时要尊重作者的权益和学术贡献。
五、版面编排版面编排是学术期刊出版质量管理制度中的最后一道环节，它涉及到学术期刊的格式、排版、图表、标注、参考文献等方面。
在版面编排方面，学术期刊应该遵循学术规范，确保版面的整洁美观、语句通顺、参考文献的准确性和图表的清晰可读，以提升学术期刊的可读性和学术影响力。
六、质量监控与改进质量监控与改进是学术期刊出版质量管理制度中的重要环节，通过建立学术期刊的质量监控机制和反馈机制，可以及时发现问题、解决问题，并不断完善学术期刊出版质量。
科技期刊“编辑学者化”问题探讨
力。 一个科技期刊编辑的能力有大小 ， 水平有高低 ， 但必
须 掌 握科 学 研 究 的 基 本方 法 和 规律 ， 及 研究 成 果 的 表 以 述 形 式 和方 法 。 其 次 ，它要求 科 技期 刊 编辑 必须 具有 熟 悉 和驾 驭 科 学研 究 动 态 的能力 。 每一 个编 辑 既不 可能 是全 才 ， 可 也不
笔者认为 ， 编辑学者 化”最基本 、 “ 本质的 内容是 ， 作为科技期刊编辑部 门， 应该创造条件培养编辑 的学者
素 养 ； 为科 技 期 刊 编 辑 ， 作 不 懈 的努 力 养 成 学 者 的 作 应 素 养 ， 既 是 编辑 部 门 的事 ， 是编 辑 个 人 的 事 ， 二 者 它 也 是 的有 机统 一 。所 谓 “ ”， 化 是一 个动 态 的表 达 过程 ， 辑 编
争 中求发展 ， 根本点要 以人为本 ， 拥有一批高素 质的编
辑人才。 近年 来 ， 于 科 技期 刊 “ 关 编辑 学 者 化 ”的讨 论 此 起 彼 伏 。笔 者结 合 多 年来 从 事 科 技 期 刊 编 辑 的实 践 经 验 ， 这一 问题 提 出 自己 的一 点 看法 。 对
一
须对社会负责 ， 对读者 负责 ， 对作者负责 ， 要实事求是 ， 严格把握稿件的质量关 ， 用其 自身的科技学术修养 ， 剔
论文编辑分工方案
论文编辑分工方案在进行学术研究的过程中，论文的撰写是非常重要且必不可少的环节。
而一篇高质量的论文离不开团队合作和有效的分工。
本文将探讨论文编辑分工的方案，包括各个环节的任务分配和分工流程。
编辑分工的意义在大多数情况下，论文的撰写是由一个团队完成的。
团队成员的技能和经验各不相同，而且每个团队成员也会有自己的强项和弱点。
因此，在撰写一篇高质量的论文时，通过合理的编辑分工，充分发挥每个团队成员的个人特长，可以最大化地提高团队的效率和协作效果。
编辑分工流程1.确定论文的主要任务：–研究问题的设计和分析–数据采集和处理–文献综述和引用–论文框架的设计和校对–论证和分析–结论和推荐2.将每个任务分配给具有相应专业技能的成员：–研究问题的设计和分析：由专业的研究人员负责–数据采集和处理：由数据分析师或统计专家负责–文献综述和引用：由文献专家负责–论文框架的设计和校对：由主笔撰写并结合团队其他成员的建议进行调整–论证和分析：由学科专家或熟悉论题的成员负责–结论和推荐：由主笔和负责研究问题的专家共同完成3.确定审稿流程：–初稿审查：由主笔和其他成员对论文的结构、逻辑和语言进行审查和修订–重审和细化：二次修订以及对整体风格、细节和格式的完善–投稿和反馈：将最终稿件提交到期刊或会议并根据反馈进行修改和更新分工方案中的注意事项1.避免重复劳动：在确定分工方案时，需要确保不会有两个或多个人在同一个任务上同时进行工作。
2.确定工作量：要确保每个人的工作量是适当的，且各任务可平均分配到每个成员上，以确保最大限度地提高效率。
3.通讯协作：鼓励团队成员之间保持良好的沟通和协作，及时解决问题，并根据需要进行讨论和协商。
4.持续改进：在工作过程中不断反思和总结，以寻求优化协作和提高效率的方法。
结论在学术领域中，论文是学者探索研究领域、成果分享和成长的必要手段。
通过合理分工方案的实施，每个团队成员都能在自己擅长的领域发挥作用，最大化地提高效率和质量。
学术论文的审稿流程与注意事项
学术论文的审稿流程与注意事项学术论文的审稿流程及注意事项在学术界被广泛应用，以确保论文的质量和准确性。
本文将介绍学术论文的审稿流程，并探讨一些撰写和提交学术论文时需注意的事项。
一、学术论文的审稿流程1. 投稿初审：学术论文在提交给学术期刊或会议之前，一般会经过初审。
初审的目的是确保论文符合期刊或会议的主题范围和基本要求。
审稿人会对论文的主旨和结构进行初步评估，并决定是否进入下一轮审稿。
2. 同行评议：同行评议是学术论文审稿流程中最重要的步骤之一。
审稿人一般是同领域的专家学者，他们将对论文的内容、方法、结果等方面进行细致评估，并提出修改意见和建议。
同行评议的结果对稿件是否接受、修改或拒绝起着至关重要的作用。
3. 作者回复：在收到审稿意见后，作者需要认真阅读评审意见，并对审稿人提出的问题进行回答和解释。
在回复时，应提供明确清晰的回答，解释修改的基本思路以及对审稿人提出意见的回应。
4. 修改与再投稿：根据审稿人的意见和建议，作者需要对论文进行必要的修改和完善。
修改过程中，要确保所做的修改能够解决审稿人提出的问题，并进一步提升论文的质量和可读性。
修改完成后，作者将论文重新提交给编辑部。
5. 终审及发表：编辑部会对经过修改后的论文进行终审，以确保论文符合期刊的格式和标准。
一旦论文通过终审，将会被正式发表。
二、学术论文审稿的注意事项1. 提交合适的期刊或会议：在投稿之前，作者应该仔细选择合适的期刊或会议。
确保论文的主题与期刊或会议的研究领域一致，了解期刊或会议的投稿要求和规定。
2. 论文撰写：作者在撰写论文时应准确、清晰地陈述研究目的、方法、结果和结论。
保持逻辑严谨和层次清晰，以便审稿人能够理解和评估。
3. 遵循学术伦理：学术论文应符合学术伦理规范，包括对他人研究成果的正确引用和参考文献的正确定义。
避免抄袭和重复发表等不道德行为。
4. 学习与尊重审稿人意见：审稿人的意见是提升论文质量的重要指导。
作者应以积极的态度对待审稿人的意见，并根据其提出的建议进行必要的修改和改进。
SCI论文的发表过程？
SCI论文的发表过程？SCI（Science Citation Index）论文是科学引文索引，为学者提供了有效的科研成果传播渠道。
SCI论文的发表过程需要经过严格评审，其中包括专家审核、同行评审等环节。
本论文将简单介绍SCI论文的发表过程，并列举几个提纲标题。
一、介绍SCI论文SCI论文是国际上公认的权威学术期刊，是评价科学研究成果的重要指标。
SCI期刊是指已经被SCI批准，将每篇文章录入SCI数据库的学术期刊。
二、SCI论文的发表过程SCI论文的发表过程一般包括以下几个步骤：1.选定目标期刊2.撰写论文3.投稿4.初审5.同行评审6.修稿7.终审、接受和发表三、选定目标期刊在准备发表SCI论文之前，首先要选择适合自己研究方向的目标期刊。
这需要考虑期刊的专业领域、期刊的影响因子、期刊的排名等因素。
四、撰写论文在撰写SCI论文时，需要遵循写作规范，包括结构、篇幅、格式、语言、逻辑等方面。
撰写SCI论文时需要特别注意参考文献的引用格式。
五、投稿投稿是将文章提交给期刊编辑部的过程。
一般情况下，期刊的网站上会提供投稿指南，详细说明投稿的具体流程和要求。
六、初审在初审阶段，编辑部会对投稿的文章进行初步审核，主要看是否符合期刊要求和文章是否存在明显的错误。
七、同行评审同行评审是SCI论文发表过程的重要环节，论文会被分派给几位同领域的专家进行评审。
评审过程严格保密，所得结论对外不做公开。
八、修稿在审稿意见返回后，作者需要根据意见对文章进行修改。
九、终审、接受和发表在修稿后，文章将被送往终审环节，审稿人会对修改后的文章进行再次审查。
若通过终审，论文就能接受并发表。
综上可知，SCI论文的发表过程相对比较严格和复杂。
仅有能力和水平还不够，需要不断磨炼，提高自己的技术和素质，才有可能在这个学术门槛上站稳脚跟。
提纲一：介绍SCI论文。
简单介绍SCI论文的概念和作用，作为后续论述的基础。
分析：这个提纲是整个报告的起点，对于SCI论文发表过程的概述为读者提供了整个报告的目的和内容。
science advances评审流程-概述说明以及解释
science advances评审流程-概述说明以及解释1.引言1.1 概述科学进步是一个开放的、高水平的学术期刊，它旨在发布对各个学科领域做出重要贡献的原创研究。
该期刊的评审流程严格而且高效，以确保所发表的研究具有科学的可靠性和学术的严谨性。
在提交研究文章之后，首先会有一位编辑进行初步评估。
编辑会仔细审查文章的适应性和重要性，以确保其符合科学进步期刊的发表标准。
如果编辑认为文章具有潜力，它将会被送往同行评审。
同行评审是科学进步的核心环节，它起到了筛选、鉴定和提升研究文章质量的作用。
通常情况下，编辑会选择至少两位独立的同行专家来对文章进行评审。
这些专家是该领域的权威人士，他们具有丰富的研究经验和深入的专业知识。
在同行评审过程中，专家们会对文章的科学内容、方法、数据分析和逻辑推理进行详细的审查。
他们会评估研究的创新性、科学的严谨性、实验设计的合理性以及结论的合理性。
他们还会评价研究结果的重要性和对学术界的影响力。
根据同行评审的结果，编辑会对文章做出最终的决策。
如果专家们对文章的质量和学术价值表示认可，文章将会被接受发表。
如果专家们认为文章还存在问题或需要进行修订，编辑会向作者提出修改意见，并要求作者在一定的时间内进行修订。
修订后的文章会再次经过同行评审，直到最终达到发表标准。
总而言之，科学进步的评审流程严格而又高效。
它通过同行评审的方式，确保所发表的研究具有科学的可靠性和学术的严谨性。
这种严格的评审机制为科学界提供了一个公正和可信的学术交流平台，推动了科学研究的持续进步和发展。
文章结构部分的内容如下：1.2 文章结构本文将按照以下结构展开讨论科学进展（Science Advances）的评审流程。
首先，在引言部分，我们将概述本文的目的以及文章结构。
接下来，我们将在正文部分呈现两个子章节，分别介绍科学进展评审流程的要点。
第一个子章节将重点介绍评审流程的要点1和要点2，而第二个子章节将讨论评审流程中的另外两个要点。
学术期刊编辑视角下对学术不端问题的认知与应对思考
为了规避自己的一稿多投行为而要求在其他编辑部 撤稿。还有一种类型就是作者将过往自己的已发表 稿件或者硕士论文“回炉重造”，拆分重塑，简单修 整编辑更换标题后再投。这种情况往往会伴随查重 率超标。因此，当论文通过初审进入编校流程后， 编辑人员要甄别作者无理由单方面提出撤稿行为。
4. 利用第三方机构代写买卖论文。机构代写论 文稿件总体上内容质量不高，内容拼盘类居多，结 构类型比较单一，简单综述性文章偏多，低水平复 述，无原创性观点，谈及问题层面比较浅，缺乏学 术性及创新性。此种情况的稿件大多不标注单位， 投稿机构随机性投稿，录用后视情况更换作者信 息。此类情况需要编辑人员凭借工作经验在初期进 行有效预防。
第4期
董媛媛：学术期刊编辑视角下对学术不端问题的认知与应对思考
91
甚至成为交易工具[4]。 2. 参考文献问题。为了提高影响因子的非学术
的有目的引用或者不合理引用。参考文献显示的是 文章的学术研究水平，但在最终呈现上，编辑部为 了提升自身的相关指标会在稿件处理流程中参与 作者的文献引用，甚至提出技巧性引用建议。
二、期刊学术不端问题认知与应 对解析
近几年来，从翟天临事件，到湖南大学硕士生 毕业论文抄袭，再到同行评议造假，以及 2020 年 7 月天津大学与厦门大学两名毕业生虽然在工作中采用了各种手段防治 学术不端问题，但是甄别难度越发升级。准确判断 并及时修正学术不端问题，在编辑环节中就显得格 外重要。
常见情况是在同一篇文章中一图多用，或者伪 造数据，此类问题隐蔽性较强，一般需要先在收稿 环节对作者作出文责自负提示，以起到警示作用。 再者需要编辑人员提升图表审核能力。
6. 不规范引用参考文献。一是对参考文献的引 用不做规范标注，导致查重率超过标准要求；二是 过度引用，大段落直接引用，导致查重不过，有抄 袭嫌疑；三是为了凑数参考文献，虚假标注与文章 内容无关的文献信息。此类情况最大问题是引发后 续的稿件查重超标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于学术期刊编辑流程的探讨
第 433 位阅读者 (更新于:2003-02-20 08:36:57)
魏梅芳
(中国舰船研究院,北京 100091)
学术期刊的编辑出版工作,主要包括策划、选题、组稿、审读、评估、编辑加工与技术处理、
定稿、版式设计、目录编排、校对、付印、发行等常规工作和固定工作。遵循“常规工作制度化,
固定工作程序化”的原则,对期刊编辑工艺流程进行优化设计,有助于提高编辑工作效率和办刊水
平。
一、期刊编辑工作工艺流程优化设计
本文的编辑工艺流程所体现的是以文章责编工作为基础,以期刊责编工作为中心,以主编、副
主编、编辑部主任工作为领导的编辑部工作体制。这一体制既表现了以编辑加工为主要内容,以
“三审制”为质量保证手段和管理的特征;又把传统的“编辑工作参与制”和西方式的“编辑工
作分段负责制”融为一体,有利于调动编辑部全体工作人员的积极性,恪尽职守,各负其责,互助互
补,协调一致地为编好刊物而努力工作。
编务收发登录——为稿件编号并登录稿件的标题、作者、作者单位、通讯地址、收稿日期等。
其目的除留存备查外,更主要的是作为原始资料,可对其进行统计分析,从中找出带规律性的东西,
为办好刊物服务。例如,可按单位统计分析来稿情况,按作者统计分析是初次投稿还是热心于本刊
的作者。据此,有利于安排约稿、组稿;按单位、作者统计分析来稿采用率;按文章类别、内容了
解作者的撰稿取向和读者需求等。这些统计分析结果,可作为编辑部组稿发稿的信息依据。
期刊责编初阅——期刊责编通读本期来稿,并简要作出初阅笔记,以便作到心中有数。初阅笔
记应含稿件类别、归属栏目、主要内容、文章字数、整体印象、能否采用的初步意见等。此举为
以后的责编二审、指导编辑加工乃至执行副主编终审准备意见,提供依据。在初阅的基础上,根据
各位编辑的特长分稿,即确定文章责编。
文章责编一审。文章责编独立负责地提出稿件的归属栏目、划类和标题变动意见。可以考虑
规定一审对来稿按“Ａ类:采用;Ｂ类:可用;Ｃ类:待用;Ｄ类:不用”的要求划类。并简要说明划
类的理由。有些重要文章,作者自己没写摘要,则要求文章责编写出200字左右的内容提要,这对
编辑吃透稿件、认真审改也是一个很好的锻炼。确定文章责编并担任一审,目的在于强化每一位
编辑对编辑部工作的参与意识,充分发挥大家的作用,集思广益办刊。
期刊责编二审。在期刊责编初阅和文章责编一审的基础上,认定稿件类别和归属栏目。在稿
件划类上,如与一审有不同看法,应提出中肯意见。与一审榷商,若对个别文稿,一审据理坚持原意,
二审又说服不力时,可呈执行副主编裁决。该工序既是期刊责编与一审统一思想的过程,又是帮助
文字编辑提高鉴别能力和审稿水平的过程。所以,期刊责编应该认真负责地搞好二审。
文章责编加工。这是整个期刊编辑工艺流中历时最长、工作最量大、直接决定发稿质量又影
响刊物整体质量的最重要工作环节。在这道工序中,要求文章责编根据二审意见,先就文章的谋篇
布局、基本内容作出合理的调整和增删;再对稿件的遣词造句、文字标点进行加工或其它技术处
理,使文稿达到发表要求和水平。
责编初排目录。因为此前文稿没经执行副主编三审,所以只能是初排目录。这道工序的目的
是为了给本期刊物勾勒出粗线条的轮廓。责编可按办刊宗旨(编辑部主任)、重点栏目、特色栏目、
稿件分类等要求,对栏目布局、稿件篇数、信息容量、总字数等方面进行设计编排。
执行副主编(编辑部主任)三审——三审是对责编拟发的稿件作最后定夺,把好政治关、学术
关和质量关。此前如有可能,执行副主编还应对G、D类稿件的全体或抽样进行审阅,以便砂里淘
金。当然,终审主要是对刊物的整体负责,在全面审阅的基础上,重点审定本期主要栏目中的骨干
稿件。
期刊责编组版式设计和目录编排——对10人以下的编辑部,通常可以不配专职美编。但要求
培养一名有较好美术基础的文字编辑,兼搞版式设计;或者由责编承担美编任务。期刊目录和版式
设计宛如人的衣着,在其它条件相近时,目录编排款式新颖,版式设计活泼大方,会给刊物增添色
彩,对读者增强吸引力。
主编或执行副主编(编辑部主任)签发、期刊责编组织三校改样、执行副主编(编辑部主任)
签字付印,也都是期刊编辑流程中必不可少的环节。该流程的最后一道工序是期刊责编作编刊工
作总结。总结是对期刊生产全过程的理性思考和自省,应抓住基本情况和经济教训两个主要方面。
总结尤其要注重定量分析,突出一得一见。
二、对期刊编辑工艺流程优化设计后的几点思考
编辑工作三审制,原本指责编一审,编辑部主任二审,主编三审。鉴于10人以下编辑部的具体
情况:主编多由单位行政首长兼任。执行副主编即为编辑部负责人;加之,为培养、锻炼青年编辑,
期刊责编可由全体编辑人员分期轮流担任,故而将三审制作如上调整。
鉴于编辑部主任负责编辑部的日常工作,所以除三审之外,每年也应担任1～2次期刊责编。
可为其它编辑在编刊方面作出示范;不担任责编时,也应以一个普通编辑的身份,适当担任一些文
章责编;此外,还应为刊物撰写一些重要文章。除上述具体工作之外,主编和副主编主要应从战略
上思考期刊的生存与发展等高层次上的问题。
编辑工作的出发点和归宿,都在于“文化”,并依赖和服务于“文化信息”。所以,主编和副
主编应对来自各方面的现实文化信息进行评判,预测未来的文化走向,制订相应的选题组稿战略。
这种动态的决策工作,乃是主编和副主编的主要职能。这就要求主编和副主进行评判,预测未来的
文化方向,制订相应的选题组稿战略。这种动态的决策工作,乃是主编和副主编的主要职能。这就
要求主编和副主编既要了解党和政府的方针、政策,又要具有较好的学术理论水平和学术视野。
总之,主编和副主编(编辑部主任)是决策层次上的管理者,应该在评判文化信息、学术水平、
刊物风格、选题、把握刊物整体质量上多下功夫。至于适当参与一些审读、改稿等编校活动,则
是为了把握刊物质量和编辑人员的工作情况。
编辑工作是层次较高的创造性劳动,需要有一定的学识水平、业务经验和相应的文化素质与
多种知识的综合运用。所以,编辑的水平、格调将会影响刊物的品位和学术质量。
期刊责编对本期刊物在政治、社会效果、学术影响和文字等方面负全面责任。文章责编、期
刊责编和执行副主编(编辑部主任)均宜署名,目的在于肯定其劳动成果并激励其责任心。应坚持
“以文衡文”和“对文稿采用与否的制约与制衡”原则。这是基于对编辑和助理编辑的关心、培
养、信任和鞭策。期刊责编是执行层次上的管理者,其主要职责是认真地、富有创造性地贯彻执
行主编和副主编、编辑部主任的决策意图,并在执行中努力熟悉、把握编辑决策工作的内容、方
法与程序,不断提高自己的素质。逐步与主编、副主编的业务要求相契合。
——来自《河北职业技术学院学报》2002年第3期