犯罪嫌疑人人权保证措施
刑事被害人在刑事诉讼程序中的权利保障
害人法 人和非法人团体 以及 自然和社会公益。本文仅对 公诉 组织 主张废 除以罪犯 为核 心的刑事 司法体 制 ， 立 以被 害人 建
案 件 中刑 事 被 害 人 的 自然 人 的 权 利 保 障 做 简要 的论 述 ＝ 、 事 被 害 人权 利 保 障 被忽 视 的 原 因 刑 为 核 心 的刑 事 司 法体 制 ． 是 ， 国 都 仍 然严 格 限 制 被 害 人 控 但 各
为 国 法制化 、 民主化 建 设 的 重 要 标 志 。 刑 事 诉 讼 法 是 保 证 准 确 惩 私 人 间 的纷 争 ， 此 ， 家 运 用 加 强 司 法 权 来 对 犯 罪 进 行 镇 罚犯 罪 ， 护人 权 的重 要 法律 之 一 ， 过 规 定诉 讼 原 则 、 序 ， 压 ， 化 追 究 犯 罪 的 主 动 权 ， 立 专 门 机 关 负 责 起 诉 ． 成 了 保 通 程 强 设 形 特别是各 种诉讼法律关 系。 现保 障人权 。因此 ， 实 它规定 得越 公 诉 制 度 。 罪犯 会 否 受 到追 诉 和惩 罚 主 要是 取决 于公 诉 机 关
中， 事被 害人权利却常常得不到保障 。究其原因， 刑 主要 有 以 害人 在刑 事司法 中居于核 心地位 。现在 ， 国家成立 了专 门的 下几个方面的原因 ：
（ 历 史 原 因 一）
公 诉 机 构 和 刑罚 执行 机 构 ， 责 起 诉 罪 犯 和 执 行 刑 罚 。除 了 负
少数 轻微的案件 在一些 国家还允 许被 害人 自诉 之外 ． 对罪犯
维普资讯
第１ １卷 第 １期
２０ ０ ６年 ２月 新奈 Nhomakorabea高
专 学
报
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＸＩ ＮＹＵ ＣＯＬＬ ＥＧＥ
侦查讯问中的人权保障
侦查讯问中的人权保障作者：陈琦李佳鸿来源：《法制博览》2013年第07期【摘要】在侦查机关的众多活动中，侦查讯问是其中一个重要环节，该环节直接影响案件的侦破进度甚至侦破与否。
但同时，由于在侦查讯问中被讯问人经常面临侦查机关的强大力量后盾，此阶段的被讯问人几乎处于孤立无援的境地，因此，侦查讯问中的人权保障问题成了该制度设计的重要部分。
【关键词】侦查讯问；人权保障；刑事诉讼法修正案一、我国侦查讯问中人权保障理念的匮乏侦查讯问是指侦查机关为了查明是否犯罪和犯罪情节轻重，依法对犯罪嫌疑人进行审讯和诘问，以获取真实供述或者辩解的侦查活动。
[1]惩治犯罪、控制犯罪并进而维护社会秩序和公共安全，这是人类自古以来就承认的刑事诉讼目标，但是，保障人权，尊重犯罪嫌疑人的基本权利和自由，维护刑事诉讼程序的公正性和人道性作为刑事诉讼的另一类基本目的，也应是民主、文明、法治社会的重要标志。
[2]每个社会成员从一定意义上说，都有可能成为国家法律追诉的对象，此时，相关的侦查措施必将其作为对象加以实施，如果缺乏完整有效的制度基础和实际保障，其人权保障将处于飘忽不定的状态。
对于诉讼效率追求，对于控制犯罪、保护公共利益这一目标的偏重，使得侦查实践中因为权力不当运行及其制约效果不佳的现象时有发生，而与之伴随的，则是一些严重侵犯人权的事件。
随着新闻媒体、网络等对司法工作监督力度的加大，特别是随着近几年来审判公开、检务公开和警务公开制度的贯彻，一系列颇具影响的冤假错案被不断曝光。
无论是湖北省佘祥林杀妻案件、河南省赵作海杀人案件等“被害人回来”的案件以及云南省杜培武杀妻案件等“真凶出现”的案件等高昂代价发现的冤假错案，都暴露了在我国现阶段的司法运作中，犯罪嫌疑人在侦查讯问工作中的人权保障仍存在着很大的问题。
二、侦查讯问中的人权保障措施（一）关于讯问地点对犯罪嫌疑人而言，讯问地点对其供述的自愿性有重要的影响，陌生的讯问地点和严格限制人身自由的室内环境，会在一定程度上增加犯罪嫌疑人的心理紧张和压力，从而直接影响他供述的自愿性。
从“沉默权”人权保护
从“沉默权”浅谈人权保护【摘要】沉默权是犯罪嫌疑人、被告人的一项重要的诉讼权利，也是人权保护的重要体现。
它通过授予被追诉人对追诉机关的询问以一定程度的沉默权进行消极抵抗，并且保证其不会因此而遭受惩罚，从而有效防止权利滥用，进而保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
本文从沉默权制度对于人权保护的重大意义，进一步探讨了沉默权制度在中国的确立与发展，由此推进中国司法改革和实现司法公正，完善法治建设。
【关键词】沉默权；自证己罪；人权；刑法一、沉默权制度人类经历了一段漫长的岁月，才成功的完成了从人治到法治的过渡，而法治的目的在于减少权力者的主观臆断，保护人权。
因此，保护人权，尊重人的尊严，应是每个国家设计的主线。
而针对于犯罪嫌疑人、被告人而言，其面对的是国家司法机器，显然处于十分弱小的地位。
如果没有一定的制度做保障，很容易造成对犯罪嫌疑人、被告人合法权益的漠视，可能因诉讼过程的残暴和诉讼结果的不公而造成对人权的践踏。
所以，沉默权作为法律根据反对强迫自证其罪原则赋予犯罪嫌疑人、被告人的一项诉讼特权。
它从保护人权出发，它通过授予被追诉人对追诉机关的询问以一定程度的沉默权进行消极抵抗，并且保证其不会因此而遭受惩罚。
从而有效防止权利滥用，进而保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
因此，沉默权成为很多现代法治国家确立的一项重要宪法权利，也是世界人权保护的一大突破。
沉默权实质上意味着犯罪嫌疑人、被告人享有两项权利：一是犯罪嫌疑人、被告人享有不受强迫陈述的权利；二是犯罪嫌疑人、被告人对是否陈述及提供不利于己的陈述享有选择权。
二、中国沉默权的实践和发展（一）从旧《刑事诉讼法》中讨论中国法律状况由于受美国宪法的影响，许多国家陆续将沉默权纳入宪法。
如日本、菲律宾、加拿大等，意大利、德国等也都把沉默权作为犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中享有的一项重要权力加以规定。
但在2012年修正案出来以前，中国无论是《刑事诉讼》还是在司法解释中，都没有关于沉默权或不被强迫自证其罪的原则的明文规定。
论我国强制措施的性质及其与人权保障的关系
方 面 ，但笔者认为 ，直接 的原 因还在于未能真正理解强制措 施的根 本属性 。实 际上 ，只要能 以一种理性 的态度来正确把
握强制 措施 的本质属性 ，对有关强制措施性质的界定便可迎 刃 而解 。
首先 ， 强制措施是一种预 防性 的保障措施 。强制措施得 以存在 的根 据 ，是 因为在 刑事诉 讼 中确实 存在 着犯 罪 嫌疑
下 ，采用适 当的强制 措施予 以预防就显得非常必 要了。
超过必要 的限度 ，防止 国家专 门机关职权行使过程 中的权力 滥用 ，使犯罪嫌疑人 、被告人的基本人权能得到保障 ，已成
为各Байду номын сангаас国设计刑事诉讼程序过程 中所 普遍关注 的焦点 。
二 、强制 措施 的性 质
强制措施作为刑事诉讼 的一项重要制度 ，事关刑事诉讼
罗智 勇
（ 南大学 ，湖南 长 沙 ４０ ８） 湖 １０ １
摘要 ：强制措施作 为专 门 关所适用的限制或 者剥夺被适 用者人身 自由的强制 方法，其性质是程序性保 障措施 。其本 身 机
不是侦查手段 ，更不 能将其作 为获取犯 罪嫌疑人 、被告人 口供 的工具。强制措施与人权保障关 系密切 ，适用强制措施 时，既
要考虑其程序保 障性 ，同样要 考虑 对犯罪嫌疑人 、被 告人 的人权保 障性 ，使 两者维持基本 的平衡 。
关键词 ：强制措施 ；性质 ；人权保 障；关系
中图分类号 ：Ｄ ９
文献标识码 ：Ａ
文章 编号 ：１０ ３６ （０６ ｏ —０７ —０ ０４— １０２０ ）４ ０３ ２ 程序的运行 与刑事诉讼 目的的实现 。然而 ，一直 以来 ，在我
维普资讯
２Ｏ ０６年第 ４期 （ 总第 １９期 ） ０
保释的法律规定(3篇)
第1篇一、引言保释作为一种重要的刑事司法制度，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，同时维护社会秩序和公共安全。
保释制度在世界各国法律体系中都有所体现，但具体规定和实施方式各有差异。
本文将从我国保释制度的概念、法律依据、适用条件、程序、种类、法律后果等方面进行详细阐述。
二、保释的概念保释是指司法机关在犯罪嫌疑人、被告人被羁押期间，依法对其给予一定期限的释放，并规定其在规定期限内履行一定义务，如按时到案、不得擅自离开居住地等，以确保案件审理顺利进行的一种司法措施。
三、保释的法律依据1.《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第六十六条规定：“对于犯罪嫌疑人和被告人，根据案件情况和法律规定，可以决定采取取保候审、监视居住、拘留、逮捕等强制措施。
”2.《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人，可以采取取保候审、监视居住、拘留、逮捕等强制措施。
”3.《中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于取保候审若干问题的规定》该规定明确了取保候审的条件、程序、期限、解除、变更等内容。
四、保释的适用条件1.犯罪嫌疑人和被告人未被判处刑罚；2.案件事实清楚，证据确实、充分；3.有固定住处和稳定收入，有能力履行保释义务；4.没有逃避侦查、起诉、审判的行为；5.人民法院、人民检察院和公安机关认为符合保释条件的其他情形。
五、保释的程序1.申请：犯罪嫌疑人、被告人或其法定代理人、近亲属可以向人民法院、人民检察院或公安机关提出保释申请。
2.审查：人民法院、人民检察院或公安机关收到保释申请后，应当依法审查，并在法定期限内作出是否批准的决定。
3.决定：对于符合条件的，应当批准保释；对于不符合条件的，应当驳回申请。
4.执行：批准保释后，应当依法执行，包括向犯罪嫌疑人、被告人宣布保释决定，并规定其在规定期限内履行义务。
防止人口贩卖保证措施
防止人口贩卖保证措施防止人口贩卖的保证措施人口贩卖是一种严重侵犯人权并损害人类尊严的犯罪行为，它涉及到多个领域，如贩卖儿童、拐卖妇女、强制劳工等。
为了保护弱势群体免受人口贩卖的伤害，各国采取了一系列安全措施。
本文将对防止人口贩卖的保证措施进行详细阐述。
一、加强警察力量和执法能力警察力量的加强是防止人口贩卖的重要保证措施之一。
政府应增加警察的数量，并提高其培训和专业技能水平。
警察部门需要具备辨别人口贩卖案件的能力，并积极侦破和打击此类犯罪活动。
同时，建立跨国合作机制，加强各国警方之间的信息共享和协作，打击跨国人口贩卖集团。
二、加强边境和海关控制加强边境和海关控制是防止人口贩卖的重要手段。
政府应加强边境巡逻，设立检查站点，依法查验过境人员的身份和证件。
对于潜在的人口贩卖受害者，应进行密切的审查和调查，确保他们的安全。
此外，政府还应加强对偷渡行为的打击，遏制人口贩卖活动的发生。
三、加强教育和宣传教育和宣传在防止人口贩卖中具有重要作用。
政府和非政府组织应联合开展广泛的教育活动，提高公众对人口贩卖的认识和警觉性。
特别是目标群体，如儿童、妇女和低收入劳工，应加强对他们的教育和宣传工作，让他们了解人口贩卖可能导致的危险，并知道如何保护自己。
四、加强受害者保护和支持保护和支持受害者是防止人口贩卖的核心措施之一。
政府应设立机构或组织专门负责受害者的援助和保护工作，提供身份保密、庇护、心理咨询、法律援助等全面的支持措施。
同时，政府应制定相关法律法规，明确人口贩卖受害者的权益和保护措施，确保他们得到应有的保护和救助。
五、加强国际合作国际合作是防止人口贩卖的关键。
各国政府应加强国际间的合作与交流，共同应对人口贩卖问题。
国际组织、非政府组织和民间社会应加强合作，共同推动国际人权法和国际准则的制定和推行，加大对人口贩卖问题的关注和努力。
六、加强制度建设加强制度建设是防止人口贩卖的根本保证。
政府应制定和完善相关法律法规，明确人口贩卖的定义、刑事责任和处罚，规定打击人口贩卖的措施和机制。
履行侦查监督职责 保障人权维护稳定
包 括 命 案 等 重 大 、 难 、 杂 案 件 、 成 疑 复 未
年 人 犯 罪 案 件 、 议 较 大 的 案 件 。 是 犯 争 三 罪 嫌 疑 人 要 求 讯 问的 案 件 。 四是 侦 查 活
证 据 证 明 有 犯 罪 事 实 的 案 件 ，应 当 进 行 预审” 的规 定 相 冲 突 ． 也 是 制 约 检 察 机 这 关监督的一个因素。
（ ）相 关 法 律 规 定 欠缺 或 过 于 笼 三 统 ． 响 了侦 查监 督 效 果 影
对 法律规定 的逮捕 的三个条 件 。 即 有 证 据 证 明有 犯 罪 事 实 、可 能 判 处 徒 刑 以上刑罚 、 逮捕 必要 ， 行 全面把握 ： 有 进 对 高检院提 出的“ 个基本 ” 原则 。 两 的 即 “ 本 事 实 清 楚 ， 本 证 据 确 凿 ” 进 行 整 基 基 ，
机 关 立 案 、 案 情 况 并 无 法 定 了解 渠 道 ． 撤 检 察 机 关 只能 根 据 当事 人 以 及 单 位 和 群 众 的反 映 发 现 有 案 不 立 、 罪 不 究 、 罚 有 以 代 刑 等 问 题 ，但 因 当 事 人 本 身 对 立 案 监
督 缺 乏 了解 ， 映不 及 时 或 因时 过 境 迁 ． 反
现行法律虽然 对侦查监 督的 范围 、
内容 等 有 较 明 确 的 规 定 ，但 至 今 仍 没 有 立 法 意 义 上 的 可 操 作 的 程 序 规 范 ．侦 查 监 督 工 作 有 法 可 依 ． 程 序 保 证 ， 一 定 无 在 程 度 上 制 约 了 侦 查 监 督 工 作 的 开 展 。 如 “ 提前 介 入 ”侦 查 活 动 没 有 程 序 规 定 ， 什 么 样 的 案 件 应 提 前 介 入 ，如 何 选 择 提 前
我国刑事诉讼中的人权保障
（． １ 黄河科技 学院 ， 南 郑 州 ４ ００ ；． 河 ５０ ６ ２ 中国政法 大学， 北京 １０ ８ ） ０ ０ ８ 摘 要： 我国刑 事诉讼 中的人权保 障具有越来越重要 的的意义 ， 经过长期的发展完善 ， 国人权 保障 的内容 我
有 了很大发展 。但是 ， 还存在着值得完善 的地方 。首先 ， 应转变 旧的诉讼观念 ， 确立人权保 障的 目的和程序公正 的 价值 ； 其次 ， 围绕犯罪嫌疑人 、 应 被告人 、 被害人的权利 ， 从各个方面予以保障和完善。
助检察机关追诉 自己犯罪提供了充分保障。
我们如不解决刑诉人权保障存在的缺陷 和问题 ， 会继续成 就
收 稿 日期 ：０６— １ ６ ２０ ０ 一Ｏ
根据《 刑事诉讼法》 ９ 第 ３条的规定 ， 罪嫌疑 人对侦 查 犯
作者简介： 闫广涛（９ ８ ） 男 ， １７ 一 ， 河南漯河人。法律教研 室教师 ； 李静（ ９０一 ） 女 ， １８ ， 河南南阳人。刑 事诉讼法教研 室教师。
关 键 词： 刑事诉讼 ； 人权保障
中 图 分 类 号 ：９ ５ ２ 文 献标 识 码 ： 文 章 编 号 ：０ ８５ ２ （０６）２０ ２ －３ Ｉ ２． ） Ａ １０ — ４ ２０ ０ －１４０ ４
人权保 障乃现 代刑 事诉讼 之灵魂 ， 讼 目的之确立 ， 诉 诉 讼 主体职能之 配置 ， 诉讼 结构 之建 造 ， 不受 制于人 权保 障 无 的理念 ， 并为人权保障的理 念所 左右 。刑事诉讼 以法律 的
为西方 国家攻 击我 国的 “ 口” “ 借 或 凭证 ” 处 于 被 动局 面。 ，
在刑事诉讼 中， 犯罪嫌疑人 、 被告人 、 被害人居 于极其 重要的 地位 ， 与案件的审理结 果有 着直 接的利 害关 系。因此 ， 事 刑 诉讼 中的人权保障 主要 围绕 犯罪 嫌疑人 、 告人 、 被 被害 人来
论新刑诉法在保障人权方面的进步
论新刑诉法在保障人权方面的进步摘要：2012年新刑诉法的亮点之一，就是它确立了人权保障这一基本理念。
使刑诉法打击犯罪与保障人权两大功能更加协调。
这可从法律援助制度、证据制度、人身自由保护制度、死刑复核制度、未成年人保护制度等诸多方面得以体现。
这无疑是人权保障方面的一大进步。
关键词：人权；基本理念；利益博弈2004年宪法将“国家尊重和保障人权”纳入其中。
而宪法作为“母法”，一切法律都必须以其为基础。
宪法所确定的基本原则和基本精神，又需要通过法律来体现。
在“人权入宪”之后，许多法律都做了相应的调整，此次刑诉法的修改，在第2条中也加入了“尊重和保障人权“的内容，可以说是人权入宪在刑诉法的直接反应。
也反映了新刑诉法的基本理念。
一、刑诉法的理念转变历程现行《刑事诉讼法》制定于1979年，主要是为1980年审判“四人帮”，建立法律基础。
是当时已年近80岁高龄的彭真同志，临危授命主持立法工作，用3个月左右时间制定的。
该刑诉法，基本确立了今天刑事诉讼制度的模型，今天我们所确立的两审终审制、管辖制度、回避制度、时效制度、送达制度、证据制度、辩护制度等都形成于此。
但由于制定的比较仓促加之当时法治文化的基础比较薄弱，所以存在一些在今天看来比较低级的错误，如没有确立“无罪推定”的基本刑事执法原则；“没有区分犯罪嫌疑人和被告人的称谓，统一用被告人代替等。
1993年陈光中教授带领他的团队制订刑诉法修改草案，对刑诉法进行修改，当时的修改主导思想是“与国际先进理念接轨”，当时最主要的创新或接轨之处就在于确立了“无罪推定制度”。
即第12条“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
”新法1996年3月17日八届全国人民代表大会第四次会议通过，自1997年1月1日起施行。
全文共225条，增加了51条。
这次修改理念非常先进，但由于国情的限制，实践中存在很多问题。
2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过，2013年1月1日起施行，全文共290条，增加了65条。
增补刑事诉讼法修正案解读
刑事诉讼法（修正案）解读2012年第十一届人大五次会议通过了了新刑事诉讼法全文，2013年1月1日生效。
本次修正充分体现了“尊重和保护人权”的宪法原则，体现出八大特点：一、突出保障基本人权将第二条修改为：“中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。
”【解读】“尊重和保障人权”首次写入总则，平衡公权私权。
例题：下列哪一条是首次写入《中华人民共和国刑事诉讼法》的？（）A.保护公民的人身权利B.保护公民的财产安全C.尊重和保障人权 D．保障公民的民主权利【答案】C【解析】“尊重和保障人权”首次写入刑诉法总则。
二、辩护律师提前介入将第三十三条修改为：“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。
被告人有权随时委托辩护人。
“侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。
犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。
“犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。
“辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。
”【解读】辩护律师提前介入加强被告人、嫌疑人的权利保护，增强辩控双方的对抗性。
把过去法律上规定的审查起诉中在检察院阶段能请辩护人，推进到在侦查阶段也可请，加强了被告人、嫌疑人的权利保护，增强辩控双方的对抗性，为律师在诉讼中发挥作用提供了法律根据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
犯罪嫌疑人人权保证措施
引言：
在法治社会中，保障犯罪嫌疑人的人权是一项重要的任务。
在执法过程中，为
了确保司法系统的公正和透明，必须对犯罪嫌疑人采取一系列的安全措施。
本文将从与逮捕、监禁、审判和惩罚相关的四个方面，分析和探讨犯罪嫌疑人人权保证的措施，以确保正当的司法程序和公正的对待。
一、逮捕阶段的人权保证措施
1. 合法逮捕程序：逮捕犯罪嫌疑人时，必须依照法定程序进行，确保行使逮捕
权的机关具备合法性和正当性。
合法逮捕程序包括逮捕令的签发、逮捕行为的合法性以及不得随意拘禁嫌疑人。
2. 嫌疑人告知权：在逮捕过程中，执法机关应向嫌疑人明确告知其逮捕的原因、权益以及与逮捕相关的法律流程。
这样有助于嫌疑人了解自己的权益，避免任意和不合理的拘禁。
3. 逮捕后的身体安全保护：在逮捕过程中，执法人员必须采取必要的措施保护
嫌疑人的身体安全，以防止任何形式的暴力、虐待或侮辱行为。
并且应保证嫌疑人的基本生活需求，例如饮食、卫生等。
二、监禁阶段的人权保证措施
1. 监狱条件改善：监狱是对犯罪嫌疑人进行预审和拘留的地方，应当提供良好
的生活条件和基本的人权保障。
监狱管理部门应加强监狱管理，改善监狱条件，确保犯罪嫌疑人的人权得到尊重和保护。
2. 法律援助权利：犯罪嫌疑人有权获得充分的法律援助。
司法机关应当为没有
经济能力的犯罪嫌疑人提供免费的法律援助服务，以确保他们能够平等地参与司法程序，同时提供适当的辩护。
3. 会见权和通信权：监禁嫌疑人也有与外界保持联系的权利，包括与家人、律师和其他合法援助机构的会见权和通信权。
监狱应当提供适当的条件，使得嫌疑人能够与亲人进行交流，并与律师进行沟通，确保他们的法律权益得到充分保护。
三、审判阶段的人权保证措施
1. 公正审判权利：确保犯罪嫌疑人享有公正的审判权利，包括公开审理、公正裁判和进行辩护等。
同时，要确保嫌疑人和其辩护人在审判过程中享有充分的发言和辩论权。
2. 不当证据排除原则：在审判过程中，不得使用非法获得的证据或以任何不正当手段获得的证据。
并且要保证嫌疑人的证人出庭作证的权利，以及与证人进行有效的交叉询问的权利。
3. 不受酷刑和其他虐待的权利：严禁对嫌疑人实施酷刑、虐待或其他不人道的待遇。
在审判过程中，必须确保犯罪嫌疑人的人权和尊严得到有效的保护。
四、惩罚阶段的人权保证措施
1. 量刑必须合理和公正：法官在量刑时应准确考虑犯罪嫌疑人的具体情况，包括人权和罪行的重要性，以及嫌疑人的个人背景等，确保量刑符合法律规定，并且公正合理。
2. 裁决作出可上诉：如果犯罪嫌疑人和其辩护人对裁决不满意，应保留上诉的权利。
对于上诉案件，要确保独立的上诉机构能够重新审查案件，保证维护犯罪嫌疑人的合法权益。
结论：
犯罪嫌疑人的人权保证是法治社会中的一项重要任务。
透过合法逮捕程序、监禁阶段的人权保护、公正审判权利以及量刑公正等方面的措施，可以确保犯罪嫌疑人在司法程序中获得公正对待。
同时，这些措施也是维护司法公正和尊重人权的关
键环节。
社会应加强宣传和教育，增加人们对于犯罪嫌疑人人权保证的认识和重视，以推动社会进步和法治建设。