第二章民事诉讼法的基本原则
我国台湾《民事诉讼法》第195条：“当事 人就其提出之事实应为真实及完全之陈述”。
日本1996年《民事诉讼法》第2条：“法院 应为民事诉讼公正并迅速地进行而努力； 当事人进行民事诉讼，应以诚实信用为 之”。
（二）民事诉讼法中确认诚信原则的原因
——民事诉讼法和民法之间存在着内在精 神上的关联性或一脉相承性；
四、处分原则 （一）处分原则的涵义 ——当事人是否起诉或终结诉讼，何时或 何种内容、范围（法院对当事人没有提出 的请求事项不能裁判）对何人起诉，原则 上由当事人自由决定，国家不能干预。
处分原则的具体体现：
1.诉讼只能因当事人行使起诉权而开始， 因当事人自主的撤诉行为而结束——
不告 不理
2.诉讼请求的范围由当事人自行决定，当 事人没有提出的事项法院不能对其做出裁 判。即由当事人决定审判对象；
案例1：张光明策划、伪造18张假欠条，唆 使3名假代理人以讨要农民工工资为案由向 法院起诉，要求中铁二十二局支付40余万 元农民工工资案。
2008年12月，北京市一基层人民法院受 理了18名山东籍农民工起诉中铁二十二局 索要被拖欠工资案。18位起诉民工称：他 们于2007年5月到中铁二十二局的内蒙古 多伦县路基三队工作，包工头张光明向他 们支付一部分工资后，尚欠总计40余万元， 按照国家规定，包工头不能足额支付农民 工工资的，应由工程发包方支付。
（二）诉讼当事人平等原则的依据
1.该原则的规定是为了裁判主体发现案件真实， 做出公正裁决； 2.该原则是程序正义的具体体现； 3.该原则是“公民在适用法律面前人人平等” 这一宪法原则在民事诉讼法域的具体化； 4.诉讼地位的平等也是当事人平等的民事实体 法律地位在诉讼中的体现； 5.该原则是民事诉讼对抗式结构的必然要求。
——禁止反言:又称禁止反悔或矛盾行为；
关于管辖权的异议申请需在答辩期限内提 出，答辩期限届满再行提出的法院得以驳 回，即是符合禁反言的法理
《证据规定》第 8 条第四款：当事人在法庭 辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或 者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者 重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免 除对方当事人的举证责任。
（二）约束性辩论原则的基本涵义
1.直接决定法律效果发生或消灭的必要事 实必须在当事人的辩论中出现，没有在当 事人的辩论中出现的事实不能作为法院裁 判的依据； 2.当事人一方提出的事实，对方当事人无 争议的，法院应将其作为裁判的依据； 3.法院对案件证据的调查只限于当事人双 方在辩论中所提出来的证据。
——禁止诉讼欺诈
诉讼欺诈是指在诉讼中一部分人恶意串通，采 取隐瞒真情、虚假陈述等非法手段进行欺诈， 最终使法院作出错误的裁判，损害他方当事人 的正当合法权益，破坏正常的审判活动的行为。
表现形式：诉讼当事人与证人、鉴定人等 恶意串通，使之作虚假证明或鉴定结论； 原、被告恶意串通，虚构法律事实，虚拟 法律关系，故意制造诉讼状态侵害第三人 合法权益；在三方诉讼中，其中的两方当 事人暂时结成伙伴，侵害第三方以达到 “合法”占有第三方财产的目的，等等。
（三）处分原则的依据
实体法：平等自愿是民法的“公理性原则”
程序法：平等民事主体之间的争议解决过程
自由实施特定诉讼行为以实现对诉讼权 利的处分，从而对实体权利作出安排
（四）对现行处分原则的评价
——“处分原则”实为“限制处分原 则” 例如：在当事人申请撤诉时，需要得到 法院的同意；法院也可以在当事人没有 提出申请的情况下主动提起再审程序。 ——限制理由是非常抽象的，即所谓“当 损害国家、社会、集体或他人的利益时”
2.处分原则和辩论原则都具有对法院权力 予以限制的功能； 处分原则从诉讼程序动态来限制法院，使 法院处于相对被动地位。例如诉讼程序的 启动、诉讼程序的终结等。辩论原则是从 裁判依据的静态来限制法院，使法院处于 被动确认的地位。例如，法院裁判依据的 事实须是当事人在辩论中所提出的事实等。
3.由于辩论原则中的辩论从广义上包含 了当事人的主张和陈述，在这个意义上 可以说辩论原则包括了处分原则的部分 内容； 4.处分原则强调了当事人对自己实体权 利和诉讼权利的自由支配，而辩论原 则没有从权利的行使角度来加以规范。
“审判程序和法二者之间的联系如此密 切，就像植物的外形和植物的联系，动 物的外形和血肉的联系一样。审判程序 和法律应该具有同样的精神，因为审判 程序只是法律的生命形式，因而也是法 律的内部生命的表现”。（《马克思恩 格斯全集》第1卷，第178页）
——在民事诉讼法中确立诚信原则是为了 适应新型诉讼模式的需要。 诚信原则在职权制诉讼模式中并不具有 必然性。事实上，诚信原则乃是在对抗 制诉讼模式的基础上发展而来的，对抗 制诉讼模式的预先存在是诚信原则赖以 生成的逻辑前提。
诚信原则在民事诉讼中得以确立，减 缓了当事人主义诉讼模式中固有的对 抗性色彩，加强了当事人在行使诉讼 权利过程中的合作和协同。 ——新型诉讼模式由此得以形成： 可以称之为“协同型诉讼模式”或 “协同主义诉讼模式”。
（三）诚实信用原则的内在要求
1.适用于当事人的具体表现
——禁止在诉讼中作虚假陈述； 立法没有对虚假陈述的法律后果 作出明确规定，造成司法实践中伪 证泛滥、谎言成灾。
（三）约束性辩论原则的合理性 1.避免了我国民事诉讼中辩论程序空洞化 的弊端,防止司法领域中的不正之风； 2.使当事人对自己实体权利和诉讼权利的 处分能够得到完整和充分的体现； 3.能够真正使法院置于中立的第三者的 立场，从而保证其公正地裁判民事案件。
（四）理解约束性辩论原则时应当注意的问题
1.基本要求：法院在做出判决时，应限于 当事人在诉讼请求中主张的范围； 2.法院只能按照当事人在诉讼中指明的诉讼 标的进行裁判，即法院裁判的诉讼标的应与 当事人主张的诉讼标的具有同一性； 3.法院裁判的依据来自于当事人的主张， 包括当事人提出的证据线索。 注意:充分辩论与审判组织的职能发挥之关系
限ห้องสมุดไป่ตู้处分权就破坏法院的中立性
五、诚实信用原则
第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己 的民事权利和诉讼权利。
《民法通则》： 第四条 民事活动应当遵循自愿、 公平、等价有偿、诚实信用的原则。
（一）立 法 缘 起
1895年《奥地利民事诉讼法》第178条： “当事人据以声明所必要的一切情事， 必须完全真实且正确地陈述之”。 1911年《匈牙利民事诉讼法》：“当 事人或代理人以恶意陈述显然虚伪之 事实，或对他造陈述之事实为显然无 理由之争执或提出显然不必要之证据 者，法院应科以定额以下之罚款”。
——西方法律谚语
（一）诉讼当事人平等原则的涵义
1.当事人平等主要是指当事人诉讼地位的平等；
2.当事人在诉讼中的“攻击”和“防御”是平等 的；
3.对当事人适用法律一律平等；
4.具有不同国籍、无国籍的当事人在我国进 行民事诉讼时，其诉讼地位与我国民事诉讼 的当事人相同。
——以“同等原则”为基础的“对等 原则”
德国最高法院1921年6月1日下达判例，这 样论述：“我们不得不承认，当事人的诉 讼关系与他们在实体法上的关系同样受诚 实信用原则的支配”。（注：《民事诉讼 法论文选缉》，台湾五南图书出版公司 1985年版，第20页。）
德国1933年民事诉讼法第138条：“当事 人应就事实状况为完全而真实的陈述”。
三、辩论原则
《民事诉讼法》第12条：“人民法院审理 民事案件时，当事人有权进行辩论。”— —辩论原则的法律依据。 （一）对辩论原则的通常理解 1.辩论权是当事人的一项重要的诉讼权利；
2.当事人行使辩论权的范围包括对案件的 实体方面、对如何适用法律和诉讼程序上 争议的问题；
3.辩论的形式包括口头和书面两种形式； 4.辩论原则所规定的辩论权贯穿于诉讼的 全过程； 5.人民法院在诉讼过程中应当保障当事人 充分行使辩论权。
——禁止以不正当方式形成有利于自 己的诉讼状态 指一方当事人为了自己的利益，恶意地 利用法律漏洞或者以不正当的手段制造 出有利于自己却损害他人的诉讼状态。
如离婚诉讼中原告谎称被告下落不明以达到原 告住所地管辖且以公告形式送达诉讼文书的目 的遮断了对方的诉讼权利、其他以不正当的方 式骗取管辖权、为规避级别管辖并案、拆案、 以及以不正当理由获取财产保全等以不正当方 式获取有利于自己诉讼状态等等
第 三 版 （29页）：
——立法准则：规范制度与规则 ——行为准则：规范诉讼主体的行为 （三）民事诉讼法基本原则的体系
共有原则与特有原则的划分
二、当事人诉讼权利平等原则 ——当事人平等原则 “民事诉讼乃是一种民事战争： 原告武 装以诉讼形式， 仿佛配上了刀剑， 因 此， 被告要用抗辩装备起来， 作为盾 牌加以抵抗。”
3.当事人可以在诉讼中变更、撤回和 追加诉讼请求；
4.原告可以放弃已经提出的诉讼请求； 被告可以承认原告的诉讼请求；当事人 双方可以在诉讼中就民事争议的解决达 成和解或调解协议。
（二）处分原则与辩论的联系与区别
1.处分原则和辩论原则都是对当事人和 裁判主体在民事诉讼中基本作用的原则 性确定。但处分原则与辩论原则的作用 面不同： ——处分原则通过肯定当事人的处分权 来间接确定法院在诉讼程序方面的作用， 是一种消极确定。辩论原则是从法院裁 判所依据的事实来源来确定当事人与法 院的关系的。
此案一审期间，被告中铁二十二局提出 该局已将从工程款中扣除的56万元农民工 工资足额给付了农民工。但是一审法院还 是根据张光明出具的欠条判决该局败诉， 要求其给付18位农民工40余万元。该局不 服一审判决提出上诉。同时，该局以上述 18位农民工制造虚假诉讼为由向铁道建筑 公安局报案。
代理民工到北京起诉的张某在公安机关 的询问中陈述“……是张光明让我去的，他 交给我18个民工的欠条和18人联名的委托书。 来回路费吃住由他报销，并说打赢给点好 处。” 张光明在公安机关的陈述中说，他坐火 车去南阳时和对面乘客聊天说到干工程赔了 钱，那人告诉他可以通过打民工工资的官司 要回钱来。于是他回到老家就找了律师，借 了15个身份证，又找了3个农民工作为代理人 到北京告状。
合集下载
第二章民事诉讼法的基本原则和基本制度
第一节 民事诉讼法基本原则概述
❖一、民事诉讼法基本原则的概念 ❖民事诉讼法的基本原则，是指在民
事诉讼法的整个过程中或者在重要 的诉讼阶段起指导作用的准则。 ❖二、民事诉讼法基本原则的分类
第二节 基本原则Βιβλιοθήκη 述❖ 一、当事人诉讼权利平等原则
❖ 第一，双方当事人的诉讼地位完全平等。 ❖ 第二，双方当事人有平等的刑事诉讼权利的机会，同时，人民法院平等
的保障双方当事人刑事诉讼权利。 ❖ 第三，对当事人在适用法律上一律平等。
❖ 二、同等原则和对等原则 ❖ 三、法院调解自愿和合法的原则 ❖ 四、辩论原则 ❖ 五、处分原则 ❖ 六、检查监督原则 ❖ 七、支持起诉原则
第三节 民事诉讼法的基本制度
❖ 一、合议制度 ❖ （一）第一审合议庭 ❖ （二）第二审合议庭 ❖ （三）再审合议庭 ❖ 二、回避制度 ❖ 三、公开审判制度 ❖ 四、两审终审制度
❖一、民事诉讼法基本原则的概念 ❖民事诉讼法的基本原则，是指在民
事诉讼法的整个过程中或者在重要 的诉讼阶段起指导作用的准则。 ❖二、民事诉讼法基本原则的分类
第二节 基本原则Βιβλιοθήκη 述❖ 一、当事人诉讼权利平等原则
❖ 第一，双方当事人的诉讼地位完全平等。 ❖ 第二，双方当事人有平等的刑事诉讼权利的机会，同时，人民法院平等
的保障双方当事人刑事诉讼权利。 ❖ 第三，对当事人在适用法律上一律平等。
❖ 二、同等原则和对等原则 ❖ 三、法院调解自愿和合法的原则 ❖ 四、辩论原则 ❖ 五、处分原则 ❖ 六、检查监督原则 ❖ 七、支持起诉原则
第三节 民事诉讼法的基本制度
❖ 一、合议制度 ❖ （一）第一审合议庭 ❖ （二）第二审合议庭 ❖ （三）再审合议庭 ❖ 二、回避制度 ❖ 三、公开审判制度 ❖ 四、两审终审制度
第二章 民事诉讼法的基本原则
第二章 民事诉讼法的基本原则
本章提要
了解民事诉讼法基本原则的概念、功能及 分类；明确各项基本原则的内容；掌握民事诉 讼法的特有原则。
本章内容
第一节 第二节 第三节 第四节 第五节 第六节 第七节 民事诉讼法基本原则 当事人诉讼权利平等原则 同等原则与对等原则 法院调解原则 辩论原则 处分原则 检察监督原则
于是主审法官告诉吴某，要实现诉讼请求，必须证 明参加殴打的保安是由王某雇请的，并告知吴某可以尝 试到当地派出所索取案发当天对保安的询问笔录。吴某 的请求遭到派出所拒绝，吴某于是将有关情况告知法院。 主审法官于是亲自到派出所取证，并调取了案发当天派 出所对参与殴打的保安的询问笔录。笔录中保安承认自 己为王某所雇佣，并供述了殴打的经过。据此，法院判 决王某向吴某支付医疗费、误工费、营养费等，并根据 当地省人大通过的关于消费者权益保护的条例，判决王 某向吴某支付一定数额的精神损害赔偿费。 问题：本案法官告知原告如何行使权利、如何取证， 而且还亲自帮助其收集证据，其做法是否违背当事人平 等原则？
第一节 民事诉讼法基本原则
一、民事诉讼法基本原则的概念 二、民事诉讼法基本原则的功能 三、民事诉讼法基本原则的分类
一、民事诉讼法基本原则的概念 民事诉讼法基本原则是指在民事诉讼的整个过程中， 或者在重要的诉讼阶段，起指导作用的准则。 二、民事诉讼法基本原则的功能 （一）立法准则的功能 （二）行为准则的功能 三、民事诉讼法基本原则的分类 （一）共有原则 （二朋友罗某到H镇上一KTV歌城娱乐，与 当地一私企老板刘某发生冲突。歌城保安甲、乙、丙受刘某驱使， 用警棍殴打吴某，罗某立即报警。警察赶到后将参与殴打的保安 扣留，并将吴某送到医院治疗。 吴某住院共花费2000余元，经鉴定属于轻伤。吴某出院后， 发现当地派出所已将参与殴打的保安释放，保安均已不知去向， 于是吴某向歌城老板王某索赔，被王某拒绝。1999年1月，吴某 向法院提起诉讼，要求被告歌城老板王某赔偿住院费、误工费、 营养费，并主张精神损害赔偿。吴某经济不富裕，没有聘请律师， 王某则聘请了律师代为参加诉讼。在诉讼中，王某的律师提出， 王某并不知道吴某被人打伤的事，打伤吴某的保安并非王某雇请 的，因此，王某不应当承担任何责任。
本章提要
了解民事诉讼法基本原则的概念、功能及 分类；明确各项基本原则的内容；掌握民事诉 讼法的特有原则。
本章内容
第一节 第二节 第三节 第四节 第五节 第六节 第七节 民事诉讼法基本原则 当事人诉讼权利平等原则 同等原则与对等原则 法院调解原则 辩论原则 处分原则 检察监督原则
于是主审法官告诉吴某，要实现诉讼请求，必须证 明参加殴打的保安是由王某雇请的，并告知吴某可以尝 试到当地派出所索取案发当天对保安的询问笔录。吴某 的请求遭到派出所拒绝，吴某于是将有关情况告知法院。 主审法官于是亲自到派出所取证，并调取了案发当天派 出所对参与殴打的保安的询问笔录。笔录中保安承认自 己为王某所雇佣，并供述了殴打的经过。据此，法院判 决王某向吴某支付医疗费、误工费、营养费等，并根据 当地省人大通过的关于消费者权益保护的条例，判决王 某向吴某支付一定数额的精神损害赔偿费。 问题：本案法官告知原告如何行使权利、如何取证， 而且还亲自帮助其收集证据，其做法是否违背当事人平 等原则？
第一节 民事诉讼法基本原则
一、民事诉讼法基本原则的概念 二、民事诉讼法基本原则的功能 三、民事诉讼法基本原则的分类
一、民事诉讼法基本原则的概念 民事诉讼法基本原则是指在民事诉讼的整个过程中， 或者在重要的诉讼阶段，起指导作用的准则。 二、民事诉讼法基本原则的功能 （一）立法准则的功能 （二）行为准则的功能 三、民事诉讼法基本原则的分类 （一）共有原则 （二朋友罗某到H镇上一KTV歌城娱乐，与 当地一私企老板刘某发生冲突。歌城保安甲、乙、丙受刘某驱使， 用警棍殴打吴某，罗某立即报警。警察赶到后将参与殴打的保安 扣留，并将吴某送到医院治疗。 吴某住院共花费2000余元，经鉴定属于轻伤。吴某出院后， 发现当地派出所已将参与殴打的保安释放，保安均已不知去向， 于是吴某向歌城老板王某索赔，被王某拒绝。1999年1月，吴某 向法院提起诉讼，要求被告歌城老板王某赔偿住院费、误工费、 营养费，并主张精神损害赔偿。吴某经济不富裕，没有聘请律师， 王某则聘请了律师代为参加诉讼。在诉讼中，王某的律师提出， 王某并不知道吴某被人打伤的事，打伤吴某的保安并非王某雇请 的，因此，王某不应当承担任何责任。
最新民事诉讼法学电子教案
（五）我国民事诉讼法的效力
• 【案情】刘某在农贸市场出售水果，工商局干部 谢某认为刘某的水果摊位影响交通，要求另找位 置，但刘某坚持不同意，于是双方发生争议。在 争执中，谢某要拿走刘某的秤杆，但刘某却抓住 不放，谢某为拿走秤杆，便用右手用力猛砍刘某 的一只手腕，致使刘某右桡骨中段骨折。刘某打 算向法院起诉，要求赔偿损失。
四、我国民事诉讼法学研究的方向和
当前研究的主要内容
（一）我国民事诉讼法学的研究方向
1.要把握民事诉讼法学研究的发展趋势，瞄准学科前沿，不断拓 展研究的视野，开辟新的研究领域。2.要继续突破原有的一些研 究难点，并加强对新情况、新问题的研究。这两个方面应很好兼 顾，绝不可顾此失彼。3.对外国民事诉讼制度的比较研究，要注 意其科学性、准确性和针对性。4.要从只重视单一研究民事诉讼 程序制度走向重视全面研究保护民事权益的综合体系。
第三节 民事诉讼法学
一、民事诉讼法学概说
（一）民事诉讼法学的概念 （二）民事诉讼法学与民事诉讼法的关系 （三）民事诉讼法学的研究对象和研究目 的
二、民事诉讼法学的内容和体系
（一）民事诉讼法学的内容 （二）民事诉讼法学的体系
三、民事诉讼法学的研究方法
（一）理论与实践相结合的方法 （二）个性与共性相结合的方法 （三）程序法与实体法相联系的方法 （四）比较分析的方法
四、我国的民事诉讼法
（一）我国民事诉讼法的历史发展简况 （二）我国民事诉讼法的渊源 （三）我国民事诉讼法的立法根据
1．以宪法为根据；2．总结我国民事审判工作的经验； 3．结合我国的实际情况 （四）我国民事诉讼法的性质和任务 1．我国民事诉讼法的性质 2．我国民事诉讼法的任务 第一，保护当事人行使诉讼权利； 第二，保证人民法院正确行使审判权； 第三，教育公民自觉遵守法律。
民事诉讼法——第二章 民事诉讼法基本原则和制度
第一节 基本原则
❖考点精解六：检察监督原则
❖《民事诉讼法》第14条对检察监督原则作 了规定，该原则的基本内容是：
❖1、人民检察院对人民法院的审判活动有权 进行监督。就现行民事诉讼法而言，人民 检察院不对当事人的诉讼活动进行监督， 也不具体参与通常的民事诉讼活动；
❖2、人民检察院对审判活动进行监督的具体 方式，是对法院已生效的判决、裁定按照 审判监督程序提出抗诉。
LOGO
民事诉讼法基本原则和制度
民事诉讼法 基本原则和制度
民事诉讼法基本原则和制度
1
第一节 基本原则
2
第二节 基本制度
第一节 基本原则
❖第一节 基本原则
❖考点精解一：当事人诉讼权利平等原则 ❖ 当事人诉讼权利平等原则的含义包括
两个方面： ❖ 1、诉讼权利的相同性 ❖ 2、诉讼权利的对应性 ❖ 注意：当事人诉讼权利平等原则，只
❖ 2、人民法院主持调解，应当遵循自愿和合法的原则。即 调解的进行，应当是在双方当事人愿意调解的基础上，调 解程序应当合法，调解的协议也应合法；
第一节 基本原则
❖3、调解是解决民事案件的方式之一，若调 解未能达成协议，人民法院应及时判决， 不应久调不决。注意应当将调解原则和调 解制度结合起来。
❖ 注意：调解作为必经程序的有两种情 况：（1）根据《民诉意见》第92条，离婚 诉讼应当调解；（2）根据《简易程序的司 法解释》第14条，在特定情况下人民法院 适用简易程序审理案件应当先行调解。
❖ 注意：同等原则可以看成是国民待遇原则在民事诉讼 中的体现，具有普遍适用性；对等原则可以看成是国际法 上报复的反映。报复的适用是有针对性的，它只针对相应 的国家，而不涉及第三国。同时注意平等、同等、对等三 原则的区别，平等是指双方当事人之间的诉讼地位的平等。
2第二章 民事诉讼法的基本原则
第二章 民事诉讼法的基本原则
第一节 第二节 民事诉讼法基本原则概说 民事诉讼法基本原则的种类
第一节 民事诉讼法基本原则概说
一、民事诉讼法基本原则的含义
对诉讼全过程起指导作用， 对诉讼全过程起指导作用，或者对重要的 诉讼阶段起指导作用。 诉讼阶段起指导作用。 基础性、 基础性、导向性和抽象性
二、民事诉讼法基本原则的地位和作用
（七）检察监督原则
法律依据： 法律依据：
《民事诉讼法》第14条：“人民检察院有权 民事诉讼法》 14条 对民事审判活动实行法律监督。 对民事审判活动实行法律监督。”
内容： 内容：
第一，监督审判人员贪赃枉法，徇私舞弊等 第一，监督审判人员贪赃枉法， 违法行为； 违法行为； 第二，对人民法院作出生效裁判是否正确、 第二，对人民法院作出生效裁判是否正确、 合法进行监督。行使抗诉权。 合法进行监督。行使抗诉权。
体现： 体现：
第一， 第一，当事人的处分行为直接关系着 民事诉讼程序能否开始； 民事诉讼程序能否开始； 第二， 第二，当事人的处分行为对于诉讼程 序的发展和终结有着重要影响； 序的发展和终结有着重要影响； 第三，审判保护的范围和方法， 第三，审判保护的范围和方法，一般 要尊重当事人的意愿。 要尊重当事人的意愿。
第二节 民事诉讼法基本原则的种类
依据宪法， 依据宪法，参照人民法院组织法有关规定确 共有原则) 立的原则 (共有原则)
（一）民事审判权由人民法院行使的原则 （二）人民法院依法独立审判民事案件的原则 以事实为根据， （三）以事实为根据，以法律为准绳的原则 （四）对当事人在适用法律上一律平等的原则 用本民族语言、 （五）用本民族语言、文字进行诉讼的原则
（三）法院调解自愿与合法原则
含义： 含义：
第一节 第二节 民事诉讼法基本原则概说 民事诉讼法基本原则的种类
第一节 民事诉讼法基本原则概说
一、民事诉讼法基本原则的含义
对诉讼全过程起指导作用， 对诉讼全过程起指导作用，或者对重要的 诉讼阶段起指导作用。 诉讼阶段起指导作用。 基础性、 基础性、导向性和抽象性
二、民事诉讼法基本原则的地位和作用
（七）检察监督原则
法律依据： 法律依据：
《民事诉讼法》第14条：“人民检察院有权 民事诉讼法》 14条 对民事审判活动实行法律监督。 对民事审判活动实行法律监督。”
内容： 内容：
第一，监督审判人员贪赃枉法，徇私舞弊等 第一，监督审判人员贪赃枉法， 违法行为； 违法行为； 第二，对人民法院作出生效裁判是否正确、 第二，对人民法院作出生效裁判是否正确、 合法进行监督。行使抗诉权。 合法进行监督。行使抗诉权。
体现： 体现：
第一， 第一，当事人的处分行为直接关系着 民事诉讼程序能否开始； 民事诉讼程序能否开始； 第二， 第二，当事人的处分行为对于诉讼程 序的发展和终结有着重要影响； 序的发展和终结有着重要影响； 第三，审判保护的范围和方法， 第三，审判保护的范围和方法，一般 要尊重当事人的意愿。 要尊重当事人的意愿。
第二节 民事诉讼法基本原则的种类
依据宪法， 依据宪法，参照人民法院组织法有关规定确 共有原则) 立的原则 (共有原则)
（一）民事审判权由人民法院行使的原则 （二）人民法院依法独立审判民事案件的原则 以事实为根据， （三）以事实为根据，以法律为准绳的原则 （四）对当事人在适用法律上一律平等的原则 用本民族语言、 （五）用本民族语言、文字进行诉讼的原则
（三）法院调解自愿与合法原则
含义： 含义：
第二章·民事诉讼法的基本原则
8
前述意义上的辩论原则存在的问题： 前述意义上的辩论原则存在的问题： 法院不受当事人辩论内容的约束
民事诉讼法
第二章 · 民事诉讼法的基本原则
9
体现：
1、《民事诉讼法》第六十四条第二款： 民事诉讼法》第六十四条第二款： “当事人及其诉讼代理人因客观原因 不能自行收集的证据，或者人民法院 不能自行收集的证据，或者人民法院 认为审理案件需要的证据， 认为审理案件需要的证据，人民法院 应当调查收集。 应当调查收集。”但没有限定法院调 查取证的范围。 查取证的范围。 2、当事人辩论的内容对法院是否有约 束力，没有明确规定。 束力，没有明确规定。
民事诉讼法 第二章 · 民事诉讼法的基本原则
2
二、民事诉讼基本原则的功能 1、规范民事诉讼的具体制度和规 ——立法准则的功能 立法准则的功能； 则——立法准则的功能； 2、规范诉讼主体的行为——行为准 规范诉讼主体的行为——行为准 —— 则的功能
民事诉讼法
第二章 · 民事诉讼法的基本原则
3
第二节 当事人诉讼地位平等原则
民事诉讼法 第二章 · 民事诉讼法的基本原则 23
处分实体权利
1、起诉时，可以自由地确定请求司法保护 起诉时， 的范围和选择保护的方法； 的范围和选择保护的方法； 诉讼开始后，原告可以变更诉讼请求， 2、诉讼开始后，原告可以变更诉讼请求， 追加或缩小原来的请求范围； 追加或缩小原来的请求范围； 诉讼中，原告可以全部放弃其诉讼请求， 3、诉讼中，原告可以全部放弃其诉讼请求， 被告可以部分或全部承认原告的诉讼请求； 被告可以部分或全部承认原告的诉讼请求； 双方当事人可以决定是否达成调解协议； 双方当事人可以决定是否达成调解协议； 判决执行完毕之前， 判决执行完毕之前，当事人可以就实体问 题自行和解。 题自行和解。
民事诉讼法简答题
民事诉讼法简答题一、什么是民事诉讼法？民事诉讼法是我国司法实践中用于调整民事关系争议的法律规范。
它是我国司法体系中的重要组成部分，旨在保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会公平正义，推动社会和谐发展。
二、民事诉讼法的基本原则有哪些？1. 平等原则：民事诉讼法要求不论当事人的身份、地位、种族、国籍等是否相同，都应受到平等对待。
在审理民事案件时，法院应保证当事人的平等参与和平等地位。
2. 公开原则：民事诉讼应当公开进行，确保当事人和社会公众对案件的了解和监督，并使司法活动更加透明、公正。
3. 公正原则：民事诉讼法要求法院依法独立、公正地行使审判权，坚持客观公正的立场，不偏袒任何一方，确保司法决策的公正性和权威性。
4. 文明原则：民事诉讼过程应文明、礼貌，当事人和诉讼参与人应遵守法庭秩序，尊重对方的合法权益，维护法庭尊严。
5. 协调原则：在民事纠纷中，法院应积极倡导当事人和解、调解，通过和解协议解决争议，减少不必要的诉讼，实现争议的和谐解决。
三、民事诉讼的主要程序有哪些？1. 起诉阶段：起诉是民事诉讼的第一步，当事人通过起诉状将诉讼请求提交到法院，开启诉讼程序。
2. 答辩阶段：被告收到起诉状后，根据法定期限以书面形式或口头方式作出答辩，表明自己对原告的诉讼请求的态度。
3. 举证阶段：在民事诉讼中，举证是非常重要的一个环节。
原告和被告都需要提供证据来证明自己的主张，供法院进行权威的判断。
4. 审理阶段：法庭审理是诉讼过程中核心的环节，当事人在法庭上可以申请调查取证、发表辩论意见等。
5. 判决阶段：法院根据搜集到的证据和法律规定作出具有法律效力的判决书，对争议问题进行裁决。
6. 执行阶段：当判决生效后，当事人应履行判决书的义务。
如有不履行或不服判决，可申请强制执行或上诉。
四、如何保障当事人的权益？1. 诉讼费用减免：贫困当事人可以申请诉讼费用减免，确保他们的诉讼权益不受经济条件的限制。
2. 法律援助：需要帮助但没有足够经济能力的当事人可以申请法律援助，获得专业的法律服务。
第二章民事诉讼法的基本原则讲述案例
2.辩论原则：是指在民事诉讼法中规定的对辩论权予以
认可和保障的准则。
3.法律依据
【法条链接】 《民事诉讼法》第12条：“人民法院 审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”
二、辩论原则的内容
1.辩论权是当事人的一项重要的诉讼权利，也是 辩论原则的核心内容； 2.辩论权行使的主体仅限于当事人及其诉讼代理 人； 3.当事人行使辩论权的范围包括案件争议的事实 和法律问题、实体和程序问题； 4.当事人行使辩论权的形式包括口头形式和书面
（1）法律赋予双方当事人相同的诉讼权利。 （2）法律赋予双方当事人相对等的诉讼权利。 （3）双方当事人在民事诉讼中承担的诉讼义务也是平等。
2.权利保障平等
（1）法院在诉讼过程中有责任保障当事人充分行使法律规 定的诉讼权利，不得随意限制或剥夺当事人的诉讼权利； （2）法院应当为当事人行使诉讼权利提供方便，使当事人 能够实际地和有效地行使法律规定的各种诉讼权利； （3）法院对双方当事人行使诉讼权利应当一视同仁，不得 偏袒一方，歧视压制另一方。 3.法律适用平等：对诉讼当事人在适用法律上一律平等。
一审法院认为乙超市不能提出没有强令甲脱取内衣进 行搜查的证据，故对脱衣搜查的事实予以认定；认为乙超 市的搜查行为侵犯了甲的人格权，且侵权情节恶劣，后果 较为严重，同时考虑到当地经济发展水平较高，判决被告 赔偿精神损害11万元。乙超市不服，提出上诉。
思考：请问本案一审法院的做法是否正确？为 什么？
一、含义及法律依据
一、含义及法律依据
——又称当事人平等原则，是指在民事诉讼中当 事人平等地享有和行使民事诉讼权利的准则。
【法条链接】《民诉法》第8条：“民事诉讼当事人有平等的 诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人 行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。”
民事诉讼基本原则与基本制度
1、第一审由审判员、陪审员组成或由审判员组成。 2、第二审，由审判员组成。 3、重审案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行 组成合议庭。 4、再审案件合议庭的组成取决于原来的审级。 5、合议庭的组成人员由法院决定，当事人无权决定， 甚至是建议。
32
合议庭
第一审 民事案件
第二审 发回重审
民事案件
案件
告的诉讼请求，当事人双方可以在诉讼中就民事争议的解 决达成和解或调解协议。
21
• （一）处分原则与辩论原则的区别
1、当事人与法院在在诉讼程序方面的不同作用。辩论原则主要是从法 院裁判所依据的事实来源来确定当事人与法院的关系的。
2、对法院权利给予限制的功能，一个从诉讼程序的动态来限制法院， 使法院处于相对被动的地位。辩论原则是从裁判依据的静态来限制法院。
当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必 须如实记入笔录。
35
根据我国民诉法和相关司法解释的规定，下列关于审判组织的哪一表述
是错误的？（
）（单选）
A、二审程序中只能由审判员组成合议庭。
B、二审法院裁定发回重审的案件，原审法院可以由审判员与陪审员共 同组成合议庭。
C、法院适用特别程序，只能采用独任制。
2、当事人在诉讼中的攻击和防御是平等的，要保障 诉讼的公正就必须保障对抗的公正。
9
3、同等原则和对等原则。 • 外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共
和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。 • 外国法院对中华人民共和国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制
的，中华人民共和国人民法院对该国公民、企业和组织的民事诉讼权利，实 行对等原则。
10
• 二、依据
32
合议庭
第一审 民事案件
第二审 发回重审
民事案件
案件
告的诉讼请求，当事人双方可以在诉讼中就民事争议的解 决达成和解或调解协议。
21
• （一）处分原则与辩论原则的区别
1、当事人与法院在在诉讼程序方面的不同作用。辩论原则主要是从法 院裁判所依据的事实来源来确定当事人与法院的关系的。
2、对法院权利给予限制的功能，一个从诉讼程序的动态来限制法院， 使法院处于相对被动的地位。辩论原则是从裁判依据的静态来限制法院。
当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必 须如实记入笔录。
35
根据我国民诉法和相关司法解释的规定，下列关于审判组织的哪一表述
是错误的？（
）（单选）
A、二审程序中只能由审判员组成合议庭。
B、二审法院裁定发回重审的案件，原审法院可以由审判员与陪审员共 同组成合议庭。
C、法院适用特别程序，只能采用独任制。
2、当事人在诉讼中的攻击和防御是平等的，要保障 诉讼的公正就必须保障对抗的公正。
9
3、同等原则和对等原则。 • 外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共
和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。 • 外国法院对中华人民共和国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制
的，中华人民共和国人民法院对该国公民、企业和组织的民事诉讼权利，实 行对等原则。
10
• 二、依据
4民事诉讼法的基本原则
4民事诉讼法的基本原则民事诉讼法的基本原则一、引言民事诉讼法是我国司法实践中的一项关键法律，目的在于维护公民、法人和其他组织的合法权益，维持社会秩序的稳定。
为了确保民事诉讼的公正性和效率性，我国明确了四个基本原则。
本文将详细阐述这四个基本原则的内涵，旨在加深对民事诉讼法的理解。
二、平等原则平等原则是指民事诉讼中所有诉讼参与方在法律地位上的平等，在法官应用法律和审判过程中对待各方要实现平等对待。
平等原则的核心是对于所有参与方的公正对待，无论其身份、地位、财富或其他因素。
平等的目标是确保每个人都可以享受到公正的司法保护和对待。
在遵守平等原则的基础上，法官应根据案件的具体情况，公正、独立、客观地对待每一方，不偏袒任何一方。
同时，各方应在诉讼过程中享有平等的权利，包括获得适当的法律援助和平等的争论机会。
三、公开原则公开原则意味着民事诉讼的审判过程应对公众开放，以确保审判的公正和透明。
公开审判有助于防止滥用司法权力和保护当事人的权益。
公开审判还有助于建立司法透明度，提升了司法的可信度和公信力。
在具体实践中，法庭的开庭审理和判决结果等信息应向公众公开。
只有在特定的情况下，例如涉及国家机密或个人隐私权等，可以进行限制。
但是，公开原则的核心是确保公众可以了解和监督司法过程。
四、合法证据原则合法证据原则是指在民事诉讼中，法官只能依据合法证据做出判断和裁决。
合法证据是指在符合法律规定的情况下获得的证据，包括书面证据、物证、证人证言等。
法官应根据证据的合法性、充分性和真实性进行判断，并在法庭上公正地对待各方提交的证据。
合法证据的使用旨在确保法官可以得出真实、公正的结论。
法官在审理案件过程中，应注重保护证据的合法性和真实性，防止对证据的滥用或不当使用。
五、快速审理原则快速审理原则是指民事诉讼应尽快进行，以保证诉讼的效率和及时性。
快速审理的目标是为了确保当事人的合法权益能够得到及时保护，并为法律纠纷的解决提供有效的手段。