欧盟排放交易机制
欧盟碳排放权交易体系研究
欧盟碳排放权交易体系研究欧盟的碳排放权交易，是举世瞩目的环保行动。
自2005年开始，欧盟联盟就设立了碳排放交易体系，对碳排放进行控制，提高环保意识。
本文从欧盟碳排放交易的背景、运营机制、影响因素以及目前面临的问题进行探讨。
1. 欧盟碳排放交易体系背景随着经济的发展，各国的工业结构不断扩张，各种产业对环境的影响也越来越大，其中主要贡献者就是二氧化碳的排放。
二氧化碳是主要的温室气体之一，对全球气候的变化产生巨大的影响。
因此，控制温室气体的排放，成为全球各国共同面临的问题。
欧盟联盟一直以来都高度重视气候问题，并在全球范围内发挥着领导作用。
2000年，欧盟联盟就开始研究环境政策，为了减缓气候变化，欧盟于2003年开始着手制定“欧盟温室气体减排计划”，目标是到2010年将二氧化碳的排放量减少8％左右。
2005年，欧盟开始实行碳排放权交易体系，这是一种经济杠杆，以“放权”的方式来进行环保。
碳排放权交易的目的是通过市场机制，鼓励企业降低二氧化碳排放量，达成减排目标。
2. 欧盟碳排放交易体系运营机制欧盟碳排放交易体系是欧盟联盟为了实现碳排放量减少目标而制定的政策，是欧盟内部企业的二氧化碳排放权的交易市场，包括欧盟各成员国和欧盟之外的一些国家。
碳排放交易体系的核心是电子交易平台，在电子交易平台上进行二氧化碳排放权的买卖。
碳排放交易体系的机制如下：第一、政府机构向企业发放二氧化碳排放权，企业获得的排放权，相当于是对自己的二氧化碳排放进行的限额约束。
第二、企业可以在欧盟电子交易平台上进行二氧化碳排放权的交易，企业可以自己选择是否要进行交易，具体的交易价格由市场自行决定。
第三、如果企业的二氧化碳排放量超过配额，则需要购买更多的二氧化碳排放权；如果企业的二氧化碳排放量少于配额，则可以将其多余的二氧化碳排放权出售给其他企业。
第四、政府会对所有企业的排放情况进行监督和核对，如果企业的排放超过了配额，将会面临罚款等处罚。
3. 欧盟碳排放交易体系的影响因素欧盟碳排放交易的影响因素有很多，包括政治、经济、环境等因素。
欧盟碳排放权交易体系及其价格机制
对策建议
建立稳定的碳价格机制
通过调整碳配额的发放方式和价格，以及加强市场监管，稳定碳 价格波动，为企业提供稳定的投资环境。
完善碳配额分配机制
通过制定更加公平和合理的碳配额分配标准和方法，保证企业的公 平竞争，促进企业的减排动力。
加强技术支撑
加强数据统计、监测和核查等方面的技术支撑，提高碳市场的透明 度和公正性，增强企业的信任度和参与度。
市场参与者的结构
总结词
欧盟碳排放权交易市场的参与者包括国 家、地区、企业、金融机构和个人等。
VS
详细描述
欧盟碳排放权交易市场的参与者包括国家 、地区、企业、金融机构和个人等。其中 ，国家或地区政府是最大的卖方，而企业 则是最大的买方。此外，金融机构和个人 也可以通过购买排放配额来参与市场。这 些参与者之间通过市场交易形成价格机制 ，以促进碳排放权的有效配置。
06
欧盟碳排放权交易体 系的未来发展趋势
碳排放权交易体系的国际合作与发展
加强国际合作
欧盟将加强与其他国家和地区在碳排放权交易方面的合作，共同制定更加严格的碳排放标准和政策，推动全球气 候治理进程。
促进国际市场发展
欧盟将积极推动国际碳排放权交易市场的发展，加强与国际组织和合作伙伴的协调与沟通，共同应对全球气候变 化挑战。
经济周期
经济周期对碳排放权价格有显著影响。当经济处于繁荣期时，碳排放权价格通常会上涨； 而当经济处于衰退期时，碳排放权价格通常会下跌。
政策因素
欧盟碳排放权交易体系的政策调整也会对价格产生显著影响。例如，政策调整可能会改变 碳排放权的供应量或需求量，从而导致价格的波动。
价格调控机制
配额分配
欧盟碳排放权交易体系通过配额分配 来调控价格。当市场上碳排放权的价 格过高时，欧盟可以减少配额的发放 ，从而减少市场上的供应量，促使价 格下降；当市场上碳排放权的价格过 低时，欧盟可以增加配额的发放，从 而增加市场上的供应量，促使价格上 涨。
欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场发展的影响
欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场发展的影响1. 引言1.1 欧盟碳排放权交易体系简介欧盟碳排放权交易体系是欧盟为应对气候变化而推出的重要措施之一。
该体系于2005年启动，是欧洲联盟内用于减少温室气体排放的主要政策工具之一。
其核心是通过设定碳排放指标和发放相应的碳排放权，实现企业间的碳排放交易，从而引导企业减少碳排放，并逐步实现碳减排目标。
具体而言，欧盟碳排放权交易体系的机制包括对排放企业设置碳排放配额、为企业分配相应的碳排放权、鼓励企业通过降低碳排放量或购买碳排放权来达到减排目标等。
欧盟碳市场是全球最大的碳排放权交易市场，也是经验最为丰富的碳交易体系之一，其建设和运作经验对其他国家和地区的碳市场建设具有重要借鉴意义。
欧盟碳排放权交易体系在减少碳排放的也在推动碳市场的发展、促进经济转型和推动可持续发展方面发挥着积极作用。
在中国碳市场的发展过程中，可以借鉴欧盟碳排放权交易体系的经验，推动中国碳市场建设，提升企业在国际竞争中的地位，实现经济可持续发展的目标。
1.2 中国碳市场现状中国作为全球最大的二氧化碳排放国家，碳排放早已成为国家发展面临的重要挑战之一。
近年来，随着全球对气候变化问题的关注日益增强，中国政府也加大了对碳市场建设的力度，致力于推动低碳经济发展。
目前，中国碳市场的现状主要表现在以下几个方面：中国已经建立了全国统一的碳市场体系。
自2017年起，中国启动了全国碳排放权交易体系试点工作，经过多年的探索和试点，建立了包括碳交易、碳配额管理、碳市场监管等在内的全国统一碳市场体系。
中国碳市场的交易规模逐渐扩大。
截至目前，中国已经涵盖了多个行业领域的碳排放权交易，涉及的企业数量逐渐增加，交易额也呈现出逐年增长的趋势。
中国政府还通过政策支持和市场监管等手段推动碳市场发展。
政府鼓励企业采取节能减排措施，促进碳排放降低，同时完善碳市场监管机制，保障交易的公平和透明。
中国碳市场正处于发展壮大的阶段，政府和企业都在积极参与推动碳市场建设，促进经济转型升级，为实现碳中和目标做出积极贡献。
碳排放权交易机制研究欧盟经验和中国抉择
结论
本次演示对欧盟碳排放权交易体系的价格机制进行了深入研究。研究发现， 价格机制在欧盟碳排放权交易体系中发挥了重要作用，其形成和波动受到多种因 素的影响。为了更好地发挥价格机制的作用，欧盟需继续优化政策框架，明确总 量控制目标，并加强对价格波动的监测和预警。此外，还需加强与国际社会的合 作，共同应对全球气候变化挑战。
参考内容二
引言
气候变化是全球面临的严重挑战，欧盟作为全球气候治理的重要参与者，其 碳排放权交易体系具有重要的示范和引领作用。本次演示旨在全面深入地研究欧 盟碳排放权交易体系，以期为中国碳排放权交易市场的发展提供借鉴和参考。
文献综述
欧盟碳排放权交易体系（EU ETS）始建于2005年，是全球第一个也是最大的 碳排放权交易市场。相关研究表明，EU ETS在控制温室气体排放、促进技术创新、 提高竞争力等方面具有显著作用，但也面临着市场波动、配额过剩、公平性问题 等挑战。以往研究主要集中在EU ETS的机制设计、政策分析、交易情况等方面， 对其交易机制和市场特点的研究尚不充分。
结论
本次演示对欧盟碳排放权交易体系进行了全面深入的研究，揭示了其发展历 程、交易机制和市场特点。通过研究发现，EU ETS在控制温室气体排放方面具有 显著成效，为全球气候治理提供了重要经验。然而，其仍存在配额分配不合理、 市场波动性大等问题，需在后续发展中加以改进和完善。对于中国碳排放权交易 市场的发展，可借鉴EU ETS的成功经验，同时结合自身实际情况，积极探索适合 国情的碳排放权交易体系。
4、处罚违规国家：对于超过排放上限的国家，欧盟将对其进行罚款等处罚。
4、处罚违规国家：对于超过排 放上限的国家，欧盟将对其进行 罚款等处罚。
1、确定排放总量：中国政府根据各地产业结构、能源结构和绩效等因素， 为每个省（市）确定了碳排放总量。
欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场发展的影响
欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场发展的影响随着全球气候变化问题日益突出，各国纷纷加大了对碳排放管理的力度，其中碳市场成为了主要的管理手段之一。
欧盟碳排放权交易体系作为全球最大、最成熟的碳市场之一，对中国碳市场发展产生了深远的影响。
欧盟碳排放权交易体系是欧洲联盟实施的一项碳排放交易制度，旨在通过向碳排放者发放一定数量的排放许可证，以及允许碳排放者在市场上进行碳排放权的买卖，从而形成一个有效的碳排放管理体系。
这一体系的建立，使得碳排放者需要花费更多成本来购买排放权，从而促使他们降低碳排放，推动清洁能源的发展和运用。
欧盟的碳排放权交易体系已经运行了多年，并取得了一定的成功，成为了全球碳市场的典范之一。
对于中国而言，作为世界上最大的碳排放国家，建立健全的碳市场体系，对于实现国家的碳中和目标至关重要。
中国政府也积极推动碳市场的建设，然而不可否认的是，中国的碳市场发展仍然面临着一系列的挑战，例如市场机制不够完善，监管不够严格等问题。
在这样的情况下，欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场的发展影响十分重要。
欧盟碳排放权交易体系作为全球最成熟的碳市场之一，可以为中国的碳市场提供宝贵的经验和教训。
从碳交易的具体操作细节，到市场监管的实施方式，欧盟碳排放权交易体系都有大量的成功经验可以为中国借鉴。
中国可以通过学习欧盟的经验，避免一些碳市场建设中的弯路，提高碳市场的运行效率和效果。
欧盟碳排放权交易体系的成功运行，也可以为中国的碳市场提供一定的市场信号和预期。
通过观察欧盟碳市场的价格波动和交易规律，中国可以更好的了解碳市场的运行规律，做出更为合理的政策和市场预测，从而更好的引导企业减少碳排放，推动碳市场的发展。
欧盟碳排放权交易体系的成功运行也可以为中国的碳市场提供参照对象。
中国可以借鉴欧盟碳排放权交易体系的一些做法，如建立更为完善的排放核查和报告机制，加强对市场交易的监管，营造公平、公正的市场环境，从而促进中国碳市场的发展。
碳排放交易的国际比较
碳排放交易的国际比较碳排放交易是一种通过实施减排政策来降低温室气体排放的方法。
该制度旨在通过引入经济激励机制，鼓励企业减少其温室气体排放，并创建一个市场，使得减排成为一种经济活动，并通过交易碳配额来实现减排目标。
在国际范围内，不同国家采取了不同的碳排放交易政策和模式。
本文将对几个国家的碳排放交易制度进行比较分析。
一、欧盟排放交易系统欧盟排放交易体系（EU ETS）是全球最大的碳排放交易市场之一，覆盖了欧洲联盟的27个成员国以及冰岛、立陶宛和挪威等国家。
欧盟排放交易体系于2005年开始实施，涵盖了电力、钢铁、石化等行业的温室气体排放。
欧盟排放交易体系的主要特点是“固定上限，逐年下调”。
欧盟委员会每年设定一个总量上限，即碳配额，然后将这些配额分配给参与系统的企业。
如果企业的排放量低于分配的配额，它们可以出售多余的配额；如果企业的排放量超过了分配的配额，它们需要购买额外的配额或支付罚款。
欧盟排放交易体系的优点在于能够为企业提供经济激励，鼓励企业采取减排措施。
然而，由于配额的分配不总是公平和合理的，导致一些企业可获得过多的碳配额，而另一些企业可能受到限制，这可能会导致市场扭曲和不公平竞争。
二、美国碳市场美国是一个碳排放交易的重要市场，但是与欧洲的碳市场相比，其规模和范围相对较小。
在美国，碳排放交易政策因州而异。
目前，加利福尼亚州和东部几个州实行了碳排放交易制度。
加利福尼亚州的碳市场是美国最大的碳交易市场之一，其特点是采用了“总量上限，拍卖配额”的模式。
碳配额的总量在每年逐渐下降，同时政府通过拍卖碳配额来获得收入。
企业需要购买配额来覆盖其排放量，如果企业的排放量超过分配的配额，它们需要支付罚款。
与欧盟排放交易体系相比，美国碳市场规模较小，参与的州也较少。
尽管如此，美国碳市场不断发展，逐渐向更多的州扩展，为企业提供更大的减排激励和灵活性。
三、中国碳排放交易试点项目中国是全球最大的温室气体排放国，因此在控制和减少碳排放方面面临巨大的挑战。
欧盟碳排放权交易体系研究
欧盟碳排放权交易体系研究一、引言欧盟碳排放权交易体系（European Union Emissions Trading System，简称EU ETS）是欧洲联盟为应对气候变化而实施的一项重要措施。
该体系于2005年启动，通过对碳排放的交易与监管，旨在推动欧洲各国实现减排目标，减少温室气体的排放，并为企业提供经济激励措施。
本文将对EU ETS进行深入研究，探讨其运行机制、效果评估以及存在的问题与挑战。
二、EU ETS的运行机制1. 欧盟碳排放权交易体系的基本原理EU ETS基于“以市场为基础、以环境为导向”的原则，通过将企业之间的碳排放权进行买卖来引导减排行为。
该体系将二氧化碳等温室气体排放纳入监管范围，并向企业发放一定数量的碳排放许可证（Emission Allowances）。
2. 碳市场与交易机制EU ETS设立了统一的碳市场，在该市场上进行了许多创新性设计。
首先是定期举办拍卖会，通过拍卖方式向企业提供排放许可证，增加了市场的透明度和公平性。
其次是引入了碳排放衍生品，如碳期权和碳期货，使企业能够更好地管理碳风险。
此外，EU ETS还设立了弹性的减排目标，并允许企业之间进行碳排放权的买卖，以便更好地适应市场需求。
三、EU ETS的效果评估1. 减排效果评估EU ETS在减少温室气体排放方面取得了显著成效。
根据统计数据显示，在EU ETS实施初期，欧盟二氧化碳排放量在2005年至2012年期间下降了18%，而欧盟经济却增长了45%。
这表明EU ETS对于实现经济增长与减少温室气体排放之间的脱钩具有积极作用。
2. 经济效益评估虽然有人对于EU ETS的经济成本表示担忧，但研究表明，在合理设计与管理下，该体系能够实现经济与环境的双赢。
一方面，在准入门槛和弹性目标设定上进行合理调整可以降低企业的减排成本；另一方面，碳市场的引入为企业提供了额外的收入来源，推动了低碳技术的创新与推广。
四、EU ETS面临的问题与挑战1. 碳价格波动与市场失灵EU ETS碳价格波动较大，一方面是由于经济波动和能源价格变化等因素所致；另一方面是由于碳排放许可证供给过剩等问题引起。
欧盟温室气体排放交易机制的形成与发展趋势分析
履约机 制和 国பைடு நூலகம்排放 贸易机制 为蓝本 ， 立欧盟 内部的排 放权 确
在 １ ９ 年 签 订 的 《 都 议 定 书 框 架 下 ， 盟 承 诺 到 ２ １ 贸易 体 制 的雏 形 。京 都 议 定 书 为 各 国 实 行 减 排 目标 提 供 了 三 种 ９７ 京 欧 ０２ 年欧盟 成员 国的温室气 体排放 量削减 至 １９ ９ ０年 排 放 量 的 ８ 灵活履 约机制 ：清 洁发展机 制 （ Ｍ ） ％。 ＣＤ 、联合履 约 （Ｉ Ｊ）以及 作 为 全 球 环 境 治 理 的 领 导 者 ， 盟 开 始 积 极 为 达 成 京 都 议 定 书 国 际 排 放 权 贸 易 机 制 。 合 履 约 允 许 将 欧 盟 内 部 的 多 个 国家 视 欧 联 的 目标 所 努 力 ，制 定 立 法 性 文 件 ，并 根 据 ２ ０ 年 欧 盟 第 ８ ０３ ７号 作 一个整 体 ， 为条约 的独 立缔约 方 ， 成 欧盟 内部各 个成员 国适 法令建 立了 Ｅ Ｅ Ｕ－ ＴＳ体 制 （ 盟 内 部 的 排 放 权 交 易 体 系 ） 欧 ，这 用 不 同 的 减 排 分 配 义 务 来 分 担 完 成 欧 盟 共 同 需 要 承 担 的减 排 义 个 体 系 连 同 作 为 温 室 气 体 排 放 权 交 易 场 所 的 欧 洲 排 放 权 交 易 所 务 。 际 排 放 权 贸易 规 定 各 缔 约 国 之 间 可 以将 排 放 权 进 行 贸 易 国
二 欧盟 温室气体 排放权 交易机制 的形成
１欧 盟 温 室 气 体 排 放 权 交 易 机 制 形 成 的 法 律 基 础 ．
２ ％和 ｌ ．％。简单来说 ，也就 是多排放 多减排 ，少排放 的少 １ ２５
通常， 欧盟各组 成机构 所通过和 颁布的一 些具有 法律约 束 减 排 ， 是 一 种 公 平 的 分 配 方 式 ，和 京 都 议 定 书 所 分 配 给 各 国 这 力的文件 ， 一般 被称为 次级立法 （ｅｏ ｄ ｒ ｅ ｉｌｔ ｎ） 其 的减排任 务所采取 的宗 旨是相 同的。 ｓｃ ｎ ａ ｙ ｌｇｓａｉ ， ｏ 京都议 定书对 各国适用共
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
欧盟排放交易机制（欧盟碳排放权交易体系）EUETS 发展
发表时间：2010-6-3 17:49:26 该信息被浏览了2051次
气候变化问题，归根到底为经济问题。
其义有三：一，导致气候变化的主要原因为人类经济活动；二，解决气候变化问题的主要障碍为环境保护和经济发展的冲突；三，气候变化的有效解决必须依靠经济手段。
许多环境污染和自然资源的消耗归咎于我们生产和消费的产品和服务的价格错误。
[1]―基于市场的方法‖（Market-based instrument），如税收，收费，补贴和可交易许可，在欧洲被广为运用来解决环境问题。
排放交易是通过提供经济激励来达到减排目的，从而控制排放的一种经济政策工具。
而排放交易机制则设定一个允许排放的污染物的总额限制，在交易机制下，公司或工业部门被授予一定数额的信用（Credit）或许可（Allowance，亦译为配额），以此作为排放该数额的污染物的权利。
分配到各公司或工业部门的许可之和不得超过前述限额。
多排者或从少排者购买许可，或面临重罚。
因此，多排者为多排放的污染物付出代价，而少排者通过出卖剩余的许可而得到经济激励。
此外，机制还能激励排放企业积极主动发展新技术降低排放。
如此，社会能以最低的成本达到减排的目的。
排放交易最初是美国减少温室气体排放的一个创新制度，它很大程度上借鉴了在美国基于1990年《清洁空气法案修正案》在限制二氧化硫排放达到控制酸雨方面的经验。
有一点讽刺的是，在1997年当美国在《京都议定书》的谈判中强力推行排放交易制度时，欧盟是强烈反对的。
但是小布什上台并决定美国退出[2]这是一个挫败的经验，因为争议并没有给建立一个可实行的气候政策制度带来任何的切实结果，反而在上面浪费了诸多的时间和精力。
在1990年代后期，伴随着对美国二氧化硫减排交易的成功的关注的增加和在《京都议定书》的谈判经验的积累，欧盟对―基于市场的方法‖（market-based instrument）的支持逐增。
随后―污者买单原则‖和―基于市场的方法‖在官方文件中得到体现和确认，如《环境税——执行和环境效益》（欧洲环境署，1996）[3]，《环境税和单个市场的变化：来自欧洲委员会的信息》（欧洲委员会，1997）[4]，《环境效益》（欧洲环境署，1996）[5]等。
2000年发布的《温室气体绿皮书》（欧洲委员会，2000）正式考虑将二氧化碳排放交易作为欧洲气候政策主要部分。
[6]
2001年10月欧洲委员会发布了《排放交易指令》草案，并在2003年正式颁布。
但是发布草案到正式颁布之间的2年中，对草案有多次的讨论和修订。
2001年草案的发布启动了合作决议的程序，由欧洲议会和欧洲理事会会审议、修订和批准（或否决）该指令。
欧洲议会在2002年10月对草案进行第一次审议，审议结果是欧洲委员会2002年11月再提出一个修订草案。
2003年3月，欧洲理事会同样要去欧洲委员会再提出一个修订草案。
随后，在2003年7月22日议会和理事会达成协议并最终采纳理事会的建议草案，并在2003年10月13日正式颁布，即Directive 2003/87/EC。
欧盟排放交易经历了一个从追随者到领导者的转变。
很明显，欧洲一开始是紧密追随和学习美国的减排交易计划。
在欧盟排放交易机制开始运作之前，欧洲有四个非常重要的减排交易项目，它们为欧盟排放交易机制提供了许多经验。
第一个是英国减排交易机制（UK-ETS），它在2002年启动，英国政府和本国排放工业之间达成《气候变化协议》，为了增加《协议》的弹性，
建立一个基准线与信用系统（baseline-and-credit system），如果排放工厂接受排放限制，作为回报该系统会向排放工厂提供一笔奖金（incentive payment）。
第二个是丹麦二氧化碳交易系统（Danish CO2 Trading System），在1999年启动，目的在规范发电厂的二氧化碳排放。
它包含比较低水平的―安全阀‖（safety valve），通过―安全阀‖能确保限制二氧化碳排放的成本不会超过一个最高水平。
第三个是荷兰补贴计划（Dutch Offset Programs），计划是为了更高效和低成本地履行荷兰的《京都议定书》义务而充分利用《京都议定书》下的基于联合执行（Joint Implementation，JI）和清洁发展机制（Clean Development Mechanism，CDM）两个机制的项目所产生的碳信用。
第三个是英国石油排放交易的内部试验（BP’s internal experiment with emissions trading），它自愿在企业内部对位于世界不同地区的分公司或项目推行温室气体排放限制。
然而，欧盟排放交易机制在对每一个排放工厂的二氧化碳减排权的分配上，是处于领先地位。
首先，《京都议定书》和《欧洲责任分担协议》（European Burden Sharing Agreement，BSA）只是将温室气体减排权分配到各个国家，但没有分配到每一个法人实体。
其次，早先美国的限制和交易计划（cap and trade programs）有将排放权分配到每一个法人实体，比如二氧化硫，但没有二氧化碳。
（东润发碳资产部版权所有，未经允许，不得转载）
[1] European Environment Agency．Market-based instrument for environment policy in Europe[G]. ，最后访问日：2009年2月4日
[2] William D. Nordhaus. To Tax or Not to Tax: Alternative Approaches to Slowing Global Warming[J].Review of Environmental Economics and Policy, vol 1, 2007(1): 26–44
[3] EEA.Environmental taxes--Implementation and environmental effectiveness[G]. ，最后访问日：2009年2月4日
[4]European Commission. Environmental taxes and charges in the single market, communication from the Commission[G]. ，最后访问日：2009年2月4日
[5] EEA.Environmental effectiveness. http://reports.eea.europa.eu/92-9167-052-9最后访问日：2009年2月4日
[6] European Commission.2000.Green Paper on GHG Emissions Trading[G]. ，最后访问日：2009年2月4日。