担保法与民法典中的担保制度
民法中保证金的法律规定(3篇)
第1篇一、保证金的概念保证金，又称担保金、押金，是指债务人或第三人为了保证债务的履行，向债权人提供一定数额的金钱或其他有价物。
当债务履行完毕后，保证金应当返还给债务人或第三人。
若债务人未履行债务，债权人有权依法处置保证金以实现债权。
二、保证金的法律规定1.《中华人民共和国民法典》《民法典》第四百八十五条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
定金合同自实际交付定金时成立。
定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。
实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。
”《民法典》第四百八十六条规定：“当事人可以约定一方向对方给付保证金作为债权的担保。
保证金合同自实际交付保证金时成立。
保证金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生保证金的效力。
实际交付的保证金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的保证金数额。
”2.《担保法》《担保法》第二十二条规定：“保证人应当按照约定履行保证责任。
保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
”《担保法》第二十三条规定：“当事人可以约定一方向对方给付保证金作为债权的担保。
保证金合同自实际交付保证金时成立。
保证金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生保证金的效力。
”三、保证金的适用范围保证金在以下情况下可以适用：1.买卖合同中的质量保证；2.租赁合同中的押金；3.承揽合同中的定金；4.保证合同中的保证金；5.其他法律规定的可以适用保证金的合同关系。
四、保证金的效力1.保证金的成立：保证金合同自实际交付保证金时成立，具有法律效力。
2.保证金的数额：保证金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生保证金的效力。
3.保证金的返还：债务履行完毕后，保证金应当返还给债务人或第三人。
4.保证金的处置：若债务人未履行债务，债权人有权依法处置保证金以实现债权。
《民法典担保制度解释》要点解读
《民法典担保制度解释》要点解读一、担保物权的特征（一）从属性（又称“附随性”；表现为五个方面）（★★★）1.成立上的从属性成立上的从属性。
担保物权之设立以主债权的存在或者将来存在为前提，主债权不存在，担保物权无从成立。
2.消灭上的从属性消灭上的从属性。
主债权全部消灭的，担保物权消灭（《民法典》第393 条）。
须注意：若主债权部分消灭，基于担保物权的不可分性，担保物权并不消灭，仅内容和范围相应缩减。
例1 甲与乙银行签订借款合同（一）约定：“甲向乙借款一千万元，借期一年（2018 年3 月2 日至2019 年3 月1 日），按10%的年利率支付利息。
”钟某以其A 房屋为借款合同（一）提供抵押担保，办理了抵押登记。
因甲到期无力偿还借款合同（一）项下的本息，甲与乙银行又签订借款合同（二）约定：“第一，甲向乙借款一千一百万元，借期一年（2019 年3 月2 日至2020 年3 月1 日），按10%的年利率支付利息。
第二，所借一千一百万元全部用于清偿借款合同（一）项下的本息。
” 王某以其B 房屋为借款合同（二）提供抵押担保，办理了抵押登记。
后，甲到期亦无力偿还借款合同（二）项下的本息。
①通过以新贷偿还旧贷，借款合同（一）项下的借款债权（旧贷）全部消灭，旧贷的担保人钟某的抵押担保责任消灭。
②若债权人（乙银行）有证据证明新贷的担保人王某提供担保时知道或者应当知道以新贷偿还旧贷的事实，乙银行有权请求王某承担抵押担保责任；反之，若甲、乙未履行告知义务，未将以新贷偿还旧贷的事实告知王某，王某可以甲、乙恶意串通骗取王某提供担保为由，主张王某与乙银行的抵押合同无效，乙银行无权请求王某承担抵押担保责任。
例2 为担保甲对乙的100 万元债务，丙以其A 房屋为乙设立抵押权，办理了抵押登记，丁以其B 车为乙设立质权，交付了B 车。
后乙将对甲的100 万元债权转让给戊，但一直未办理 A 房屋抵押权的变更登记（一直登记在乙名下），乙也未将B 车交付给戊（乙一直直接占有该车）。
民法典担保制度司法解释系列解读之五——“关于非典型担保”及“附则”部分重点条文解读
民法典担保制度司法解释系列解读之五——“关于非典型担保”及“附则”部分重点条文解读文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2021.02.10•【分类】司法解释解读正文民法典担保制度司法解释系列解读之五“关于非典型担保”及“附则”部分重点条文解读一、关于所有权保留。
在分期付款买卖中，当事人约定在标的物交付买受人后由出卖人继续保留所有权的情况在实践中较为常见。
出卖人保留所有权的目的，显然是为了担保价款债权的实现，因此出卖人保留的所有权被认为是一种非典型担保物权。
关于所有权保留买卖，合同法即已有明确规定，但由于合同法没有规定公示方式，因此第三人无法从外观上识别出卖人所保留的所有权，从而对第三人的交易安全构成了一定的威胁。
民法典为消除此种隐形担保，明确规定出卖人保留的所有权非经登记，不得对抗善意第三人（第641条第2款）。
不仅如此，在同一标的物上存在数个担保物权时，即使其中有出卖人保留的所有权，也应根据民法典第414条第2款的规定处理数个担保物权之间的清偿顺序。
值得注意的是，为了确保出卖人保留的所有权发挥其担保价款债权实现的功能，民法典第642条第1款不仅规定了出卖人可以取回标的物的几种情形，而且于该条第2款规定在发生出卖人可以取回标的物的情形下，出卖人可以与买受人协商取回标的物；协商不成的，可以参照适用担保物权的实现程序。
对此，一种意见认为，在当事人就出卖人取回标的物协商不成的情形下，出卖人只能请求参照担保物权的实现程序，申请人民法院拍卖、变卖标的物并就所得价款受偿。
我们认为，民法典642条第2款规定的“可以”不能理解为“只能”，因此，在当事人不能协商取回标的物时，民法典实际上一方面允许当事人通过非讼程序的方式实现担保物权，另一方面也允许出卖人通过诉讼取回标的物。
问题在于，如果出卖人不通过非讼程序实现担保物权，而是径行通过诉讼请求取回标的物，是否存在损害买受人利益的可能？从实践的情况看，出卖人不能通过协商一致取回标的物，往往是因为买受人已经支付了大部分价款，且标的物的价值又超过买受人欠付的价款及其他费用，买受人担心出卖人取回标的物后自己无力依据民法典第643条进行回赎，而出卖人又不以合理价格转卖标的物并将超过欠付价款及其他费用的部分返还自己，将导致买受人的利益受到损害。
民二庭负责人就《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》答记者问
民二庭负责人就《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》答记者问文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2021.01.14•【分类】问答正文民二庭负责人就《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》答记者问《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》（以下简称“担保制度司法解释”）于2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1824次会议通过， 2020年12月31日公告公布，自2021年1月1日起施行。
“担保制度司法解释”公布后，社会反响热烈，社会各界亟待听到对该解释的权威解读。
为此，记者采访了最高人民法院民二庭负责人。
问：能否请您简要介绍一下“担保制度司法解释”的起草背景和过程？答：此次“担保制度司法解释”的起草工作是在民法典颁布实施的大背景下开展和进行的。
习近平总书记在中央政治局第二十次集体学习时强调，民法典在中国特色社会主义法律体系中具有重要的地位，是一部固根本、稳预期、利长远的基础性法律，对发展社会主义市场经济、保障人民权益实现、巩固社会主义基本经济制度，都具有重大意义。
为贯彻落实习近平总书记第二十次集体学习时重要讲话精神，最高人民法院及时开展司法解释全面清理工作，把高质量完成司法解释全面清理工作作为提高政治能力的重要方面，确保民法典统一正确实施，依法保障人民群众权益。
这次对新中国成立以来现行有效的591个司法解释和相关规范性文件进行了全面清理，其中和民法典规定一致的364件，未作修改、继续适用；需要对于名称和部分条款进行修改的共计111件，决定废止的共计116件。
根据最高人民法院“统一规划、分批制定、急用先行、重点推进”的原则，制定了与民法典配套的第一期共计7个司法解释，并于2021年1月1日起施行。
本次起草的“担保制度司法解释”就是与民法典配套的第一期制定的7个司法解释中的一部，制定过程中秉承了传承与发展相统一的基本理念。
2021年《民法典》担保制度司法解释解读之担保物权--2
案例： ➢原告：民生银行盘锦分行 ➢被告：五峰科技公司 ➢独立请求权第三人：锦州直属库 ➢案号：（2017）最高法民终891号 ➢原告诉讼请求：确认民生银行盘锦分行对案涉五峰科技公司1-21号仓库 内8万吨水稻（粳Jing稻）享有质权并在诉讼请求范围内享有优先受偿权 。
主要事实：民生银行盘锦分行对五峰科技公司最高授信5亿元，并签署《最 高额质押合同》，质押财产为8万吨水稻。民生银行盘锦分行、五峰科技公 司及远成物流公司三方签订《动产质押监管协议》，约定由民生银行盘锦 分行委托远成物流公司对五峰科技公司提供的质押财产进行保管及监管。 为履行前述《动产质押监管协议》，远成物流公司与五峰科技公司于2014 年 11月1日签订《仓储租赁协议》。2014年11月26日，民生银行盘锦分行 、五峰科技公司取得北镇市工商局出具的《动产抵押登记书》。抵押物状 况一栏中记载名称水稻、所有权归属五峰科技公司、数量8万吨、质量良好 、所在地为五峰科技公司院内。另案生效判决认定五峰科技公司受锦州直 属库委托，代为收购粳稻5万吨的事实。
民法典物权编司法解释（一）第4条（基本同物权法司法解释一第4 条）：
未经预告登记的权利人同意，转让不动产所有权等物权，或者设 立建设用地使用权、居住权、地役权、抵押权等其他物权的，应 当依照民法典第二百二十一条第一款的规定，认定其不发生物权 效力。
二、主要法律问题 ➢（一）抵押预告登记是否具有物权效力 即：银行与购房人就借款合同签订抵押协议并预告登记后，在尚 未办理抵押权登记前，购房人未按合同约定履行还款义务的，银 行对该商品房是否享有优先受偿权？
最高法院认为：……1、案涉《最高额质押合同》的性质。一般而言，最高额 质押合同所担保的债权不特定，但质押物是特定的，而案涉《最高额质押合 同》不仅担保的债权不特定，质押物也不特定。之所以说质押 物不特定，是 因为经本院审理查明，21个仓库的库容量远不止8万吨，实际存在多个存货单 位，而粳稻属于种类物，不具有特定权利归属的外在表象，粮食作物也不易 久存，存在倒仓、出库、入库等变动，故质押合同指向的质物8万吨粳稻并没 有特定化。《动产质押监管协议》约定监管人远成物流公司保证质押财产的 价值不低于质押财产最低价值；质押财产最低价值由民生银行盘锦分行确定 的单价乘以质押财产的库存数量确定。
民法典物权法编制中担保物权制度的完善
民法典物权法编制中担保物权制度的完善随着时代的不断进步和社会的不断发展，法律法规也需要与时俱进，不断完善和更新。
而在我国的民法典物权法编制中，担保物权制度的完善无疑是一个重要的方面。
担保物权是指债务人或者第三人以自己的动产或者不动产为债权人提供担保的一种权利，是民法的重要组成部分。
担保物权制度的完善既能保护债权人的利益，也能促进债权人的发展和社会经济的稳定。
本文将从多个角度探讨担保物权制度的完善，以期为民法典物权法的编制提供一些有益的参考意见。
二、担保物权的设立与行使现行法律对于担保物权的设立和行使存在着一些不足之处，制约了担保物权的有效发挥和保护。
在民法典物权法的编制中，应当对担保物权的设立和行使加以明确规定，以确保债权人与担保人之间的权利义务关系能够顺利有效地形成和得以行使。
特别是在担保物权的设立过程中，应当规定相关程序和要求，以避免由于程序上的不当而导致担保物权的无效或者被撤销。
在担保物权的行使过程中，应当规定相应的程序和程序，以确保债权人能够依法有效地行使其权利，保护其合法权益。
在民法典物权法的编制中，应当有关担保物权的设立和行使加以详细规定，以为其有效发挥和保护提供更加明确的法律依据。
担保物权制度的完善是非常重要的。
在民法典物权法的编制中，应当对担保物权的法律地位、设立与行使、权利保护、变更与转让、法律责任等方面进行详细规定，以为其有效发挥和保护提供更加明确的法律依据，促进债权人的发展和社会经济的稳定。
还应当加强对担保物权的宣传和教育工作，提高人们对担保物权制度的认识和了解，推动担保物权制度的有效实施和保护。
希望在不久的将来，我国的民法典物权法能够对担保物权制度进行更加全面和系统的完善，为我国的法治建设和社会治理提供更加坚实的法律保障。
浅析《民法典》关于保证合同的新规定
浅析《民法典》关于保证合同的新规定引言２０２０年５月２８日，《民法典》经由十三届全国人大三次会议表决通过，并将于２０２１年１月１日起施行。
关于担保的内容，规定于《民法典》第二编“物权”第四分编“担保物权”以及第三编“合同”第二分编“典型合同”第十三章“保证合同”中。
保证是一种主要的担保类型，《民法典》除将《担保法》及《最高人民法院关于适用＜担保法＞若干问题的解释》（法释［２０００］４４号，下称“《担保法》司法解释”）中关于保证的内容进行整合之外，还有一些新变化和新规定，本文即对该等新变化和新规定及对实操的可能影响进行简要分析，供大家参考。
一、新变化：对保证方式“没有约定或约定不明”的，改为按一般保证处理作为保证合同应当具备的条款之一，保证方式有两种，包括一般保证和连带责任保证。
关于对保证方式“没有约定或约定不明”的后果，《民法典》第六百八十六条第二款改变了《担保法》第十九条的规定，由“按照连带责任保证承担保证责任”改为“按照一般保证承担保证责任”。
该变化是一个原则性改变。
所谓一般保证，是指当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，突出的前提条件是债务人“不能”履行债务。
而连带责任保证，是指当事人约定保证人和债务人对债务承担连带责任，需要明确约定“连带”字样。
无论是一般保证，还是连带责任保证，前提条件都是债务人不履行到期债务。
但实务中存在大量“没有约定或约定不明”的情况，尤其常见于民间借贷纠纷中，经笔者检索案例发现，比较典型的情形包括：１）保证人在借条或主合同上仅以保证人的身份签字或盖章，但并没有明确其保证方式；２）仅约定债务人不偿还或没有按期偿还债务的，由保证人承担责任；３）同时成立的主合同与担保合同对于保证方式的约定不一致，或者既有承担连带责任保证的意思表示，又有承担一般保证的意思表示；４）在保证合同中没有约定是一般保证还是连带责任保证，仅有无条件承担保证／担保责任／偿还责任的相关表述。
担保费的相关法律规定(3篇)
第1篇一、引言担保，作为一种重要的信用风险控制手段，在市场经济活动中扮演着至关重要的角色。
担保费是指担保人为担保主提供担保服务所收取的费用。
在我国，担保费的相关法律规定主要体现在《担保法》、《合同法》、《民法典》等相关法律法规中。
本文将对担保费的相关法律规定进行详细阐述。
二、担保法的基本原则1. 公平原则担保法规定，担保应当遵循公平原则，担保双方应当平等协商，自愿达成担保协议。
担保费应当合理，不得过高或过低。
2. 诚信原则担保人和担保主应当遵循诚信原则，如实提供担保物和担保信息，不得隐瞒或者提供虚假信息。
3. 合法原则担保活动应当遵守法律、行政法规的规定，不得损害国家利益和社会公共利益。
三、担保费的收取1. 收费标准根据《担保法》第二十二条规定，担保人收取担保费的，收费标准由当事人双方协商确定。
当事人未约定的，按照国家有关规定执行。
2. 收费方式担保费的收取方式由当事人双方协商确定，可以是一次性收取，也可以是分期收取。
3. 收费依据担保人收取担保费应当有明确的依据，如担保合同、收费标准等。
四、担保费的使用1. 使用范围担保费主要用于担保人履行担保义务所需费用，包括但不限于担保物的保管、评估、拍卖等费用。
2. 使用限制担保人不得挪用、侵占担保费，不得将担保费用于与担保义务无关的支出。
3. 使用监督担保人应当建立健全担保费使用管理制度，接受当事人监督。
五、担保费的计算1. 计算方法担保费的计算方法由当事人双方协商确定，可以按照担保金额的一定比例计算，也可以按照担保期限计算。
2. 计算依据担保费的计算依据包括担保金额、担保期限、担保物种类等。
六、担保费的退还1. 退还条件担保人履行担保义务后，担保费应当退还给担保主。
以下情况可以退还担保费：（1）担保主按照合同约定履行债务的；（2）担保人解除担保合同的；（3）担保合同无效或者被撤销的。
2. 退还方式担保费的退还方式由当事人双方协商确定，可以一次性退还，也可以分期退还。
担保人自保的法律规定(3篇)
第1篇一、引言担保是指为了保证债务的履行，债务人或者第三人为债权人设定的一种权利义务关系。
其中，担保人自保是指担保人为自己设定担保，即债务人或第三人为自己设定担保，以保证自己债务的履行。
在我国《担保法》中，对于担保人自保的法律规定进行了明确规定。
本文将从担保人自保的定义、法律依据、适用范围、效力以及法律风险等方面进行详细阐述。
二、担保人自保的定义担保人自保是指债务人或第三人为自己设定担保，以保证自己债务的履行。
具体来说，债务人或者第三人为自己提供抵押、质押、保证等担保方式，以实现债务履行的保障。
三、法律依据1.《担保法》《担保法》是我国关于担保制度的基本法律，其中对担保人自保的法律规定主要体现在以下几个方面：（1）第三百零一条：债务人或者第三人为自己提供担保的，不得对抗善意第三人。
（2）第三百零二条：债务人或者第三人为自己提供担保的，担保合同自成立时生效。
2.《物权法》《物权法》是我国关于物权制度的基本法律，其中对担保人自保的法律规定主要体现在以下几个方面：（1）第一百八十一条：债务人或者第三人为自己设定抵押权的，抵押权不得对抗善意第三人。
（2）第二百零七条：债务人或者第三人为自己设定质押权的，质权不得对抗善意第三人。
3.《合同法》《合同法》是我国关于合同制度的基本法律，其中对担保人自保的法律规定主要体现在以下几个方面：（1）第一百零三条：当事人可以约定由债务人或者第三人为自己提供担保。
（2）第一百零四条：债务人或者第三人为自己提供担保的，担保合同自成立时生效。
四、适用范围担保人自保的适用范围主要包括以下几种情况：1. 债务人或者第三人为自己设定抵押、质押、保证等担保方式。
2. 债务人或者第三人为自己设定担保的，担保合同自成立时生效。
3. 债务人或者第三人为自己设定担保的，不得对抗善意第三人。
五、效力1. 担保人自保的效力受到《担保法》和《物权法》的约束，债务人或者第三人为自己设定担保的，担保合同自成立时生效。
2021年《民法典》担保制度司法解释解读之非典型担保
➢ 本案中，西钢公司与刘志平签订的《补充协议书》约定，如西钢公 司不能还清债务，“乙方有权对外出售翠宏山矿业公司股权，出售 价格以评估价格为基础下浮不超过10%；出售股权比例变现的额度 ，不得超过未清偿借款本息。”可见，西钢公司与刘志平就以翠宏 山公司64%股权设定的让与担保，股权出售价格应以“评估价格为 基础下浮不超过10%”的清算方式变现。上述约定不违反禁止流质 流押的法律规定，应当认定上述约定有效。
债权人闽成公司代持股人刘志平和债务人西钢公司协调配合已依约 办妥公司股东变更登记，形式上刘志平成为该股权的受让人。因此 ，刘志平依约享有的担保物权优于一般债权，具有对抗西钢公司其 他一般债权人的物权效力。一审判决认定该让与担保不具有物权效 力和对抗第三人的效力有误，本院予以纠正。
保证金
02
担保制度司法解释
第六条约定：借款人逾期未能足额还款的，甲方在接到乙方书面通知后五日内 按照第三条约定向乙方承担担保责任，并将相应款项划入乙方指定账户。第八 条约定：甲方在乙方开立的担保专户的余额无论因何原因而小于约定的额度时 ，甲方应在接到乙方通知后三个工作日内补足，补足前乙方可以中止本协议项 下业务。甲方违反本协议第六条的约定，没有按时履行保证责任的，乙方有权 从甲方在其开立的担保基金专户或其他任一账户中扣划相应的款项。
基本事实：2009年4月7日，农发行安徽分行与长江担保公司签订一份贷款担保 业务合作协议。其中第三条约定：甲方（长江担保公司）向乙方（农发行安徽分 行）提供的保证担保为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权及利息、违约 金和实现债权的费用等。第四条约定：甲方在乙方开立担保保证金专户，担保保 证金专户行为农发行安徽分行营业部，账号尾号为9511；甲方需将具体担保业 务约定的保证金在保证合同签订前存入担保保证金专户，甲方需缴存的保证金不 低于贷款额度的10%；未经乙方同意，甲方不得动用担保保证金专户内的资金。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
担保法与民法典中的担保制度担保制度在我国的法律体系中扮演着重要的角色。
担保制度的目的
是为了保护当事人的合法权益，促进经济的发展和社会的稳定。
作为
担保制度的两个重要法律法规，担保法和民法典都对担保事项做出了
相应的规定和安排。
一、担保法中的担保制度
《中华人民共和国担保法》是我国担保制度的主要法律依据。
该法
旨在保护担保人和债务人的权益，规范担保合同的订立和履行程序，
维护经济秩序的稳定。
担保法明确了担保的定义和种类，包括一般保证、抵押、质押等形式，并规定了各种担保形式的权利和义务。
在担保法中，一般保证是最常见的担保形式之一。
一般保证是指担
保人承诺，无论债务人是否还款，担保人都愿意承担连带清偿责任。
担保法对一般保证的订立和效力作出了具体规定，保障了债权人的利益，也防止了担保人受到不公平待遇。
另外，担保法还对多种其他担保形式进行了规定，如抵押、质押等。
抵押是指债务人将其财产权利附着于债权人的债权上，作为债权的担保。
质押则是指债务人将其动产交付给债权人作为债权的担保。
这些
担保形式为债务人提供了更多融资途径，推动了经济的发展。
二、民法典中的担保制度
我国于2020年实施的《中华人民共和国民法典》是整合我国民事
法律关系的重要法典，其中也对担保制度进行了规定和完善。
民法典
对担保事项作出了明确的法律定义，即担保人为债务人的违约行为承担相应责任，以保障债权人的债权。
民法典明确了担保合同的成立和效力要件，规定了担保合同可以采取书面或者口头形式，但有特殊规定的除外。
这一规定确保了担保合同的真实性和可信度，保护了当事人的合法权益。
民法典还规定了担保权益的转让和附着问题。
担保权益可以转让，即债权人可以将其担保的权益转让给第三人。
担保也可与债权一同附着于债务人的财产上，以确保债务人履行债务的能力和意愿。
三、担保法与民法典中的担保制度比较
担保法和民法典在担保制度的规定上有些许差异。
担保法更加注重对具体担保形式的规定，包括担保合同的独立性、担保物的变动等问题。
而民法典则更着重于担保合同的一般规定和效力要件的明确，保障当事人的合法权益。
此外，担保法是一部专门的法律，对担保的规定相对独立。
而民法典是综合性法典，对担保制度的规定是整个民法典体系中的一部分，与其他民事法律关系有机地联系在一起。
尽管存在差异，担保法和民法典都体现了我国法律对担保制度的高度重视和保护。
担保制度的完善有助于促进我国经济的发展和社会的稳定，为各方当事人提供了法律的保障和指导。
结语
担保制度作为我国法律体系中的重要组成部分，担保法和民法典为其规定和完善提供了具体依据。
担保法明确了各种担保形式的权利和义务，而民法典则进一步完善了担保合同的规定和效力要件。
担保法和民法典的实施为经济活动提供了合理的保障，有助于推动我国经济的发展和社会的进步。