山西省农村居民生活饮用水中砷安全风险的调查研究_李军

2012年清徐县农村生活饮用水水质监测结果分析

・
２０１２年清徐县农村生活饮用水水质监测结果分析
啜峰
０３０４００）（清徐县卫生局卫生监督所，山西清徐
［摘要］目的：了解清徐县农村生活饮用水水质现状，为农村生活饮用水管理提供科学依据。方法：对清徐县
ＣＨＵＯＦｅｎｇ
（ＴｈｅＳｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎＩｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｏｆＢｕｒｅａｕｏｆＨｅａｌｔｈｆＱｏｉｎｇｘｕＣｏｕｎｔｙ，Ｑｉｎｇｘｕ，０３０４００，Ｓｈａｎｘｉ，Ｃｈｉｎａ）
面豇口Ｚ压孝院学报２０１４年第２４卷第６期
ＪｏｕｎａｒｌｏｆＳｈａｎｘｉＭｅｄｉｃａｌＣｏｌｌｅｇｅｆｏｒＣｏｎｔｉｎｕｉｎｇＥｄｕｃａｔｉｏｎＶｏ１．２４Ｎｏ．６２０１４
ｓｃｈｏｏｌｄｉｒｎｋｉｎｇｗａｔｅｒｓｉｔｅｓｗｅｒｅｍａｄｅｗｉｔｈｔｈｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓ．Ｒｅｓｕｌｔｓ：Ｔｈｅｑｕａｌｉｉｆｅｄｒａｔｅｓｏｆｓｅｎｓｏｒｙｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓａｎｄｃｈｅｍ—
水质的主要指标为锰、溶解性总固体、总硬度、茵落总数、总大肠茵群、耐热大肠菌群等。结论：清徐县农村生活饮

山西省饮水型地方性氟中毒监测结果分析

水型地方性氟中毒监测结果分析如下。１材料和方法
１－３方法
采用Ｄｅａｎ氏法或氟斑牙诊断标准（ｗｓ／Ｔ
２０８．２０１１）进行氟斑牙诊断和判定；采用生活饮用水
标准检验方法（ＧＢ／Ｔ５７５０．２）采集水样与保存；采用生活饮用水标准检验方法（ＧＢ／Ｔ５７５０．５）检测水氟，并按生活饮用水卫生标准（ＧＢ５７４９）评价水氟含量是否超标。
县（－６２．７４）、太谷县（９５．１７）儿童氟斑牙检出率分别为１４．３８％、１７．８８％，与２００９年相比差异有统计学意义（均Ｐ＜
０．０５），病情明显下降；改水工程水氟含量超标及未改水的监测村，儿童氟斑牙检出率超出３０．００调查村改水工程基本情况［个（％）】
注：括号内数据为占监测工程数的百分比。
作者简介：张江甲（１９６３一），男，副主任医师，Ｅ — ｍａｉｌ：ｗｚｈ００７一ｉｆ＠１６３．ｃｏｍ
疾病预防控制通报２０１５年第３０卷第１期
１．４统计学分析采用Ｓｐｓｓ１６．０统计软件分析数据，以卡方检验比较儿童氟斑牙检出率。
１．１监测点的选择
根据国家监测方案，结合山西

中国人群经吸烟暴露砷的健康风险评估

2015年5月第48卷第5期烟草科技Tobacco Science &Technology May 2015V ol.48No.5中国人群经吸烟暴露砷的健康风险评估郭军伟，王洪波，谢复炜，赵乐，刘惠民，尚平平*中国烟草总公司郑州烟草研究院，郑州高新技术产业开发区枫杨街2号450001摘要：按照化合物的健康风险评估理论，依据健康风险评估的基本框架，对中国人群经吸烟暴露砷进行了健康效应风险评估。

结果表明：砷的非致癌风险度（危害商，HQ ）值为0.008，为可接受风险；砷的致癌风险度（终生致癌风险增量，ILCR ）值为4.0×10－5，超出可接受风险概率，需采取措施给予管控。

关键词：卷烟；主流烟气；砷；健康风险评估；危害商；终生致癌风险增量中图分类号：TS416文献标志码：B 文章编号：1002-0861（2015）05-0061-06DOI:10.16135/j.issn1002-0861.20150511收稿日期：2014-05-12修回日期：2015-01-12基金项目：国家烟草专卖局标准化科研项目“卷烟主流烟气中主要重金属风险评估技术研究”（中烟办[2013]176号）。

作者简介：郭军伟(1981—），女，硕士，工程师，主要从事烟草化学研究。

E-mail:***************;*通讯作者：尚平平，E-mail ：*********************引文格式：郭军伟，王洪波，谢复炜，等.中国人群经吸烟暴露砷的健康风险评估［J ］.烟草科技，2015，48（5）：61-66.GUO Junwei ，WANG Hongbo ，XIE Fuwei ，et al.Health risk assessment of Chinese population exposed toarsenic in cigarette smoke［J ］.Tobacco Science &Technology ，2015，48（5）：61-66.砷是卷烟烟气中重要的有害成分，主要以无机物状态存在，可溶性无机砷有剧毒。

2011年太原市小店区生活饮用水中碘含量情况调查

ｄｉａｎＤｉｓｔｒｉｃｔｉｎＴａｉｙｕａｎＣｉｔｙ，Ｔａｉｙｕａｎ０３００３２，Ｓｈａｎｘｉ，Ｃｈｉｎａ）
［ＡＢＳＴＲＡＣＴ］Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｔｏｐｒｏｖｉｄｅｔｈｅｆｏｕｎｄａｔｉｏｎｆｏｒｄｅｃｉｓｉｏｎ — ｍａｋｉｎｇｏｒｆｔｈｅｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎｏｆｉｏｄｉｎｅｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙｄｉｓｏｒ－
ｄｅｒｓｉｎｔｈｅｒｅｇｉｏｎｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅｓｕｒｖｅｙｏｆｉｏｄｉｎｅｃｏｎｔｅｎｔｉｎｄｉｒｎｋｉｎｇｗａｔｅｒ．Ｍｅｔｈｏｄｓ：Ｔｈｅｔｅｓｔｍｅｔｈｏｄｗａｓｃａｒｒｉｅｄｏｕｔａｃ — ｃｏｒｄｉｎｇｔｏ” Ｓｔａｎｄａｒｄｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓｏｒｆｄｉｒｎｋｉｎｇｗａｔｅｒ” ｏｆＧＢ／Ｔ５７５０－２００６。ａｎｄｔｈｅｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎｏｆｓｔａｎｄａｒｄｓ
ｗａｓ” ＤｒｉｎｋｉｎｇＷａｔｅｒＳｔａｎｄａｒｄｓｉｎｓｐｅｃｔｉｏｎｓｔａｎｄｒｄａｓ ”ｏｆＧＢ５７４９－２００６．Ｒｅｓｕｌｔｓ：Ｓｏｍｅａｒｅａｓｗｅｒｅｉｏｄｉｎｅｄｅｆｉｃｉｅｎｔｎｅｅ —

太原市居民自备井水质状况检测研究

内各种污染物的下渗污染。所以，总体上北部水质要好于南部，
两部水质受地下采矿业的影响也不容乐观【。基于对太原市整７Ｊ体水质状况的把握，选择位于太原市东部（赵北峰、阳村、枣王家
峰）南部（村、家、、辛刘大马村）西部（寒、、南圪撩沟、西寨、瓦
型分光光度计、ＨＳ３Ｐ一Ｃ型酸度计、Ａ２Ａ３０型原子吸收分光光度计、Ｙ一１型冷原子荧光测汞仪等。ＳＧＩ２主要检测项目．３
ｌ太原市水环境现状
太原市地处黄土高原，属于大陆性半干旱气候，地表水资源
准》地表水环境质量标准》以及巾国环境监测总站等单位提出《的“ 国水环境优先污染物名单 ” 列化学物质作为初选主要污中所染物依据，企阅大量文献和相关监测数据－（存９主要是近几年）Ｊ基础上并结合具体检测条件，定了４个对人体健康影响较大确０
窑）北部（草坪北下温村、、尖呼延水厂、村、河水库）ｌ柴汾的４个
居民白备井进行取样。
２２检测方法与仪器．
水污染对人体所造成的健康危害（主要是慢性危害）具有滞后效应，公众的健康损害一般在多年之后才现ｍ来。。本研究 ‘ Ｊ对太原市各区域自备井饮用水进行取样、检测，了解当前太原为

长治市乡镇饮用水源保护现状分析

及地质结构的要求比较高，同时埋设换热器需要较大的场地，系５地源热泵系统的发展前景
统投资也较其他方式要高，以这种系统一般应用于面积比较小所
的居住类单体建筑，在大型工程中应用相对困难。
一

地源热泵系统由于采用的是可再生的地热能，因此被称之为项以节能和环保为特征的２世纪的技术。随着地源热泵工程１
灌到地下水层，目前国内地下水回灌技术还不成熟，但在很多地实意义和广阔的发展前景。
质条件下回灌的速度大大低于抽水的速度，从地下抽出来的水经参考文献：
１胡鸣明，丁勇，．等地源热泵冬季供暖测试及传热过换热器后很难再被全部回灌到含水层内，造成地下水资源的流［］魏唐棣，
（２０）共二１９４９８５５万人。随着区域经济的快速发展以及城镇化进程和新技术规范》国家环境保护总局，０７，划分一、级保护区１３个，２总面积５．９ｋ。同时，８８ｍ２针对各个水源地现状，从环境农村建设步伐的加快，农村地区集中式饮用水源逐步增多，农村
煤、油罐等卫生及安全隐患。从严寒地区至热带地区均适用。盘管内进行空调。这样做既污染水体又浪费水资源。储
可为各类建筑物提供冷暖两用空调系统，同时提供生活热水。３地表水热泵系统。这种地表水热泵系统也受到自然条件）的限制。此外，由于地表水温度受气候的影响较大，与空气源热
禀赋、污染现状、境监管、境风险４个方面对其进行综合评环环集中供水覆盖人口、供水规模逐年增大，资源供需矛盾以及保水估，源地环境综合评估等级为良好的共有６水６个，中等的有障农村居民饮水安全的水源保护问题口益突出。７个，分别占到调查评估总数的７％和２％。长治市乡镇饮用１９２０年，照国家环境保护部和山西省环境保护厅的要求和２０９按

山西运城市区生活饮用水二次污染及对策建议

2020年7月2020年第7期随着经济的快速发展，城市高层建筑迅速增加。

高层建筑的供水设施与低层建筑不同，低层建筑是由自来水厂通过管道直接供水，而高层建筑供水则需通过二次供水设施才能获得。

通常情况下，二次供水设施包括高、低位水箱，水泵，输水管道和净化消毒设施。

近年来，关于生活饮用水污染的报道日益见多，以山西省运城市为例，仅在2005年以后，全市就发生多起高层建筑二次供水设施饮水污染事故。

为什么符合生活饮用水卫生标准的出厂水到了用户端后，水质下降了，甚至变为不合格的饮用水？经过调查分析，主要有两方面的原因，即管网输送过程污染和水池贮蓄过程污染[1]。

自来水首先进入低位水箱，然后通过水泵输送到高位水箱，再通过重力作用供给高层的各住户。

在供给住户之前还必须经二次消毒设施，对水进行二次消毒，才能保证饮用水的安全与卫生。

北京市卫生防疫站于1998年对全市的高层建筑二次供水设施的卫生状况及监督管理水平进行了调查和综合评价，发现高层建筑不仅在供水设施设计、施工上存在问题，更主要的是在饮用水卫生管理上存在严重的问题。

在厦门市近期对二次供水设施进行的专项检查中，发现许多大厦的供水设施没有按规定定期清洗，存在给水设施周围环境脏、乱、差，蓄水池盖没有上锁，通气孔和检修口无网罩，溢、泄水管与下水或雨水管线直接联通，无二次消毒设备等情况，有的水池水面上还漂浮着杂质，有的水池内壁长满青苔，池底积满厚厚的淤泥。

抽查单位中，90%以上的单位现场检测到余氯，抽查结果4项综合合格率平均值低于80%。

自2007年7月1日起，由国家标准委和卫生部联合发布的GB 5749—2006生活饮用水卫生标准正式实施[2]。

这是中国21a 来首次对1985年发布的标准进行修订，检测指标从35项增加到106项。

这说明，现在的生活饮用水出厂时对水质指标的要求更加严格，水质更好了，达到了直接饮用的标准。

但从自来水厂输送到用户家中还要通过很长的管道及一些储水装置等中间环节，那么，在生活饮用水的整个输送过程中，对水质到底有多大影响？水到了用户家中水质是否仍然合格？因此，通过以下实验了解了山西省运城市市区部分小区生活饮用水输送到用户家后的水质情况。

清徐县2011年生活饮用水安全工程水质检测结果分析

１材料与方法
通过枯水期和丰水期两个不同阶段的检测，全年检测２０份水样，２所检指标均合格１５份，１合格率为５．％。２３在所检的１９个检测项目中臭和味、肉眼可见物、Ｈ值、ｐ砷合格率均为
１０其他项目有不同程度的超标情况，０％，总体检测结果见表１，
水水质。
【关键词】农村生活饮用水
水质
分析
用水安全
饮水安全问题是关系到人民身体健康、社会稳定的大事，是全社会关注的重大公共卫生问题，良好的水质成为保障健康
和生活质量的基本前提。了了解我县农村饮用水水质卫生动为态，保障人民群众的饮水安全，我们于２１年在５个监测点，０１５分别在枯水期（４月份）和丰水期（８月份），采集水源水和分批末梢水各１份进行检验，现将结果分析如下。
用水卫生标准》Ｇ５４— ０６进行评价。（Ｂ７９２０）结果共监测２０份２
验方法）Ｇ／５５ — ０６执行。｝ＢＴ７０２０）（
１项目．２感官指标为：色度、浊度、和味和肉眼可浑臭
见物；一般化学指标为ｐＨ值、硬度、、、化物、氧量、总铁锰氯耗
４４定期清理水池（．水塔）管道中的沉淀物，管道更换、维修要让专业人员进行，坚决控制负压倒吸人污物、污水的现象。
合格率为６．％，５５丰水期合格率为８％，０两者之间存在显著性

祁县农村用水现状分析

9
农
村
水
利
SHቤተ መጻሕፍቲ ባይዱNXI WATER RESOURCES
4 发展对策 4.1 强化项目前期管理为彻底解决祁县的饮水安全问题，必须从项目前期抓起，项目建议书应根据当地经济和社会发展规划，针对实际问题，结合区域特点规划，深入了解国家对饮水安全的政策方针进行编制。可行性研究报告是项目决策和初步设计的依据。可行性要严格深入考虑水源的保证率，工程初步设计时要保证工程的使用功能和使用年限，从防冻、防压等工程质量上设计周全，保证取水的方便度和取水水源的水质、水量的保证率，避免重复投资。保障资金投入力度为彻底解决饮水安全问题，必须保证资金的投入力度，多方筹集资金，从国、省、县划拨到村自筹，以及引进企业等社会资金，多元化的投入机制有利于快速解决农村的饮水安全问题。工程规划要确定资金的来源渠道，开工前各种资金要落实到位。 4.3 加强政府监督为保障饮水安全工程质量和饮水安全工程资金安全，要加大政府监督力度。政府监督要贯穿饮水工程全过程，从规划审批到工程设计、开工建设、竣工验规划设计阶段是工程建设的智力集收到项目后评价。成阶段，这个阶段投入少，对工程成败的影响因素大，对于这个阶段的监督要切合实际，针对问题，避免抄（上接第 4 页）成。二是扎实做好水功能区水质监测，进一步强化水功能区重要河段重点时段特别是非汛期的生态水量调度工作，努力提高全省重要水功能区的水质达标率。三是认真开展地下水超采综合治理试点工作，推进地下水水位与水量 “双控体系” 建设，促进地下水位持续回升、泉水复流。四是全面启动山西省第三次水资源评价工作，并先期集中 3 个月时间，对全省主要供水水源地水质进行全方位检测。（七）全力推进水保生态建设和水利脱贫攻坚。一是组织实施好国家和省级水保重点工程，充分调动企业、个人等社会力量参与水土保持生态建设，确保今年完成 15 万 hm2 水土流失治理面积。二是加快推进中央投资水土保持重点项目工程建设进度，要抓住当前黄金施工季节，倒排工期，抓紧施工，年底前完成计划任务的 80%，明年 3 月底前完成全部建设任务。三是全力推进水利脱贫攻坚 “3211 工程” ，进一步整合水保、农水、小水网等项目资金，努力改善贫困地区生态环境和农业生产条件，拓展贫困群众增收渠道。58 个贫困县年底前要精选一批水利扶贫项目，为今明两年 10

饮用水水源地健康风险评价

基金项目：国家自然科学基金（8#8%9#:9）作者简介：王丽萍（:98; —），女，云南昆明人，教授，博士，从事水资源开发与利用、风险管理与决策理论研究。 )<=>?4： 4@A>BCD BEF@75 FG7 5 EB
［!］［:］
康风险评价体系研究奠定基础。
B
健康风险评价方法
健康风险评价以美国国家科学院（ 1’+）和美国
环保署（ )/’）的成果最为丰富。:9$I 年 1’+ 提出了健康风险评价的四步法，即危害鉴定（ M>V>KG 、剂量反应评估（ G3NF<KFN@3BNF ?GFBJ?Q?E>J?3B ）、暴露评估（ FT@3N7KF >NNFNN=FBJ ）、风险表 >NNFNN=FBJ）［"］征（ K?NO EM>K>EJFK?V>J?3B ）。 )/’ 在 :9$9 年颁布的《优先资助场地健康评价手册》中也提出了类似的四个步骤，即数据收集和数据评估（ G>J> E344FEJ?3B >BG 、毒性评估（ J3T?E?JS >NNFNN=FBJ ）、暴露 G>J> FL>47>J?3B）评估（ FT@3N7KF >NNFNN=FBJ ）、风险表征（ K?NO ［8］ EM>K>EJFK?V>J?3B）。这两种模式存在细微的差别，适用于各种健康风险评 1’+ 模式的内容更为通用，价，而 )/’ 模式较为具体，强调对污染场地各种参数的收集，其操作性更强。加拿大、澳大利亚、波兰