关于人肉搜索问题在法律上的分析—法律法规
关于人肉搜索问题在法律上的分析—法律法规
一、“人肉搜索”的现状
1.“人肉搜索”的定义与作用机理
我们认为,“人肉搜索”是指利用众多网络用户搜索、汇集、整理搜索引擎提供信息的一种方式。无数网络用户一起从不同角度和途径对同一事件或者同一人物进行搜索和挖掘,搜集相关个人信息。
一般来讲,“人肉搜索”是通过搜索对象之前上网所留下的痕迹,对其进行查询,或通过网络查找与知晓搜索对象的人,进而找到搜索对象。因此,其常用的手段包括:利用搜索引擎进行搜索;从被搜索的目标对象入手,查其本人及朋友的博客、论坛等寻找线索;利用一些常用及社区类网站搜寻目标对象可能留下的注册痕迹;通过被搜索目标的注册痕迹,查其IP号,锁定目标现实生活中的活动范围,进而确定其真实身份等。
2.“人肉搜索”的分类
“人肉搜索”并非法律用语,它实质上是一种资料的搜集方式,因此,以资料为对象,对“人肉搜索”进行分类,似乎更为恰当。广义上可以将“人肉搜索”分为对属事的资料的“搜索”与对属人的资料的“搜索”,前者是指利用网络技术进行的“人找人”的关系型搜索方式;后者是指以网络社区为交流平台,集合广大网络用户的力量,搜索某些人物的个人资料,并将这些个人资料公开化的网络活动。对于后者还可以进行细分,以个人资料是否公开为标准,可分为公开个人资料与隐秘个人资料。
公开个人资料与隐秘个人资料的区分涉及到了公共领域与私人空间的范围问题。网络空间的无限延展性往往导致事件超出“人肉搜索”发起者的控制,对被搜索者而言,往往造成“罚过其责”的后果;对信息发布者和网络服务供应商而言,则有可能构成侵权。因此,应当给人肉搜索划定一条“警戒线”,这条“警戒线”就是私人空间,即法定的隐私权、名誉权、肖像权等人格权利,“人肉搜索”必须止步于此,之后的问题应当诉诸于公力救济。
二、“人肉搜索”导致侵权行为的原因分析
“人肉搜索”涉及到的法律问题简单来讲就是侵权,这里的侵权指的是直接侵权,具体是指信息发布者以及网络信息内容提供商(ICP)有可能侵犯被搜索者的隐私权、名誉权、肖像权等人格权利,至于现实中出现的对被搜索者进行恐吓、骚扰乃至造成其人身伤害、财产损害等行为实际上是后续行为造成的损害,并非直接侵权。
“人肉搜索”为何极易导致侵权的发生,我们认为是由于我国个人资料保护领域“失范”现象严重——保护个人资料的法律法规缺失以及相关执法机制与机构的不统一。以隐私权来讲,我国现行法律中并没有规定隐私权的独立民事权利地位,只是在《妇女权益保护法》和《治安管理处罚法》及相关司法解释中有保护隐私权的规定,但都没有对其做明确的定义。更深层次的原因则是公共领域与私人空间界分模糊,各种利益并未得到均衡考虑。另外,对网络产业监管不到位以及网络空间公众道德感的缺失也是导致这一问题的关键所在。
“人肉搜索”现象所涉及的众多问题将发展迅猛的网络技术与相对稳定的法律之间的矛盾暴露无遗,“人肉搜索”现象的出现凸显了我国在个人资料保护领域相关措施的缺失,因此,我们应当以此为契机,完善我国个人资料保护体系,以求更好地保护公民个人权利。
三、规制“人肉搜索”的法律对策
其实“人肉搜索”无非是网民利用相互之间的信息进行交流,寻找一些特定信息,唯一稍显特殊的是利用了网络。“人肉搜索”本身并无对错可言,是网络技术发展到一定阶段所必然出现的产物,因此理性的处理方法是疏导而非禁止。
网络空间的无限延展性往往导致事件超出事件发起者的控制,对被搜索者而言,往往造成“罚过其责”的后果,程度远远超过其言行应负的责任;对信息发布者和网络服务供应商而言,则有可能构成侵权。因此,应当给“人肉搜索”划定一条“警戒线”,这条“警戒线”就是隐私权、名誉权、肖像权等人格权利,“人肉搜索”必须止步于此,之后的问题诉诸于公力救济。 发展迅猛的计算机技术与相对稳定的法律之间的矛盾已存在多年,包括我国在内的世界各国都面临这一难题。分析西方国家成功的经验,结合我国现实情况,应当会对我国网络法律制度的立法大有裨益。
比较成功的模式是美国模式和欧盟模式。美国为了鼓励、促进网络产业的发展,采取一种以政策性引导下的行业自律模式为主导,辅之以立法的模式。欧盟主要采用立法方式对网络隐私权进行保护,制定了大量相关法律,如《欧盟个人数据保护指令》等。
两种模式总体来讲各有利弊,如美国模式一方面行业规则缺乏约束力,另一方面由于行业自律模式采取参与制,所以其适用范围极其有限;欧盟模式则面临着网络技术的迅猛发展与立法的滞后性之间的矛盾,另外,网络技术专业性极强,关于网络的立法需要投入更多的社会成本,从而造成诸多资源的浪费,过于细致繁琐的立法也会网络产业的发展。
综上所述,实现“人肉搜索”的有序化既要依靠网民的自治,又需要相关行政力量的干预和法律法规的规制,所以在建立我国相关网络法律制度时,必须充分考虑两种模式的利弊,一方面尽早制定、完善具有可操作性的保护个人信息的法律法规,规范网络行为;另一方面加强政策性引导,使网络行业形成良性的行业规范。具体来讲如下所述。 明确个人信息保护立法的指导思想与基本原则。确立平衡原则,在立法当中应当注重网络产业的发展与个人信息保护之间的平衡,促进网络事业健康有序发展。确立弹性原则,网络技术的复杂性要求对网络的规制不应是单一和僵化的,应重视网络用户与网络服务提供商之间的协商,充分考虑到民事领域的自愿性。
我国应当采取法律规制为主、行业自律为辅的多层次、多方面的综合治理模式。制定高位阶的、统一的个人信息保护的专门性法律,在立法中给予网络行业一定的自由空间,加强对网络行业的政策性引导,使其得到良性发展。
人肉搜索的刑法规制与治理
人肉搜索的刑法规制与治理
1. 引言
1.1 人肉搜索的定义
人肉搜索是指通过互联网等现代信息技术手段，利用大量网络用户的力量，齐心协力搜索、调查、公开他人个人隐私信息并对其进行追踪或者恶意攻击的行为。人肉搜索可以迅速曝光目标的个人信息，包括真实姓名、住址、联系方式等隐私信息，从而导致目标遭受到侵犯、骚扰甚至诋毁。这种行为虽然在一定程度上可以帮助揭露真相和维护公共利益，但也往往伴随着泄露隐私、造成伤害等负面影响。人肉搜索的定义与传统的网络调查行为有本质区别，其侧重点在于群体性和扩散性，具有强大的社会动员力和影响力。人肉搜索的发展已经成为当前网络社会中的一种特殊现象，引起了广泛的关注和争议。在人肉搜索中，参与者通常是匿名的，难以被追究责任，这也给打击人肉搜索带来一定困难。人肉搜索已经成为一个复杂的社会现象，需要政府、企业、社会各界共同努力，以法律规制、技术治理和社会监督等手段加以规范和管理。
1.2 人肉搜索的危害性
人肉搜索可能导致隐私泄露和个人信息被滥用。当个人的隐私信息被不特定的大众获取和传播时，个人的安全和隐私权利就可能受到侵犯。这种情况下，个人可能面临着身心双重的威胁，甚至可能导致个人的生活受到严重影响。 人肉搜索可能引发误导性和恶意扩散。在人肉搜索的过程中，由于信息来源的不确定性和真实性的难以核实，可能导致信息的失实和不实传播。这种情况下，会给被搜索者和相关人员带来负面影响，甚至可能导致社会舆论的误导和混乱。
人肉搜索还可能导致网络暴力和群体施压。一旦人肉搜索结果被利用于暴力行为或者群体施压，就可能给被搜索者和相关人员带来极大的精神压力和身体威胁。这种情况下，可能引发更严重的社会冲突和群体事件，造成不可控的社会影响和后果。
人肉搜索的危害性在于可能导致个人隐私泄露、信息误导和恶意传播、网络暴力和群体施压等负面后果。为了有效防范人肉搜索的危害，需要加强法律监管和技术治理，提倡网络文明行为和道德建设。
“人肉搜索”的法律问题浅析
“人肉搜索”的法律问题浅析
摘要】近段时间，网络“人肉搜索”成为人们讨论的热点话题，“人肉搜索”在我国法律领域还是一个全新的事物，现行立法还没有对其进行规范，但其造成的巨大社会影响却提醒我们必须及时在法律框架内如何对其进行规范，这是因为“人肉搜索”已影响了人们的生活，甚至引发了法律诉讼，本文针对“人肉搜索”这种网络现象可能涉及的法律问题进行了简要分析。
【关键词】人肉搜索 隐私权 肖像权
【中图分类号】D9 【文献标识码】A 【文章编号】1006－9682（2008）12－0042－02
2008 年4 月17 日，随着号称国内反“人肉搜索”第一案的王菲诉张乐奕（北飞的候鸟）、大旗网（北京凌云互动信息）、天涯（海南天涯在线网络科技）三网站侵犯名誉权案在北京市朝阳区人民法院的开庭，在互联网上愈演愈烈的“人肉搜索”达到了高潮。对于网络“人肉搜索”，赞成者有之、反对者也不少。但是作为一种新兴的网络现象，从法律角度对其进行的分析还较少，现行法律也没有对此作出明确、针对性规定，因此有必要对“人肉搜索”现象进行法律上的讨论。“人肉搜索”这个引发巨大争议的行为是否已触犯法律底线？应如何在法律框架内对这
一行为进行规范和调整？
一、“人肉搜索”的界定
广义上来说“人肉搜索”属于搜索工具的一种，类似我们现在常用的百度和谷歌。与传统的搜索工具的区别在于百度和谷歌是程序在控制，用户输入一些关键字，程序在很多服务器以及海量存储中搜索比对这些关键字。而“人肉搜索”不是靠程序比对关键字，是“靠成百上千的人来提供信息。人肉搜索就是利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动”。［1］简单来说，人肉搜索就是在一个网络虚拟社区里面提出一个问题，由网友人工参与解答而非搜索引擎通过机器自动算法获得结果的搜索机制。是通过广聚五湖四海的网友力量，每个遇到困难的人提出问题，而有这方面知识或者线索的人甚至是道听途说的人对其解答、分析，可以说是一种问答式搜索。
浅议人肉搜索的法律界限
浅议人肉搜索的法律界限
人肉搜索，俗称“肉搜”，指的是通过网络、信息检索和社交媒体等渠道，利用大量个人信息追踪、侵入他人隐私，甚至实施人身攻击的行为。随着网络技术的发展，人肉搜索行为逐渐成为网络空间中的问题之一，对于涉及个人隐私和人身攻击的行为需严格遵守法律界限，保护个人合法权益。本文将从法律的角度浅议人肉搜索的法律界限。
人肉搜索行为应当尊重他人隐私权。根据《中华人民共和国民法总则》第二十篇第一百二十二条规定，个人的姓名、肖像、隐私和其他个人信息受法律保护。任何组织和个人不得以任何方式侵犯他人的隐私权，特别是通过人肉搜索的方式获取、传播他人的隐私信息。在进行人肉搜索时，应当尊重他人的隐私权，不得搜集、传播他人的个人隐私信息。违反者将受到法律的制裁，承担相应的民事赔偿责任。
人肉搜索行为应当遵守信息网络传播权的法律规定。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，以任何方式在信息网络传播他人享有信息网络传播权的作品，应当取得著作权人的许可。人肉搜索行为中，可能涉及到转载、传播他人原创作品的情况，如果未经著作权人的许可就擅自传播他人作品，将构成侵权行为，需要承担民事赔偿责任。在进行人肉搜索时，应当尊重信息网络传播权，不得未经许可传播他人的作品。
人肉搜索行为应当遵守网络安全法律法规。根据《中华人民共和国网络安全法》的规定，网络运营者应当加强个人信息保护，防范信息泄露、滥用和非法获取等行为。而人肉搜索行为往往需要借助网络平台和社交媒体进行信息搜集和传播，如果未经授权获取他人的个人信息，将违反网络安全法规，可能受到行政处罚甚至刑事责任。在进行人肉搜索时，需严格遵守网络安全法规，不得非法获取、传播他人的个人信息。
人肉搜索行为中的人身攻击应当受到法律的限制。根据《中华人民共和国刑法》的规定，侮辱他人、诽谤他人等行为构成侵犯他人名誉权的行为，应当承担相应的民事赔偿责任。而在人肉搜索中，如果借助搜集他人的个人信息，进行人身攻击、诽谤他人等行为，将受到刑法的限制，可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任。在进行人肉搜索时，应当避免进行人身攻击，不得侵犯他人的名誉权。
被人肉搜索的法律后果(3篇)
第1篇
一、引言
随着互联网的快速发展，网络信息传播速度越来越快，隐私保护问题日益凸显。被人肉搜索已经成为网络暴力的一种表现形式，严重侵犯了个人隐私权。本文将从法律角度分析被人肉搜索的法律后果，并提出相应的应对策略。
二、被人肉搜索的法律后果
1. 侵犯隐私权
《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。”被人肉搜索的行为，通常涉及非法获取、使用、传播他人个人信息，侵犯了隐私权。
2. 侵犯名誉权
《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：“公民的名誉权受法律保护。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。”被人肉搜索过程中，如果涉及捏造、散布虚假信息，损害他人名誉，则可能构成名誉侵权。
3. 侵犯肖像权
《中华人民共和国民法典》第一千零二十三条规定：“公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”被人肉搜索过程中，如果未经他人同意，使用他人肖像进行侮辱、诽谤等行为，则可能构成肖像侵权。
4. 侵犯网络安全法规定
《中华人民共和国网络安全法》第四十四条规定：“任何个人和组织不得利用网络传播淫秽色情信息；不得利用网络从事侮辱、诽谤、恐吓等活动。”被人肉搜索过程中，如果涉及传播淫秽色情信息、侮辱、诽谤等违法行为，将受到网络安全法的处罚。
5. 刑事责任
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条规定：“捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”被人肉搜索过程中，如果捏造事实诽谤他人，情节严重，可能构成诽谤罪。
三、应对策略 1. 收集证据
在被人肉搜索后，首先要收集相关证据，包括被侵犯的隐私权、名誉权、肖像权等证据，以及被侵犯后的损失证据。
2. 寻求法律援助
针对被人肉搜索的法律后果，可以寻求专业律师的帮助，了解相关法律规定，为维权提供法律支持。
人肉搜索的法律问题思考
人肉搜索的法律问题思考
09公管 吴昊娇 090107043
人肉搜索引擎，是指利用人工参与来提纯搜索引擎提供信息的一种机制，实际上就是通过其他人来搜索自己搜不到的东西，它利用接近“百度知道”一类的提问回答网站。先是一人提问，然后八方回应，通过网络社区集合广大网民的力量，追查某些事情或人物的真相与隐私，并把这些细节曝光。搜索引擎也有可能对一些问题不能进行解答，当用户的疑问在搜索引擎中不能得到解答时，就会试图通过其他几种渠道来找到答案，或者通过人与人的沟通交流寻求答案。人肉搜索的发动和参与者各式各样，一些人肉搜索案件发生，其中有正义的也有不正义的，利弊参半。
一、人肉搜索有利有弊
利：可以维护正义良知的“道德审判”。“人肉搜索”最初是作为一种信息的供需技术而存在,但是更大规模、引起社会广泛关注的“人肉搜索”,是社会问题的折射,其本质是道德表达。网络虚拟社会给个体提供了一个相对自由表达的平台,有利于人们回避现实社会，以一个本真的自我在这个社会中存在。
“人肉搜索”所选择的对象,几乎都是引起广大网友愤怒,违背社会道德的事件或人物。在我国特殊的网络环境下,“人肉搜索”在某种程度上是一种公民行使监督权、批评权的体现。网民将涉嫌违法、违纪或者道德上存在严重问题的人或事件以及相关信息公布在网上,由网民们自行评判,如果行使得当,也有利于社会进步和维护公共利益。通常情况下,道德只能靠自律和监督，在现实中效果较差。“人肉搜索”现象的出现,有利于网络社会的德治与现实社会法治的结合，使社会更稳定。
弊：人肉搜索是游走于法律边缘的“网络暴政” 。“人肉搜索”使用不当,容易引起网络暴力等消极影响。“人肉搜索”事件中,当被搜索对象的个人隐私被毫无保留地公布,他会收到网络上和现实的人身攻击和伤害。这种行为超越了网络道德和网络文明所能承受的限度,会侵犯了个人隐私权等相关权益,阻碍了“人肉搜索”发挥网络舆论监督作用。 来自五湖四海、成千上万个人通过不同途径从不同角度对同一个人进行搜索挖掘，很快就能掌握这个人的所有信息。其过程中往往“暴露”当事人的照片、身份证号码等个人隐私。而且„人肉搜索‟有时不仅是普通网民参与，网站的管理员也会参与。作为时刻监控网站的网管，当一些不道德的事情发生时，他们会利用自己的身份之便协助其他网民进行„人肉搜索‟。毫无顾忌地公布别人隐私甚至影响到当事人的家人朋友正常生活，侵犯当事人隐私权。执行“人肉搜索”的“网络侦探”们往往是借着“行善、寻找真相”的名义去追究别人的过错，却在这一过程中越过了道德界限，从而违反了另一种更大的正义，这是互联网上可能发生的事情。
人肉搜索问题与法律问题
人肉搜索问题与法律问题
一、“人肉搜索”的现状
1.“人肉搜索”的定义与作用机理
我们认为,“人肉搜索”是络用户搜索、汇集、整理搜索引擎提供信息的一种方式。无数网络用户一起从不同角度和途径对同一事件或者同一人物进行搜索和挖掘,搜集相关个人信息。
一般来讲,“人肉搜索”是通过搜索对象之前上网所留下的痕迹,对其进行查询,或通过网络查找与知晓搜索对象的人,进而找到搜索对象。因此,其常用的手段包括:利用搜索引擎进行搜索;从被搜索的目标对象入手,查其本人及朋友的博客、论坛等寻找线索;利用一些常用及社区类网站搜寻目标对象可能留下的注册痕迹;通过被搜索目标的注册痕迹,查其ip号,锁定目标现实生活中的活动范围,进而确定其真实身份等。
2.“人肉搜索”的分类
“人肉搜索”并非法律用语,它实质上是一种资料的搜集方式,因此,以资料为对象,对“人肉搜索”进行分类,似乎更为恰当。广义上可以将“人肉搜索”分为对属事的资料的“搜索”与对属人的资料的“搜索”,前者是指利用网络技术进行的“人找人”的关系型搜索方式;后者是指以网络社区为交流平台,集合广大网络用户的力量,搜索某些人物的个人资料,并将这些个人资料公开化的网络活动。对于后者还可以进行细分,以个人资料是否公开为标准,可分为公开个人资料与隐秘个人资料。
公开个人资料与隐秘个人资料的区分涉及到了公共领域与私人空间的范围问题。网络空间的无限延展性往往导致事件超出“人肉搜索”发起者的控制,对被搜索者而言,往往造成“罚过其责”的后果;对信息发布者和网络服务供应商而言,则有可能构成侵权。因此,应当给人肉搜索划定一条“警戒线”,这条“警戒线”就是私人空间,即法定的隐私权、名誉权、肖像权等人格权利,“人肉搜索”必须止步于此,之后的问题应当诉诸于公力救济。
二、“人肉搜索”导致侵权行为的原因分析
“人肉搜索”涉（及到的法律问题简单来讲就是侵权,这里的侵权指的是直接侵权,具体是指信息发布者以及网络信息内容提供商(icp)有可能侵犯被搜索者的隐私权、名誉权、肖像权等人格权利,至于现实中出现的对被搜索者进行恐吓、骚扰乃至造成其人身伤害、财产损害等行为实际上是后续行为造成的损害,并非直接侵权。
关于“人肉搜索”的法律思考
龙源期刊网
关于“人肉搜索”的法律思考
作者：谢禛
来源：《法制博览》2016年第07期
摘要：“人肉搜索”从2007年滋生开始便活跃于网络的各个角落。2008年度中国网络十大关键词中，“人肉搜索”更是榜上有名。伴随着2014年10月最高人民法院关于网络侵权的规定的公布，“人肉搜索”再次活跃起来，引起了广泛热议。本文将从“人肉搜索”行为的概念和起源入手，探讨“人肉搜索”行为的违法性。
关键词：人肉搜索；违法性；对策
中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）20-0039-02
作者简介：谢禛（1992-），男，汉族，山西人，研究生，天津市西青区人民检察院书记员，研究方向：刑法学。
随着计算机这一新科学技术革命的迅速兴起，互联网引起了深刻的社会变革。但是，由于互联网的广泛使用和快速发展，网络用户在网上的行为很少受到约束，滥用网络、肆意侵犯他人权利的事件不断涌出。从2001年陈某某事件曝光，出现了“人肉搜索”的概念后，“人肉搜索”引发的侵权事件如“虐猫事件”、“死亡博客”、“铜须门”、“我爸是李刚”等不断在网络和其他传统媒体上出现，引起了广泛的关注。十八届四中全会将依法治国作为一个议题提上日程，2014年10月9日，最高人民法院公布了《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，这一规定的出台，使得趋于平静的“人肉搜索”再次引起了广泛的关注。
一、“人肉搜索”的概念
“人肉搜索”由于其特殊性和影响的广泛性，自产生之日起就成为社会热点。人们对此褒贬不一。一方面，“人肉搜索”有利于人们多渠道、高效率地实现信息交流、资源共享；另一方面，恶意公开、传播他人信息，侮辱、低毁他人名誉，又会使“人肉搜索”演化为侵权的工具。那么，到底什么是“人肉搜索”？目前，各界人士均未对其形成一个普遍认同的说法。总体来说，可以将“人肉搜索”分为广义和狭义两种。广义的“人肉搜索”涉及范围极其广泛，谷歌将其定义为：“人肉搜索”视为利用网络而进行的信息的搜索。其搜索的对象涉及方方面面，娱乐、旅行、购物、知识等都在其搜索范围之中。然而，网络用户更感兴趣的是针对某些事件中的个别人物展开的搜索。在好奇心的驱使下，探究事件中人物的信息及隐私。相比较于广义的“人肉搜索”，狭义的“人肉搜索”就具有更强的针对性，著名学者刘德良将其定义为“通过在网络社区集合广大网民的力量，追查某些事情或者人物的真相与隐私，并把这些细节曝光”，此观点在社会中获得了较大的认可。本文所谈论的“人肉搜索”想象即指其狭义范围内的“人肉搜索”。 龙源期刊网
“人肉搜索”引发的法律思考
1 “人肉搜索”引发的法律思考
摘要：目前，从已经发生的几起“人肉搜索”事件来看，在有的事件中，人肉搜索本身是被作为积极工具来使用的，在有的事件中却被用来实施侵权行为。由此引起了人们对“人肉搜索”工具的争论：一种观点认为，“人肉搜索”应该禁止。不过，反对派或禁止派所持的具体理由有所不同：一种理由是“人肉搜索”属于“网络暴力”，应该禁止。另一种理由认为，“人肉搜索”为网络暴力提供了对象、信息以及制造舆论和氛围的机会，而网络暴力似乎也为搜索者提供了动力。“人肉搜索”践踏人的隐私权乃至尊严，恐怖的网络暴力颇有“大字报”当年的风范，因此，应该禁止。赞成的观点认为，“人肉搜索”能够维护法律之外的那片天地，对那些不符合道德观念却不违法的行为起到震慑作用。不能因为‘人肉搜索’与网络暴力有了这样的关系，就简单地认为“人肉搜索”就是网络暴力，从而盲目叫停。实际上“人肉搜索引擎”像其他任何科技产品一样，也只是一个工具，人们可以用它来做好事，也可以用它来做坏事。为此，有必要对“人肉搜索”及其所涉及的法律问题进行思考。
关键字：人肉搜索 人格权 隐私权 网络服务商
近年“人肉搜索”（又称“人搜”）犹如一头两面兽频频撞入公众视野的。从2001年的微软陈自瑶事件，到2006年2月的“踩猫事件”、 2006年4月的“铜须门”事件；再从2007年4月的钱军打人事件、2007年的3377事件、华南虎事件到2008年1月的 “贞操MM”事件、2008年1月的“史上最牛小三”事件、2008年4月23日的车展红衣清洁工MM走红网络事件、2008年5月的辽宁口出秽言狂骂四川灾民事件等，无一不折射出网络的力量。因此，时下流行着：如果你爱一个人，送他去“人搜”，他会得到全世界的援助；如果你恨一个人，也送他去“人搜”，他会得到广泛性协查，被恨之人将受到万众的审判。那么，人肉搜索是正义还是暴力？它的盛行将会带出那些法律问题？
一、人肉搜索简介以及常见的法律问题
“人肉搜索”行为的刑法关涉性分析
２００９．１０（下） “人肉搜索，，行为的刑法关涉性分析 文０ 明 文０绪ＪＩｌ页 摘要人肉搜索作为网络新生现象，不仅带来了交际模式的变化，同样也产生了新的违法犯罪样态。本文在刑法背景下 深入分析人肉搜索不同的行为类别，以期更好的判断侵害他人法益的人肉搜索行为 关键词人肉搜索 刑事违法性搜索行为 搜索刑事违法行为 中图分类号：Ｄ９２０．５ 文献标识码：Ａ 文章编号：ｌ００９．０５９２（２００９）１０・１２８－Ｏｌ “人肉搜索”是人们充分运用网络的互联互通为解决现实生 活中的困惑而对不特定人的求助方式。这一网络新生事物的出 现，一方面带来了人际关系的变革；另一方面”在人肉搜索的过程 中，泄露个人隐私、实施网络暴力、实行道德审判等一系列问题也 同时出现，甚至有可能给受害者造成无可弥补的精神损失乃至生 命危险”。如果滥用这种方式，也可能造成侵权违法行为，甚至引 发犯罪。 一、“人肉搜索”在刑法学中的类别划分 人肉搜索属于网络行为，对网络行为可能导致的刑事法律后 果的情形大体上有两类：一类是“刑事违法性搜索行为”，即人肉 搜索行为本身侵害刑法所保护的法益：另一类是“搜索刑事违法 行为”，即人肉搜索对刑事后果的承担充当“催化剂”作用，充任违 法行为的调查者。前一类人肉搜索行为因违反刑法的禁止性规 定而承担刑事责任，后者是对涉嫌欺诈、违法违规等行为或事件 进行纠底探查，充当网络警察的角色，查明事实真相，揭露隐藏的 违法犯罪。 二、“人肉搜索”经典案例 与人肉搜索相关的刑事案例最为著名的就是“华南虎照片 案”。２００７年ｌ０月３日，陕西农民周正龙称在巴山拍到华南虎 照片。同月ｌ２日，陕西省林业厅召开发布会展示华南虎照片。 数小时后，质疑“虎照”真伪的帖子即出 在网络论坛，此后网民 不断从光线、拍摄角度、现实年画搜索等角度提出质疑。２００７年 ｌ】月１５日，有网民称虎照中的虎和自家所挂年画极其相似。此 后几天，全国各地网民不断报告发现“年画虎”，遂引发了虎照真 假的网上讨论，认为造假的声音逐渐占据了上风。到后来，有网 民发现了疑似虎照模板的某公司的“鑫龙墙画”。２００８年６月２９ 日，所谓“华南虎照片”终于被认定为假照片，“拍照人”周正龙因 涉嫌诈骗罪被逮捕。 三、案例解读 从社会公共利益来讲，这一人肉搜索案例具有极其重要的样 板作用。该案例不仅关系到政府公信力问题，它也体现了人肉搜 索本质的一面，即集合众人力量，求证事实真相，保障公众知情权 的实现。同时，它又属于“搜索刑事违法行为”。本案，周正龙伪 造虎照，虚构事实，造成恶劣影响。其行为已经触犯刑法的规定。 由于网民对周正龙虎照真实性的质疑，历经人肉搜索，最终政府 有关部门在网络舆论的压力下重新对华南虎照进行鉴定。检察 机关随之也对周的行为提起公诉。历经一审和二审，法庭判周正 龙犯诈骗罪，并处罚金。虽不是经人肉搜索证明周正龙有罪，但 人肉搜索在该案中的作用不可忽视．就整个事件来说，通过网络 密集的舆论压力，到行政作为，再到司法审判，人肉搜索促成了最 终的法律评价。 对于“刑事违法性搜索行为”，一股涉及到网民利用非法手段 侵入他人计算机信息系统，窃取信息，或者公布以非法手段获得 的他人信息，这也是为法律所禁止的黑客行为。在人肉搜索案例 中，黑客往往发挥着至关重要的作用，为获取特定人的详细信息， 他们侵入他人计算机信息系统、破解当事人网络账号的密码，并 将所获知的相关信息予以披露，甚至其所公布的信息直接造成当 事人的名誉的降低，法律对这种行为持否定态度并积极加以规 制，相关的法律依据主要有： 第一，我国《刑法》第２８５条规定：“违反国家规定，侵入国家 事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处 ……。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者 采用其他技术手段，获取该汁算机信息系统中存储、处理或者传 输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的， 处……。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、 工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法 犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处 罚。”该条第二、三项规定是经刑法修正案（七）所补充的，完善了 我国对公民信息安全的保护的规定，同时也是对非法侵害公民信 息安全行为规制的最高位阶的法律。 第二，《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第７条 规定：“用户的通信自由和通信秘密受法律保护。任何单位和个 人不得违反法律规定，利用国际联网侵犯用户的通信自由和通信 秘密。”第ｌ８条规定：“不得擅自进行未经许可的计算机学校，篡 改他人信息，冒用他人名义发出信息，侵犯他人隐私。” 第三，《计算机信息系统安全保护条例》第７条规定：“任何组 织或者个人，不得利用计算机信息系统从事危害国家利益、集体 利益和公民合法利益的活动，不得危害计算机信息系统的安全。“ 公民的信息安全涉及公民的切身利益。维护公民的信息安 全，也是国家机关和所有提供公共服务的机构义不容辞的责任。 通过刑法修正案（七）对维护公民的信息安全进行明确的规定，保 障公民的信息安全。对擅自侵入计算机信息网络，从中获取信息 行为的定谁也有了明确的法律依据。这些规定可以有效震慑人 肉搜索现象中的暴力因子，及时防范超越界限的权利侵害行为的 发生，并能够引导人肉搜索行为在适度的范围内发挥积极的作 用。 参考文献： ［ｑｔｔｌ雪立法规范人肉搜索，请蛤舆论监懈留条踏榆察Ｈ报．２００９－９－２Ｉ（６） ［２Ｊ张 ．试析嘲络时代个人信息的法律保护．淮北煤炭师范学院学报（哲学社会科学 版）．２００７（Ｉ） 作者简介：刘明，华东政法大学２００８级经济法学硕士研究生，研究方向：公司法、票据法； 刘绪顺，华东政法大学２００８级经济法学硕士研究生，研究方向：公司法、宏观调控法
关于人肉搜索问题的法律分析
第２８卷 企业技术开发 ＴＥＣＨＮ０Ｌ０ＧＩＣＡＬ ＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ ０Ｆ ＥＮＴＥＲＰＲＩＳＥ ２００９年６月 Ｊｕｎ．２ｏｏ９
关于人肉搜索问题的法律分析
张洪川，史梦倩
（武汉大学法学院，湖北武汉４３００００）
摘要：从２００１年起，我国第一个“人肉搜索”事件出现后，这一新生事物已经在互联网上越来越被熟悉，并被越 来越多的使用的。然而其法律层面的问题却未得到深入研究，文章将从法律层面分析“人肉搜索”的违法性与合 理性，并探寻出一条能够通过法律合理规制并利用“人肉搜索”的途径。 关键词：人肉搜索；公民权利；公民个人信息；公共利益；公共需求； 法律规制 中图分类号：Ｄ９ 文献标识码：Ａ 文章编号１００６—８９３７（２００９）１１—００７５—０２
Ｔｈｅ ｌｅｇａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｈｕｍａｎ ｆｌｅｓｈ ｓｅａｒｃｈ ｐｒｏｂｌｅｍｓ
ＺＨＡＮＧ Ｈｏｎｇ－ｃｈｕａｎ，
（Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｌａｗ，Ｗｕｈａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ＳＨＩ Ｍｅｎｇ－ｑｉａｎ
Ｗｕｈａｎ，Ｈｕｂｅｉ ４３００００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｓｉｎｃｅ ２００１．Ｃｈｉｎａ＇ｓ ｆｉｒｓｔ”ｈｕｍａｎ ｆｌｅｓｈ ｓｅａｒｃｈ”ｉｎｃｉｄｅｎｔｓ，ｔｈｅ ｎｅｗ ｔｈｉｎｇ ｈａｓ ｂｅｃｏｍｅ ｍｏｒｅ ａｎｄ ｍｏｒｅ
ｆａｍｉｌｉａｒ ｏｎ ｔｈｅ ｌｎｔｅｒｎｅｔ．ａｎｄ ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ａｓｌｏ ｍｏｒｅ ａｎｄ ｍｏｒｅ ｕｓｅ ｏｆ ｉｔ．Ｈｏｗｅｖｅｒ．ｉｔ ｈａｓ ｎｏｔ ｂｅｅｎ ｉｎ—ｄｅｐｔｈ ｓｔｕｄｙ ｏｆ
ｔｈｅ ｑｕｅｓｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｌｅｇａｌ ａｓｐｅｃｔｓ．Ｔｈｉｓ ａｒｔｉｃｌｅ ｗｉｌｌ ａｎａｌｙｚｅ ｔｈｅ ｉｌｌｅｇａｌ ａｎｄ ｒａｔｉｏｎａｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ”ｈｕｍａｎ ｆｌｅｓｈ ｓｅａｒｃｈ”ｉｎ
ｔｈｅ ｌｅｇａｌ ａｓｐｅｃ￣ａｎｄ ｓｅｅｋ ｏｕｔ ａ ｒｅａｓｏｎａｂｌｅ ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｕｓａｇｅ ｏｆ ｔｈｅ”ｈｕｍａｎ ｆｌｅｓｈ ｓｅａｒｃｈ”ｍｅａｎｓ ｂｙ ｔｈｅ