浅论刑事诉讼中的电子证据
山东省农业管理干部学院学报 ２０１１年 第２８卷 第６期
浅论刑事诉讼中的电子证据
李 娟．曲亚男
（山东省农业管理干部学院，山东济南２５０１００）
摘要：在我国，随着改革开放的不断深入和科学技术的日益提高，在证据信息化的大趋势下，以计算机及网络
为依托的电子证据在证明案件事实的过程中起着越来越重要的作用，但是我国司法还没有明确界定电子证据的
法律地位。由于电子证据具有独有的特征与证据规则，将其归入现有的任一证据种类或分割到各种传统证据中
都是不合适的，法律应赋予电子证据独立的法律地位。
关键词：电子证据；刑事诉讼；法律归属：取证；立法
中图分类号：Ｄ９２５．２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１０ｏ８—７５４０（２０１１）一０６—０１２２—０３
一、电子证据及其特点
“电子证据”～词自被使用以来，在全球范围就是一个被
赋予多种意义，显得有些混乱的术语。从现有的有关电子数
据的立法文件来看，“电子数据”有广义和狭义之分。联合国
国际贸易法委员会及美国、德国、爱尔兰等国的立法主导意
见对“电子数据”持广义的理解。１９９８年增订的联合国国际
贸易法委员会《电子商务法范本》第２条规定，“数据信息”是
通过电子学手段、光学手段或其他类似手段生成、发送、接受
或存储的信息，它包括但不限于电子数据交换、电子邮件、电
报、电传或传真。美国《电子商务示范法》中被认为是可接受
的证据形式的数据电文、电传、传真信息可以理解为该法对
电子证据内涵的界定。
究竟什么叫电子证据？我国学术界一直没有形成相对
准确的界定。“网上证据即电子证据，也被称为计算机证据，
是指在计算机或计算机系统运行过程中产生的以其记录的
内容来证明案件事实的电磁记录物。…‘电子证据是以通过
计算机存储的材料和证据证明案件事实的一种手段．它最大
的功能是存储数据．能综合、连续地反映与案件有关的资料
数据，是一种介于物证与书证之问的独立证据。”
与传统的证据相比较，电子证据具有以下显著特点：
１、高科技性。电子证据是以计算机技术、存储技术、通
信技术、网络技术等高科技为基础。
２、无形性。一切交由计算机处理的信息都必须转换为
二进制的机器语言才能被计算机读懂，即无论使用何种高级
语言或输入法向计算机输入信息，都必须经过数字化的过
程．因此我们所谓的电子证据其实质上只是一堆按编码规则
处理成的…０’和“１”，看不见摸不着，具有无形性。 ３、多样性。和普通的物证、书证的单一性相比．电子信息
通过显示器展现在阅读者面前的不仅可以表现为文字、图
像、声音或它们的组合，还可以是交互式的、可编译的，因此 电子证据能够更加直观、清晰、生动、完整地反映待证事实及
其形成的过程。
４、客观真实性。如果不考虑人为篡改、差错和故障影响
等因素，电子证据一经形成便始终保持最初、最原始的状态，
能够客观真实地反映事物的本来面貌。
５、易被破坏性。对于电子证据来说．不论是数字形式还
是模拟形式，由于它是保存在可擦写的数据记录介质上，如
磁带、磁盘、可擦写光盘等等，在其存储、传输和使用过程中．
极易遭受到外来的破坏，如监听、窃听、截取、篡改、删除等
等，并很容易因为使用中的误操作而被破坏。
二、电子证据的国外规定 为了消除司法实践中电子证据认定的障碍，一些困家通
过立法、司法等活动，寻找解决电子证据认定障碍的行之有 效的政策。如美国、印度分别修订了本国的《统一证据规则》 与（（１８７２年证据法》，使传统的证据法能够适用于电子证据；
加拿大、南非和菲律宾等国家专门制定了（（１９９８年统一证据 法》、（（１９８２年计算机证据法》和《电子证据规则》，就电子证
据法律效力做出系统性规定。
自２０世纪６Ｏ年代以来，英美法系国家已经确立了大量
有关电子证据的判断，在很大程度上弥补了成文法的缺乏和 不足。英国政府１９９９年３月２３日公布了《电子通信法案》的
征求意见稿。该法律草案共分加密服务提供商、便利化的电
子商务和数据存储、对被保护电子数据的调查以及附录等四
章。草案在法律上对电子签名的有效性等进行界定， 时取
作者简介：李娟（１９８１一），女，山东郓城人，山东省农业管理干部学院土管系教师。
・ｌ２２・
得影响电子信息传输的法律障碍。从相关国家电子证据立
法状况上看，明确电子证据概念的内涵和外延，是制定电子
证据的规则、原则，包括电子证据的可采纳性、证明力、归类
及其审查判断等方面的立法基础。菲律宾２００１年８月１日
开始生效的《电子证据规则》开宗明义，确定该规则适用于任
何电子文档和电子数据信息，以及所有民事诉讼程序、准司
法和行政案件。从而把能够证明案件事实的电子文档、电子
签字、作为传闻规则例外的采用电子、光学乃至其他类似方
法制作的商业记录、录音、视频、录像和瞬息证据、电子证言
等，都纳入到电子证据的范畴中来，是电子证据的法律概念
呈现广义化特征。
三、电子证据的法律归属
（一）电子证据不同于书证
１、存在和表现形式不同。电子证据是无形的，往往以二 进制编码表示并以数字信号的形式存在，其在计算机屏幕上
具有多种表现形式；传统的书证是有形物，以直观的书面文
字资料形式存在和表现，如信函、合同书、票据等。
２、安全性不同。电子证据具有脆弱性。容易被人截收、
删除、剪接。也容易感染病毒、黑客的侵袭或是错误的操作而 毁损、灭失。其安全性依赖于高科技的安全防范措施，并依
赖于计算机信息技术的进一步发展；而传统的书证没有这些
问题的困扰．显然具有较高的安全性。
３、显示条件不同。电子证据无法直接阅读，其存取和传
输依赖于计算机技术、网络技术的支撑，如果没有相应的科
技设备，就很难以看到证据内容及其所反映出来的事实；而
书证具有直观的显示性，一般无须借助科技设备即可得到具
体、准确、形象的内容。
４、可靠程度不同。电子证据的安全性较低，且内容一旦
被修正、更改、补充或灭失，将很难恢复，也很难查证原始记
录，因此电子证据可靠性的查证难度较大；传统书证所记载
的内容也容易被改变，但容易被识别，也容易通过笔迹鉴定
查证原始内容。可见，电子证据与传统书证的差异是显著的，
电子证据具有不同于传统书证的独立性格。
（二）电子证据不宜归入视听资料的范畴
１、电子证据具有无形性、精确性、复合性、脆弱性等突出
特点，而视听资料并不具备或者说不完全具备这些特点。因
此，将电子证据实为视听资料将不能反映电子证据的特点。 ２、电子证据是从计算机储存的数据和资料中提取，并且
需要对数据按一定规律重新整合才能反映出案情事实。其中
一些数据经计算机输出后更像是一种书证：视听资料却无须
也不能重新组合。
３、从证据的证明力看，电子可以在证明案件主要事实的
过程中将起关键作用，它可以是一种直接证据；而视听资料
在诉讼中只能起到一种印证作用，只能是问接证据。
笔者认为，鉴于电子证据有其自身独立的突出特点，其 表现形式更是多媒体的，几乎涵盖了所有的传统证据类型．
实在不宜生硬的归人现有的７种法定证据类型中的任何一
种。立法应当立足于计算机技术一日千里的发展速度、立足
于电子证据的脆弱性完全可以通过技术手段的提升、系统操
作的严格规范化及电子认证等外部保障而消化于无形．跳出 传统的思维模式，将电子证据单独作为第八种证据类型。
四、电子证据的实际运用
（一）电子证据的审查判断规则 电子证据的出现表明人们驾驭和运用证据的能力提高
了，但尽管它有其他证据所难以比拟的特征和证明优势．也 仍然只是数种证据中的一类。电子证据一旦被篡改、伪造，
有时很难以被识破，难以恢复，所以运用电子证据定案时更
应加强审查判断，才能保证及时准确地查明案件的真实情
况。
借鉴国外成功的做法，并结合我国国情，笔者认为对电
子证据的审查判断主要包括以下几点。
１、审查电子证据的来源。拿到一份电子证据首先应查明 电子证据形成的时间、地点、对象、制作人、制作过程及设备
情况，明确实在有关事实和行为发生时留下的，还是以后专
为诉讼目的而形成的。只有查明上述情况，才能明确电子证
据所反映的是否真实可靠，有无伪造和删改的可能。
在对电子证据来源的审查过程中。主要应当侧重于记录
设备的工作情况，是否为原始数据以及电子数据的形成过
程。通常情况下，专业软件的所有人保留对电子设备记录的
原始数据修改和删除的权限，不仅是出于对自己所享有的知
识产权的保护，也是为了保护软件的完整性。客户端操作系
统仅有使用和拷贝的权限，对原始数据时无法进行修改、删
除。 ２、审查电子证据的收集是否合法。我国《刑事诉讼法》第
四十三条规定“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定
程序。收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪
情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以
及其他非法的方法收集证据。”取证主体的不合法、违反法定
程序收集的证据，都不能成为定案的根据。因此，在审查判断
电子证据时，要了解证据是什么人，以什么方法和手段，在什
么情况下取得的，是否违背了法定的程序和要求。这样有利
于判明证据的真伪程度。
３、审查电子证据与事实的联系即相关性。只有相关证据
才可能有可采性，不具有相关性的证据，根本不发生可采性 的问题。所以，证据的相关性是可采性的前提。相关性是证
据的一种客观属性，即证据事实同案件事实之间的客观联
系，而不是办案人员的主观想象和强加的联系，即与案件的 基本事实相关。也就是没有相关性的电子证据。不具有可采
性。
４、审查电子证据的内容。刑事证据的内容就是指能够证
实案件情况的客观事实。它是相对证据形式而言的。刑事证
据是证据内容与证据形式的统一体．但其证明力源于证据内
容是否真实、有无剪裁、拼凑、伪造、篡改等，对于自相矛盾、
内容前后不一致或不符合情理的电子证据，应谨慎对待。不
可轻信。
５、审查电子证据的鉴定结论。由于电子证据高科技的特
点，笔者建议对电子证据必须通过法定专门机构进行鉴定．
非经法定机构的鉴定不具有可采性，且鉴定结论没有预定的
证明力。因为鉴定结论只是证据材料的一种，它和其他的言 词证据一样，都存在着虚假的可能性，特别是对高科技、无形
・１２３・
收集电子证据要注意什么问题
You are only twenty years old, and you can be whoever you want to be.悉心整理 助您一臂（页眉可删）
收集电子证据要注意什么问题
在收集电子证据的时候一定要注意，法律上规定，电子数据要成为电子证据还必须要满足一定的条件：符合证据法三性的要求，并且真实可靠，保证证据不被破坏，能证明证据的真实性和完整性。这点在收集的时候要特别注意，建议在收集的时候直接进行第三方电子数据保全。
刑事证据的分类中有一种是电子数据，这是依托计算机等科学技术的发展而出现的新型证据。实践中，收集电子证据，相对是比较复杂的，同时也有一些需要注意的地方。那么收集电子证据要注意什么呢?我们一起在下文中进行了解。
一、收集电子证据要注意什么
(一) 计算机电子证据的收集主体。鉴于电子证据易于删改和隐蔽性强的特点，对其进行收集必须由国家司法机关认可的专业技术人员进行，而非任何人员(包括一般办案人员)都可进行。这里的专业技术人员是指专业技术部门中能胜任具体案件办理、具有相关电子知识和电子技术的人员。 (二)电子证据收集的取证权力。根据刑事诉讼法规定，侦查部门有权检查、复制和调取与案件有关的一切资料，从而为传统的侦查取证提供了有力的法律支持。但对于计算机取证过程中所采用的一些取证方式和实施的一些取证行为是否符合法律规定，是否需要有相应的授权和许可，还应该尽快明确。
(三)电子证据的证明力。一般讲，与案件事实存在着直接的、内在联系的证据，其证明效力较强;反之，则较弱。由于计算机证据容易被伪造、篡改，而且被伪造、篡改后不留痕迹，再加上计算机证据由于人为的原因或环境和技术条件的影响容易出错，故习惯将计算机证据归入间接证据。从目前的侦查取证来看，计算机取证也是处在辅助取证的地位，主要的作用是获取与案件相关的线索，起辅助证明作用。
二、怎样收集电子证据
(一)取证过程合法原则。这一原则要求计算机取证过程必须按照法律的规定公开进行，从而得到真实且具有证明效力的证据。
浅谈电子证据在检察实务中的应用
LegalSystemAndSociety■—盟墨固■L鎏竺竺!型旦f苎塑!圭塾盒
滋谈电孑证据在检察雾多中的应用
于靖
摘要随着信息化工作的不断开展和以计算机为代表的高科技产品的广泛应用，在司法实践中，出现了一种新的证据形式——电子证据。该证据以计算机等工具为载体，以计算机数据为存储形式，通过计算机等设备进行传输。现在，电子证据在检察机关办案过程中出现越来越频繁，作用越来越重要。本文以检察机关的日常工作为基础，结合电子证据在国际上的应用，探讨电子证据在检察实务中的应用、相关问题和解决建议。关键词电子证据检察实务提取原理中图分类号：D915文献标识码：A文童编号：1009—0592(2010)10—110—03
进入21世纪以来，科技迅速发展，以计算机为代表的高科技
工具得到了越来越广泛的应用，甚至有完全取代传统工具的趋
势。不仪外资企业，民营企业、国有企业乃至国家机关为了工作的高效和便捷，都在大力推广信息化工作。这就使得很多原先由纸张等传统媒介存储的信息变为由计算机数据等多媒体存储的
电子信息。当这些电子信息成为案件中的证据时，一种新的证据形式——电子证据也就随之产生了。本文以检察机关工作中所
涉及的电子证据为基础，对其相关知识及检察实务中存在的问题
进行分析。一、电子证据的概念、特征类(一)电子证据的概念
在工作信息化的大趋势下，以计算机及其网络为依托的电子
数据在证明案件事实的过程中起着越来越重要的作用。这种以新的形态出现的证据形式在证据法律实践与理论的研究中被研究者定义为电子证据。然而，由于电子证据在司法领域和计算机
科学领域还足一个比较新的课题，因此到目前为止，仍然没有一个被广泛认可的电子证据的精确概念。但是，从逻辑学的角度来
讲，电子证据概念的内涵应当是电子证据所反映的客观事物本质
属性的总和；电子证据概念的外延是指具有电子证据内涵的客观事物的总神I。综合现有理论研究成果和笔者的实际工作经验，笔
者认为，电子证据与传统的证据不同，它不属于传统证据类型中的任何一种，而是一种独立的证据形式，即凡是以计算机数据为
电子数据在证据封存中的风险及对策研究——以智能手机为例.doc
电子数据在证据封存中的风险及对策研
以智能手机为例
王灵华Wffl
杭市公安局換墅区分局浙江警察学院
电子数据被新《刑事诉讼法》赋予了法定证据的地位，在司法实践屮也越来越得 到
重视。但是电子数据自身的脆弱性导致其容易被破坏。以智能手机为例分析在 司法
实践中电子数据证据在证据封存中可能遇到的风险类型，并从增强保管意 识、严守
操作规范、加强硬件建设、健全法律法规等方面提出相关的对策。
关键词：
电子数据证据;智能乎机;风险;对策;
.•王灵华，浙江省杭州市公安局拱墅区分局民警，副主任科员，主要研 宄方向为公
安科技信息；
芭赞刚，浙江警察学院法律系讲师，主要研究方向为民商法。
2017-09-11
Received： 2017-09-11
2012年新《刑事诉讼法》第四十八条新增“电子数据”这一证据类型，标志着
“电子数据”被赋予了法定证据的身份，拥有独立的证据地位。如今，电子数据 证
据以其海量性、虚拟性、多媒体性等特征m可以很直观地证明犯罪，在同法 实践屮
得到越来越多的重视。
电子数据是案件发生过程屮形成的，是以数字化形式存储、处理、传输的，能够 证
明案件事实的数据。但是，由于电子数据的将殊性，与传统证据相比，电子数 据具
有明显的脆弱性，一旦其在存储、传输和使用过程中遭受到外来破坏，就可 能使其
证据效力完全丧失，进而影响到整个案件的顺利办理。m为此，近年来 最高人民法
院、最高人民检察院、公安部等部门相继针对电子数据的收集取证、 检查勘验、保
管使用等方面，出台丫诸多的规定，如2005年公安部《计算机犯 罪现场勘验与电子
证据检杳规则》和《公安机关电子数据鉴定规则》，2009年 最高人民检察院《电子
证据鉴定程序规则（试行）》和《人民检察院电子证据勘 验程序规则（试行）》，
2012年最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑
事诉讼法〉的解释》，2014年最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于 办理
网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》，2016年公安部《公安 机关执法
电子证据取证的规则和方法
龙源期刊网
电子证据取证的规则和方法
作者：万伟曦 李雁翔
来源：《北极光》2016年第10期
电子技术的发展、计算机技术的发展，使世界进入了信息时代。电子技术已经深入到我们工作和生活的每一个环节，与此同时犯罪也不可避免地来到了信息时代，并越来越多地使用到电子技术和电子设备。因此刑事案件的调查中出现了新的证据：电子证据。
电子证据是由电子设备的存储、处理或者传输的有证据价值的电子信息和衍生材料。电子信息材料可以证明犯罪事实，是通过电子技术或设备形成和传输的，并且一般以电子的形式存在或存储于电子设备。与传统的证据相比，电子证据是主要的特征是它需要通过一定的介质保存，通常存在于储存器中，如计算机硬盘驱动器、软盘、u盘和光盘。第二个特点是电子证据的潜在属性，它必须借助于电子系统的硬件和软件环境来看后的展示。第三方面电子证据容易修改，不易找到改变“痕迹”。第四方面一些电子证据有时间限制性，会随着时间推移而消失。第五是电子证据可以快速准确地复制和传输。
电子证据的特点决定了电子证据的采集过程必须严格遵守取证的一般原则，同时还必须建立证据应遵守的具体规则，以保证电子证据的可靠性和证明力。在电子证据取证中包括两个方面：一是关于获得证据的主体、规则的方式；二是关于规则和方法的提取和保存。
一、获取电子证据的规则和方式
刑事诉讼中的刑事责任收集证据，由侦查机关承担。因此，根据我国刑事诉讼法的规定，我国公诉机关在开展电子证据取证时，应当由侦查机关承担。涉及电子证据的案件，可以由当事人起诉，可以申请公安机关的集合。根据我国刑诉法规定，自诉案件证明被告人有罪的举证责任由自诉人承担。但从电子证据的特点来看，一般人员很难发现、提取和保存证据。因此我认为在自诉案件中，当事人可以申请到公安机关或者第三方机构收集相关的电子证据。由于电子证据的特殊性，应当由具备相关技术资质、有一定技术能力的机构或人员收集电子证据，以确保及时、准确、全面的证据。
论新刑事诉讼法视野下电子证据的审查
２０１３年１１月 重庆邮电大学学报（社会科学版） Ｎｏｖ．２０１３ 第２５卷第６期Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｐｏｓｔｓ ａｎｄ Ｔｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ） Ｖｏ１．２５ Ｎｏ．６
论新刑事诉讼法视野下电子证据的审查
程权，孟传香
（重庆市大足区人民检察院，重庆４０２３６０）
摘 要：刑事诉讼电子证据审查存在真实性认定难、关联性确认难和权益平衡难的问题。由于刑事诉讼法和民 事诉讼法所追求的价值目标不同，在审查电子证据时，应结合不同诉讼法对证据规则的要求进行审查。对电子 证据可以从证据能力和证据力两个层面进行审查。对电子证据证据能力的审查是对电子证据有无真实性、关 联性和合法性的审查，而对电子证据证明力的审查则是对电子证据可靠性（真实性、完整性程度）和充分性（与 待证事实内在联系程度的大小）的审查。 关键词：新刑事诉讼法；电子证据；审查；证据能力；证明力
中图分类号：Ｄ９１８．２；Ｄ９１５．１３ 文献标识码：Ａ 文章编号：ｌ６７３—８２６８（２０１３）０６—００３９—０５
２０１０年２月最高人民法院、最高人民检察院、
公安部、国家安全部和司法部联合制定的《关于办
理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第二
十九条，首次规定了刑事诉讼中的电子证据审查
的具体内容和要求。２０１２年３月１４日，修订后的
《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称新刑事
诉讼法）第四十八条在法定证据种类中增加了“电
子数据”这一新的证据种类口］。电子证据作为独
立证据种类的法律定位的确立，为司法机关电子
证据的审查提出了新要求。
一、电子证据的内涵及外延
（一）电子证据的内涵，即电子证据的定义
目前学术界关于电子证据的定义众说纷纭， 主要有以下几种学说：（１）电子材料说，即以电子
形式存在，用作证据使用的所有材料及其派生物，
《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》的理解与适用
为规范公安机关办理刑事案件过程中电子数据取证工作，公安部发布了《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》（公通字〔2018〕41 号，以下简称“公安部《规则》”），自2019年2 月1日起施行。为便于执法实践中正确理解和适用，现就“公安部《规则》”的制定背景、起草中的主要考虑，主要内容等介绍如下。
一、制定背景
电子数据是一种新型的证据类型。随着互联网的快速发展，不仅是网络犯罪案件，越来越多的传统刑事案件也需要电子数据取证。在执法和司法实践推动下，在公安机关打击网络犯罪案件中电子数据取证经验基础上，我国刑事司法领域逐步建立起电子数据取证规则体系。2012年以前，大多数对电子数据的规定仅仅局限于鉴定的范畴，极少有文件提及电子数据收集提取的问题。在案件侦查、起诉和审判的实践过程中，多将电子数据转化为其他证据类型使用。2012年，修改后的《刑事诉讼法》将电子数据确立为法定证据类型，从根本上确立了电子数据的独立证据地位。同年，最高人民法院出台了《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号），其中第九十三条和第九十四条对电子数据审查判断的最基本原则进行了规定。2014年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台了《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》（公通字〔2014〕10号，以下简称“两高一部《意见》”），其中专设一章对电子数据的收集以及专门性问题的认定若干原则进行了明确。2016 年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台了《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（法发〔2016〕22号，以下简称“两高一部《规定》”），进一步统一了公检法部门在司法实践中对电子数据的认识和判断标准，提出了电子数据收集提取、审查判断的具体方法，明确了电子数据真实性、合法性、关联性审查的原则，确立了扣押原始存储介质为主、提取电子数据为辅、打印拍照为例外的电子数据取证原则。为各地公安机关更好地执行“两高一部《规定》”，规范公安机关在办理刑事案件过程中的电子数据取证工作， 公安部于2018年12月13日发布了“公安部《规则》”。
电子证据固化及取证方法
电⼦证据固化及取证⽅法
电⼦证据定义及法律地位 电⼦证据：指以电⼦数据的形式存在于计算机存储器或外部存储介质中，能够证明案件真实情况的电⼦数据证明材料或与案件有关的其他电⼦数据材料。 《民事诉讼法》及《刑事诉讼法》均已将电⼦证据作为证据形式的⼀种，确⽴了电⼦数据可以作为证据使⽤的法律地位。 电⼦证据取证⽅法
打印
对于可以直观或直接反映或证明案件事实的电⼦证据，可以直接将有关内容打印在纸张上的⽅式进⾏取证。打印后，可以按照提取书证的⽅法予以保管、固定，并注明电⼦证据打印的时间、数据信息在计算机中的位置（如存放于那个⽂件夹中等）或来源、取证⼈员等。
拷贝
是将作为电⼦证据的电⼦⽂件，通过拷贝复制到U盘、移动硬盘或光盘中的⽅式。取证⼈员应当检验所准备的U盘，移动硬盘或光盘，确认没有病毒感染。拷贝之后，应当及时检查拷贝的质量，防⽌因保存⽅式不当等原因⽽导致的拷贝不成功或感染有病毒等。取证后，注明提取的时间并封闭。
拍照、摄像
对于具备视听资料特征的电⼦证据，可以采⽤拍照、摄像的⽅法进⾏证据的提取和固定，以便全⾯、充分地反映证据的证明作⽤。此外，在电⼦证据取证过程中，对取证全程进⾏拍照、摄像，对被固定采集的电⼦证据的真实性具有⼀定的增强作⽤。
制作司法⽂书
由执法机关对电⼦证据制作相应的检查笔录和鉴定。检查笔录是指对于取证证据种类、⽅式、过程、内容等在取证中的全部情况进⾏的记录。鉴定是专业⼈员就取证中的专门问题进⾏的认定，也是⼀种固定证据的⽅式。查封、扣押
申请执法机关对于涉及案件的电⼦证据的载体进⾏采取查封、扣押，将有关载体置于执法机关保管之下。之后再对该电⼦证据进⾏分析、解读。
公证
通过公证机构以证据保全公证的⽅式对有关电⼦证据进⾏公证。这是有效获取电⼦证据的便捷途径。
数据解析
对于不能直接或直观的证明案件事实的电⼦证据，在确保数据真实的情况下，运⽤特定的软件⼯具，对相关数据进⾏分析、转化，使得其可以直观的形态为⼈们所认知或了解。
证据法学论文
证 据 法 学 期 末 论 文
论电子证据法学论文
【摘要】
随着信息化时代的到来，人们的生活越来越信息化、数字化。电子证据给传统证据制度带来了很多挑战。电子证据具有一些特殊的属性，如依赖性、易受破坏性、外在形式多样性、客观真实性以及高科技性。“新刑诉法第四十八条明确将电子证据作为刑事诉讼证据的种类之一，说明电子证据拥有不可小视的效力和积极作用。然而，在电子证据的定位方面，仍然存在着很多争议，一些学者认为电子证据属于现有证据类型中的某一种或者某几种，但是本文认为电子证据应该作为一个独立的证据类型。西方发达国家都对电子证据问题做了规定，特别是英美法体系认为对电子证据在最佳证据规则方面应该放宽要求。我国法律体系有一些和电子证据相关的规定，但是过于零散，没有形成电子证据法律体系，因此我国有比较借鉴西方发达国家的经验，完善我国的电子证据制度。
【关键词】
电子证据 法律定位 借鉴 电子信息时代
【正文】
一、 电子证据的概念和特点
电子证据的概念目前尚无统一定论，笔者认为是指“以数字的形式保存在计算机存储器或外部存储介质中、能够证明案件真实情况的数据或信息”。需要指出的是，研究电子证据要注意区分计算机在证据形成过程中所起的作用，如我们通过计算机拟就的合同、协议最终是以书面的形式交予对方签字认可，则那些书面的合同文本才是证据，计算机只不过是生成书面证据的工具；如果这些合同、协议是通过网络发送给交易对方并得以确认，那么此时计算机中保存的合同文本信息及对方的确认信息才是电子证据。有人一谈电子证据就将凡是保存在计算机存储器中的数据都视为电子证据，这是对电子证据的错误认识。
与传统的证据相比较，电子证据具有以下显著特点：
1、内在实质上的无形性。一切交由计算机处理的信息都必须转换为二进制的机器语言才能被计算机读懂，即无论使用何种高级语言或输入法向计算机输入信息，都必须经过数字化的过程，因此我们所谓的电子证据其实质上只是一堆按编码规则处理成的“0”和“1”，看不见摸不着，具有无形性。
新刑诉法学习培训材料--电子证据介绍与典型案例
新刑诉法学习培训资料 电子数据介绍及典型案例 2012 年 8
月 2 一 检察机关应对电子数据的现
状
.................................................................................................
......... 3
一广西检察机关举办首期电子证据技术培训
班
.................................................................... 3
二北京市检察
院司法鉴定中心电子证据实验室挂牌成
立 .................................................... 4 三山东高唐检察院电子
证据技术应用培
训 ............................................................................ 5 四鞍山铁
东建成首家电子证据搜集、修复百级无尘实验
室 ....................................................................................................................... 5 五靖江出台《规定》规范电
子证据收集、 固定、运用 ........................................................................................................................................................ 6
二 电子数据的概
念
.................................................................................................
论新刑事诉讼法视野下电子证据的审查 2
龙源期刊网
论新刑事诉讼法视野下电子证据的审查
作者：程权 孟传香
来源：《重庆邮电大学学报·社会科学版》2013年第06期
摘要：刑事诉讼电子证据审查存在真实性认定难、关联性确认难和权益平衡难的问题。由于刑事诉讼法和民事诉讼法所追求的价值目标不同，在审查电子证据时，应结合不同诉讼法对证据规则的要求进行审查。对电子证据可以从证据能力和证据力两个层面进行审查。对电子证据证据能力的审查是对电子证据有无真实性、关联性和合法性的审查，而对电子证据证明力的审查则是对电子证据可靠性（真实性、完整性程度）和充分性（与待证事实内在联系程度的大小）的审查。
关键词：新刑事诉讼法；电子证据；审查；证据能力；证明力
中图分类号：D918.2；D915.13文献标识码：A文章编号：16738268（2013）06003905
2010年2月最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合制定的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第二十九条，首次规定了刑事诉讼中的电子证据审查的具体内容和要求。2012年3月14日，修订后的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称新刑事诉讼法）第四十八条在法定证据种类中增加了“电子数据”这一新的证据种类[1]。电子证据作为独立证据种类的法律定位的确立，为司法机关电子证据的审查提出了新要求。
一、电子证据的内涵及外延
（一）电子证据的内涵，即电子证据的定义
目前学术界关于电子证据的定义众说纷纭，主要有以下几种学说：（1）电子材料说，即以电子形式存在，用作证据使用的所有材料及其派生物，或凭借电子设备或电子技术形成的一切证据[2]；（2）诉讼证据说，即在磁性介质之中存储，以电子数据形式展现的诉讼证据[3]；（3）计算机证据说，即在计算机系统运行过程中产生或者存储的，以记录的内容证明案件事实的信息[4]；（4）网络证据说，即由一个信息终端通过网络从另一个信息终端得到的作为证据的信息载体[5]；（5）电子物品说，即由电子手段、光学手段或者类似这些手段生成、传送、接收或储存的信息[6]。