环境保护税研究
环境税收问题研究 开题报告
环境税收问题研究开题报告正文：一、研究背景与意义环境问题是当前全球普遍关注的重要议题之一。
随着社会经济发展的迅猛增长，环境污染问题日益突出。
为了解决环境问题，许多国家采取了环境税收政策作为一种环境治理手段。
环境税收是指通过对环境污染者征收税收来引导其减少污染行为，以达到环境保护和资源节约的目的。
在当前国际环境治理进程中，环境税收已成为一种重要的环境管理方式，对于改善环境质量、促进可持续发展具有重要作用。
二、研究目标与内容本研究旨在探讨环境税收问题，并分析其在实施过程中存在的挑战和机遇。
具体研究内容包括：1、环境税收的概念和特点分析；2、国内外环境税收政策的比较研究；3、环境税收的实施效果评估；4、环境税收的优化方案研究。
三、研究方法与步骤本研究将采取文献研究、案例分析和专家访谈等方法，以系统性、实证性的方式进行研究。
具体步骤如下：1、收集相关文献，了解国内外环境税收的理论研究和实践经验；2、比较不同国家和地区环境税收政策的差异和相似之处；3、分析环境税收政策的实施效果，评估其在环境治理中的作用；4、提出针对当前环境税收政策存在问题的优化方案；5、结合专家访谈和案例分析，深入探讨环境税收的未来发展方向。
四、预期成果与创新点本研究的预期成果包括：1、对环境税收的概念和特点进行全面深入的解析；2、比较研究不同国家和地区环境税收政策的差异和相似之处；3、通过实证研究，评估环境税收政策的实施效果；4、提出优化环境税收政策的具体方案；5、对环境税收未来发展方向进行探讨。
本研究的创新点主要有：1、在理论上对环境税收进行系统性分析，提出了新的观点和理论；2、在方法上采用了定量与定性相结合的研究方法，研究更加全面深入；3、在实践上对环境税收政策的实施效果进行定量评估，提出了具体的政策建议。
附件：本文档涉及的附件包括相关的统计数据、图表、调研问卷等。
法律名词及注释：1、环境税收：通过对环境污染者征收税收来引导其减少污染行为的一种环境治理手段。
环境保护税(P)ppt
目的
促进资源节约和高效利用，减少资 源浪费。
征收对象
对使用和消耗自然资源的单位和个 人，如煤炭、石油、天然气等能源 资源。
碳税
定义
对温室气体排放行为征收的税收 。
目的
减少温室气体排放，应对气候变 化。
征收对象
对排放二氧化碳、甲烷等温室气 体的单位和个人。
绿色税收体系
定义
以环境保护为核心，将各种与环境保护相关的税 收组合而成的税收体系。
3
加强技术创新
企业需要加强技术创新，提高资源利用效率，降 低污染排放，以降低环保税负。
CHAPTER 05
环境保护税的未来发展与挑战
国际经验与启示
丹麦的碳税制度
丹麦是全球最早实施碳税制度的国家之一，其经验可以为 我国实施碳税制度提供借鉴。
欧盟的排放交易制度
欧盟的排放交易制度是一种通过市场手段降低温室气体排 放的政策，其经验可以为我国实施排污权交易制度提供参 考。
对环境的影响
减少污染排放
环境保护税可以促使企业减少污染排放，改善环境质量。
保护生态环境
通过征收环境保护税，可以筹集资金用于生态修复和环境保护项目 ，保护生态环境。
提高公众环保意识
环境保护税的实施可以增强公众的环保意识，促进环保行为的普及 。
对社会的影响
促进社会公平
环境保护税的征收可以 弥补环境污染带来的社 会成本，促进社会公平 。
日本的绿色税收制度
日本建立了较为完善的绿色税收制度，旨在促进企业环保 投资和鼓励公众绿色消费，其经验可以为我国建立绿色税 收制度提供借鉴。
国内发展前景与趋势
01 02
扩大征收范围
随着环保意识的提高，我国环境保护税的征收范围将逐步扩大，从目前 的空气、水、噪音等污染物扩展到更多的领域，如固体废弃物、放射性 污染等。
环境保护税征收计算模型研究
环境保护税征收计算模型研究
环境保护税征收计算模型主要包括两部分内容，一是税率计算模型，二是税收收入分
配模型。
税率计算模型是环境保护税征收计算模型的核心部分之一。
税率计算模型需要综合考
虑多个因素，如企业的污染排放量、企业盈利能力、污染物的危害程度等。
根据不同的因
素赋予不同的权重，通过数学算法计算出最合理的税率水平。
税率计算模型的建立需要详
实的数据支持和科学的评估方法，以确保税率的公正、合理和可行。
税收收入分配模型是环境保护税征收计算模型的另一个重要组成部分。
税收收入分配
模型需要考虑政府、企业和社会的利益平衡，通过合理的机制和方法，将环境保护税收入
分配给有关环境保护的相关方。
可以按照企业的排放情况、环境效益、企业规模等因素进
行分配。
税收收入分配模型的建立既要考虑公平性，又要考虑激励机制，以促使企业更积
极地开展环境保护。
在环境保护税征收计算模型的研究中，还需要考虑到税收征收与税收使用之间的关系。
环境保护税应当直接用于环境保护事业的发展，以提高环境保护税的效益和可持续性。
研
究如何将环境保护税收收入与环境保护事业相结合，有效利用税收收入，是一个亟待解决
的问题。
环境保护税征收计算模型的研究对于实现环境保护税的公平、合理和可持续征收具有
重要意义。
未来的研究需要关注数据的收集和整理、评估方法的改进和税收征收与环境保
护事业融合的问题，以期为环境保护税制度的建立和完善提供理论和实践指导。
我国环境保护税法律制度研究
388法治时空我国环境保护税法律制度研究渐进主义概述美国学者林德布洛姆最先提出的渐进主义模型，并在其《决策过程》一书中对其进行了阐述，是基于对理性主义模型的批判。
渐进主义模型认为，在政策资源不足、难以预估政策结果、已有政策投入较大、各利益主体难以在目标和价值观上达成共识的情况下，广泛地参与主体了解彼此的价值偏好，在既有的合法政策的基础上，遵循按部就班原则、积小变为大变原则、稳中求变原则，渐进地对现有政策进行修改，经过连续性的小改变，保持社会稳定，逐渐实现决策目标，过程中应通过妥协和调适以及良性的互动来实现政策的动态均衡。
无论是从认识论还是从方法论的角度来看，渐进主义模型都具有一定的合理性。
从认识论上讲，它在于以历史和现实的态度将决定运行看成是一个前后衔接的不间断过程；从方法论上看，它注重事物变化的量的积累。
以量变导致质变，主张通过不间断的修正，达到最终改变政策之目的。
许多西方发达国家经历了漫长的环境税制改革，税制改革的历程中逐渐形成并逐渐完备环境税收的相关制度，不断地总结与创新改革，在税收制度的基础上有建构了较为完善的法律，用法律规制的手段保护环境和制约环境资源的开发利用，以及保障了环境相关主体的权利义务，区别于以往重经济轻环境的不当理念，将污染防治和事后治理的顺序作调整，将污染和防治共同进行，由于环境污染的渐进性与漫长性,我国对于环境问题的解决也不能急于一时之成建立完善的环境税收体系，不仅可以达到保护环境的目的，也是对受环境影响的企业、自然人等的保护和规制，在各国践行环境税收法定的经验中，税收这种强制性的经济手段是十分行之有效的，还能体现“以人为本，实现人与自然协调发展”的理念。
据此分析，我国应该立足我国的具体国情，在总结发达国家的先进成功经验，建立属于我国自身的环境税法体系，在《环境保护税法》的开征基础上，进一步完备环境税制体系。
我国环境保护税制度的现状我国并没实现全面的“费改税”，因此税与费并存的现象仍然大范围的存在，我国环境保护税、费的征收现状，相比原来没有出台《环境保护税法》而言已然大好，但是环境收费的项目还是比较朱俊杰（哈尔滨商业大学 黑龙江哈尔滨 150028）摘 要：在经济飞速发展的现在，环境问题愈发严峻，得到全世界的重视。
国外环境保护税经验借鉴
国外环境保护税经验借鉴在全球范围内，环境保护已成为各国共同关注的重要议题。
为了有效地保护环境，许多国家纷纷开征环境保护税，以经济手段来引导和约束企业及个人的行为，减少环境污染和资源浪费。
通过研究和借鉴国外环境保护税的经验，对于我国完善相关政策、推动生态文明建设具有重要的意义。
一、国外环境保护税的主要类型1、污染排放税这是最常见的一种环境保护税，针对企业或个人向环境中排放的污染物进行征税。
例如，美国对二氧化硫、氮氧化物等大气污染物的排放征收税；德国对污水排放征收水污染税。
通过这种方式，促使排放者采取措施减少污染物的排放，降低环境损害。
2、能源税许多国家对能源的使用征收税款，以鼓励节能和促进可再生能源的发展。
丹麦、芬兰等北欧国家对煤炭、石油、天然气等传统能源征收高额的能源税，从而提高能源使用成本，推动能源结构的优化。
3、资源税为了保护自然资源，一些国家对开采和使用自然资源征税。
比如，澳大利亚对矿产资源的开采征收资源税，以控制资源的过度开发，促进资源的合理利用。
4、垃圾税针对垃圾的产生和处理征收税款，以激励减少垃圾的产生和提高垃圾处理的效率。
荷兰对家庭和企业产生的垃圾按重量征收垃圾税，促使人们进行垃圾分类和减少垃圾排放。
二、国外环境保护税的实施效果1、环境质量改善通过征收环境保护税，企业和个人在经济利益的驱动下，积极采取环保措施，减少污染物排放。
例如，瑞典在实施环境税后，二氧化硫的排放量大幅下降，空气质量得到显著改善。
2、促进经济结构调整高污染、高能耗企业面临更高的成本压力，从而促使其进行技术创新和产业升级，或者退出市场。
与此同时，环保产业得到了更多的发展机会，推动了经济结构向绿色、可持续方向调整。
3、增加财政收入环境保护税的征收为政府提供了稳定的财政收入来源，这些资金可以用于环境保护项目、生态修复以及支持环保技术的研发等。
三、国外环境保护税的成功经验1、完善的法律体系大多数国家在开征环境保护税之前，都制定了完善的法律法规，明确征税对象、税率、计税依据等关键要素，为税收的征收和管理提供了坚实的法律保障。
环境税收制度法律问题研究的开题报告
环境税收制度法律问题研究的开题报告一、研究背景和意义环境保护是当今全球性的热点话题，随着人们对环境问题的重视，各国政府高度重视环境保护工作，并采取了一系列的政策和措施，其中环境税收制度成为各国政府的重要手段之一。
环境税收制度作为一种经济手段，可以实现环境保护与经济发展之间的平衡，促进“绿色”经济的发展，对于解决环境问题具有重要意义。
目前，我国环境税收制度相对落后，对环境问题的治理有一定的限制，因此，对我国环境税收制度进行研究，探讨其法律问题，对于完善我国环境税收制度，推进环境保护工作具有重要意义。
二、研究内容和方法本文将从法律角度出发，对我国环境税收制度中存在的法律问题进行研究。
具体内容包括：1. 环境税收制度的法律基础和立法现状分析。
2. 环境税收制度在执行过程中存在的法律问题，如税收征收管理方面的问题、税收调整机制方面的问题等。
3. 对比国际上环境税收制度的法律制度，分析我国环境税收制度存在的不足和亟待改进的地方。
4. 提出完善我国环境税收制度的具体建议，包括法律方面的建议和政策方面的建议。
在研究方法上，本文将采用文献资料法、问卷调查法、案例分析法等方法，综合分析研究数据，得出结论。
三、研究预期成果通过对我国环境税收制度法律问题的研究，预期能够得出以下成果：1.对我国环境税收制度的法律基础和立法现状进行分析，揭示环境税收制度的法律问题和存在的不足。
2.对比国际上环境税收制度的法律制度，提出我国环境税收制度的改进方向和具体措施。
3.提出完善我国环境税收制度的具体建议，为环境保护工作提供可行的法律和政策支持。
四、研究目标和意义本研究的目标是深入了解我国环境税收制度的法律问题，提出完善我国环境税收制度的建议。
本研究的意义如下：1.对我国环境税收制度的法律问题进行分析，对于对环境税收制度的立法、执行和改进具有重要参考作用。
2.对国际上环境税收制度的法律制度进行对比和分析，能够使我国环境税收制度更好地与国际接轨，提高我国的环境保护水平。
2024年我国环境税法律问题研究
2024年我国环境税法律问题研究随着经济的快速发展，环境问题日益凸显，成为全球共同面临的挑战。
作为世界上最大的发展中国家，我国对环境问题给予了高度关注，并采取了一系列措施来应对。
其中，环境税作为一种重要的经济手段，被寄予厚望。
本文将从环境税的法律背景、立法进程、征收范围、税收使用、执法与监督、法律影响及完善建议等方面，对我国环境税法律问题进行深入研究。
一、环境税法律背景环境税，又称生态税或绿色税，是指国家为了保护环境，促进资源的合理利用，而对开发、利用环境资源单位和个人，就其破坏环境、污染资源的行为或开发利用自然资源的数量或价值而征收的一种税。
环境税法律背景的形成，与全球环境恶化、可持续发展理念的普及以及税收制度的改革密不可分。
在我国，环境税法律背景的形成经历了多个阶段。
从最初的排污费制度，到后来的资源税、消费税等与环境相关的税收政策，再到《环境保护法》、《大气污染防治法》等法律法规的颁布实施，都为环境税法律制度的建立奠定了坚实基础。
二、环境税立法进程我国环境税立法进程始于20世纪90年代。
经过多年的探索和实践，环境税立法取得了显著进展。
2016年，我国首部环境税法——《环境保护税法》正式颁布实施，标志着我国环境税立法进入了一个新的阶段。
《环境保护税法》的出台，明确了环境税的征税对象、计税依据、税率、税收优惠等核心内容，为环境税的征收提供了法律依据。
同时，该法还规定了一系列的环境保护措施和税收监管措施，以确保环境税的有效实施。
三、环境税征收范围根据《环境保护税法》，我国环境税的征收范围主要包括大气污染物、水污染物、固体废物和噪声等四大类。
这些污染物和噪声的排放单位和个人，都需要按照法律规定缴纳相应的环境税。
在征收范围的具体确定上，我国环境税采取了“谁污染、谁付费”的原则，即污染者需要为自己的污染行为承担税收责任。
同时，为了鼓励企业采取环保措施，减少污染物排放，环境税法还规定了一系列税收优惠政策，如减免税额、免征环保税等。
浅谈我国环境保护税征收管理方面的问题及建议
浅谈我国环境保护税征收管理方面的问题及建议随着环境问题的日益严重，我国在环境保护法规制定方面也越来越完善。
而其中，环境保护税的实行，是推进环境保护的一个重要举措。
尽管环境保护税已经开始征收，但在实行过程中还存在一些问题，有必要进行进一步研究和改进。
一、问题1、法律法规不够完善。
现行的《环境保护税法》虽然在各种税目、应税物、税率的确定方面有所规定，但还存在不少的漏洞和不足之处。
比如如何确定等价交换的具体值以及如何确保征收环保税的公正性和透明度等方面，法律缺少规定。
2、税制设计不够合理。
环境保护税的征收基础是排污的总量和强度，但实际上这种方式并不利于节约资源和保护环境。
因为在税制设计上，只是简单地确定了排放的物质种类和排放规模，而没有从源头上控制污染的产生。
3、税收征收体制不够完善。
环境保护税的征收体制目前还不够完善，目前的征管机构主要是地方人民政府，但在实行过程中，不同地区之间的税收征收标准和模式存在差异，容易出现行政级别和经济发展程度的不平衡。
4、处罚力度不够大。
很多污染企业宁愿交纳高昂的环保税，也不履行环境保护的责任。
这是因为企业根本没有受到足够的惩罚。
目前的处罚力度过低，缺少有效的预防和打击机制，难以形成有效的威慑作用。
二、建议1、加强法律法规的完善及时完善环境保护税征收相关的法律法规，明确应税物的范围、标准等具体情况，并发挥好环境保护税在治污降耗、促进环保企业发展等方面的积极作用。
2、完善税制设计尽可能地采用混合税制，并且控制环境污染不是产业，而是一种社会成本，要强化企业排放成本的认知，设立污染排放权交易市场，实行可持续发展理念，以减少污染排放为主要任务。
3、完善税收征收体制清晰地规定地方及其税务部门应承担哪些职责，并强化税收征收力度。
通过建立完善的征收体系，统一征收标准、流程以及征收使用范围，提高管理行政效率，降低企业的征税成本，切实保护生态环境。
4、加大处罚力度对于违法排放的企业或个人，应进行严厉处罚，罚款、停产等措施应依法执行。
环境保护税的征管问题及建议浅析
环境保护税的征管问题及建议浅析
一、问题概述
环境保护税是针对污染环境行为征收的一种税费，是推进生态文明建设和环境保护的重要手段和经济杠杆。
然而，环境保护税在征管过程中也存在一些问题，包括：
1.税务机关缺乏环保基础知识和技能，无法很好地识别税收对象和分辨合法、非法排放行为；
2.有些地方存在环保管理不力、执法不严的情况，导致税收征管难度增加，个别地区的环境保护税征收进展缓慢；
3.企业缴纳税费的积极性不高，很多企业存在逃避环境保护税的行为，如通过规避税基、违规排污等手段躲避税收征收；
4.税率不合理等问题仍需不断完善和调整。
二、建议
为了更好地推动环境保护税的征管工作，需要采取一些有效措施，具体包括：
1. 完善环境保护税征管体系，加强税务机关和环境保护部门间的沟通与协作，提高税务机关对环保行业的了解与熟悉程度，以确保更加清晰明确地分辨合法、非法排放行为，并更好地把握税收征管的工作重心和方向；
2. 建立完善的环保法律法规体系，加强环保执法力度，设立严格的环保标准，以促进企业规范生产经营行为，提高企业缴税意识和积极性；
3. 优化税费政策，逐步引导企业转向绿色、低碳、可持续发展，以减少环保税制度对企业经营的财务负担，鼓励企业更多地投入环
保和节能领域，提高企业环保责任感；
4. 制定合理的税收政策，积极倡导绿色发展理念，调整税率结构，减轻符合要求的企业的税收负担，打击逃税、偷税现象，确保
环保税制的稳步实施。
环境保护税(PPT页)ppt
固定税率
针对不同固体废物类型，设定固定的税率。
计税方法
单独计税
针对不同污染物排放行为，单独计算应纳税额。
联合计税
将不同污染物排放行为联合起来，计算应纳税额 。
固定税额
对每一种污染物排放行为，采用固定的税额进行 计税。
04
环境保护税的优惠政策
优惠政策的主要内容
01
减免税收Βιβλιοθήκη 02零税率对纳税人按照国家有关税收优惠政策 减免环境保护税。
对国家鼓励的绿色环保行为实行零税 率政策。
03
抵扣政策
允许纳税人按照规定抵扣环境保护税 。
优惠政策的实施和调整
实施时间
自2018年1月1日起实施。
调整情况
根据实际情况及时调整优惠政策，并报国务院批准 。
实施效果评估
定期评估优惠政策实施效果，并提出改进意 见。
促进可持续发展
环境保护税的征收可以促进可持续发展，推动经 济、社会和环境的协调发展。
02
环境保护税征收对象和范围
征收对象
直接向环境排放应税污染物的企业事业单位 或者其他生产经营者为环境保护税的纳税人 。
应税污染物包括：大气污染物、水污染物、 固体废物、建筑施工噪声和工业噪声以及其
他污染物。
征收范围
环境保护税的征税范围为：大气污染物、水污染物、固体 废物、建筑施工噪声和工业噪声。
应税大气污染物和水污染物的具体范围由国务院环境保护 主管部门规定。
纳税人
企业事业单位和其他生产经营者， 应当按照国家有关规定缴纳环境保 护税。
VS
环境保护税的纳税人包括：直接向 环境排放应税污染物的企业事业单 位或者其他生产经营者。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
环境保护税研究
在21世纪经济和社会发展模式转变的过程中，人类共同面临着如何保证经济增长的同时，使环境和资源得到有效保护的问题。
随着可持续发展理论得到国际社会日益广泛的认同，环境保护问题倍收各国政府的重视。
随着工业化进程的加快，我国的环境问题也日见突出，因而，应将开征环境保护税作为建立与完善我国环境保护税制度的主要举措。
1.环境保护税的理论渊源
1920年出版的著作《福利经济学》中，最早开始系统地研究了环境与税收的理论问题。
庇古以环境污染这个最典型的例子来讨论外部问题。
按照庇古的观点，导致市场配置资源失效的原因是经济主体的私人成本与社会成本不相一致，从而私人的最优导致社会的非最优。
这两种成本之间存在的差异可能非常大，靠市场本身是无法解决的，只能由政府通过征税或者补贴来矫正经济当事人的私人成本。
这种纠正外部性的方法被后人称之为“庇古税”方案。
独立，彼此之间又有一定联系的税种所构成。
从1972年开始，美国率先征收二氧化硫税，此后瑞典、荷兰、挪威、日本、德国也相继对排放到空气中的二氧化硫污染物征税；1981年，德国开始征收水污染税；1991年，瑞典为减少燃料（产生二氧化碳的根源），征收二氧化碳税；1996年，芬兰和英国开征垃圾税；荷兰对超过一定
分贝的特殊噪音源征收噪音税；美国、比利时征收固体废物税。
其课征对象通常包括直接污染环境的行为、在消费过程中预期会造成环境污染的产品和在使用过程中预期会造成环境污染的原材料等。
根据国际同行的”污染者付费”的原则，环境保护税应由破坏和污染环境者负担。
但是，在税收实践中，为了易于控制税源和便于征收管理，对环境保护税的课征环节和纳税人可做出不同的选择，即可以对污染、破坏环境的行为主体直接课征，借助于价格机制，通过税负的运动，达到课征目的。
2.我国现行税制中的环保条款及其存在的问题
用税收手段加强环境保护也已经有20年的历史了。
早在70年代，我国的原工商税和工商所得税中就曾经规定对工业企业的废渣、废液、废气等“三废”和其他废旧物资为主要原料生产产品所取得的销售收入和利润给予定期免税照顾。
此后，我国的税收制度虽然历经多次变革、调整，但始终将保护环境作为税制建设的一项重要内容。
税收制度中有关环境保护的内容不仅得以延续，而且不断丰富和发展。
我国现行税制中的环境保护措施主要包括：
1、消费税。
将造成污染、高能耗、不可再生的鞭炮、焰火、汽油、柴油、摩托车、小汽车、木制地板、一次性筷子等消费品列入征税范围。
2、资源税。
抑制对矿产资源的滥采滥挖和掠夺性开采，保护矿产资源，促进资源的合理开发和有效利用。
3、城镇土地使用税。
对在我国境内使用土地资源的单位和个人，就其实际占用的土地面积定额税。
4、耕地占用税。
对在我国境内占用耕地建房或者从事其他非农业建设的单位和个人，按其实际占用的耕地面积征税。
5、城市维护建设税。
主要用于城市住宅、公共设施、给排水、供热、环境卫生、园林绿化以及其他公共设施的建设和维护。
励保护环境，限制污染的鲜明政策导向，与政府的其他有关措施相配合，在减轻或消除污染，加强环境保护方面发挥了积极的作用。
经济可持续发展战略目标和社会主义市场经济发展的客观要求，上述税收措施所发挥的作用远远不够。
存在的问题主要有以下几点：
1、我国目前尚未构建起完整的环保税收体系。
2、现行环保税收措施中缺少针对污染、破坏环境的行为或产品课征的专门性税种。
3、现行税制中的环境保护措施比较简略。
4、就具体税种看，存在的问题主要有：一些容易给环境带来污染的消费品，如电池、一次性塑料袋没有被列入消费税征收行列；所得税方面环保条款较少，尤其是加速折旧的方式少，有关规定也不够明确；资源税征收范围较窄等等。
3.我国开征环境保护税的基本设想
3.1 环境保护税的课征对象
境的行为和在消费过程中会造成环境污染的产品。
从税收的公平性考虑，环境保护税的征收范围应具有普遍性，即凡属此类行为和产品均应纳入课征范围。
3.2 环境保护税的纳税人
环境者课征。
但是，在税收实践中，为了易于控制税源和便利征收管理，对环境保护税的纳税人可做出不同的选择，通过税负的“转嫁”，借助于价格机制，达到课征目的。
我国环境保护税的纳税人应暂定为从事应税排污行为和生产应税包装物的企业、企业性单位和个体经营者，而对行政事业单位和居民个人暂不征收。
3.3 环境保护税的计税依据和税率
3.3.1 对应税排污行为，应以污染物的实际排放量为计税依据，采用定额税率，实行从量定额课征
3.3.2 对应税包装物，可根据纳税人的应税销售收入按比例税率课征，也可以按销售数量采用定额税率课征
4.环境保护税的征收管理几个相关问题
1、环境保护税是一种专门性税种，其税收收入应当作为专用基金，严格实行专款专用制度，全部用于环境保护方面的开支。
2、根据目前我国各级政府之间的事权划分情况，环境保护税应作为地方税，由地方税务局负责征收管理，并按照属地原则划分税收管辖权。
3、由于环境保护税的制度设计及征收管理涉及诸多环保科技问题，因而，在该税种的立法乃至征收管理过程中，税务部门应加强与环境保护部门的联系与协作。
4、为避免纳税人和公众的误解，应在环境保护税法中申明，对污染、破坏环境的行为不以是否履行纳税义务作为判定其合法性的标准。
对某些严重污染、破坏环境的违法行为，即使缴纳了环境保护税，政府和司法部门仍可依照法律或行政法规进行处理。
5、其配套措施还应包括：完善再生保护环境的税收支出政策，减少不利于污染控制的税收支出，鼓励企业开展环境领域里的科技研究与开发的支出。
扩大资源税收范围，应将具有重大生态环境价值的水、草原、森林、地热资源等纳入征收范围。