试论侵占罪
试论侵占罪
【内容摘要】自从侵占罪出台以来，学者们就对其争论不休，见仁见智。本文主要是从侵占罪的概念出发，试图就“代为保管”、“他人财物”、“遗忘物”、“埋藏物”和“拒不退还或交出”作一理解，澄清一些问题，进而试图就有关方面的问题提出点看法。
关键词：代为保管 他人财物 遗忘物 埋藏物 拒不退还或交出
侵占罪是我国1997年刑法新增设的罪名，按照通说，它是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或交出的行为。○1要想在实践中准确的认定侵占罪，就必须能很好的理解或解释概念，理解其中的内涵，这样才能更好的为实践服务。
一、 代为保管
（一）何谓“代为保管”
“代为保管”顾名思义，就是指代替别人管理。在日常生活中，我们经常使用这样的词语，如邻居张三看到天要下雨，可是李四家里没人，就把他晾在外面的衣服先收着代为保管。又如甲出差之前，把自己的一个皮箱让乙代为保管等等。可见，在现实生活中“代为保管”有着丰富的含义，不仅指行为人经他人委托代为保管他人财物，还包含虽未经他人委托而基于某种事实自行代为保管他人财物。那么在侵占罪中的“代为保管”是否与我们现实生活中的代为保管有着同样的内涵呢？关于代为保管一词的含义，我国刑法并没有明确限定其范围，也没有对其作相应的解释，因此学者们就对此提出不同的看法，主要的观点有：1、有的学者主张“代为保管”是指接受他人的委托或者根据事实上的管理而成立的对他人财物的持有和管理。○22、有的认为应将“代为保管”理解为占有，即对财物具有事实上或法律上的支配力的状态，只要行为人对财物具有这种支配力即可不要求事实上握有该物。○33、有的提出“代为保管”是指受他人委托暂时代其保管。○4
笔者赞同第三种观点，其理由如下：第一、有违罪刑法定原则。如果将基于某种事实的自行保管他人财物也作为其中的内容，就无形中把该罪的范围扩大了。对于“事实”的理解有多样性，也可能是由于多种原因。行为人持有他人的财物，或是基于诚实信用的受托保管，或是基于雇佣关系的使用持有，或是基于服务关系，或是基于无因管理等等。在这些情况下如果行为人一旦非法占有他人的财物，都有可能推定为一种“保管”，即都纳入了侵占罪中“代为保管”的范围。这样 “事实”一词就成为刑法条文进行类推解释的突破口，而且也可能导致很多司法者自由擅断，任意解释，使得严重违背了罪行法定原则；第二、加大司法难度，不利于实践操作。如果把基于某种事实自行管理也算作代为保管很容易导致案件在定性上的分歧，给司法实践增加不必要的麻烦。如在共同租房的室友甲乙之间，甲的电脑在客厅放着，平常也允许乙使用，在甲外出期间乙把甲的电脑拿走后卖掉。如果按照前面事实的理解，就容易导致定侵占罪和盗窃罪的分歧，我们不应该把“代为保管”进行无穷的扩大。事实上前面的案例，按通常定盗窃罪应该是合法，也是合理的；第三、刑法作为一种极具强制力的法，是社会的最后一道防线，具有最后性和补充性的特点。对于某种危害社会的行为，国家只有在运用其他法律手段仍不足以解决问题时，进而才能轮到刑法出面，此乃是社会进步和刑法本身特点的要求。就如民法规定的无因管理和不当得利制度，就是为了解决有关当事人的此种情况，一般用民事强制手段即可解决此问题。如果在管理人或受益人拒不退还或交出财物的情况下，就以侵占罪论处，无疑民法中的无因管理和不当得利制度就失去了存在的意义；第四、侵占罪不仅侵犯 财产所有权，而且也是行为人超越财物所有人的意思或者授权，违法法律、违背委托将占有他人的财物，非法占为己有的行为对诚实信用的委托关系的破坏，从而可能引发整个社会的信任危机。笔者认为立法的原意应有此意。
综上，笔者认为侵占罪中的“代为保管”应理解为行为人基于他人明确的意思委托而保管他人财物，他们之间是一种诚实信用关系。这里的委托可以是要式的，也可以式不要式的。
(二)代为保管是否包括不合法保管
关于代为保管普遍的看法是一种合法的保管，这从刑法的270条规定中也可以看出。如王作富教授提出：侵占罪的一个显著的特点就是行为人首先以合法方式持有他人的财物，然后非法将该财物转归己有，拒不退还。但也有学者认为：代为保管不仅包括合法的保管，而且包括非法的保管。○5笔者赞同合法的保管，在前面的论述中笔者对代为保管提出它是一种 诚信的明确的委托关系，说明其代为保管是一种合法的关系。而且说代为保管包括非法的保管，不符合法律规定的 初衷，不符合侵占罪设定目的之所在。有些学者把民法中关于代为保管的概念引入刑法中来论述，其本身就是站不住脚的，虽然法律之间有密切的联系，但不能相当然认为在刑法中侵占罪的“代为保管”与民法中的代为保管其内涵一致。刑法是一种强制性最强的法，我们不能随意的解释。再说，关于非法保管刑法本身已经有了规定，如在盗窃、抢劫和诈骗等财产犯罪中，具体对相应的行为定罪就可以，完全没有必要再把侵占罪迁入其中，造成混乱！
二、他人财物的理解
1、是否包括公共财物，这实际上是对他人内容的理解。如果认为“他人”仅指自然人，那么这里只是指私人财物，而不包括公共财物。如果认为“他人”除了自然人之外，还包括公司、企业、事业单位等，那么就应该包括公共财物。目前主张以上二种观点的学者都有，但多数是主张应包括公共财物，即他们认为公共财物可以成为侵占罪的对象。可以说他们的主张是正确的，也是合乎我国现实
需要的。但是我们在理解和解释法律时， 不能为了适应现实，就把某些东西硬是拉进来，而违背立法的原意。首先从侵占罪产生的过程来看，财产的私有化侵占罪的大前提，在我国随着商品经济的发展，社会主义市场经济的建立。个人手里的财产越来越多，侵占他人财物的行为频频发生，而且侵占数额也越来越大，1997年之前我国刑法没有规定侵占罪，当时只是适用类推的方法，进行处罚，可见保护个人财产是其立法的初衷；其次、可以从刑法的修定历程看出。1988年9月刑法修改稿规定侵占罪的对象为“自己经手、管理的他人财物或者遗忘物、漂流物”1988年11月16日刑法修改稿将公共财物纳入本罪侵犯对象，规定侵占罪的对象为“公共财物或者他人财物”，1988年12月25日刑法修改稿，1994年3月3日刑法分则条文汇集也将公共财物纳入本罪侵犯对象，规定侵占罪的对象为“公私财物”，但是此后刑法修订草案却都规定侵占罪的对象为代为保管的他人财物，遗忘物和埋藏物.○6可见，立法者并不是没有注意到公共财物，而后来修订是有意把公共财物排除在外的。
故“他人财物”现行《刑法》第270条中仅指自然人的财物，但现在侵占公共财物的行为也时有发生，其已不能适应现实的需要。因此建议修改时应明确把公共财物加入其中，达到对公私财产的平等保护。
2、“无形”财物。对于无形的电气，现在学者争议不大，认为其可以作为侵占罪的对象。但对与知识产权，有点学者主张也可以成为侵占罪的对象，如行为人拒不退还承载知识产权的图纸或软盘等，即可构成侵占罪。笔者并不这么认为，行为人光是占有设计图纸或软盘，虽然其本身所代表的意义或价值重大，但如果行为人没有再进行其他行为，他就根本没有达到侵占的数额较大，构不成侵占罪。即使是行为人利用图纸或软盘进行其他活动，获得巨大的利益，这时也可以按照民事侵权或者按刑法中的侵犯知识产权罪来处理，并不涉及侵占罪。
3、违禁品。有学者主张违禁品可以成为侵占罪的对象，认为如果行为人代为保管违禁品行为未构成其他犯罪，即应当以侵占罪追究刑事责任。○7而且认为可以从1997年最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》中可以推定违禁品可以成为侵占罪的对象，笔者不敢苟同。代为保管违禁品一般都可以构成相应的犯罪，如尚未构成也是因为社会危害性小、情节轻微或者其他不认为是犯罪，不知道除此之外，还怎么能构成侵占罪。而且在侵占罪中的代为保管是一种合法的持有，是受法律认可的行为，持有违禁品根本不在此列。此外，我们不能根据盗窃案件的司法解释，而类推到侵占罪，虽然二者都属于财产方面的犯罪，但是还是有根本区别的，不应该想当然的认为违禁品可以成为侵占罪的对象。
4、脏物。关于脏物能否成为侵占罪的对象，要分情况来看。这就要看行为人主观方面是如何，如果行为人明知是脏物而代为保管，其后拒不退还，行为人应构成窝赃罪，应是没有疑义的。如果行为人不知道是脏物而认为是他人的财物进行保管，而后拒不退还，应当为侵占罪。当然如果行为人保管以后知道是脏物的，且拒不退化的笔者人为仍定窝藏罪比较合理，此时行为人的主观心里起着 关键的作用。
三、遗忘物
刑法270条把遗忘物规定为侵占罪的对象，对此学者纵说纷纭。实际上是对是否对遗忘物和遗失物作区分，以及遗忘物与遗失物如何区分的问题。
一种观点是，遗忘物和遗失物并无根本区别，都是指由于一时疏忽而遗忘某处，从而丧失控制的财物，因而遗失物也是侵占罪的犯罪对象。○8对此观点，陈兴良教授做过一些论述：“认为财物遗置的时间、场所、遗置人的记忆能力等作为区分遗忘物与遗失物的标准，并不科学，同时也不合理；对被告人是否定罪，取决于被害人的记忆能力，被害人能够记得起遗置的时间，地点，就是遗忘物，被告人就有罪，反之被告人无罪，这就违反了犯罪是危害社会行为的刑法原理。”还有就是认为遗忘物与遗失物不好区分，只能是增加实践中操作困难，没有实际意义。另外一种观点，也就是刑法理论界较为通行的观点，认为遗失物与遗忘物不同，遗失物不是侵占罪的对象。笔者认为遗忘物与遗失物还是有区分的必要的，不能因为它们之间不好区分和界定，我们就回避它，笼统的将二者合二为一，这是一种不负责任的表现。如果是这样，我国刑法都为了省事，把所有的侵犯财产罪都涉入到一个罪名中，那岂不更省事，但那是不合理的，而且也不符合法律的严格要求。尤其是刑法作为最具强制力的法，我们不能随意解释和规定，既要能保护人们的权利，又要符合实际。首先我们从刑法的修订历程来看，在1979年刑法典颁布之前的一些刑法草案中曾有过关于“侵占遗失物犯罪”的规定，例如1956年11月12日刑法草案第149条规定：“侵占遗失的公共财物或公民财物的处训诫或者一百元以下罚金。”在修订1979年刑法的过程中，也曾有关于侵占遗失物犯罪的规定。如全国人大法工委1995年8月8日刑法修改稿第五章侵犯财产罪第7条第二款规定：“侵占埋藏物、漂流物或者遗失物，数额较大的，依照关于自己保管的公私财物犯罪处罚。”○9但在以后的刑法修改稿中却再也没有提到“遗失物”，而是统一换成了遗忘物。这种演变过程说明遗忘物与遗失物是有区别的，立法者将遗忘物规定为侵占罪的对象，是其刻意选择的结果。其次对于拾到遗失物拒不退还与保管遗忘物而拒不退还的主观心态是明显不同，前者行为人是“拾到”，并不知道物主是谁。而后者不能说是“拾到” ，只能说是暂时代为保管，其物还在物主控制范围内，此时行为人拒不退还的主观故意突出，行为具有严重的社会危害性，对其应该用刑法规制。再次遗失物在民法中已有相关规定，并且辅以不当得利和无因管理制度，在实践中完全可以用民法来解决拾到遗失物拒不退还，而无需刑法涉足，这又是体现刑法谦抑性的一面。
刑法分则试题10
1 司法考试刑法分则试题
第一部分 重点章 .................................................................................................... 2
第 五 章 侵犯财产罪 .................................................................................... 2
第一节 抢劫罪 ........................................................................................ 2
第二节 抢夺罪 ........................................................................................ 7
第三节 敲诈勒索罪 ................................................................................ 8
第三节 盗窃罪 ...................................................................................... 10
第四节 诈骗罪 ...................................................................................... 17
第五节 侵占罪 ...................................................................................... 19
山东大学网络教育刑法分论-专期末考试试题及参考答案
刑法分论
一、名词解释
1、 伪证罪：是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人和翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。
二、案例分析题（1/1）
1、李某系某国家机关领导。李某的配偶生活在外地。李某与本机关未婚的A女共同生活，并生有一子，周围群众均认为李某与A为夫妻关系。李某和本机关的B女一起出差时，以揭发B女之隐私对其进行威胁，与B女发生了性关系。在另一次出差时，李某的司机C违章超速行驶，当场将行人D撞成重伤，C欲送D去医院救治，被李某制止，C只好离开肇事现场，后D被人发现送往医院，但因时间延误，不治身亡。李某与同事E平时有隙，为报复E，李某捏造E嫖娼的事实，并写成600份传单在县城的大街小巷张贴；同时捏造E受贿10万元的事实，向检察机关举报。得知E向有关机关检举其违法犯罪行为后，李某便滥用职权，利用种种“借口”和“理由”，非法克扣E的工资、奖金，并将E予以降职。见E仍在检举其违法犯罪行为，便雇人用汽油烧了E的房子（E住在一六层公寓楼的二层）。
问：李某的行为触犯了哪些罪名？
答：李某的行为构成重婚罪、强奸罪、交通肇事罪（共犯）、诽谤罪、诬告陷害罪、报复陷害罪、放火罪（共犯），应数罪并罚。
三、简答题（1/9）
1、交通肇事罪的构成特征。
答：妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务或者以暴力、威胁方法阻碍人大代表依法执行代表职务或者在自然灾害和突发事件中以暴力、威胁方法阻碍红十字会的工作人员依法履行职责的行为；或者故意阻碍国家机关、公安机关工作人员依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力、威胁方法但造成严重后果的行为。本罪具有如下构成特征：
（1）本罪侵犯的客体是国家机关、人民代表大会、红十字会等正常的公务活动。
（2）本罪在客观方面，表现为行为人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务或者以暴力、威胁方法阻碍人大代表依法执行代表职务；或者在自然灾害和突发事件中以暴力、威胁方法阻碍红十字会的工作人员依法履行职责的行为；或者故意阻碍国家机关、公安机关工作人员依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力、威胁方法，但造成严重后果的行为。
国家司法考试——刑法观点展示
刑法理论观点展示（背诵版）
——张宇琛
一、量刑规则与加重构成要件
第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大
或者
有其他严重情节
的，处三
年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大
或者
有其他特别严重情节的
，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
分歧：
“
数额巨大或者有其他严重情节的
”
、
“
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的
”
究竟属于加重构成要
件？还是量刑情节？
观点一：属于加重构成要件，存在既遂与未遂的问题。如甲来到金库欲盗窃数额巨大的黄金，但是只窃得
数额较大的黄金，则甲同时构成盗窃数额巨大的未遂和盗窃数额较大的既遂，按想象竞合处理。
观点二：属于量刑规则，因而不存在未遂问题。例如，在盗窃情节并不严重时，不能认定为盗窃情节严重
的未遂。在盗窃数额并非巨大时，不能认定为数额巨大的未遂犯，只能根据实际盗窃数额来定罪。【注意】加重构成要件和量刑规则的争论同样适用于诈骗罪和敲诈勒索罪等财产刑犯罪。
二、共犯对正犯故意的从属性
分歧：共犯的成立是否要求共犯对正犯故意具有从属性？
例如，教唆犯的成立是否要求正犯必须具有犯罪故意？对此，刑法理论上存在肯定说与否定说的分歧。
【例】甲教唆乙说：
“
丙是坏人，你将这个毒药递给他喝。
”
乙却听成了
“
丙是病人，你将这个土药递给他喝
”
，
于是将毒药递给丙，丙喝下毒药后死亡，但乙没有杀人的故意。
观点一：
肯定说，只有当被教唆者因为受教唆产生了实行犯的故意，并且着手实行犯罪，才成立教唆犯。
（甲不成立任何犯罪）
观点二（命题人观点）：
否定说，教唆犯的成立不以被教唆者产生故意为条件，因此，只要使他人实施了
正犯行为，
即使该他人没有产生犯罪的故意，
也具备了教唆犯的处罚根据。
（甲成立故意杀人罪的教唆犯。
）
三、诈骗罪的处分意识
分歧：成立诈骗罪是否需要被骗人具有处分意思？
观点一：
否定说，诈骗罪的成立只要客观上具有处分行为即可，不以处分意思为必要。
法学刑法专业毕业论文选题2022刑法毕业论文选题
法学刑法专业毕业论文选题2022刑法毕业论文选题
法学刑法专业毕业论文选题(一)
1.盗窃罪适用中的若干疑难问题研究
2.论"使用盗窃"犯罪的立法设置方案
3.盗窃网络中虚拟财产的行为定性
4.数字化时代盗窃犯罪对象的演变及对策
5.“多次盗窃”若干问题研究
6.论盗窃罪中的“秘密性”
7.论盗窃罪中的窃取行为
8.盗窃罪中的数额研究
9.盗窃科研葡萄、豆角案定性探究
10.盗窃亲属财物问题初探——兼论刑法的伦理性
11.盗窃骨灰能够以盗窃尸体罪追究刑事责任
12.论盗窃、侮辱尸体罪的行为对象
13.盗窃罪基本犯未遂的定罪研究
14.盗窃罪既遂与未遂
15.盗窃罪连续犯与多次犯的数额计算
16.盗窃罪司法解释与刑法规定之冲突
17.对盗窃注重数额认定的质疑 18.对贪污罪与盗窃罪中立案量刑差异性思考
19.网络游戏财产盗窃之法律分析
20.侵犯商业秘密罪若干问题若干思考
21.侵犯商业秘密罪未遂形态辨析
法学刑法专业毕业论文选题(二)
1.“携带凶器抢夺”的定性分析
2.浅析转化型抢劫罪的构成要件
3.抢劫罪与强迫交易罪辨析
4.抢劫罪和抢夺罪的界限
5.抢劫罪和敲诈勒索罪的界限
6.偷盗婴儿行为之定性研究
7.浅论抢夺罪存在之必要性
8.论抢夺罪中的暴力
9.论盗窃故意的认识内容
10.析传统盗窃罪的价值认识错误
11.非法占有目的认定中的几个问题
12.侵犯商业秘密罪的法条竟合问题探讨
13.侵占遗忘物和盗窃遗忘物的区别新议
14.侵占罪若干问题研究 15.侵占罪犯罪对象要素之解析
16.论强奸罪的犯罪主体
17.强奸罪中共同犯罪若干疑难问题探讨
18.论轮奸犯罪中的停止形态
19.婚内强奸是否应犯罪化
20.婚内强奸的变异形态及其刑法评价
法学刑法专业毕业论文选题(三)
1.“入户抢劫”与“在户内抢劫”区别何在
2.关于抢劫罪中八种情形的既遂与未遂
3.论抢劫罪中的“持枪抢劫”
4.真正的军警抢劫是否属于抢劫罪的加重情节
中国人民大学考研真题
.
-. 中国人民大学2003年刑法专业试题
一、名词解释（每词3分，共30分）
1．溯及力
2．犯罪过失
3．犯罪未遂
4．缓刑
5．侵犯著作权罪
6．玩忽职守罪
二、简答题（每题12分，共60分）
1．简述犯罪不作为的概念及成立条件。
2．简述想象竞合犯的概念及构成特征。
3．简述剥夺政治权利的概念及适用对象。
4．简述非法拘禁罪的概念及构成特征。
5．简述侵占罪的概念及构成特征。
三、论述题（每题30分，共60分）
1．试论我国刑法规定的自首制度。
2．试论交通肇事罪。
中国人民大学2003年刑法专业综合（法理学、中国法制史、宪法、民法、诉讼法）试题
法理学部分（共30分）
一、名词解释（每词3分，共9分）
1．立法程序
2．法典编纂
3．法律推理
二、简答题（共21分）
1．确定法的效力等级通常应当遵循哪些原则？（10分）
2．简要回答违法的构成要件。（11分）
中国法制史部分（共30分）
一、名词解释（每词3分，共9分）
1．爰书
2．六脏
3．京察
二、简答题（共21分） .
-. 1．简述《法经》的主要篇目和内容。（10分）
2．简述《大清新刑律》所确立的刑罚体系。（11分）
宪法部分（共30分）
一、名词解释（每词3分，共9分）
1．特别行政区制度
2．选区
3．总理负责制
二、简答题(共21分)
1．简述国家主席当选的条件和补缺制度。（10分）
2．简述我国公民人身自由的主要内容。（11分）
民法部分（共30分）
一、名词解释（每词3分，共9分）
1．合伙
2．无权代理
3．诉讼时效
二、简答题（共21分）
1．简述我国《合同法》关于格式条款的规定。（10分）
2．简述抵押权的特性。（11分）
诉讼法部分（共30分）
一、名词解释（每词3分，共9分）
1．诉讼代表人
2．代位申请执行
3．刑事诉讼管辖
二、简答题(共21分)
1．简述诉讼财产保全。（10分）
2．简述刑事诉讼中的立案监督。（11分）
专业法学层次专 组别第一组 答辩秘书时间12月16日汇总
西安广播电视大学2007年秋季毕业普通答辩安排表
责任教师：汪雷 验收： 月 日
1 专业：法 学 层次：专 组别：第一组 答辩秘书： 时间：12月16日
时间 序号 试点单位 姓 名 论 文 题 目 成 绩
上
午 1 城中分校 张娜 论恶意透支型信用卡诈骗罪的构成及立法完善
2 城中分校 李康 论行政处罚的公正
3 城中分校 刘彬 浅析民事调解制度的弊端及其完善的具体措施
4 城中分校 孙利 论承租人的优先购买权
5 城中分校 于浩 浅析国际货物买卖合同中的违约救济
6 城中分校 丁秀 论善意取得
7 城中分校 王波波 浅谈保险中的如实告知义务
8 城中分校 唐会强 股权转让优先权的适用及其限制
9 城中分校 王小刚 浅谈民事举证责任倒置
10 城中分校 韦秋玲 论贪污贿赂犯罪的原因、特点及其预防
11 长安分校 李熹峰 反腐倡廉与社会主义法制建设初探
下
午 12 长安分校 李博 外商投资立法初探
13 长安分校 康静 试论抢夺罪
14 长安分校 冯栋 “过劳死”的法律问题研究
15 长安分校 田珊 论离婚时的财产分割
16 长安分校 薛虎 浅谈见义勇为
17 长安分校 李小权 析交通事故认定
18 长安分校 何涛 论寿险欺诈的成因及应对策略
19 长安分校 杨拓 论金融领域职务犯罪
20 城东B 李江涛 浅析刑事证据
21 城东B 熊伟 浅谈商标权与商号权
22 城东B 薛卓 浅谈我国社区矫正制度
西安广播电视大学2007年秋季毕业普通答辩安排表
责任教师：汪雷 验收： 月 日
2
专业：法 学 层次：专 组别：第二组 答辩秘书： 时间：12月16日
公务员面试法律案例素材(2篇)
第1篇
一、案例背景
随着我国公务员制度的不断完善，公务员考试成为众多有志之士实现自身价值的重要途径。公务员面试作为选拔公务员的重要环节，其严谨性和公平性备受关注。以下是一则与公务员面试相关的法律案例，旨在为考生提供参考，了解法律在公务员面试中的应用。
二、案例描述
（一）基本案情
张三，男，25岁，法学专业毕业生。通过激烈的竞争，张三顺利通过了公务员笔试，获得了面试资格。面试当天，张三按时到达面试现场，却发现面试名单中并没有自己的名字。经过询问，张三得知自己被取消了面试资格，原因是面试前一天，他在社交媒体上发表了批评公务员制度的言论。
（二）争议焦点
1. 张三是否有权参加公务员面试？
2. 面试组织单位是否有权以张三的言论为由取消其面试资格？
三、案例分析
（一）张三是否有权参加公务员面试？
根据《中华人民共和国公务员法》第二十四条规定：“报考公务员应当具备以下条件：（一）具有中华人民共和国国籍；（二）年满十八周岁；（三）拥护中华人民共和国宪法；（四）具有良好的品行；（五）具有正常履行职责的身体条件；（六）具有符合职位要求的文化程度和工作能力；（七）法律、法规规定的其他条件。”张三符合上述条件，有权参加公务员面试。
（二）面试组织单位是否有权以张三的言论为由取消其面试资格？
1. 从法律角度来看，面试组织单位无权以张三的言论为由取消其面试资格。
根据《中华人民共和国宪法》第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”张三在社交媒体上发表批评言论，属于宪法赋予的言论自由。除非张三的言论涉及诽谤、侮辱、煽动颠覆国家政权等违法行为，否则面试组织单位无权以此为由取消其面试资格。 2. 从道德角度来看，面试组织单位取消张三面试资格的行为有失公正。
公务员面试旨在选拔具备一定素质和能力的人才，张三的言论并不能直接证明其不具备公务员所需的素质和能力。面试组织单位以张三的言论为由取消其面试资格，有失公正，不利于选拔真正优秀的人才。
郑州大学法硕（非法学）复试专业课笔试历年真题
郑州大学法硕(非法学)复试专业课笔试历年真题复试专业课笔试历年真题
2013年 1、论正当防卫、论正当防卫
2、论述抢劫罪、论述抢劫罪
3、论述一般侵权责任的构成要件、论述一般侵权责任的构成要件
4、论述不当得利、论述不当得利
2014年
1、论述我国刑法对共同犯罪的分类及刑事责任、论述我国刑法对共同犯罪的分类及刑事责任 2、论述抢劫罪的概述、构成及敲诈勒索罪的区别、论述抢劫罪的概述、构成及敲诈勒索罪的区别
3、论述可撤销民事行为的特点、论述可撤销民事行为的特点 4、论述不可抗力的特点、确定和法律后果、论述不可抗力的特点、确定和法律后果
2015年 1、论述共同犯罪的分类及其各自的刑事责任、论述共同犯罪的分类及其各自的刑事责任
2、侵占罪的概念和构成要件、侵占罪的概念和构成要件
3、民法的调整对象、民法的调整对象
4、侵权的法律特征、侵权的法律特征
2016年 1、犯罪客体的分类、犯罪客体的分类
2、罪刑法定原则、罪刑法定原则
3、公序良俗原则、公序良俗原则 4、可撤销可变更的法律行为、可撤销可变更的法律行为
2017年 1、试论述罪刑法定原则、试论述罪刑法定原则
2、试论述共同犯罪的成立要件、试论述共同犯罪的成立要件
3、试论述诚实守信原则、试论述诚实守信原则
4、试论述所有权的特征与内容、试论述所有权的特征与内容
2018年 1、试论正当防卫、试论正当防卫
2、试论述抢劫罪的概念和构成要件，并与敲诈勒索罪区分、试论述抢劫罪的概念和构成要件，并与敲诈勒索罪区分
3、试论述可撤销的民事法律行为、试论述可撤销的民事法律行为
4、试论述无因管理的概念和特点、试论述无因管理的概念和特点
试论抢劫罪
试论抢劫罪
抢劫罪是一种严峻侵犯公民人身平安和公私财产权益的常见多发的犯法，因此在刑法理论界中有着很重要的地位。抢劫罪与其它侵犯财产的犯法相较，有一个显著特点：组成抢劫罪没有数额的限制，哪怕你只抢到一分钱，乃至一分钱都没抢到，但只要你是以抢劫财物为目的，对被害人实施了暴力、胁迫或其他方式，就组成了抢劫罪。因此，个别同窗以为抢点小钱小物没多大关系的方式，是超级危险的。修订的刑法对抢劫罪作出了较大幅度的修改，而现实生活中新的犯法形态不断显现，司法实践在认定抢劫罪时候，存在了许多疑难处。我试着从理论和实践相结合的角度，来对抢劫罪的一些疑难的问题进行初步探讨。
一、抢劫罪的概念和特点
抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场利用暴力、胁迫或其他方式，强行将公私财物抢走的行为。它的特点以下几点：
一、客体要件，本罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利，属复杂客体。抢劫罪侵犯的对象是国家、集体、个人所有的各类财物和他人的人身。可是，关于抢劫犯来讲，他最全然的目的是要抢劫财物，侵犯人身权利，只是其利用的一种手腕。正因为如比，本法把抢劫罪规定在侵犯财产罪这一章。
二、客观要件，本罪在客观方面表现为行为人对公私财物的所有者、保管者或守护者当场利用暴力、胁迫或其他对人身实施强制的方式，当即抢走财物或迫使被害人当即交出财物的行为。这种当场对被害人躯体实施强制的犯法手腕，是抢劫罪的本质特点，也是它区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈敲诈罪的最显著特点。抢劫罪的暴力，是指对被害人的躯体施以冲击或强制，借以排除被害人的招架，从而劫取他人财物的行为。暴力必需在取得他人财物的当场实施。尽管利用了暴力但未当场获取财物或是在劫取财物以后又出于其他动机损害被害人的，那么都不属于抢劫中的暴力，组成犯法的应以他罪论处。固然，先前劫取财物的行为如构本钱罪，那么应以他罪与本罪实行并罚。若是针对的是被害人的财物，即便在行为实施进程中造成了人身损害，亦不能以本罪论处。如直接夺取他人手中的钱包，直接抢夺被害人耳朵上的耳饰等，就因暴力直接指向财物而组成抢夺罪，致人重伤或死亡的，那么应作为抢夺罪的一个专门严峻，情节加以考虑。用暴力的目的就在于排除被害人的招架，致使被害人不敢招架或不能招架，从而劫取其财物。至于暴力程度，只要能对他人躯体起到强制、冲击作用即可，并非要求其危及他人的躯体健康甚或生命平安。将人损害、重伤甚或杀死，固然是暴力，一样的拳打脚踢、捆绑禁闭、扭抱推拽等因其对他人人身有强制、冲击作用，亦可成为本罪的暴力。
毕业论文题目
毕业论文题目
1、论共同犯罪
2、论共同犯罪的停止形态
3、论我国刑法中的株连犯下
4、试论我国刑法的累犯
5、我国刑法的时间效力问题研究
6、论期待可能性理论
7、论我国刑法中的身份犯下
8、论过失危险犯
9、犯罪终止研究
10、间接正犯探析
11、论我国刑法中的财产刑
12、论单位犯罪自首
13、论法定量刑情节的立功
14、论持有型犯罪
15、论我国刑法中的转变犯下
16、试论我国刑法中的结果加重犯
17、论我国刑法中的非政府犯罪行为
18、我国刑法溯及力原则探析
1.暴力犯罪研究
2.毒品犯罪研究
3.网络犯罪研究
4.计算机犯罪研究
5.女性犯罪的原因与预防对策 6.家庭暴力的原因及法律对策73职务犯罪研究
7.流动人口犯罪的特点与掌控
8.试论加大对行贿罪的惩罚及立法完善
9.论我国刑法中的充公财产刑
10.资格刑的反思与重构
11.论我国刑法的司法解释
12.共同犯罪与身份若干问题研究
13.论褫夺政治权利的健全
14.多种量刑情节的使用与完善
15.投案自首制度比较研究
16.论相对刑事责任年龄
1.论玩忽职守罪
2.内幕交易罪研究
3.信用卡犯罪研究
4.侵占罪研究
5.学说存有非政府犯罪的环境治理对策
6.青少年犯罪研究
7.职务过失犯罪研究
8.论单位犯罪主体
9.我国刑法减刑制度适用于对象研究
10.论我国刑法中的数额犯
11.论片面共同犯罪
12.论刑法中的严格责任
13.论刑罚个别化
14.论我国刑法中的正当行为 15.刑法中“利用职务上的便捷”含义探析