WTP差异下再制造闭环供应链的定价策略与协调机制

合集下载

两周期零售商竞争下的闭环供应链的定价和协调策略研究

ａｒｅｐｒ０ｄｕｃｅｄ，ｕｓｅｄｐｒ０ｄｕｃｔｓａｒｅｃｏｌｌｅｃｔｅｄａｎｄｒｅｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅｄｂｙｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅｒ，ａｎｄａｃｏｍｐｅｔｍｇｒｅｔａＩｅｒａＰ
ＬＩＮＸｉｎ．ｙｉ．一，ＨＵＡＮＧＹｏｎｇ，ＤＡＱｉｎｇ－ｌｉ
ｆ１．ＳｃｈＤ０ｌｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，ＳｏｕｔｈｅａｓｔＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｉｆｎｇ
Ｄｅｒｉｏｄｓｏｆｐｒｏｄｕｃｔｌｉｆｅｃｙｃｌｅ．Ｉｎｔｈｅｆｉｒｓｔｐｅｒｉｏｄ，ｔｈｅｒｅｅｘｉｓｔｓｏｎｌｙｏｎｅｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅｒａｎｄ０ｎｅｒｅｔａｉｌｅｒ，ａｎｄｃｏｍ
ｅｆｙＳｅｎｃｅ口ｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｚｈａｎｇｈｕａ５１００３，Ｔａｉｗａｎ，Ｃｈｉｎａ）
２１１１８９，Ｃｈｉｎａ；２．ＣｈｕｎｇＣｈｏｕ
林欣怡－－，黄永，达庆利
（１．东南大学经济管理学院，江苏南京２１１１８９；２．中州科技大学行销与流通管理系，台湾彰化５ｌＯ０３）

考虑渠道权力结构的闭环供应链定价与协调

ｋａ，假设Ｃ（其中ｋ＞０为努力成本系数，ａ）ｋ越＝２１５］新制造产品的市场容量 φ ６ｎ大于再制造产品的市场容量φ 该假设符合我国再制造产品的市场ｒ，容量还比较小的实际情况。２．３需求函数定义新制造产品和再制造产品具有相互替代特点，
影响。文献［假设企业第一阶段只生产新制造６］第二阶段生产新制造产品并使用回收的废产品，旧产品生产再制造产品，探讨企业的多周期再制造决策问题。文献［探讨了多周期随机需求下７］的回收定价策略。文献［运用Ｓ８］ｔａｃｋｅｌｂｅｒｇ博弈的方法探讨了逆向供应链的定价和利润分配问对闭环供应链管理中的逆向物流回题。文献［９］收与重新利用、闭环供应链结构设计、闭环供应链契约协调和闭环供应链不确定性等问题的运作、研究现状进行了综述，指出当制造商和零售商有效协调时可以达到制造商批发价格更低、回收价格更高，零售商回收更多废旧物品的目标。文献［考虑了新制造产品和再制造产品的纵向差１０］比较了两种回收模式下闭环供应链的定价策异，略。］以上文献［推进了闭环供应链管理的研１－１０究，然而大多数文献假设制造商主导闭环供应链，没有考虑渠道权力结构对于闭环供应链定价策略的影响。近年来屡屡有空调价格战、洗衣机价格战的传闻，比较有代表性的两个案例是格力国美、格力苏宁的渠道权利争夺。２国美向全国各地国００４年３月，美国分部下发了 “ 清理格力库存” 的通知，这成为纷引发了连续８年夺冠的空调生产老大争的导火索，格力的抵制。显然，格力与国美的纷争缘于渠道控制权的争夺。类似的事件还在继续上演，２０１０年６月，格力电器安徽经销商同时在５家媒体显要位置宣布终止与苏宁电器安徽区域合作。此刊登声明，因为轮交火与６年前格力与国美的交恶如出一辙，

闭环供应链企业合作减排与定价策略

环供应链碳排放的影响。Ｐａｋｓｏｙ等（２０１１）分析了市场需求、回收率、运量、排放率等因素对多产品闭
环供应链运输过程中碳排放成本的影响。上述文献只研究了碳足迹对闭环供应链网络结构的影响，没有
考虑闭环供应链中的决策问题。针对这一问题，高举红等（２０１４）Ｉｓ］在考虑回收质量的回收定价策略下，
构建了四种回收情境来研究不同回收模式和市场主导力量对闭环供应链碳排放和收益的影响。聂佳佳等
收稿日期：２０１７－０１－１７
作者简介：李辉（１９８５－），男，广西南宁人，上海海事大学经济管理学院博士研究生，研究方向：物流与供应链管理；汪传旭（１９６７－），男，安徽安庆人，上海海事大学经济管理学院教授，博士生导师，工学博士，研
究方向：物流与供应链管理、港口与航运管理。
基金项目：国家自然科学基金资助项目，项目编号：７１３７３１５７；上海海事大学研究生创新基金项目，项目编号：２０１６ｙｃｘ０６８。
１４９・
・
李辉、汪传旭、欧卫：闭环供应链企业合作减排与定价策略
决策模型，并进行对比分析。结果表明：在总体上，完全合作减排在实现最高减排水平、最高回收
水平和最低零售价格的同时，取得了最高的联合利润和最高的减排效用；对于两种半合作减排方式，除制造商利润外，议价半合作减排的减排水平、回收水平、批发价格、零售价格、零售商利

三级闭环供应链系统的定价、回购及协调策略

Strategy of Pricing, Buyback and Coordination for Three-stage Closed-loop Supply Chain 作者：公彦德[1];李帮义[1];刘涛[1]
作者机构： [1]南京航空航天大学经济与管理学院,南京210016
出版物刊名：管理科学
页码： 26-31页
主题词：供应链协调;闭环供应链;第三方物流服务提供商;博弈论;定价
摘要：基于单一制造商、单一零售商和单一第三方物流服务提供商构成的三级供应链系统，将第三方物流引入到闭环供应链协调中来，在第三方物流服务提供商负责废品回收、正向物流服务价格由零售商承担的奈件下，通过独立决策和联合决策两种决策方法，运用博弈理论进行求解，给出了两种不同决策方法下的定价策略；通过对两种定价方法的对比，认为联合决策下不仅系统利润明显提高，而且消费者也从中获益，并通过等利润增长率的方式对三者利润进行分配，实现共赢。

最后通过实例进一步对结果进行验证。

不确定性闭环供应链混合回收渠道下的定价策略

不确定性闭环供应链混合回收渠道下的定价策略摘要:本文主要研究了再制造成本不确定下闭环供应链混合回收渠道的定价策略。

利用博弈理论对定价模型进行了研究,分析了销售成本、再制造成本等一些因素对批发价格、销售价格以及回收价格的影响,并得出了一些结论。

关键词:闭环供应链混合回收渠道不确定性定价随着经济全球化、信息化以及人类对生活环境的要求,引起了人们对于逆向物流,特别是对闭环供应链的关注。

闭环供应链系统中对废旧产品的回收主要采用制造商回收、零售商回收、和第三方回收三种模式。

对于回收模式的研究主要集中在定价和利益分配上。

定价是闭环供应链系统中重要职能之一。

关于闭环供应链定价协调问题,目前国内外许多学者对之进行了研究。

如国内学者顾巧论等(2005)基于博弈论对逆向供应链的定价策略进行分析[1],王玉燕等(2006)给出了多个闭环供应链的定价模型[2]。

国外学者Guide等定性分析了企业如何以价格影响产品的返回数量、质量和时间[3],Daniel、Guide等在此基础上建立了一个静态确定性成本收益模型,得出了最优的回收价格和销售价格。

本文主要研究再制造成本不确定下混合回收渠道下3 模型的分析结论1:若销售成本增加,则销售价格将增加。

证明:,可知对于单调递增,结论得证。

结论4表明消费者的环保意识增强时将有利于减少企业的回收压力。

4 结语本文运用博弈论理论,研究了再制造成本不确定下闭环供应链混合回收渠道的定价策略。

利用博弈理论对模型进行了分析,得出了一系列结论。

这些结论表明,在闭环供应链中,各成员应努力提高废旧品的利用率以及降低再制造成本,这样不仅可以提高各成员的利润,还有利于环境保护参考文献[1] 顾巧论,高铁杠,石连栓.基于博弈论的逆向供应链定价策略分析[J].系统工程理论与实践,2005,25(3):20-25.[2] 王玉燕,李帮义,申亮.供应链、逆向供应链系统的定价策略模型[J].中国管理科学,2006,14(4):40-45.[3] Guide D,Van Wassenhove L N. Management product returnsfor remanufacturing.Product Operation and Management,2001,10(2):142-155.[4] Guide D,Teunter R H,Van Wassenhove L N. Matching demand and supply to maximize profits from remanufacturing. Manufacturing & Service Operations Management,2003,5(4):303-316.。

原材料质量受回收率影响及回收努力程度为变量时的闭环供应链定价策略

保密□，在本学位论文属于不保密□。（请在以上方框内打“√”）
年解密后适用本授权书。
学位论文作者签名：杜仕斌
指导教师签名：黄培清
日期： 2007 年 1 月 10 日
日期：2007 年 1 月 10 日
上海交通大学硕士学位论文
第一章绪论
1.1 研究的理论意义
供应链管理始于 20 世纪 80 年代初，到 90 年代初其相关理论研究进入蓬勃发展的阶段，有力推动了企业界管理模式的转变，成为企业通过协调方式最大限度获取经济利益的有力武器。但这一阶段的供应链管理主要是对“供应商－制造商－分销商－客户”的正向供应链进行优化配置，其物流活动从供应商供应原材料开始到最终产品交付于客户结束。进入 90 年代以来，环境问题的凸显和产品回收再利用中蕴藏的经济机遇引起学术界和企业界对逆向物流的关注。Stock（1992）最早指出逆向物流将成为企业战略和社会战略的一部分。美国逆向物流执行委员会 Rogers 和 Tibben（1999）在其第一本逆向物流著作中对逆向物流作了如下定义：逆向物流是为重新获取产品的价值或使其得到正确处置，产品从消费地到来源地的移动过程。从逆向物流的内涵来看，其目的是按照一种对环境有利的方式，通过对废旧产品的再使用、再制造和废料的再生循环等方式，在为相关参与者带来经济利益的同时实现对资源的最有效利用和对生态系统的最少量输入。逆向物流的兴起推动了供应链管理的进一步发展，但直到 90 年代末，国内外学术界均将正向物流和逆向物流视为两个相对独立的过程，分别研究正向供应链和逆向供应链的优化管理。因此在这一阶段，正向供应链和逆向供应链的研究都是建立在开环物流系统的基础之上。然而自 2000 年始，国外学者已发现正向供应链和逆向供应链其实是紧密相连，不可分割的。 Fleischmann （ 2001 ）在其工作报告中指出，根据原设备制造商（Original Equipment Manufacturer，OEM）是否负责对产品回收再利用，可以分为 OEM 管理的逆向物流网络和由第三方进行管理的逆向物流网络；并进一步指出 OEM 网络属于一类闭环供应链网络。Krikke 等人（2003）给出了闭环供应链的一般形式（如下图所示）。

(完整word版)再制造闭环供应链的库存控制与决策

再制造闭环供应链的库存控制与决策环境的恶化、法律的强制和利益的驱动共同促进了闭环供应链的诞生。

随着废旧电器电子产品的大量产生,其中含有的有害物质对生态环境的影响越来越大，实施废旧电器电子产品的再制造闭环供应链运作不仅是解决环境污染、促进资源重复利用和经济可持续发展的有效方式,同时也是提高企业经济效益的重要途径.再制造闭环供应链的双源供应、多级库存控制问题尤为突出，因而基于再制造的闭环供应链库存问题研究已成为国内外研究闭环供应链的关键问题,引起学术界和企业界的高度关注。

从闭环供应链的视角研究电器电子产品的再制造库存，需要关注以下问题：第一，回收网络选址决策与回收商库存控制问题。

考虑便民性，回收点应接近于居民区，但是过密的回收点设置会导致设施建设成本过高，而回收点选址较远会影响居民的投递积极性,进而影响回收量和回收商库存.第二,制造商双源库存供应问题。

由于同时存在可再制造的旧零部件供应和新零部件的采购供应,因而不同于正向供应链的库存管理,原有正向供应链由上游供应商向制造商的单源供应变成了包括供应商和回收商供应的双源供应，因而需要同时考虑废旧电器电子产品零部件的再处理策略和新零部件的订购策略，进而合理控制制造商的零部件库存.第三，再制造闭环供应链的多级库存控制问题。

再制造闭环供应链的多级库存不仅有正向流动的产品的多级库存还有回流产品的多级库存，因而比正向供应链的多级库存控制更加复杂，对供应链中企业的信息共享要求更高，如何建立信息共享平台,为再制造闭环供应链多级库存各节点的订货点管理提供信息处理的基础，以及如何利用上下游企业的共享信息，建模分析闭环供应链的多级库存,从而有效解决多级库存难以控制的问题是再制造闭环供应链的重点也是研究的难点.针对以上问题，本文采用供应链理论方法、网络选址与优化方法、库存控制理论方法、实证研究与计算机仿真相结合的研究方法,建立了回收网络选址与回收商库存联合决策模型、制造商零部件双源库存控制模型、再制造闭环供应链多级库存仿真模型，提出了再制造闭环供应链决策支持系统实施方案,形成了再制造闭环供应链库存管理的完整理论体系,为企业制定再制造闭环供应链的库存战略提供支撑,所得到的重要结论对提高再制造闭环供应链的整体竞争力具有较强的实践指导意义。

差异化竞争下考虑再制造专利许可的闭环供应链生产决策

差异化竞争下考虑再制造专利许可的闭环供应链生产决策刘志;李帮义;汪磊;唐娟【期刊名称】《运筹与管理》【年(卷),期】2018(027)005【摘要】针对高端产品和低端产品的差异化竞争,构建高端制造商将再制造专利许可作为外部竞争要素情形的闭环供应链竞合决策模型,研究消费者异质需求下再制造专利许可对闭环供应链生产决策、利润和环境效益的影响.研究结果表明:再制造专利许可是高端制造商的有效产品差异化竞争策略,可提高高端制造商利润,降低低端制造商利润;再制造专利许可策略对环境并不总是有利的,但消费者对再制造品的支付意愿越强,其环境效益越高.%For high-end products and low-end product differentiation competition , the closed-loop supply chain coopetition decision-making model is constructed , in which the high-end manufacturer views remanufacturing patent licensing as external factors of competition .The model can be used to explore the effects of remanufacturing patent licensing on production decisions , economic benefits and environmental benefits of the closed-loop supply chain under consumer heterogeneous demands .The results show that for the high-end manufacturer , the remanufacturing patent licensing is proven as an effective differentiation competition strategy , which increases the profit of the high-end manufacturer and reduces the profit of the low-end manufacturer .In addition, the effect of remanufacturing patent licensing strategy on the environment is not always positive .However , the moreconsumers are willing to pay for the remanufactured product , the higher environmental benefits the remanufacturing patent licensing strategy will bring .【总页数】9页(P66-74)【作者】刘志;李帮义;汪磊;唐娟【作者单位】南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京 210016;安徽工程大学管理工程学院,安徽芜湖 241000;南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京210016;合肥工业大学管理学院,安徽合肥 230009;南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京 210016【正文语种】中文【中图分类】F253【相关文献】1.再制造成本扰动情景下制造商竞争型闭环供应链的生产决策 [J], 吴海燕;韩小花2.不同专利许可模式下的再制造闭环供应链模型 [J], 易余胤;阳小栋3.基于差异化定价和回收竞争的再制造专利许可决策研究 [J], 田晖;孟立军4.考虑消费者绿色偏好的竞争性闭环供应链生产决策研究 [J], 邢光军;李云云5.产品垂直差异化竞争下的闭环供应链决策研究（英文） [J], 张成堂;任明仑;闵杰;曹宗宏因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

［５］
机回收再制造而获取额外的利润
。在闭环供应链
的实施中，定价和协调策略直接影响着其运行效率，
［］因而成为重要的研究视角。Ｄｅｋｋｅｒ等６对影响闭环供应链协调问题的关键因素进行了分析，并强调７］了逆向渠道中价格决策的协调；顾巧论等［利用博
６１８
］２３－。循环过程［
系统管理学报
第２１卷
区别之处在于： ① 在闭环供应链中引入了废旧产品的再制造； ② 考虑了新产品与再制造产品的差异性及两种产品的替代性，从而使模型更具现实性。本文的研究结果表明，集中式决策相对分散式决策而新产品及再制造产品的零售价更低，而市场需求言，且供应链系统利润更高；为此，设计了收益共更高，享契约对再制造闭环供应链进行协调；最后，通过数值仿真分析了消费者对再制造产品的ＷＴＰ对定价。及供应链系统利润的影响
ＷＴＰ差异下再制造闭环供应链的定价策略与协调机制
２，郭军华１，李帮义１，倪明２
（）南京航空航天大学经济与管理学院，南京２华东交通大学经济管理学院，南昌３１．１００１６；２．３００１３
【摘要】基于消费者对新产品及再制造产品支付意愿的不一致，考虑两种产品的替代性，研究了再制造闭环供应链的定价策略及协调机制。研究结果表明：集中式决策相对分散式决策而言，新产品及再制造产品的零售价更低，而市场需求更高，且供应链系统利润更高；为此，设计了收益共享契约对再制造闭环供应链进行协调；最后，通过数值仿真分析了消费者对再制造产品的ＷＴＰ对定价及供应链系统利润的影响。关键词：再制造；闭环供应链；协调ＷＴＰ差异；中图分类号：Ｆ２２４文献标识码：Ａ
１问题描述和模型假设
１．１问题描述本文讨论基于单一制造商和单一零售商构成的闭环供应链系统，文献［中的研究结果均表１６１７］－明，当零售商负责回收时的闭环供应链结构效率最高，本文也沿用此结构进行分析。正向供应链中，制造商分别以批发价ｗｎ、ｗｒ将新产品和再制造产品销售给零售商，零售商相应以零售价ｐｐｎ、ｒ将其销售给消费者。逆向供应链中，零售商以单位回收价制造商以单位回购价Ａ从消费者处回收废旧产品，，假定ｂ＞Ａ）并进行ｂ从零售商处回购废旧产品（再制造。本文的研究问题模型如图１所示。
一些制造商通过实施再制造闭环供应链管理，有效地降低了制造成本，并且获取了更多的利润。典型的如：早在１施乐（公司就通过９９１年，Ｘｅｒｏｘ）将租赁合约到期的复印机进行再制造而获得约２亿美元的成本节约
［４］
；柯达（公司也将废旧相Ｋｏｄａｋ）
１］谓再制造［是指以回收产品性能和剩余价３２１２０１１１２２２－－修订日期：－－）；基金项目：国家社会科学基金资助项目（国家自然科１０ＢＧＬ０１０，，；学基金资助项目（教７１２６１００５７１２６２０１０７０９６２０１０））；育部人文社会科学基金资助项目（教０９ＹＪＡ６３００６４）育部高等学校博士点基金资助项目（２０１１３２１８１１００２４，作者简介：郭军华（男，博士生，副教授。研究方向为物１９７６－）：流与供应链管理。Ｅ－ｍａｉｌｚｗｘ０７１６＠１６３．ｃｏｍ
１１］建立了基纳入到闭环供应链展开研究。易余胤［［１０］
基于博弈论给出了闭环供应链的定价策
略，并提出了基于销售收入和回收费用分享的协调
于产品再制造的闭环供应链协调定价模型，并提出了一个改进的两部定价契约来实现闭环供应链的协调定价，然而该文没有考虑再制造产品与新产品的
弈论研究了单一制造商和零售商组成的逆向供应链王玉燕等系统中废旧产品的回收定价策略；的定价策略进行了分析；邱若臻等
［９］［８］
应用
博弈理论对单一制造商和零售商构成的闭环供应链研究了随机需求下具有产品回收的闭环供应链的定价决策，并通过“ 两部收费制 ” 契约实现闭环供应链渠道协调；葛静燕等机制。上述关于闭环供应链定价和协调的文献中并未一些学者将再制造考虑废旧产品的再制造。为此，
１２１２，，ＧＵＯＪｕｎ－ｈｕａＬＩＢａｎｉＮＩＭｉｎｇ－ｇｙ，
（，Ｎ１．ＳｃｈｏｏｌｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＭａｎａｅｍｅｎｔａｎｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｏｆＡｅｒｏｎａｕｔｉｃｓａｎｄｇｊｇｙ，Ｎ；Ａｓｔｒｏｎａｕｔｉｃｓａｎｉｎ２１００１６，Ｃｈｉｎａｊｇ，，Ｎ）２．ＳｃｈｏｏｌｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＭａｎａｅｍｅｎｔＥａｓｔＣｈｉｎａＪｉａｏｔｏｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔａｎｃｈａｎ３３００１３，Ｃｈｉｎａｇｇｙｇ【】Ｔ ’ｗＡｂｓｔｒａｃｔｈｅｒｅａｒｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｔｈｅｃｏｎｓｕｍｅｒｓｉｌｌｉｎｎｅｓｓｔｏｆｏｒｒｅｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅｄａｎｄａｒｏｄｕｃｔｓ－－ｐｇｙｐｒｏｄｕｃｔｓ．Ｔｈｉｓａｅｒｓｔｕｄｉｅｓｔｈｅｒｉｃｉｎｓｔｒａｔｅｉｅｓａｎｄｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｃｌｏｓｅｄｌｏｏｎｅｗ－ｐｐｐｐｇｇｐｒｅｍａｎｕｆａｃｔｕｒｉｎｓｕｌｃｈａｉｎｂａｓｅｄｏｎｓｕｂｓｔｉｔｕｔａｂｉｌｉｔ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅｒｅｔａｉｌｏｆｒｏｄｕｃｔｒｉｃｅｓｇｐｐｙｙｐｐｒｏｄｕｃｔｓｒｏｆｉｔｎｅｗａｎｄｒｅｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅｄａｒｅｌｏｗｅｒｗｈｉｌｅｔｈｅｄｅｍａｎｄａｎｄｔｈｅｔｏｔａｌｏｆｓｕｌｃｈａｉｎｓｓｔｅｍｐｐｐｐｙｙ，ａｒｅｈｉｈｅｒｗｉｔｈｃｅｎｔｒａｌｉｚｅｄｄｅｃｉｓｉｏｎ．Ｔｈｅｎａｂｅｎｅｆｉｔｓｈａｒｉｎｃｏｎｔｒａｃｔｉｓｄｅｓｉｎｅｄｔｏｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｔｈｅｃｌｏｓｅｄ－－ｇｇｇａｌｏｏｒｅｍａｎｕｆａｃｔｕｒｉｎｓｕｌｃｈａｉｎ．Ｗｅａｎａｌｚｅｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｗｉｌｌｉｎｎｅｓｓｔｏｆｏｒｒｅｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅｄ－－ｐｐｇｐｐｙｙｇｙｒｏｄｕｃｔｓｔｏｒｉｃｉｎａｎｄｔｏｔａｌｒｏｆｉｔｏｆｓｕｌｃｈａｉｎｓｓｔｅｍｂｎｕｍｅｒｉｃａｌｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ．ｐｐｇｐｐｐｙｙｙ：；；；ＫｅｗｏｒｄｓＷＴＰｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎｒｅｍａｎｕｆａｃｔｕｒｉｎｃｌｏｓｅｄｌｏｏｓｕｌｃｈａｉｎｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ－ｇｐｐｐｙｙ使得消费者随着资源短缺及环境污染的加剧，和政府机构开始要求制造商担负起产品回收及价值恢复的责任。再制造闭环供应链的实施使得企业一方面通过废旧产品回收将生产经营纳入到环保政策的框架下，另一方面，通过再制造降低生产成本及获因而受到企业界和学术界的高度重视。所得利润，
目标，对回收产品进行的一系列技术措施、工程活动的总称。闭环供应链是企业进行再制造的实现方式，指的是传统正向及逆向供应链的有机结合，形成通过产品的正向交付一个完整的环状供应链体系，和逆向回收再利用，使资源生产消费废弃的开环过程变为资源生产消费再生资源的闭环反馈式