区域主导产业选择基准
区域经济学家刘再兴教授根据我国的实际，曾提出用“工业化结构比重系数”来衡量我国各地区的工业化进程，计算公式如下：
工业化结构比重系数
=比重社会劳动者中工业占的中工业的比重GDP
区域主导产业选择基准
优势产业培育选择的产业结构模式的构想框架
在一个区域内，各个产业间按照一定的经济技术联系和数量比例关系结合在一起，就形成了特有的区域产业结构。区域的产业结构模式是一个强调主导产业是区域产业的组织核心，关联产业和基础性产业依据与主导产业的经济技术联系，彼此连接，形成联系紧密有序、相互依存、相互促进或制约的产业系统。
区域主导产业是指一般专业化部门中，能够对区域经济整体发展方向和发展速度起引导带动作用的主导专业化部门。主导产业在区域经济增长中起着组织和带动作用，处于支配地位。主导产业有两个重要功能：一是生产规模大，产品输出率高，在全国同类产品中占有较高的比重，代表了区域在区际分工中的特点；二是与区域内其他产业的关联效应强，能组织带动相关产业发展。
区域主导产业选择的框架体系由三原则四基准构成。三原则是指：（1）比较优势明显，输出前景光明；（2）经济效益好，增长速度快；（3）关联效应强。四基准是指高需求收入弹性系数；高全要素生产率上升率系数；高比较优势系数；高产业关联度。
关联产业配套是指关联产业既受主导产业发展的影响，同时也是主导产业发展的必要条件。在构建区域产业结构时，关联产业的配套就是根据一定的主导产业来合理规划、促进其相关产业的发展，从而使主导产业与关联产业之间形成紧密的相互联系和促进的发展关系。关联产业可分为三种联系产业：前向联系产业，即直接利用主导产业产品的产业；后向联系产业，即为主导产业提供生产资料的产业，侧向联系产业，即为主导产业提供技术、能源及其他服务的产业。
基础性产业是主导产业和关联产业发展的重要保障，为后者提供了必不可少的支撑。基础性产业配套就是要根据主导产业和关联产业发展的需要，合理引导和组织基础性产业发展，尽量为主导产业和关联产业创造良好的外部环境，促进其发展。基础性产业大致可分为三类：一是消费倾向性产业，特点是产品可运输性差，只适宜在主要消费地区就近发展；二是广布性产业，特点是产品需求量大，消费地区广，布局较少受地域条件限制；三是产品不能在空间上流动的产业，如运输业。基础性产业种类多、构成复杂，对它的发展更多的依靠市场机制调节，让其按照市场的要求合理发展。 在产业功能分类中，还可分出支柱产业和潜导产业。支柱产业是指在区域经济增长中对总量扩张影响大或所占比重高的产业。支柱产业虽然在本地区的经济总量扩张中占有较大的比重，但可能在全国的同类产业中所占比重较小，不能负担起在区域分工中的作用，或在与其他区域的同类产业相比并不具备发展的优势，产品输出率低，不具备主导产业应有的功能。潜导产业是指当前规模较小，对区域经济增长影响有限，但是代表了未来产业进步的方向，是发展潜力大，前景广阔的产业。这类产业有可能在可以预见的时期内发展成为新的主导产业。区域优势产业培育的目的就是寻找这类潜导产业，并把它发展成新的主导产业。
在遵循主导产业选择三原则的前提下，我们来分析区域主导产业选择的四基准。其中，高需求收入弹性系数和高全要素生产率上升率又叫“筱原两基准”，由日本经济学家筱原三代平提出，是战后日本政府不断调整产业政策，发展更新主导产业，使产业结构不断升级的理论依据。
（1）高需求收入弹性系数
需求收入弹性基准是市场基准，它是指在市场经济条件下，社会需求是推动产业发展最直接和最大的原动力，作为主导产业的产品不仅当前的社会需求大，而且未来的社会需求增加潜力也要大，所以，主导产业必须是高需求收入弹性的产业。
需求收入弹性系数=sx。式中，x是某产业产品的需求增加率，s是人均国民收入的增加率。如果收入弹性系数大于1，则表示产品富于弹性；；反之，则是非弹性的。主导产业的产品需求收入弹性系数应该大于1。在这一前提下，如果一个产业的产品需求收入弹性系数越大，就越有条件成为主导产业。
（2）全要素生产率上升率
全要素生产率上升率基准是效率基准和供给基准。供给基准是指在市场经济条件下，生产率上升率高的产业会优先得到技术、资金、劳动力等生产要素的供给。全要素生产率是指综合要素生产率，即劳动生产率、资金生产率、能源生产率等诸生产要素生产率的加权平均。
全要素生产率上升率 = [（基期全要素生产率报告期全要素生产率）- 1] × 100%
在社会再生产过程中，生产率上升率高的产业，其技术进步的速度比较快，单位产品的生产费用也比较低，对各种资源向该产业流动的吸引力就大，该产业在技术和资源的供给就比其他产业有更多的保证，发展就比其他产业要快。因此，应优先选择生产率上升率高的产业作为主导产业。
（3）高比较优势系数
主导产业的形成与发展必须以所依赖的区域比较优势为基础。对于落后地区来说，这种经济优势不是绝对优势，而是在所有产业都处于劣势的前提下，选择劣势较小的产业作为自己的比较优势。中国有31个省市自治区，每个省区都有自己的区域比较优势产业。所以，许多不发达地区的主导产业选择了本地区有比较优势的传统产业。区域比较优势可以用区域比较优势系数来测度。比较优势系数由区域比较集中系数、比较生产系数、比较输出系数和比较利税系数等构成的一个综合指标。
比较集中系数 =BbAa。式中，a 是某产业的产值，A 是区域所有产业的产值，b 是全国该产业的产值，B是全国所有产业的产值。如果比较集中系数大于1，则该产业在产出规模上具有比较优势；反之，该产业在产出规模上不具备比较优势。
比较生产率系数 = YyXx 。式中，x是某产业的全要素生产率，X是区域的全要素生产率，y是全国该产业的全要素生产率， Y是全国的全要素生产率。如果比较生产率系数大于1，则该产业具有生产率的比较优势；反之，该产业不具备生产率的比较优势。
全要素生产率也可以用劳动生产率来表示，例如,CP定义为比较生产率系数=
（Pik/Pi ）/（Pk/P）。Pik表示i省k行业的劳动生产率，Pk表示全国k行业的劳动生产率。Pi表示i省的劳动生产率，P表示全国的劳动生产率。通过区域某行业劳动生产率与该区域劳动生产率的比值，与全国的同类比值进行比较，可以基本确定某行业（或产业）的效益高低。如果区域主导产业的效益好于其他区域，说明该地区的产业结构是比较好的，具有较大的发展潜力，反之，则说明区域产业结构存在着缺陷。
比较输出系数 = NnMm。式中，m 是某产业产品的输出量，M是区域该产业产品的生产量，n是全国该产业产品的区际交换量，N是全国该产业产品的生产量。一般说，主导产业的比较输出系数都大于1，其数值越大，则该产业的产品区际商品率越高。
比较利税系数= Tt。式中t是某产业的产值利税率， T是全国该产业的产值利税率。如果比较利税系数大于1，则区域该产业的经济效益与全国其他区域相同产业比具有优势；反之，则区域该产业的经济效益与全国其他区域相同产业比具有劣势。
比较优势系数是这4个系数的乘积。区域某产业的比较优势系数的数值越大，说明其越具有比较优势，因而越有条件成为主导产业，反之，比较优势系数的数值越小，区域某产业与全国平均水平比较越具有比较劣势。作为地区主导产业的候选产业，其比较优势系数必须大于1，否则不应予以考虑。当然，这5个比较优势系数，都是将某地区的某产业与全国平均水平进行比较，这种比较既复杂又容易起误解。简便而有效的判断方法是：在某地区寻找某产业的比较优势时，可以仅选择3—5个某产业比较发达的地区，分别计算其比较优势系数，然后进行排队比较，以判定某地区某产业比较优势的地位和程度。
（4）高产业关联度
主导产业是通过与相关产业的关联来组织、带动其他产业的发展的。如果一个产业只具有主导产业高比较优势系数，而产业关联度低，仍不能成为主导产业。一个产业的关联度可以通过计算其感应系数和影响力系数来判断。运用投入—产出逆阵系数表，可以计算产业的感应度系数和影响力系数。
感应系数 = a/A。式中，a为某产业横向逆阵系数的平均值，A为全部产业横向逆阵系数的平均值的平均。
影响力系数 = b/B 。式中， b为某产业纵列逆阵系数的平均值，B 为全部产业纵列逆阵系数的平均值的平均。
如果，一个产业的感应系数和影响力系数都高，则该产业是主导产业的最佳选择；如果两个系数中一个高，另一个低，则该产业有可能成为主导产业。
我国学者刘在兴先生根据我国实际情况，提出了一套主导产业的选择方法，其具体计算法如下：
市场占有率 = 区域某产业年销售额占全国该产业年销售额之比×区域某产业人均年销售额指数
比较劳动生产率 = 某产业的国民收入占区域国民收入总额之比/某产业的劳动力占区域劳动力总数之比
专门化率 =区域某产业净产值占全国该产业净产值之比/区域全部产业净产值占全国全部产业净产值之比。
产业综合波及效果 = 产业影响力系数与产业感应度系数的算术平均
依据这四个指标的计算结果，用几何平均法或加权平均法汇总成一个综合指标。然后，根据各产业的综合指标大小排序，把位居前列的产业作为区域主导产业的备选产业。再综合平衡各方面的情况，从备选产业中挑选出主导产业。
基于比较优势基准的陕西省主导产业选择
２００８年５月 第２８卷第３期（总８９期） 西安交通大学学报（社会科学版） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｘｉ ａｎ Ｊｉａｏｔｏｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ） Ｍａｙ ２００８ Ｖｏ１．２８（Ｓｕｍ Ｎｏ．８９）
基于比较优势基准的陕西省主导产业选择
袁晓玲，杨万平 （西安交通大学经济与金融学院，陕西西安７１００６１） ［摘要］ 区域主导产业选择是实现资源有效配置的有效途径，是促进区域产业结构优化的关键，是加快区 域工业化进程的战略举措，对一国或一地区的发展起着不可忽视的作用。基于此，以主导产业选择的比较优 势基准为理论指导，针对传统比较优势指数的缺陷，选用技术选择指数对陕西省的主导产业做出了分析与选 择，并提出应结合西部大开发战略的实施，充分利用陕西省固有的经济基础和资源，实现产业结构的优化和经 济的跨越式发展。 ［关键词］ 比较优势；主导产业；技术选择指数 ［中图分类号］Ｆ１２１．３ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］ １００８－２４５ｘ（２００８）０３－００５３４）４ 西部大开发的重点之一就是着力发展有比较优势 的产业，在我国经济发展水平的东西梯度差距一直存 在的情况下，必须以比较优势为依据进行区域分工，较 发达地区集中发展优势最大的产业而欠发达地区集中 发展劣势最小的产业，这样参与分工的区域都能从分 工中增进各自利益。本文依此为理论依据，结合陕西 省经济发展的现状，对其主导产业的选择进行了分析。 主导产业是指在经济发展过程中或在工业化的不同阶 段上出现的一些影响全局的在国民经济中居于主导地 位的产业部门 ｊ。这些产业部门因其利用新技术方 面的特殊能力而具有很高的增长率，而且它们在整个 国民经济发展中具有较强的前后关联性，因此这些产 业部门的发展能够波及国民经济的其它产业部门，从 而带动整个经济的高速增长。 一、主导产业的选择基准 主导产业是经济发展的驱动力，整个经济和其它 各产业部门只有在它的带动下才能高速增长。同时主 导产业也是形成合理和有效的产业结构的契机，产业 结构必须以它为核心才能快速向高级化推进。正因为 如此，正确选择主导产业就成为了各地区促进产业结 构提升的重要课题。选择主导产业，首先涉及的就是 选择标准问题，即主导产业的选择基准。常用的选择 有以下几类基准： １．赫希曼基准。美国发展经济学家赫希曼在其名 著《经济发展战略》中，依据投入产出的基本原理，提出 了依后向联系水平确定主导产业的准则 ｊ。也就是说， 主导产业的选择应依据工业部门后向联系稀疏的大小 顺序排列。赫希曼基准的意义在于：首先，突出后向联 系意味着主导产业部门的选择以最终产品的制造部门 为主，这样，主导产业部门的市场需求就有保证；其次， 主导产业部门具有强烈的中间产品需求倾向，这又为支 持主导产业部门增长的中间投入部门提供了市场，因 此，主导产业部门通过需求扩大的连锁效应可带动经济 的有效增长。可以看出，赫希曼基准的出发点在于：在 不发达国家，由于资本相对不足，而且扩大资本形成能 力的要求相当迫切，所以基础产业的成长要靠市场需求 带动供给。因此，可以把赫希曼基准理解为以需求带动 供给增长的不平衡结构的选择战略 。 ２．罗斯托基准。美国经济学家罗斯托在《从起飞 进入持续增长的经济学》一书中，将主导产业部门在 经济起飞中的作用概括为３个方面：（１）后向联系效 应，即新部门处于高速增长时期，会对原材料和机器产 生新的投入需求，从而带动一批工业部门的迅速发展； （２）旁侧效应，即主导部门会引起周围的一系列变化， 这些变化趋向于更广泛地推进工业；（３）前向联系效
天津滨海新区主导产业选择研究
天津滨海新区主导产业选择研究
摘 要：天津滨海新区作为中国经济的“第三个”增长极，它的发展对天津乃至全国都有着重要的作用，区域经济的发展不仅仅是产业结构的升级，而且包含着主导产业的更替。本文从区域主导产业的空间属性和产业属性两方面作为选择基准，确定滨海新区的主导产业，并对区域经济的发展提出建议。
关键词：主导产业；产业结构；区域经济
一、引言
天津滨海新区位于天津市东部临海地带，是目前国内唯一的集港口、国家级经济技术开发区、出口加工区、保税区、保税港区、高新技术产业园区、海洋高新技术开发区、区港联运合作区和工业聚集区集于一体的区级行政区。现已正式纳入国家战略布局，国内外大型项目的引进、国有大型企业的进驻和国内优秀研发资源的迁入，滨海的产业结构进一步发生转变。2011年新区GDP为6206.87亿元，占天津市GDP的54.9%。天津滨海新区已经成为当前中国最富活力的经济发展区域。
产业结构优化升级是加快经济发展进程的重大战略，主导产业的选择是促进产业结构调整及优化的重要一步，尤其在全球金融危机的冲击之后如何通过区域主导产业的选择，发挥区域内的资源优势，已经成为影响区域未来发展的重要因素。滨海新区的蓬勃发展不仅关系着天津的未来发展，而且影响着整个环渤海地区的未来发展。
二、文献综述
从国外研究来看，区域主导产业选择的分析主要是从产业经济学和区域经济学两个视角进行的。
在产业经济学方面，学者们均对主导产业的选择基准做了广泛的研究。赫希曼提出的“产业关联度基准”；筱原三代平从市场需求和生产技术两个角度总结了“收入弹性基准”和“生产率上升基准”。罗斯通过经济发展阶段与主导部门之间的关系，确定了主导产业的两大准则：具有较高的增长率和显著的规模；是否带动经济中其他部门的发展。在区域经济学方面则是提出了与主导产业相关的众多理论，如弗佩鲁的增长极理论；以杜能的农业区位理论和韦伯的工业区位理论为代表的古典区位理论；费特的贸易区位边界理论和俄林的一般区位理论为代表的近代区位理论；胡佛的成本学派为代表的现代区位理论。
区域主导产业分析方法研究综述
第２０卷第１期 ２０ｏ６年３月 山东轻工业学院学报 Ｊ０ＵＲＮＡＬ ０Ｆ Ｓ姒ＮＤｏＮＧ ＩＮｓｎＴ【ＪｒＩＥ ０Ｆ ＬＩＧＨＴ ＩＮ叫ＳｍＹ Ｖｏ１．２０ Ｎ０．１ Ｍａｒ．２０ｏ６
区域主导产业分析方法研究综述
陈慧义‘。张敏
（１．燕山大学经济管理学院，河北秦皇岛０６６００４；
２．西华师范大学商学院，四川南充６３７００２）
摘要：区域主导产业是构建区域核心竞争力的一个重要方面。区域主导产业的选择可以从定性和定量 两个方面去分析。定性基准包括主导部门分析法基准、产业关联基准、收人弹性基准和生产率上升基准、比较优 势基准等。定量的方法包括区外相对比较优势度分析方法．、产业关联度分析方法、市场潜在需求率分析方法等。 关键｛司：主导产业；投人产出；产业关联度；影响系数 中图分类号：Ｆ０６１．５ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４—４２８０（２００６）０１—００４５—０５
中国财政经济出版社出版的《产业经济辞典》对主导产业界定如下：主导产业亦称“带头产 业”，“起爆剂产业”，是一国产业结构中需求价格和收入弹性极高，可以带动其他产业的先导型
产业。从实际操作来看，区域主导产业就是在区域经济发展的各阶段居于支配地位的地区专
门化产业或产业群，是构建区域核心竞争力的一个重要方面。区域主导产业的建立和发展有
利于实现地区经济的快速增长，带动产业结构优化升级，促进劳动力就业，实现区域可持续发
展。因此正确地评价区域各产业部门的优势，确立主导产业，对于推动区域经济持续健康发展
具有十分重要的意义。
主导产业是一个与区域和时间密切关联的概念，主导产业的确定必须考虑世界经济和本
国经济的发展水平、市场水平、技术水平等因素。
１ 主导产业选择的定性基准
１．１ 罗斯托的“主导部门分析法” 美国经济学家罗斯托在１９６０年出版的《经济增长的阶段》一书中，把国民经济各产业部门
蟑照在国民经济增长中所作贡献的差异分为三类：主要增长部门、补充增长部门和派生增长部
产业运行的DEA有效：一个选择主导产业的新基准
２０Ｏ５年１１月 总１３７期笫６期 Ｉｎ东经济 ＳＨＡＮＤＯＮＧ ＥＣＯＮＯＭＹ Ｎｏｖ．，２０Ｏ５ Ｇｅｎ．１３７ Ｎｏ．６
产业运行的ＤＥＡ有效：一个选择主导产业的新基准
吴海民 王建军 方美燕
（西南财经大学工商管理学院，四川成都６１００７４）
［摘要］ 新增长方式下的主导产业不只是高成长产业，更应该是高效运行的、可持续的节约型产业。根据 产业运行的ＤＥＡ有效基准选择主导产业，就是把蕴藏在产业运行各环节的效率能力综合成一个可观测的指标值， 根据该效率指标相对“有效生产前沿面”的位置来判断是否实现ＤＥＡ有效，进而决定能否成为“有效生产前沿面”中 的主导产业。其优点是客观科学，计算简单，可操作性强，从而为选择主导产业提供了一条可行的新思路。 ［关键词］ 主导产业；运行效率；数据包络分析；选择基准 ［中图分类号］Ｆ４１１［文献标识码］Ａ ［文章编号】１０００—９７ｌｘ（２０ｏ６）ｏ６—００３６—０５
一、引言 主导产业是指在经济发展过程中或在工业化的 不同发展阶段所出现的对产业结构和经济发展起引 导、带动作用，具有高成长性、扩散性和巨大的市场 需求潜力与技术创新能力，在国民经济中居于主导 地位并影响全局的龙头产业。工业化国家的发展经 验表明，一个国家或地区的经济增长往往是由数个 主导产业部门的率先发展带动起来的，正确选择主 导产业对一个国家或地区的经济增长乃至社会发展 具有深远影响。根据产业生命周期原理，不同的经 济发展阶段有不同的主导产业，也就相应有不同的 主导产业的选择基准。随着社会经济环境的变迁和 产业结构的不断演化升级，尤其在面临转变经济增 长方式和变革经济运行机制的时候，迫切需要科学 的新基准来指引主导产业的合理选择。鉴于此，本 文提出产业运行的ＤＥＡ有效基准，作为适应当前经 济增长和经济运行方式的一个选择主导产业的新基 准予以初步探讨。 二、传统选择基准理论的简要评述 主导产业的选择基准最早可以追溯到古典经济 时代，李嘉图的比较优势理论指出具有相对优势的 产业部门可以成为经济发展的中心部门，以推动其 它相关部门的发展，这一思想后来演变成选择主导 产业的比较优势基准。 ２ｏ世纪３Ｏ年代，赫克歇尔和俄林进一步发展 了李嘉图的比较优势理论，主张以资源秉赋的密集 度为基准选择主导产业。其后，美国经济学家罗斯 托基于产业扩散效应理论，认为应选择具有回顾、旁 侧、前瞻等强扩散效应的产业作为经济起飞的主导 部门。经济学家艾尔伯特・赫希曼则基于联系效应 理论提出将具备前向关联、后向关联与旁侧关联的 产业作为优先发展的主导产业，即著名的“赫希曼产 业关联度基准”。 ２０世纪５０年代，日本学者筱原三代平发现产 业的收入弹性和生产率上升率是影响产业发展的两 个主要因素，从而在为日本规划产业结构时提出了 需求收入弹性基准与生产率上升率基准，此即产业 界流传甚广的“筱原两基准”。收入弹性基准是从社 会需求出发，使产业的需求增长随同国民收入增长 且结构相适应的原则。全要素生产率上升率基准是 从社会供给出发，以各产业生产效率上升的快慢作 标准来取舍主导产业。 １９８６年，Ｈ・钱纳里、ｓ・鲁宾逊和Ｈ・塞尔奎因发 现主导产业部门的选择与区域经济发展阶段和产业 结构演进规律有密切联系，根据经济增长与工业化 的关系提出了基于工业化不同阶段来选择主导产业 的观点，即钱纳里一鲁宾逊一塞尔奎因基准。按照 钱纳里等人的观点，工业化大致可以分为前期、中期
安徽省主导产业选择的实施对策
第２２卷第６期 ２００８年１２月 合肥工业大学学报（社会科学版）
ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＨＥＦＥＩ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ ＯＦ ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ（ｓｏｃｉａ１ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ） Ｖｏ１．２２ Ｎｏ．６ Ｄｅｃ．２００８
安徽省主导产业选择的实施对策
汤 斌
（中国社会科学院财政与贸易经济研究所，北京１００７３２）
摘要：主导产业的选择与发展是区域经济结构调整、优化的关键，安徽省有必要对区域主导产业进行研究， 查找存在的问题和不足，做出区域主导产业的选择并提供安徽省主导产业发展的政策支持。文章运用区域主 导产业选择基准理论，根据对安徽省主导产业选择指标的计算和分析，得出目前安徽省应以农副产品深加工 业、机械制造业、日用电器制造业、新型建材及优质金属材料四类产业作为主导产业的结论，安徽省应该制定 和运用政策来促进主导产业的发展。 关键词：区域经济结构；主导产业；安徽省 中图分类号：Ｆ１２１．３ 文献标志码：Ａ 文章编号：１ＯＯ８—３６３４（２Ｏｏ８）Ｏ６一ＯＯ７６一Ｏ５
Ｏｎ Ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｌｅａｄｉｎｇ Ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ ｉｎ Ａｎｈｕｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ
ＴＡＮＧ Ｂｉｎ （Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｆｉｎａｎｃｅ ａｎｄ Ｔｒａｄｅ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １００７３２，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｃｈｏｉｃｅ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｌｅａｄｉｎｇ ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ ｉｓ ｔｈｅ ｋｅｙ ｔｏ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ
ａｄｊ ｕｓｔｍｅｎｔ ａｎｄ ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ．Ｉｔ ｉｓ ｎｅｃｅｓｓａｒｙ ｆｏｒ Ａｎｈｕｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｔｏ ｃｈｏｏｓｅ ｔｈｅ ｒｅｇｉｏｎａｌ １ｅａｄｉｎｇ ｉｎｄｕｓ— ｔｒｉｅｓ ａｎｄ ｐｒｏｖｉｄｅ Ａｎｈｕｉ—ｌｅｄ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｐｏｌｉｃｙ ｓｕｐｐｏｒｔ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｃｈｏｉｃｅ ｏｆ ｉｎｄｉｃａ—
主导产业与支柱产业
1 / 2
主导产业
1、主导产业的作用
一国或一地区经济发展的一定阶段，各个产业的发展速度、在产业结构中的地位、对国民经济的贡献是不同的，有些产业发展速度很快，有些发展较慢，有些产业甚至出现萎缩状态。其中有些产业则在经济发展中对其他产业引导、带动作用巨大，整个经济的增长率在一定意义上是由这些产业的迅速增长所产生的直接或间接的效果造成的，这样的产业称为主导产业。
主导产业与支柱产业不同，支柱产业强调的是在国民经济中的比重，而主导产业的本质在是产业结构系统中引导和带动作用，它们决定了该产业结构体系未来的发展方向和模式。
2、主导产业的形成条件
（1）足够的资本积累
（2）充足的市场需求
（3）创新，包括技术创新与制度创新
3、主导产业的实现形式
（1）市场自发调节
（2）政府积极干预
通常说来，主导产业的实现应主要通过市场自发调节而形成，政府的作用只是在于培养良好的市场环境。
4、主导产业的选择标准
（1）筱原两基准：
即需求收入弹性基准、全要素生产率上升基准
（2）比较优势明显、输出前景光明
2 / 2
（3）经济效益好，增长速度快
（4）xx效应强
支柱产业
1、支柱产业支持政策的意义与功能
支柱产业是一个国家在一定时期产业体系的主体，它提供大部分国民收入，相对于其他产业对经济增长贡献份额最大。由于支柱产业的这种独特地位，使各国之间在产业结构上的差异，突出反映在支柱产业构成的高级化程度不同。因此，从结构角度看，一国的经济发展就是支柱产业的不断更迭过程。
实行支柱产业支持政策具有如下功能：
第一，可以促进支柱产业的企业直接利用先进国家的高新技术，实现产业结构的跳跃式非均衡转换。
第二，加快由主导产业向支柱产业的转换。
第三，增加支柱产业的技术开发能力，以延长产业本身的生命周期。
2、支柱产业支持政策的依据
选取支柱产业的基准分析，是制定支柱产业支持政策的核心依据，其选择基准有以下四点：
城郊区域经济发展主导产业选择——以武陵区为例
公共管理
城郊区域经济发展主导产业选择
——以武陵区为例
周 威
摘要：一个区域的经济发展水平主要取决于该区域产业结构
的合理性和有效性，而产业结构的合理性与有效性又是与区域
主导产业密切相关的。本文以湖南省常德市武陵区三大产业为
例，运用因子分析方法对该区域的产业进行分析评价，并最终确
定了促进其经济发展的具有潜力的主导产业，从而对促进整个
区域经济的快速发展提出针对性的建议。 关键词：区域经济；三次主导产业选择；因子分析
中图分类号：Ｆ２７Ｏ．７文献标识码：Ａ
文章编号：ＣＮ４３—１０２７／Ｆ（２０１３）０１—０５６一Ｏ３ 作者：湖南农业大学经济学院；湖南，长沙，４１０１２８
一、文献回顾
区域发展模式是人文地理学关注的重要问题。长期以来，
我国对区域发展模式的研究大多集中在经济发达地区的地区，
如２Ｏ世纪８Ｏ年代以来学术界对苏南模式、温州模式和珠江ｉ 角洲模式所开展的大量研究以及近年来对其新发展的跟踪研
究。曾尊固等以江苏省为例，对农业产业化经营的地域模式、农
村合作经济组织模式以及农村可持续发展模式等做了大量研
究，对经济发达地区农村发展模式的探讨已比较成熟。相对而
言，我国欠发达地区发展问题虽然在文献中偶被涉及，但研究缺
乏系统性，对发展模式的探讨尤为欠缺。
盲目套用发达地区以及其他相关地区的发展经验并不能有
效地解决所有地区的发展问题。因此，只有切合实际，符合当地
传统的发展模式才是有效地。本文以湖南省常德市武陵区为
例，在大量实地调查武陵区产业发展的基础上开展研究。研究
思路如下：一方面，对当地的产业进行一定的评价，并得出今后
主导产业发展方向；另一方面，立足于本地发展基础提出合理的
区域发展模式。
二、指标选取与数据来源
本文以２０１１年湖南省常德市武陵区为例，对湖南省常德市
武陵区区域主导产业选择进行评估，本文主要数据来源于《湖南
省统计年鉴》（２０１１、２０１２年）以及２０１１武陵区发展统计公报。 （一）主导产业选择评价指标体系构建
区域主导产业选择的实证分析——以上海市第二产业为例
第３３卷第３期
２０１２年５月 技术与创新管理
ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ ＡＮＤ ＩＮＮＯＶＡＴＩＯＮ ＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴ Ｖ０１．３３ Ｎｏ．３
Ｍａｖ．２０１２
【管理科学】
区域主导产业选择的实证分析
——以上海市第二产业为例
罗 芳，姚华芸
（上海理工大学管理学院，上海２０００９０）
摘要：上海目前面对的主要战略任务之一就是加快转变经济发展方式、产业结构调整和升级。其中第二产业在 上海市经济发展中有着举足轻重的地位，而主导产业的选择则是带领产业发展的重要因素。因此文章根据主导产 业的选择基准选取指标，对上海市第二产业进行因子分析，从而得出各产业的各个因子得分及排名，并根据现实情 况对这些产业进行筛选，最终得出上海的主导产业，而且对如何发展这些产业提出建议。 关键词：区域；主导产业选择；实证分析 中图分类号：Ｆ ０６１．５ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７２—７３１２（２０１２）０３—０２７８—０３
Ｒｅｇｉｏｎａｌ Ｅｍｐｉｒｉｃａｌ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｓｅｌｅｃｔｅｄ Ｌｅａｄｉｎｇ ｉｎｄｕｓｔｒｙ
——Ｔａｌ【ｉｎｇ ｔｈｅ Ｓｅｃｏｎｄ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｉｎ Ｓｈａｎｇｈａｉ ｆｏｒ ｅｘａｍｐｌｅ
ＬＵ０ Ｆａｎｇ，ＹＡＯ Ｈｕａ—ｙｕｎ
（Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆＳｈａｎｇｈａｉｆｏｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ ２０００９０，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｏｎｅ ｏｆ ｍａｉｎ ｓｔｒａｔｅｇｉｃ ｔａｓｋｓ ｏｆ Ｓｈａｎｇｈａｉ ｉｓ ｔｏ ａｃｃｅｌｅｒａｔｅ ｔｈｅ ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ ｒｅｓｔｒｕｃｔｕｒｉｎｇ ａｎｄ ｕｐｇｒａｄｉｎｇ．Ｔｈｅ ｃｈｏｉｃｅ ｏｆ ｌｅａｄｉｎｇ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｉｓ ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｆａｃｔｏｒ ｉｎ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｉｎｄｕｓｔｒｙ，ａｎｄ ｉｎ ｔｈｅ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｓｈａｎｇｈｍ，ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｈａｓ ａ ｐｉｖｏｔａｌ ｐｏｓｉｔｉｏｎ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｔｈｅ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｗｈｉｃｈ ａｒｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｈｏｉｃｅｓ ｂｙ ｌｅａｄｉｎｇ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｂｅｎｃｈｍａｒｋｓ ａｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ａｎａｌｙｚｅ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｔｉｍ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｏｆ Ｓｈａｎｇｈａｉ．Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ａｂｏｖｅ ａｎａｌｙｓｉｓ，ｓｃｏｒｅｓ ａｎｄ ｒａｎｋｉｎｇｓ ｏｆ ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ ｔｏ ｆｉｌｔｅｒ ｏｕｔ ｔｈｅ ｌｅａｄｉｎｇ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ａｎｄ ｇｅｔ ｔｈｅ ｒｅｃｏｍｍｅｎｄａｔｉｏｎｓ ｏｎ ｈｏｗ ｔｏ ｄｅｖｅｌｏｐ ｔｈｅｓｅ ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｒｅｇｉｏｎ；ｃｈｏｉｃｅ ｏｆ ｌｅａｄｉｎｇ ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ；Ｅｍｐｉｒｉｃａｌ Ａｎａｌｙｓｉｓ
区域分析与区域规划教学-区域主导产业的确定
区域分析与区域规划教学-区域主导产业的确定
一、主导产业的意义
（一）主导产业的定义
关于主导产业这一概念并无统一的解释，但使用已非常广泛，一般认为，主导产业是根据国内市场需求、资源状况、出口前景等选择的可以此带动其它产业的发展，并由此形成高度化、现代化的产业结构，对经济发展产生决定性意义的产业部门。按这种观点，主导产业即带头产业，即能带动整个区域产业发展的产业或产业群体。与主导产业概念相近的还有先导产业、增长产业和战略产业。其中，先导产业是指代表先进技术的产业；增长产业是指那些增长速度超过国民经济总体平均增长速度的那些产业；战略产业的内涵与主导产业没有不同。主导产业的概念及其对国家和区域经济发展的意义有以下几点：
1.主导产业是指能引导、带动国家和区域全部经济发展的产业。就此意义上看，主导产业应是该国该区域有条件发展、有广阔的区内外市场（乃至国外）、对其它产业能产生带动作用的产业。在一定程度上，也就是带头产业。主导产业的带动作用主要表现在两方面：其一，由于该类产业与其它产业关联度大，可以带动许多与其相关的产业配套发展；其二，以新技术、新产品武装其它产业，促进其它产业的发展。 2.国家和区域的主导产业是随着国内外产业结构演变趋势和市场变动而有不同发展阶段的。由于不同的社会经济发展阶段有不同的主导产业（群），因此产生了产业结构发展的阶段论。战后日本工业发展先后出现三组带头的主导产业，即第一组是电力工业，带动了大耗电工业的发展（至50年代末）；第二组是石油、石化、钢铁、造船等工业，这些产业提供了大量的原材料，为若干年后到来的加工、组装工业的大发展创造了条件；第三组是新兴的机械工业行业，如汽车、家用电器等。在我国部分区域，产业结构演变的规律表现得也比较明显。例如辽宁省，在50年代，当时的主导产业曾经是煤炭工业和电力工业等产业；到六七十年代，钢铁、化工等工业具有很大的活力，成为带动全省经济发展的主导产业；到了80年代，上述产业已在相当程度上发挥不了带动作用了。新的产业，石油化工和汽车工业开始快步发展起来。
高新区建设主导产业选择研究综述
加ｌ １年第２１期 ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅ盏 ｅｍｅｎｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ２０１ ｌ Ｎ。．２１
ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００—７６９５．２０１ １．２１．０２０
高新区建设主导产业选择研究综述
张月花，薛伟贤
（西安理工大学经济与管理学院，陕西西安７１００５４）
摘要：结合高新区规划建设中的主导产业选择问题，对高新区主导产业内涵、选择基准、选择方法的研究成果 进行了梳理并做评述，指出高新区主导产业选择研究中存在的不足及研究趋势。 关键词：高新区；主导产业；选择基准；选择方法；研究综述 中图分类号：Ｆ１２７．９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１０００—７６９５（２０１１）２１—００７３—０４
Ｒｅｖｉｅｗ ｏｎ ｔｈｅ Ｃｈｏｉｃｅ ｏｆ Ｌｅａｄｉｎｇ Ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ ｉｎ Ｈｉｇｈ—ｔｅｃｈ Ｚｏｎｅ
ＺＨＡＮＧ Ｙｕｅｈｕａ，ＸＵＥ Ｗｅｉｘｉａｎ
（Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｘｉ’ａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｘｉ’ａｎ ７１００５４，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｈｏｉｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｌｅａｄｉｎｇ ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ ｉｎ ｈｉｇｈ—ｔｅｃｈ ｚｏｎｅ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ，ｔｈｅ ｐａｐｅｒ ｒｅｖｉｅｗｓ ａｎｄ ｃｏｎ— ｍｅｒｉｔｓ ｔｈｅ ａｃｈｉｅｖｅｍｅｎｔ ｏｆ ｌｅａｄｉｎｇ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｃｏｎｔｅｎｔ，ｃｈｏｉｃｅ ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄ ｉｎ ｈｉｇｈ—ｔｅｃｈ ｚｏｎｅｓ，ａｎｄ ｐｏｉｎｔｓ ｏｕｔ ｔｈｅ ｓｈｏｒｔｃｏｍｉｎｇｓ ａｎｄ ｒｅｓｅａｒｃｈ￣ｅｎｄｓ ｉｎ ｔｈｅ ｃｈｏｉｃｅ ｏｆ ｌｅａｄｉｎｇ ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ ｏｆ ｈｉｇｈ—ｔｅｃｈ ｚｏｎｅ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｈｉｇｈ—ｔｅｃｈ ｚｏｎｅ；ｌｅａｄｉｎｇ ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ；ｃｈｏｉｃｅ ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ；ｃｈｏｉｃｅ ｍｅｔｈｏｄ；ｒｅｓｅａｒｃｈ ｓｕｍｍａｒｙ