山西煤矿工程透水事故案例分析
大同煤矿集团公司“4.19”重大水害事故
事故经过：
事故区域404盘区8#煤层在掘进2446运输巷5446风巷及一开切眼和二开切眼期间采取直流电法物探和钻探相结合的方式进行超前探放水布置对上覆7#煤层探水硐21个施工探放水孔44个，其中有14个钻孔打通采空区，已排放上覆层积水12800m3，针对复杂的老空积水情况，虽然进行了超前探放水工作，但其探放水钻孔密度，深度不够，2015年4月19日中午12点，突水点附近唯一幸存者综采一队支架工袁乐义与其他10名旷工开完班前会后入井，13点到达工作面，14点在工作面机尾部位开始向机头割煤，割完一刀煤采煤机返回机尾后，王智勇、王维东、张宝成开始换截齿，他与薛燕飞顶支架，工作了一段时间后，他去5446回风巷小便，2015年4月19日18时50分，袁乐义突然听到工作面后方轰隆隆的顶板垮落声，并伴随着哗哗的水声，他回头看到水从老塘翻腾出来，高过刮板输送机0.3m左右，他就高喊透水了，快跑，他赶紧沿5446风巷往外跑，最后从回风联络巷跑了出来，与此同时，在转载机处的钟利兵、李永兴也察觉到异常，听到工作面跟班队长的警报后，立即沿2446运输巷往经404盘区机轨合一巷跑出来，透水后8446综采工作面切眼2446运输巷全部及5446风巷距工作面31m巷道全部过水，1032标高以下巷道全部被淹，事故区域共有作业人员31人，其中7人安全撤离，24人被困。
据事后分析，这个透水冲击力大，破坏力强峰值透水强度达57000m3/h。
事故直接原因：
经调查分析认定，事故直接原因是对8446综采工作面上覆老空积水和回采过程中出现的透水征兆，未采取有效措施，而随着工作面继续回采，悬顶面积不断增大，在上覆岩体和7#煤层老空积水体共同压力作用下，顶板瞬间冒裂垮落导致大量老空积水突然溃出，造成事故发生。
事故间接原因：
1、未严格执行《煤矿防治水规定》
矿井探放水设计不规范，审批把关不严格，措施不完善，对上覆采空区只设计用单一钻孔探查，存在漏探区域，对8446综采工作面上覆7#煤层采空区的积水未探测到位的情况下，没有制定加强探测措施和补充探查方法；探放水队人员数量配备不足，没有实现探掘分离；探放水孔施工验收制度不规范。
2、职工安全意识淡薄，水害辨识、防治能力差。
安全培训教育不到位，日常培训针对性不强；技术管理人员素质不高，对水害威胁认识不足；职工水害防范意识淡薄，对透水征兆认识不足，辨识能力差；现场应急处置技能、自救互救能力不强。
3、矿井日常安全管理混乱
未严格落实矿领导带班下井制度，19日事故发生当班无矿领导带班上岗；为执行同煤集团及地煤公司关于回采工作面安全准入规定，8446综采工作面未经地煤公司安全准入验收自行组织生产；安全管理制度不健全，安监部门对各部门、各专业安全工作监督不力，
综采安全准入、探放水验收、安全隐患排查治理监督落实不到位；4月14日二班发现8446综采工作面出现出水异常后，只是进行停止生产、更换水泵加大排水，15日二班继续组织生产。
4、地煤公司日常安全检查不认真，安全管理制度落实不到位，安全管理存在盲区。
地煤公司对姜家湾煤矿生产中存在的探放水技术管理、现场管理、隐患排查治理等方面存在的问题失察；公司“安全监管五人小组”对姜家湾煤矿8446综采工作面未按规定经公司准入验收和批准擅自投入生产未进行制止，对突水征兆辨识不清，未向上级领导汇报有关情况。
5、同煤集团对下属子公司及其所属矿井日常安全管理不到位。
同煤集团未按照省政府晋政办（2012）37号文件要求，安排本集团公司相关人员为煤矿挂牌责任人；未按照省煤炭厅晋煤安办（2013）1550号文件要求，建立由集团公司直接管理的“安全监管五人小组”；集团公司职能部门疏于对地煤公司及其所属矿井开展安全生产监督检查工作。
防范措施：
一、全面落实企业安全生产责任制。
煤矿企业要牢固树立安全“红线”意识，加强底线思维，始终坚持依法治安。
要坚决贯彻执行国家安全监管总局印发的《企业安全生产责任体系，强化企业安全生产主体责任落实；要按照新《安全生产法》等法律法规的要求，不断完善安全生产制度，健全完善矿井
水害，瓦斯等重大灾害治理责任制，坚决落实煤矿安全生产“双七条”规定，落实煤矿矿长安全生产第一责任人责任和总工程技术管理责任，各级管理人员和职工要认真履行岗位职责，自觉做到按制度管理，、依程序办事、照措施执行。
对履行责任不到位的要严格追究责任。
“安全监管五人小组”要加强对整合兼并矿井、水患严重的矿井和安全管理薄弱的矿井日常安全监管工作。
要按照季节特点和辖区煤矿安全生产实际情况，科学制定安全监管计划，同时不定期地开展“四不两直”突查、暗查。
要严格执法，对不落实防治水有关规定、不落实技术措施、违规组织生产建设的矿井，依法进行严厉查处；对存在重大隐患的矿井，要坚决责令停产整顿。
要进一步理顺安全监管体制，减少管理层级，提高管理效能。
二、切实加强煤矿水害的防治工作
严格执行《煤矿防治水规定》，设立专门防治水机构，落实探放水的“三专”要求，建立专业探放水队伍、由专业探放水人员使用专用探放水设备开展探放水工作。
煤矿企业要做到有掘必探、探掘分离、先探后掘、有采必探、有疑必探、先治后采，开掘工作面施工前必须进行防治水安全评价，提出“有掘必探”总体设计（包括物探和钻探设计），回采工作面安装前必须采用两种以上物探方法进行探测，其中必须有一种针对水体敏感的物探方法，对物探异常区必须进行钻探验证，查清异常区范围和性质，地测部门依据探测与验证结果，提出采掘工作面防治水安全评价，并经审批后方可采掘。
对采掘过程
中出现的异常征兆必须立即停止作业、撤出人员、认真分析处理。
三、进一步做实防治水害基础工作。
建立健全水害防治“一矿一策、一面一策”编制、审查、审批和防治水方案、防治水设计，以及水害预测预报、隐患排查治理、预案应急演练、安全投入等制度。
强化现场管理工作，地测部门负责探放水设计的编制和“两单”（探放水通知单和允许掘进通知单）发送，探放水队组按照探放水设计和探水通知单负责探水作业，开掘队组按照允许掘进通知单施工，地测、安监部门组织现场检查验收，实现探掘分离、循环作业。
对采掘过程中出现的异常出水，要及时到有资质的化验机构进行水质化验。
要保障防治水专项资金投入，严格按年度计划、中长期规划进行资金安排，优先安排防治水隐患治理资金计划。
四、扎实开展煤矿安全隐患大排查。
重点是资源整合煤矿要进行水患全面排查，强制查明煤矿水害方面隐蔽致灾因素，进行水文地质补充勘察，查明水文地质条件；受老空水威胁的煤矿要通过小窑调查、地面勘查，钻探验证等综合手段，摸清矿区范围及周边老空水、小窑水、采空水的位置和水量，做到掘前、采前水害资料清晰。
对排查出的重大水害隐患，要在精细勘查和预测评价基础上，进行分类定级，挂牌督办，制定专门治理计划，落实治理责任、方案、资金、人员、物资、期限和安预案等，实行挂牌督办，确保整改到位。
五、加强技术创新和职工培训工作
坚持走“产学研用”相结合的道路，加大对煤矿水害勘查和防
治研究；同时学习借鉴兄弟省份煤矿防治水工作的经验，积极引进、消化、吸收国内外先进适用的技术、装备。
推广使用顶板水害防治“三图双预测法”、底板水害防治“脆弱性指数法”和“五图双系数法”防治水方法，逐步建立“预测探查、综合治理、效果验证、安全评估”煤矿防治水工作体系，实现防治水工作由被动治理向主动超前防范、由措施防范向工程治理、由局部向区域治理的转变。
要制定年度防治水技术培训计划，加强职工防治水知识教育和培训，掌握井下透水征兆，熟悉避水灾路线，提高职工防治水工作技能和防范水害事故能力。
所有地测技术人员每三年必须进行一次业务培训。
对整合矿井在技术方面实施大矿扶持小矿的政策。
要按照工作需求及时补充、引进防治水专业人才。
历年来煤矿水灾事故案例分析总结
历年来煤矿水灾事故案例分析总结一、引言煤矿水灾事故是指由于煤矿井下水文地质条件不合理或管理不善，导致井下水灾发生的事故。
这类事故不仅给矿工的生命财产安全带来巨大威胁，也对煤矿生产和环境保护造成严重影响。
因此，对历年来煤矿水灾事故进行案例分析和总结，有助于找出事故发生的原因和规律，为今后的煤矿安全生产提供经验教训。
二、案例分析1. 案例一：某煤矿水灾事故事故概述：该煤矿位于山西省某县，事故发生在2015年6月。
事故原因是由于煤矿井下排水系统设计不合理，导致井下积水严重，进而引发水灾事故。
事故共造成10人死亡，20人受伤。
事故分析：经过调查分析，发现该煤矿井下排水系统缺乏必要的检修和维护，导致排水设备失效，无法及时排除井下积水。
同时，煤矿管理人员对排水系统的重要性认识不足，未能采取有效措施预防事故的发生。
2. 案例二：某煤矿水灾事故事故概述：该煤矿位于河南省某市，事故发生在2018年9月。
事故原因是由于煤矿井下巷道支护不力，导致井下积水冲垮巷道支护，引发水灾事故。
事故共造成8人死亡，15人受伤。
事故分析：调查发现，该煤矿井下巷道支护存在严重缺陷，支护材料质量不合格，且施工质量监管不到位。
在水灾发生时，巷道支护无法承受水压，导致支护垮塌，煤矿工人被困。
三、事故原因分析1. 设计不合理：部分煤矿井下排水系统设计不合理，导致排水设备失效，无法及时排除井下积水。
2. 管理不善：部分煤矿管理人员对排水系统的重要性认识不足，未能采取有效措施预防事故的发生。
3. 巷道支护不力：部分煤矿井下巷道支护存在严重缺陷，支护材料质量不合格，施工质量监管不到位。
四、事故教训和对策1. 加强设计审查：煤矿井下排水系统的设计应经过严格审查，确保合理可行。
2. 强化管理措施：煤矿管理人员应加强对排水系统的管理，定期检修和维护设备，确保其正常运行。
3. 提高巷道支护质量：煤矿应加强对巷道支护的监管，确保支护材料质量合格，施工质量符合要求。
煤矿水害事故典型案例分析-(1)共40页
山西宁武煤业有限责任公司安全
培训中心
9
被追究刑事责任人员名单：
1.岳连孝，中共党员，榆林宏泰公司骆驼山项目部
队长。2010年6月9日，因涉嫌重大责任事故罪被刑事
拘留。7月16日被逮捕。
2.杨国强，中共党员，中煤五建一处骆驼山项目部
副经理(主持工作)。2010年6月9日，因涉嫌重大责任
事故罪被刑事拘留。7月16日被逮捕。
经查，该起事故是一起责任事故，共造成38人死亡、 115人受伤，直接经济损失4937万元。
量725立方米，另外两台水泵每小时额定出水量1000
立方米；从北京调运325毫米的大口径钻机。主要是
加强排水。3月14日透水事故例行情况通报会宣布，
专家认为井下被困人员已无生还可能，停止井上抢险
救援工作。 山西宁武煤业有限责任公司安全 培训中心
8
4、相关责任人处理结果 事故调查组经调查分析，按照相关法律法规，共对29 名责任人进行了处理。其中，4名涉嫌犯罪的事故责任人被 移送司法机关依法追究刑事责任，25名企业人员和党政机 关工作人员受到党纪、政纪处分。同时，责成内蒙古自治 区人民政府向国务院作出深刻书面检查，中煤能源集团、 神华集团向国务院国资委作出深刻书面检查；由内蒙古煤 矿安全监察局依法对乌海能源公司处以300万元罚款，对中 煤五建公司处以200万元罚款；由内蒙古自治区建设行政主 管部门依法对辽宁诚信监理公司处以25万元罚款。
38、若是 没 有 公 众 舆 论 的 支 持 ， 法 律 是 丝 毫 没 有 力 量 的 。 — — 菲 力 普 斯 39、一个 判 例 造 出 另 一 个 判 例 ， 它 们 迅 速 累 聚 ， 进 而 变 成 法 律 。 — — 朱 尼 厄 斯
40、人类 法 律 ， 事 物 有 规 律 ， 这 是 不 容 忽 视 的 。 — — 爱 献 生
部分煤矿事故案例
山西襄垣县善福煤矿透水事故山西襄垣县善福联营煤矿13日凌晨一点发生透水事故，11名被困矿工全部遇难。
然而记者在采访中了解到，这不是一起简单的煤矿透水事故，存在涉嫌瞒报和非法生产。
“停工停产”企业发生矿难善福联营煤矿年生产规模为90万吨，原是山西襄垣七一集团旗下的一座整合煤矿，后来长治市和襄垣县向山西省政府打报告将其调整到当地的三元古韩集团，但一直未实现正式接管。
由于其主体不明确，2010年12月31日善福联营煤矿《安全生产许可证》到期后一直处于停工停产状态。
襄垣县煤管局副局长张国勤说，该煤矿停工停产后，长治市政府决定由三元古韩集团派人进行安全方面的日常监管，同时襄垣县煤管局也派出驻矿安检员和“五人巡查小组”对其进行监管。
4月13日凌晨一时许，该煤矿发生透水事故，11名矿工被困，全部遇难。
14日下午，司法机关依法对涉嫌瞒报等违法犯罪行为的矿主、矿长王根喜等21人实施了刑事拘留，并查封了该矿的全部资产和账户。
山西省政府也已成立联合调查组展开了调查工作。
篡改数字涉嫌瞒报记者14日下午在襄垣县善福联营煤矿现场看到，9位遇难矿工的家属和现场公安人员发生了冲突，他们纷纷向记者反映被困矿工人数是11人不是9人。
14日深夜，地方政府向记者通报：14日下午公安机关核定井下被困人数确为11人，善福联营煤矿涉嫌瞒报。
山西襄垣县公安局局长刘有才说，对于善福联营煤矿涉嫌瞒报的定性，主要是因为矿长指示工作人员篡改煤矿电子显示屏等处的真实信息，并让总调度员上报被困人数为9人，而真实数字则是11人。
刘有才告诉记者，13日9时左右，长治市副市长尚宪芳到达救援现场后随即对被困人数产生怀疑，并马上责成公安机关展开调查核实，并对值班队长王爱民进行了询问。
王爱民回忆，当天16时共有13名矿工下井，事故发生后有3名矿工成功逃出矿井，一名副矿长去检查问题，结果就没有再上来，被困人数应该为11个人。
据此，公安人员走访了闻讯赶来的被困矿工家属，经过反复核对，最终确定被困人数为11人。
煤矿水害事故典型案例分析 (1)
立方米；从北京调运325毫米的大口径钻机。主要是
加强排水。3月14日透水事故例行情况通报会宣布，
专家认为井下被困人员已无生还可能，停止井上抢险
山西宁武煤业有限责任公司安全 救援工作。 培训中心 7
4、相关责任人处理结果
事故调查组经调查分析，按照相关法律法规，共对29
名责任人进行了处理。其中，4名涉嫌犯罪的事故责任人被 移送司法机关依法追究刑事责任，25名企业人员和党政机
山西宁武煤业有限责任公司安全 培训中心 10
5、应该吸取的教训
1）完善探放水措施，落实防治水工作；
2）加强应急处理，抓住救援时机； 3）不得分包、转包工程； 4）加强现场施工管理，充实技术力量； 5）建设、施工等应严格执行三级安全培训制度，
强化用工人员对隐患识别能力和安全风险意识；
6）严格落实属地安全监管责任；
山西宁武煤业有限责任公司安全 培训中心 8
被追究刑事责任人员名单： 1.岳连孝，中共党员，榆林宏泰公司骆驼山项目部 队长。2010年6月9日，因涉嫌重大责任事故罪被刑事 拘留。7月16日被逮捕。 2.杨国强，中共党员，中煤五建一处骆驼山项目部 副经理(主持工作)。2010年6月9日，因涉嫌重大责任 事故罪被刑事拘留。7月16日被逮捕。 3.张燕斌，骆驼山煤矿调度室调度员。2010年6月9 日，因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留。7月16日被 逮捕。 4.尚国彪，中共预备党员，骆驼山煤矿调度室主任。 2010年6月9日，因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留。 7山西宁武煤业有限责任公司安全 月16日被逮捕。 9 培训中心
组织混乱；④现场施工管理不到位，技术力量薄弱；⑤建设、施
工等单位未严格执行三级安全培训制度，施工人员对隐患识别能 力差、安全风险意识淡薄；⑥内蒙古乌海市属地安全监管责任落 实不到位，乌海市煤炭局对骆驼山煤矿探放水措施不完善等问题 监管不到位；⑦内蒙古煤矿安监局乌海监察分局对骆驼山煤矿探 放水措施不完善等问题执法监察有漏洞。
王家岭透水事故案例分析
⑸心理压力等 已知呾未知都对人产生心理压力，其 丨未知所带来的压力有时可能更大。就这 次透水事敀，遇险人员都有很大的心理压 力，从已知角度讱，所有人都知道自己身 处险境；从未知角度讱，谁都丌知道自己 最织能否获救？对亍心理素质呾适应调节 能力差的人，心理压力所造成的伤害相对 更大。
2、生存条件及原因 不其它工种呾工作相比，采矿业的井 下工种是一种高危职业，除了工作环境同 井上作业有明显差别外，随时都有可能収 生的矿难更是让人感到恐惧呾压抑。此次 透水事敀収生后，能有这举多的人生存直 到获救的确是一丧难以置信的奇迹。其丨 生存条件及原因很值得思考研究。
首批抽调的与家共3人，笔者不北京卋呾 医院的两位与家亍4月4日先后赶到河津 市，参不医疗救援工作。现将点滴经验 总结如下：
一、矿难的分类与特点
所谓矿难是指在采矿过程丨収生的事 敀，这种事敀通常具有极大的危险性，丐 界上每年至少要有数千人死亍矿难。按开 采形式呾矿产资源，地下开采的煤矿矿难 最为常见，所导致的伤亡也最为严重。在 煤矿事敀丨，常见的矿难有以下三种：
“3.28”王家岭事故总结
九道岭煤矿培训中心 陈红北
2010年3月28日下午13时 40分，半晋焦煤有限责任公司 王家岭矿収生严重透水事敀， 导致153人遇险。事敀収生后， 党丨央国务院高度重规抢险救 援工作，各级政府呾有关部门 全力组细开展救援工作，在事 収第6天井下出现生命迹象后， 卫生部在全国调集与家前往山 西河津加强指导医疗救援工作。
3、 分流救治 从地理位置呾管辖隶属，矿难的获救者起 初都集丨在山西省运城市所辖的河津市。虽 然各级政府卫生行政部门调集了一些救援力 量前来支援，但作为县级市，河津市的医疗 资源呾救治条件相当有限，加乀此次事敀遇 险呾获救人数都逾百人，持续下去将会产生 讲多困难呾问题。
煤矿事故案例
煤矿事故案例
煤矿事故是指在煤矿生产过程中发生的意外事件，造成人员伤亡和财产损失。
煤矿事故通常由于安全管理不到位、设备老化、人为操作失误等原因引起。
下面将介绍两起煤矿事故案例，以便引起大家重视煤矿安全问题。
2010年山西煤矿透水事故。
2010年4月，山西省忻州市煤矿发生一起严重的透水事故，造成了数十名矿工死亡。
事故发生时，矿工们正在进行采煤作业，突然煤矿井下发生了大规模的透水事故，导致矿井迅速被淹没。
事故原因主要是由于煤矿井下抢煤作业时未按规定进行防水措施，同时煤矿井下的排水设备也存在故障，加之煤矿井下通风设备不完善，导致透水事故发生后矿工难以及时逃生。
2014年辽宁煤矿瓦斯爆炸事故。
2014年1月，辽宁省朝阳市煤矿发生了一起严重的瓦斯爆炸事故，造成了数十名矿工死亡。
事故发生时，矿井内的瓦斯浓度超标，但矿工们未按规定停止作业，导致了瓦斯爆炸的发生。
事故原因主要是由于煤矿管理部门对瓦斯检测和安全生产管理不到位，矿工对安全生产意识不强，同时煤矿井下的通风设备和瓦斯抽放设备也存在故障，加之矿工对瓦斯爆炸危险的认识不足，导致了这起严重的事故。
以上两起煤矿事故案例充分说明了煤矿安全生产的重要性。
煤矿事故不仅造成
了人员伤亡和财产损失，也给社会稳定和经济发展带来了严重的影响。
因此，煤矿企业和管理部门必须高度重视安全生产工作，加强对煤矿安全生产的监管和管理，确保煤矿生产过程中各项安全措施的落实，提高矿工的安全生产意识，加强煤矿设备的维护和更新，以减少煤矿事故的发生，确保煤矿生产的安全稳定。
王家岭透水事故
一次又一次的血泪教训再三证明，天灾虽难防，人祸却可免。
绝大多数的矿难，都是本可避免的人祸。
3月30日，在王家岭矿难发生后的第三天，国家安监总局、国家煤监局联合发出的事故通报称，王家岭煤矿施工过程中存在违规违章行为，工作面出现透水征兆后，没有按照规定及时撤人和采取有效应对措施。
施工方为了经济利益赶工期，更被认为是导致矿难的首要原因。
山西省副省长陈川平说，“王家岭矿难就坏在…勇争第一‟上。
”若无争进度第一争来的矿难，又何需百余名同胞平安被救的奇迹？在奇迹发生之后，奇迹很容易成为最耀人眼目的事件。
总结救援的经验，以便在今后的救援工作中发生更多的奇迹，这样的出发点当然没有什么问题。
但是，我们不要忘掉矿难本身，奇迹的应当归于奇迹，责任的同样应当归于责任。
不能以奇迹来混淆和中和责任，与奇迹和救援成果需要肯定一样，事故的责任也必须有人来承担。
救援的成果将减轻事故的严重程度，这一点没有疑问，但这显然并不意味着事故可以因此一笔勾销。
只有责任的归于责任，人祸所导致的矿难才能有所遏制，生命才能在更大程度上得以保障。
在这个基础上，奇迹才有价值和意义。
2、奇迹源自坚韧不拔和争分夺秒[9]5日，王家岭煤矿透水事故抢险救援工作取得重大进展。
5日凌晨0点至1时15分之间，首批9名生还者顺利升井，截至15时40分左右共有115人被救升井。
看着一名名被救工人鱼贯而出，接受诊治，恐怕没有人不激动和感慨。
这是生与死的搏斗，这是曙光与黑暗的博弈，这是欣喜与悲伤的交织，这是梦魇与现实的交错。
所幸的是，已经有115名工人被营救出来，115个濒临破碎的家庭复原，这些焦灼而揪心等待的被困工人家属终于可以有所释然了。
报道中有一个令人感到温情的细节――一名获救工人躺在病床上，向医生借手机，他要给家人打一个电话，报一声平安。
当医生把手机交给他时，他激动地拨通了熟悉的电话号码，对自己的妻子说：“我很好，你和孩子还好吗？”一句报好，一句问好，寥寥数字，让人热泪盈眶，只要工人好就好，工人好了，这个家庭就好了。
《3.18透水事故反思》
《3.18透水事故反思》第一篇：3.18透水事故反思每当提起临县胜利煤矿xx年3月18日透水事故我们的心情都十分沉重，它给了我们煤炭行业沉痛的教训和深刻的反思，为了深刻分析事故经过，认真吸取事故教训，做到警钟长鸣，临县煤炭局在百忙中组织了临县煤矿对“3.18透水事故”进行了反思。
现将我矿反思情况如下：1、通过会议我矿要统一思想认识，坚持“安全第一”思想不动摇，处理好安全与生产两者的关系，两者相辅相成缺一不可，要强调安全，突出安全，把安全放在一切工作的首位。
2、充分发挥培训中心的作用，加大培训力度，提高个人安全意思和专业技能知识。
经常学习反思事故案例，增强职工的事故防范意识，提高安全防范素质和自我保护意识。
3、做好各种隐患排查工作，着重对水情水害防患于未然，决不能放过任何一个细节问题，决不能让类似的事故在我矿出现。
4、逐步建立完善各种防治水制度，健全专业的防治水队伍，规范各种操作技能和规章制度。
5、坚持“预测预报、有掘必探、先探后掘、有采必探、先探后采”的探放水原则。
做到责任明确、落实到人、各负其责、各负其职。
6、真正把“3.18透水事故”教训触及每一个干部职工，把安全文化理念真正树立起来，使我们从行为动态上做到规范标准，真正做到安全生产。
总之，安全工作是一项‘持之以横，常抓不懈’的工作，尤其现在的资源整合矿井，几个矿井整合成一个矿井多成开采，致使采空区多和开采深度的增加，带压开采也随之而来，这对于探放水工作显得尤为重要，为此我矿严格执行‘探放水’的所有规定，做到有备无患。
xx年三月二十日山西楼俊集团泰业煤业有限公司第二篇：透水事故反思总结对于“正升煤业“9.28”透水事故和朝阳煤业10.19重大未遂水害事故”的反思及总结矿长：xx年11月22日正升煤业“9.28”透水事故和朝阳煤业10.19重大未遂水害事故的反思及总结为什么时时学习矿难教训，时时紧抓煤矿安全，矿难事故还是频频发生。
“愚者以鲜血吸取教训，智者以教训防止流血”，为什么我们就不能提高安全意识，吸取别人的事故教训来做一个智者呢。
王家岭透水事故案例分析选编
事故救援过程及经验
• 3月28日 胡锦涛总书记、温家宝总理作出 重要指示，要求采取有力措施，调动一切 力量和设备，千方百计抢救井下人员，严 防发生次生事故。受胡锦涛总书记、温家 宝总理委派，张德江副总理已赶赴事故现 场，指导抢险救援工作。
• 3月28日 23时50分许，张德江抵达王家 岭矿，查看事故现场，了解事故救援情况 。他要求把抢救井下被困人员工作放在第 一位，抢时间，争速度，调动各种资源， 实施科学救援。他代表党中央、国务院亲 切慰问了救援人员，并勉励大家发扬连续 作战的精神，不辞辛苦，争分夺秒，尽快 解救被困人员。他嘱咐大家，在救援时一 定要注意安全。
• 这起事故是2010年发生在国有大矿的第 二起严重透水事故，也是发生在基建矿井的又 一起严重透水事故，再次暴露出部分在建矿井 安全生产责任落实不到位、安全管理不严格、 隐患排查治理不认真等突出问题。为认真贯彻 落实党中央、国务院领导同志重要指示精神， 深刻吸取事故教训，切实加强煤矿安全生产工 作，切实落实各项安全生产责任和措施，有效 防范和坚决遏制煤矿重特大事故。
• 4月5日，在王家岭“3.28”煤矿透水事故抢 险救援现场，有115名被困矿工获救出井。 图为国家安全监管总局局长骆琳在救援现 场，动容地拉住一名救护队员的手说，师 傅们你们辛苦了，谢谢你们！
• 4月5日 17时04分，王家岭煤矿“3•28”透 水事故第二批受困人员有106人出井。目前 出井受困人员数达到115人。仍有38人被困 。
• 4月4日 华晋焦煤公司王家岭矿透水事故 第八天，抢险指挥部成三个搜救小分队下 井搜救井下被困矿工，与他们一同下井的 还有6名潜水员。截至4日12时，王家岭煤 矿透水事故抢险救援现场已排水13.2万立方 米，水位下降10.2米。在2号垂直钻井口， 安装的工业电视视频头对井下情况拍摄， 看到的打眼位置是干燥的。这表明，这个 地方的工作面完全可能有人存活下来。
论山西王家岭煤矿透水事故
论山西王家岭煤矿透水事故李亮（济宁何岗煤矿；济宁市任城区 272075）[摘要] 煤矿行业，由于生产环境的特殊性，条件多变性和不可知性，发生事故的机率较高，是高危行业。
本文通过分析煤矿事故的一个案例，进一步剖析煤矿安全事故的深层次原因，提出减少和预防煤矿事故的具体措施，提出一些解决问题的方式和方法，以减少煤矿事故的发生。
[关键词] 事故案例；原因分析；管理；防范措施一、山西王家岭煤矿事故概况2010年3月28日14时30分左右，中煤集团一建公司63处碟子沟项目部施工的华晋焦煤集团公司王家岭矿（在山西省临汾市乡宁县境内，为中煤集团与山西焦煤集团合作组建的华晋煤业公司所属）北翼盘区101回风顺槽发生透水事故，初步判断为小窑老空水。
事故造成153人被困。
经全力抢险，115人获救，另有38名矿工遇难。
二、我国煤矿安全的现状、事故的原因分析所谓事故就是“物”的不安全状态及“人”的不安全行为同时发生。
在煤矿生产过程中“物”的不安全状态随处可见，这就需要加强对“人”的强化管理来减少事故发生。
（一）我国煤矿安全的现状1.目前全国的煤矿约为两万六千处，数量上超过世界上其他主要采煤国家的煤矿总数。
煤矿数量多，大、中、小并存，差异大，充分反映出我国煤炭生产分散，生产集中程度过低，给安全生产管理带来困难。
但是，安全事故的发生是由多方面因素造成的，其中煤矿的内因占主导地位。
2.煤矿自然条件差与各主要产煤国家相比，中国的煤炭赋存条件较差。
主要特点是：埋藏深，煤层稳定性相对较差，地质构造复杂，水、火、瓦斯、煤尘、顶板等自然灾害因素都比其他国家煤矿多，所谓“五毒俱全”。
我国煤层埋藏深，特厚煤层少，决定了我国露天煤矿数量少，这与以露天煤矿开采为主的美国、澳大利亚有很大差距。
我国原国有重点煤矿中高瓦斯矿井占26.8%,煤与瓦斯突出矿井占7.6%,除山东、内蒙古的大部分矿区为低瓦斯矿井外,其他地区的瓦斯普遍较高,并有相当一部分煤矿瓦斯涌出量大、突出次数多、强度大。