新刑诉法79条具体规定是什么-
新刑诉法79条具体规定是什么?
抢劫、盗窃、非法集资等都属于刑事犯罪，受害人要尽快的报案，这样对于挽回损失，打击犯罪非常重要。刑诉法是指导司法机关侦办刑事案件的基本法律。刑事诉讼法中有一个章节规定了强制措施，其中就包括第79条。那么，新刑诉法79条具体规定是什么?下面我们一起跟随小编了解下。
▲一、新刑诉法79条具体规定是什么?
刑事诉讼法第七十九条：对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
1、可能实施新的犯罪的;
2、有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;
3、可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的; 第七十九条 对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：(一)可能实施新的犯罪的;(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的。 4、可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;
5、企图自杀或者逃跑的。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
▲二、刑事逮捕的程序是怎样的?
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。上级人民检察院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级人民检察院和公安机关执行。
公安机关逮捕人的时候，必须出示逮捕证。逮捕后，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，应当把逮捕的原因和羁押的处所，在二十四小时以内通知被逮捕人的家属或者他的所在单位。
人民法院、人民检察院对于各自决定逮捕的人，公安机关对于经人民检察院批准逮捕的人，都必须在逮捕后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当逮捕的时候，必须立即释放，发给释放证明。
综上所述，刑诉法规定了强制措施的种类，其中包括逮捕。根据新刑诉法79条规定，公安机关对于判处徒刑以上的犯罪嫌疑人，发现其有逃跑迹象或者实施新的犯罪的，可以直接逮捕。对犯罪嫌疑人逮捕的时候，要出示逮捕证，逮捕后尽快的审问，经过审讯发现其无罪的，要立即释放。
关于刑事附带民事诉讼财产保全的几点思考
关于刑事附带民事诉讼财产保全的几点思考
刘庆伟
【期刊名称】《山东审判》
【年(卷),期】2012(028)005
【总页数】5页(P79-83)
【作 者】刘庆伟
【作者单位】泰安市中级人民法院
【正文语种】中 文
96年刑事诉讼法并未明确规定财产保全制度，只是第七十七条第二款被认为具有财产保全的性质。新刑事诉讼法对附带民事诉讼制度进行了较大幅度的调整和完善，将原刑诉法第七十七条改为两条，分别作为第九十九条和第一百条。其中，第一百条明确了附带民事诉讼可以采取财产保全措施，将启动方式扩展为依职权和依申请两种，在实施方法上增加了“冻结”，并且规定附带民事诉讼财产保全具体操作适用民事诉讼法有关规定。这一修改具有重要进步意义，同时也存在一定缺憾。
（一）进步意义
附带民事诉讼财产保全立法的进步意义主要体现在三个方面：
一是缓解附带民事诉讼判决执行难问题。附带民事诉讼判决的执行到位率非常低，重要原因就是，刑事附带民事诉讼从立案到审查起诉、再到审判，需要经历一个较长的过程，如果犯罪嫌疑人、被告人或其家属有逃避赔偿的动机，则其在公安机关立案侦查、检察机关审查起诉阶段完全有机会转移财产①王文军、黄洵：《刑事附带民事诉讼的现状与反思—基于对刑事附带民事程序的实证调查》，载《法学》2008年第3期。。虽然原刑诉法规定人民法院在必要的时候，可以查封、扣押被告人的财产，但这一规定实际上处于虚化状态。出于害怕承担责任等考虑，法院在财产保全上多做保守、被动选择。新刑诉法第一百条规定人民法院可以采取保全措施，并赋予了附带民事诉讼原告人和检察机关申请财产保全的权利，将有效扩大财产保全在附带民事诉讼案件中的运用，防止犯罪嫌疑人、被告人及其家属隐匿或转移财产，保障附带民事诉讼判决的执行。
二是防止相关部门对刑事扣押肆意作扩张解释。扣押制度设置的目的在于扣押证明物和没收违禁物品，并无保障被害人及其亲属合法权益之目的。而刑诉法规定的“物”指物证、书证，但司法实践中，侦查机关运用扣押时往往对其作扩张性解释，将其等同于物理学上的“物”，特别是在一些经济犯罪案件中，侦查人员往往将“与案件无关”的物品进行扣押。如2006年最高人民检察院《人民检察院扣押、冻结款物的工作规定》明确规定，“房产、股权、证券、土地使用权、电磁介质等”属于扣押范围，即属于超出立法本意的扩张解释。新刑诉法赋予附带民事诉讼原告人和检察机关申请财产保全的权利，用财产保全措施来保障执行，让“扣押”回归本位，有利于“权力法定”原则的贯彻和依法治国方略的推进。
学习最新刑事诉讼法题目
1
人民检察院新刑诉知识竞赛试题
答题规则：本竞赛由必答题、抢答题和风险题三部分组成。每个代表队的基础分为100分，各代表队先抽取答题顺序，确定答题顺序后，主持人依照题卡顺序读题。
一、必答题。（答对1题得10分）
1、证据确实、充分应当符合哪些条件？（新刑诉第53条）
答案：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；
（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
2、人民法院、人民检察院和公安机关对什么样的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审？（新刑诉65条）
答案：（1）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（2）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（3）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（4）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
3、人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，具有哪些情形的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住？（新刑诉第72条）
答案：（1）患有严重疾病、生活不能自理的；
（2）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（3）系生活不能自理的人的唯一扶养人；
（4）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；
（5）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。 2
对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。
4、监视居住的执行，对于涉嫌哪几种犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是不得在羁押场所、专门的办案场所执行？（新刑诉第73条）
答案：涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪
5、在审判过程中，出现哪些情形，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理？（新刑诉第200条）
答：（1）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
浙江高院《关于办理“醉驾”犯罪案件若干问题的会议纪要》解读
赢了网
法律咨询 遇到交通问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>
浙江高院《关于办理“醉驾”犯罪案件若干问题的会议纪要》解读
全国人大常委会通过的刑法修正案(八),将在道路上醉酒驾驶机动车规定为犯罪。一年多来，我省各级人民法院高度重视，积极、慎重、稳妥地处理了大批“醉驾”犯罪案件，社会效果极好。重要标志就是“酒驾”陋习得到了很大的改变，交通肇事死亡人数明显下降，增强了人民群众的安全感，得到了社会大众的广泛拥护。但是，一些地方也存在执法标准不一、配合协调不够、量刑不规范特别是缓刑适用不平衡等问题。为了加强对下级的监督指导，规范执法，省法院刑三庭一直对“醉驾”犯罪案件情况进行追踪调研，并就实践中一些突出的亟需解决的问题，与省公安、检察机关相关业务部门多次反复磋商、研究，形成了共识，起草了会议纪要稿。此后，各家又分别向各自下级征求意见，最后形成了《关于办理“醉驾”犯罪案件若干问题的会议纪要》，下发全省执行。
下面就本纪要的主要内容解读如下:
一、制定本纪要的指导思想
赢了网
法律咨询 危险驾驶罪是个新罪名，以前没有司法经验。但是，自去年5月1日受理这类案件始，从统计数字上看，该罪已成为刑事审判的大头，在盗窃罪之后位居第二。去年5月1日至年底，全省新收一审“醉驾”犯罪案件2626件，今年上半年新收5093件，①估计到年底超过1万件。在制定纪要过程中，我们始终努力做到“两尽量”、“两坚持”，以求取得最好的执法效果。
1.尽量解决实际问题。“醉驾”案件涉及亟需解决的问题很多，有的涉及行政管理的缺位与法律规定的矛盾，有的涉及国家标准的掌握与群众现实需求的矛盾，还有的是涉及执法指导思想问题。比如对道路上大量的超标电动车是否认定为机动车，及如果“醉驾”该类车辆是否认定为危险驾驶罪等问题，全国到现在都没有一个较权威的说法和做法，但实践中又迫切需要解决，我们都在纪要中给予了较好的回答。
2.尽量统一执法尺度。“醉驾”案件办理缺少现成经验，在初期各地做法有区别甚至量刑不太平衡都是正常的，因为只有通过实践才能发现问题，积累经验，才能找出解决问题的办法。纪要在缓刑的适用标准、立案标准、证据标准、强制措施的适用等方面，都作了统一的规定，无疑会有利于统一执法。
逮捕的社会危险性条件
浅谈逮捕的社会危险性条件
摘 要：
现行新刑诉法对逮捕的必要性条件的细化遵从了无逮捕必要推定原则和强制措施的比例原则，而且大大提高了逮捕必要性条件的可操作性，尤其是对“社会危险性”进行了明确细化，为检察机关更好的办理审查逮捕案件提供了法律依据。现笔者针对办案实际过程中遇到的一些问题，从“社会危险性”法律规定、适用中遇到的问题及建议进行浅谈。
关键词：逮捕；社会危险性；建议
逮捕是在刑事诉讼活动中，人民法院、人民检察院和公安机关为防止犯罪嫌疑人妨碍诉讼的正常进行，依法采取的在一定期限内暂时剥夺其人身自由并予以羁押的一种强制措施。我国实施的新《刑事诉讼法》及《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》（以下简称《规则》）对于审查逮捕出台了许多新的规定，其中对逮捕条件作出了重大调整，主要体现在两个方面：一是对逮捕条件的类型化。将逮捕条件分为一般逮捕条件、径行逮捕条件和严重违反取保候审、监视居住规定转捕的条件。二是对社会危险性细化为5种具体的情形。为了提高侦查监督水平，正确理解和应用逮捕措施，笔者拟结合工作实践，从逮捕的“社会危险性”条件审查出发谈谈自己的一些看法。
一、新刑诉法对“社会危险性”的规定
新刑诉法对“社会危险性”进行了明确细化，为检察机关更好的办理审查逮捕案件提供了法律依据。
（一）“社会危险性”概念理解。
“社会危险性”可理解为适用具体强制措施的法定依据的，有证据证明的犯罪嫌疑人、被告人实施危害社会、他人的行为和其他妨碍刑事诉讼正常进行的行为的可能性。它也可以被认为是司法机关工作人员在决定对犯罪嫌疑人、被告人适用何种强制措施时，依据已经发生的行为或已经存在的事实对将来可能发生的行为所做出的预测，进而也可以作为对其适用的强制措施可能出现的结果所作的一种风险评估。
（二）新法对“社会危险性”的规定。
新刑事诉讼法对司法实践中存在问题较多的逮捕必要性条件作了修改，其第79条第一款直接列举了采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性，应当予以逮捕的五种“社会危险性”情形。《刑事诉讼规则》第一百三十九条进一步明确了“社会危险性”五种情形的理解和要求。
认罪认罚法律后果告知书(3篇)
第1篇
尊敬的当事人：
您好！
根据我国《刑事诉讼法》及相关法律法规的规定，为了保障您的合法权益，现将认罪认罚可能产生的法律后果告知如下：
一、认罪认罚的定义
认罪认罚是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关提出的量刑建议，并提出悔罪表现的自愿处理方式。
二、认罪认罚的法律后果
1. 量刑优惠
（1）根据《刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的，可以从宽处理。
（2）根据《刑法》第六十七条第三款的规定，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的，可以从轻或者减轻处罚。
（3）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，认罪认罚的，可以从以下方面考虑从宽处理：
a. 依法应当从轻、减轻处罚的；
b. 具有自首、立功等情节的；
c. 犯罪情节较轻，且认罪认罚后表示悔罪态度良好的；
d. 犯罪嫌疑人、被告人自愿赔偿损失、退赔违法所得的。
2. 诉讼程序简化
（1）根据《刑事诉讼法》第二百一十三条的规定，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的，可以适用简易程序、速裁程序或者简易审程序。
（2）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用简易程序审理公诉案件的若干规定》的规定，适用简易程序审理的案件，应当在开庭前通知人民检察院派员出庭支持公诉。 3. 证据认定
（1）根据《刑事诉讼法》第五十六条的规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的，经查证属实的，可以作为定案的根据。
（2）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件证据收集与审查判断若干问题的规定》的规定，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的，应当优先审查其供述，必要时可以审查其他证据。
4. 案件审理期限缩短
（1）根据《刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，适用简易程序、速裁程序或者简易审程序的案件，应当在法定审理期限内审结。
（2）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用简易程序审理公诉案件的若干规定》的规定，适用简易程序审理的案件，应当在一个月内审结。
如何理解新刑诉法传唤、拘传规定
如何理解新刑诉法传唤、拘传的规定
摘要：如何准确理解与适用新刑诉法关于传唤与拘传的新增部分规定是检察院自侦部门所要应对的一个新挑战。本文拟对传唤、拘传修改部分进行分析，并结合检察实践，提出拙见，以期对正确适用新刑诉法第117条能起到抛砖引玉的效果。
关键词：新刑诉法；传唤；拘传；理解
新刑诉法第117条规定是对现行刑诉法第92条规定的修改。通过两者的比较，可以明显地发现新刑诉法在以下几个方面作了改变：一是增加了口头传唤的规定；二是在一定条件下，延长了传唤、拘传的时限；三是新增了保证嫌疑人饮食和必要休息时间的保障人权规定,起到规范传唤、拘传的作用。
1.关于口头传唤
现行刑诉法规定了书面传唤的形式，而新刑诉法增加的口头传唤，是对传唤犯罪嫌疑人方式的一种必要补充。与书面传唤不同的是，口头传唤有紧迫性、简易性、规范性的特点。口头传唤按照条款的规定理解,应该是在现场发现犯罪嫌疑人后，由侦查人员向犯罪嫌疑人出示工作证件，当场通知犯罪嫌疑人到指定的地点，在法定时限内接受讯问并在制作笔录时予以注明。
法条的题中之义是，口头传唤须同时具备两个条件：一是在现场发现犯罪嫌疑人，二是出示工作证件。缺少其中的一个，即不能适用。口头传唤中的出示工作证件易于理解。但是，对于”在现场发现犯罪嫌疑人中”中的”现场”当理解为：无论犯罪现场还是犯罪现场之外发现犯罪嫌疑人的场所与地点都可以成为”现场”，都不影响口头传唤的适用。否则，获取证据的有利时机就要错过，背离了设立口头传唤的立法初衷。
作为书面传唤的必要补充，口头传唤的适用条件与书面传唤是否一致？法律未作详细规定与解释。笔者认为，书面传唤与口头传唤是一般与特殊的关系，书面传唤的条件对于口头传唤也同样适用。因此，在现场发现的犯罪嫌疑人应该是在现场发现的不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人。
2.传唤、拘传时限的规定
传唤、拘传的持续时间原则上不超过12小时，新刑诉法规定 “案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过24小时”。拘传时间的适度延长，无疑有利于有效的惩治犯罪。检察实践中，侦查人员在12小时的硬性规定时限内很难有效地突破职务犯罪嫌疑人的口供，而立法机关延长传唤、拘传的时限恰恰适应了检察实践的需要。但是在适用该规定时要注意两点，一是传唤、拘传时间的延长适用，应当处理好原则与例外的关系；二是要明确适用24小时的条件。
“曾经故意犯罪”作为径行逮捕标准的适用缺陷分析
龙源期刊网
“曾经故意犯罪”作为径行逮捕标准的适用缺陷分析
作者：张慧子
来源：《今日湖北·中旬刊》2013年第10期
摘 要 逮捕是刑事诉讼中最为严厉的强制措施，逮捕质量事关人权保障、法制的尊严和检察机关的公信。由于新《刑事诉讼法》关于“曾经故意犯罪”径行逮捕标准的规定过于简单而未能全面、合理评价再犯的社会危害性，导致该标准在审查逮捕实践中存在缺陷。本文旨在分析“曾经故意犯罪”作为径行逮捕标准的缺陷和适用困境，为该标准日后的补充解释提出建言。
关键词 曾经故意犯罪 径行逮捕 适用困境
一、新刑诉法关于径行逮捕标准的修改概况
径行逮捕，是指犯罪嫌疑人、被告人主观恶性较大，或者犯罪恶习较深、缺乏不予羁押的基本条件，具备了较大的社会危害性，无须再另行审查其社会危害性条件，而应当直接予以逮捕的情形。豍针对原有法律“逮捕必要性”条件的规定过于笼统、司法实践中较难准确把握的问题，新《刑事诉讼法》在细化一般逮捕条件的同时，增加了三类“径行逮捕标准”。《刑事诉讼法》第七十九条第2款规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处10年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。”其中 “曾经故意犯罪”，是通过犯罪人具有曾经故意犯罪的情节推定其具有较大的社会危险性而实施径行逮捕。
二、“曾经故意犯罪”作为径行逮捕标准的适用困境
（一）“曾经故意犯罪”径行逮捕标准的适用理解
“曾经故意犯罪”径行逮捕标准的完整表述为“有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪的，应当予以逮捕。”根据文意解释，对于这一标准的适用需要符合三个要件：一是“有证据证明有犯罪事实”，证据要件作为逮捕的基本要求，本文不作赘述；二是“可能判处徒刑以上刑罚”，《刑法》除危险驾驶罪外所有罪名均可能判处有期徒刑；三是“曾经故意犯罪”，从文意解释角度理解，只要法院曾经对实施故意犯罪的犯罪嫌疑人、被告人判决确定有罪，无论被判处什么刑罚，包括曾经被判处实刑、缓刑，甚至构成犯罪但免于刑事处罚等，都属于“曾经故意犯罪”的范畴。豎
关于“97刑法”与“79刑法”若干问题的比较
关于“97刑法”与“79刑法”若干问题的比较
五届全国人大二次会议通过的《中华人民共和国刑法》本文称“79刑法”，八届全国人大第五次会议修订通过的《中华人民共和国刑法》，本文称“97刑法”。“79刑法”与“97刑法”前后相隔十八年，“79刑法”实际执行为十七年〔1〕。 本文拟就两者的若干问题作一比较研究。
立法背景比较
“79刑法”是新中国建立后第三十个年头的产物。三十年对于一个人来说已是而立之年，即各方面渐趋成熟的年龄，而我国的社会主义法制建设则是重新起步的阶段〔2〕。1978 年底召开的中国共产党第十一届三中全会，标志着新中国历史上的伟大转折。三中全会明确指出：“为了保证人民民主，必须加强社会主义法制，使民主制度化、法律化，使这种制度和法律具有稳定性、连续性和极大的权威，做到有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”。〔3 〕三中全会开始了对法律虚无主义、无法无天混乱局面的彻底拨乱反正，使我国走上了健全法制的轨道。“79刑法”正是诞生在这样的历史背景之下，它与《中华人民共和国刑事诉讼法》的颁布实施，结束了过去多年我国一直无法可依的状态，它们是我国社会主义法制建设重新起步的标志。
“79刑法”以其篇幅简短、基本体系、结构比较科学、法定刑轻缓、基本符合当时中国的实际情况为特点。然而，其粗疏、滞后的缺点也是十分明显的。
鉴于“79刑法”存在的缺陷，自1981
年始全国立法机关陆续对“79刑法”作出一系列修改补充决定或规定，共制定了22
个有关修改刑法的决定和补充规定。此外，在附属刑法中的有关追究刑事责任的规定也达130条。造成这种状况的原因是17年中国社会在政治、经济、 社会生活等各方面都发生了许多深刻变化的结果。社会生活的变化，影响到犯罪现象的变化。新情况、新问题的不断涌现，直接促使“97刑法”立法背景的形成。具体说来，一是“79刑法”制订时对有些犯罪行为研究得不够，规定得不具体，不便执行，如渎职罪，流氓罪，投机倒把罪等“口袋”罪的笼统规定；二是“79刑法”中规定的有些犯罪已不复存在，如伪造、倒卖计划供应票证罪，随计划经济体制的改变而失去存在基础；三是“79刑法”已规定的某些犯罪在立法当时并不突出和严重，而后来变得突出了，严重了，如走私犯罪、拐卖人口犯罪、毒品犯罪、淫秽物品犯罪、卖淫嫖娼犯罪等，需要就罪状的详尽设置和处刑相应的提高作出改变〔4〕；四是“79 刑法”没有规定也不可能规定的新的严重的危害社会行为的大量出现，特别是因国家经济体制的根本变革，由产品经济体制转轨为社会主义市场经济体制的背景下产生的许多经济犯罪，如金融犯罪，证券犯罪，利用增值税专用发票犯罪等；还有其他严重危害社会的黑社会犯罪，有组织进行恐怖活动的犯罪，煽动民族仇恨、破坏民族团结的犯罪，计算机犯罪等等；五是“79刑法”制订时中国尚未从封闭状态转向开放形象，一些国际公约当时并未加入，涉及到公约中规定的有些犯罪和刑事管辖权，“79刑法”中无相应规定。但自八十年代初以来，我国先后加入了一些国际公约，如《关于在航空器内的犯罪和犯有某些其他行为公约》、《关于罅非法劫持航空器的公约》、《关于防止和惩处侵害应受国际保护人员包括外交代表的罪行的公约》、《联合国禁止非法贩运麻醉药品和精神药物公约》，等等，为了更有利于履行我国承担的国际义务，修订后的刑法需作出明确规定〔5〕； 六是“79刑法”之后的一系列修改刑法的决定和补充规定为“97刑法”的出台奠定了基础；七是刑法学术界自八十年代中期到今历时十余年的关于刑法修改与完善的广泛详尽深入地研究，取得硕果累累的成就，为“97刑法”的颁布奠定了坚实的理论基础。
刑事诉讼法是1979年7月1日通过的
１、刑事诉讼法是１９７９年７月１日通过的，我国封建社会最具代表性的刑事法典是唐朝的唐律。
２、专门机关：指依照法定职权进行刑事诉讼活动的国家执法机关，包括人民法院、人民检察院和公安机关，通常称为公检法机关。
人民法院的性质：是国家唯一的审判机关。它的职责就是通过审判刑事案件、民事案件、行政诉讼案件，实现自己的任务。
人民检察院的性质：是国家的法律监督机关。基本职能是行使国家的检察权，以维护社会主义法制的统一和尊严。
公安机关的性质：是国家的治安、保卫机关，是各级人民政府的职能部门，是行政执法机关，担负着国家安全和社会治安保卫和重任。是主要的侦查机关。
３、人民法院的审判组织。
审判组织是指人民法院审判案件的具体组织形式。我国的刑事审判组织有（１）独任庭：是由审判员一个独任审判案件的审判组织。（２）合议庭：是由审判人员数人组成法庭集体审理案件的审判组织形式。（３）审判委员会：各级人民法院设立审判委员会，实行民主集中制。
４、人民检察院的职权的主要表现：（１）是行使侦查权的国家机关之一。（２）是国家的唯一公诉机关，代表国家行使公诉案件的起诉权。（３）是诉讼监督机关，对立案、侦查、审判和生效裁判的执行是否合法实行法律监督。（４）是审查逮捕的主要机关。
５、刑事诉讼参与人：（１）当事人Ａ、被害人：在实体意义上的被害人，或称广义的被害夫，是指合法权益遭受犯罪行为直接侵害的人，被害人既可以是自然人，也可以是法人或不具法人资格的其他单位。被害人的诉讼地位，是执行控诉职能的当事人。Ｂ、自诉人：指在自诉案件中以个人名义直接向人民法院提起刑事诉讼，请求追究被告人刑事责任的人。他是自诉案件的原告人，通常是被害人。刑诉法规定：被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权向人民法院起诉。在告诉才处理的案件中，如果被害人因受强制、威吓而无法告诉的，被害人的近亲属也可以为被害人提起自诉。自诉人负有举证责任。Ｃ、;犯罪嫌疑人。Ｄ、被告人。Ｅ、附带民事诉讼的原告人和被告人。
服刑期间有什么办法可以提前释放或监外执行
服刑期间有什么办法可以提前释放或监外执行
服刑期间提前释放或监外执行是指在个人服刑期满前，根据一定的条件和程序，提前将服刑人员释放或转为监外执行。这样能够使服刑人员以更灵活的形式融入社会，同时也有助于缓解监狱的人员压力。以下将从法律规定、申请程序、条件以及利弊等方面详细论述。
一、法律规定
根据中国刑法和相关法律规定，服刑期间提前释放或监外执行是可行的。具体法律依据主要包括：
1.《刑法》：刑法第78条规定了减刑和暂时出所的情形，第79条规定了假释的条件和程序。
2.《刑事诉讼法》：刑事诉讼法第217条和第218条规定了正在服刑的犯罪嫌疑人和被告人可以申请监外执行的情形。
二、申请程序
1.提前释放的申请程序：
服刑人员可以根据《刑法》第78条规定，向监狱所在地的司法机关申请减刑。经司法机关审查后，报请省级人民法院裁定。法院将依据服刑人员的表现、犯罪情况、社会影响等因素进行综合评估，决定是否减刑。
2.监外执行的申请程序：
正在服刑的犯罪嫌疑人或被告人可以根据《刑事诉讼法》第217条和第218条规定，向监狱所在地的人民法院提出监外执行申请。法院将根据犯罪嫌疑人或被告人的犯罪情况、服刑态度、社会认同度、是否接受再教育等因素进行综合评估，决定是否同意监外执行。 三、准入条件
1.提前释放的准入条件：
减刑的准入条件主要包括服刑期限、认罪态度、是否参与教育改造、是否积极配合等。一般来说，服刑期限在三分之二以上、表现良好、积极参与改造教育等因素都有助于提升减刑的机会。
2.监外执行的准入条件：
申请监外执行的犯罪嫌疑人或被告人应当符合以下条件：身体健康状况能够胜任工作、能够获得广大群众接受、能够接受劳动改造等。
四、利弊分析
1.利：
提前释放或监外执行可以解决监狱的人员过多问题，减轻监狱的管理压力和费用开支；有助于改造服刑人员，使其能够更好地融入社会、重新开始新的生活；体现法律的人道主义精神，提供个人的改造机会。