恢复性司法的基本情况
一、 恢复性司法的基本情况
"恢复性司法"一词，作为一个规范化概念，涵盖了一系列现代刑事司法理念、原则和制度，在西方法治国家已有了近三十年的发展史。它作为一项刑事司法改革运动，首先是缘起于20世纪70年代西方世界普遍存在的"司法危机"，从20 世纪70 年代开始， 随着主流刑事司法在犯罪率居高不下这一问题上的困惑，一种以和解、道歉、悔过为基础的犯罪处遇模式逐渐被重视，并引发了一场以恢复性司法为核心的刑事司法改革的潮流。并且这一潮流由于受到联合国经济与社会理事会一系列文件的推动， 更是在国际社会产生了广泛的效应， 使其不仅成为刑事法学界理论研究的“显学”，而且也成为了一些国家立法改革的内容和未来司法的发展方向。我国的学术界近几年也开始关注这一问题， 并将刑事和解制度作为基本内容进行了深入的研究。修复被犯罪所破坏的社会关系也是刑事和解的目标，但是，无论从我国封建社会就已存在的还是从现代社会的刑事和解实践来看， 我国的做法与恢复性司法的价值目标仍然存在一定的差距。这种差距可能与对恢复性司法内涵的理解不无相关， 并且这些差距是构建我国恢复性司法理念指导下的刑事和解制度的突破口。传统的刑事司法理念已日趋无力应对现代社会的犯罪压力与民众对司法正义的诉求，因此，恢复性司法以现有刑事司法模式的替代（而非局部改良）方案的面目，登上了历史舞台。然而，虽然恢复性司法有着种种优点, 但在其实施的过程中也存在着种种弊端: 首先, 恢复性司法主张犯罪侵害的是个人利益, 而非国家和社会公共利益, 对犯罪的处理应该由被害人和犯罪人协商解决, 这等于混淆了民事侵权行为与犯罪的本质区别, 用解决民事纠纷的方式来处理刑事案件是否不妥? 其次, 恢复性司法缺乏对正当程序的关注, 整个过程中没有证明的存在, 只要犯罪人承认自己是行为的实施者, 接下来的问题就不是证明, 而是如何确定犯罪人的刑事责任的问题, 这样的做法是否应该被质疑? 第三, 恢复性司法也可能会侵犯到受害人和加害人的利益, 在恢复性司法程序中, 被害人往往会面临必须原谅犯罪人的尴尬境地, 否则就会面临被视为没有爱心, 报复性强的压力; 而从加害人角度看, 凡是不愿选择恢复性方式的加害人, 都会被冠以认罪态度较差的帽子, 在随后的正规司法程序中面临着被从重处罚的压力, 从而使其不得不 自愿 地选择进入恢复性程序。
二、恢复性司法的含义
恢复性司法是一种通过恢复性程序实现恢复性后果的非正式犯罪处理方法。所谓恢复性程序，实质通过犯罪人与被害人之间面对面的协商，并经过以专业人员或社区志愿者充当的中立的第三方的调解，促进当事方的沟通与交流，并确定犯罪发生后的解决方案。所谓恢复性结果，实质通过道歉、赔偿、社区服务、生活帮助等使被害人的受犯罪影响的生活恢复常态，同时，也使犯罪人通过积极的负责人的行为重新取得被害人及其家庭和社区成员的谅解，并使犯罪人重新融入社区。
三、恢复性司法的特征：
第一，参与性。传统的司法模式更多的是以被告人为中心，追究刑罚权的主体是国家公权力，那么被害人的权利很难得到司法的重视与保护。实际上，在这种模式下，被害人因为犯罪人的犯罪行为遭受伤害是第一次伤害，而在刑事诉讼中，应该得到的权利不能得到，应该恢复的创伤不能恢复，实际上是经受了"再次被害"。3然而在恢复性司法中，被害人与被告人放在平等的位置上，被害人也拥有了参与的权利，而且其他所有与犯罪有关的人也参与到恢复性司法中来。可见，恢复性司法的参与性是呈现多元化的。 第二，恢复性。恢复性司法关注的核心是将被犯罪行为所破坏的社会关系恢复到一种和谐的状态，而不是仅仅对犯罪行为人苛以重刑、威慑使其不再犯罪。这里所讲的社会关系是犯罪行为所侵害的该犯罪行为发生前的社会关系，这种关系可能是和谐的，也可能已经蕴含了冲突或危机，如因琐事发生积怨而怀恨在心的预谋故意伤害。由此来看，将社会关系恢复到犯罪行为发生以前的状态，未必是种和谐，而恢复性司法旨在恢复或者构建社会关系的和谐。4
第三，全面性。恢复性司法不像刑事和解，刑事和解更多的是围绕着赔偿数额来展开的，更多的是金钱方面的协商、对话以及交易。正如陈瑞华教授提到的："恢复性司法则跟多强调的是一种同侦查、起诉、一审、二审乃至执行阶段全方位的、各方的参与，而且方式多种多样，非常灵活。它是对传统性对抗模式的一种替代，一种补充。"
四、恢复性司法的时代变化
从历史上看，恢复性司法曾占有主导地位，恢复性司法模式要比惩罚模式存在的时间长得多。澳大利亚著名学者约翰·布拉斯沃特曾说过：在整个人类历史上，恢复性司法只是回到司法的根本，而非新的观念或看法。实际上，现代使用的许多恢复性方法法均很古老，远在国家产生以前即已存在。所以，恢复性司法可以被认为是一种古老的价值观和现代视点的结合体，是人类社会法治发展到一定境界以后的一种更高层次的回归。
（一）人类社会早期的恢复性司法精神
恢复性司法的精神可以追溯到人类社会社会的起源，在一开始没有国家政府的时代，以血缘为基础的社会组织以及集体责任的观念占统治地位，个人强烈依附团体，顺从性很高，大大减少了个人自我利益取向的可能性，致使社会基础非常稳定。这个特性也大大减少了人们冲突的可能性。即使冲突发生，对其处理也会依附在家族或氏族团体上，要求被害人与犯罪人家族之间进行沟通。当时，处理冲突的方式有：一是血亲复仇。这种方式运用在杀人犯罪上，一般用在外族人身上，家族内的人则不适用，因为家族本身就是受害者。二是报应。即给犯罪人造成等同于被害人所受损害的痛苦。这种方式虽与血亲复仇相似，不同在于对复仇程度的限制。三是仪式满足。它要求犯罪人象征性地认罪，接受公众谴责或形式上的惩罚以满足受害人。四是补偿。这是最常用解决冲突的方式，易使双方满足并恢复正常关系。补偿具有如下功能：（1）避免更严重冲突和纠纷（2）使犯罪人迅速回归社会，避免负面标签（3）满足被害人需求（4）籍此来社会化其成员（5）重申社会价值观念（6）对社会成员提供具有威慑力的规范。
在早期的国家社会里，非法律方式的纠纷解决机制仍是主流，补偿是解决冲突的主要形式，而且对财产犯罪和人身犯罪都可使用。这无论是《汉莫拉比法典》，还是在希伯来人法律或者安格鲁撒克逊法律中都有体现。在当时，国家的角色是有限的，社会才是纠纷解决的主角，只有当民间司法失败了的时候，才会寻求国家裁判。直到12世纪的欧洲，英王亨利一世签署了一个法令，保证皇家对一些犯罪的管辖权，以确保王国和平。至此，犯罪就不再视为发生在社区里的被害人和犯罪人之间的个人冲突，而是对国家秩序的破坏。
（二）当代的恢复性司法理论
自20世纪70年代以后，世界各地的许多学者都对恢复性司法进行了积极的探索，创建了众多理论来解释为什么传统刑事司法需要改革以及恢复性司法为什么可以减少犯罪和达到恢复的目的。
挪威刑事犯罪学家尼尔斯·克里斯蒂写的“作为财产的冲突”一文就对世界范围内的刑罚改革产生了重要影响。在文章中，作者认为国家不仅从直接当事人身上“偷走”了冲突，而且夺走了被害人所应获得的赔偿以及被害人、社区直接参与、充分了解和阐明规范的机会。他主张建立一个替代机制来作为刑罚机制的替代物，这个替代机制是一个更加关注被害人以及他们的需求和希望的制度。该文章的许多观点以成为恢复性司法的基石，也成为恢复性司法发展中最有影响力的分析之一。
真正创造综合性恢复性司法模式的第一人是美国学者霍华德·泽尔。在他的《转换镜头：一个关于犯罪和司法的新焦点》著作中，泽尔认为恢复性司法是一种替代性司法的典型，在司法原则以及所有主要方面都与现行的报应性司法有所不同。他强调应关注被害人的利益和犯罪人应对其罪行承担积极的责任，补偿其造成的伤害。通过这种受害人和犯罪人之间的个人互动达成谅解，取得和解。泽尔的著作仍在世界范围内发生影响。
另一个有重要影响得任务是澳大利亚著名学者约翰·布拉斯沃特，他创立了融合性羞辱理论。1989年，他在《犯罪、耻辱和融合》一文中，提出了要运用融合性羞辱作为积极的工具把犯罪人整合进社区以反对国家歧视性羞辱。其核心论点是：（1）对犯罪的容忍将使事情变得更糟（2）污名化或歧视性的羞辱会使犯罪更加严重（3）融合性羞辱（即在对行为表达反对同时表示出对犯罪人的非难将随着宽恕而结束）将会预防犯罪。
布拉斯沃特提出把耻辱作为一种社会控制的工具。在其看来，耻辱可成为一种破坏性情感，导致消极和颓废，但也可能称为一种积极性情感，由感到耻辱变为羞愧，也即融合性羞辱。融合性羞辱可以通过一定的社会仪式或一种宽恕的姿态来事犯罪人了解社会对他的行为的态度和评价，感受到来自社会的道德压力，避免给犯罪人贴上罪犯的标签，通过对犯罪人予以鼓励和接纳，使其作为一个建设性的成员融入社会。而传统形式司法制度用刑罚惩罚方式表达不满，只会对犯罪人产生消极影响，刑事审判实际上成为一种“社会身份被罢黜的仪式”，不利犯罪人的回归，因为主张社会控制应尽可能从国家的手中回到社区。
布拉斯沃特的理论还从日本社会的社会控制机制获得启示。日本在二战后，工业化和城市化方面都有了飞速的发展，但犯罪率却得到了有效的控制，保持在很低的水平。这种状况与同时期美国、德国的情况完全不同，也与西方犯罪学的理论不相一致。而研究得出的结论主要就是日本社会人们的高度依赖性和高度发展的社群主义。这两个因素致使家庭、学校和工作单位都成为非常重要的社会控制工具。
布拉斯沃特的融合性羞辱理论虽然没有直接阐述恢复性司法或者被害人一犯罪人调节项目的问题，但是，该理论也强调犯罪人承担责任、社区积极参与和和平解决冲突等，它们在哲学、原则和做法上都具有契合性。
（三）恢复性司法得到广泛运用（以我国为例）
恢复性司法作为一种新的司法理念和司法模式， 已经在全世界范围内得到了认可和广泛适用。虽然其并不是解决犯罪问题的灵丹妙药，但其对于化解社会矛盾、促进理解、预防犯罪并促进和谐社会的作用也是不容忽视的。我国的刑事和解也应该以恢复性司法理念为导向，在制度构建上体现恢复性司法的精神。早在2005年无锡市就在轻微刑事案件中开始探索和解工作机制和恢复性司法模式。2006年初，无锡市中院依托各基层院的探索实践，以"轻微刑事案件和解工作机制恢复性司法模式"为题申报了创新项目，并以此为契机，在检察系统全面推行恢复性司法工作机制。他们在实施恢复性司法工作后，取得具体的效果：一是促进犯罪人真诚悔改，有效遏制再犯罪。二是保障被害人合法权益，实现社会公平与正义。传统刑事司法制度缺少对被害人的应该有关注，如果检察官不愿意让被害人作证，被害人就几乎被排除在刑事诉讼之外，而恢复性司法克服这个弊端。
新中国成立之前我国也存在刑事和解制度。1931 年4 月3 日，国民政府司法院行政院会同公布《区乡镇坊调解委员会权限规程》第4 条规定，调解委员会得办理下列刑事案件：妨害风化罪；妨害婚姻罪；伤害罪；妨害自由罪；妨害名誉及信用罪；妨害秘密罪；盗窃罪；侵占罪；欺诈背信罪；毁弃损坏罪。1943 年6 月3 日，南京国民政府司法行政部发布训令，要求各地推行调解制度。6 月8 日，陕甘宁边区政府高等法院发布了《实现调解办法，改进司法作风，减少人民讼累》的指示信，6 月11 日，公布了《陕甘宁边区民刑事件调解条例》[3]。有学者认为，延安边区高等法院于1941 年7 月21 日通过和解了结
环境资源审判工作-法院环境资源审判工作审判情况调研报告3篇
第 1 页 共 12 页 环境资审判工作-法院环境资审判工作审判情况调研报告3篇
法院环境资审判工作审判情况调研报告1
一、收结案情况
20__年受理环境污染责任纠纷3件。20__年重大环境污染事故罪2件。均已结案。目前有一件环境污染责任纠纷案件未结，为20__年10月23日立案，此案正在沟通调解中。
二、审判体系建立情况
我院近年来涉及环境资的案件相对较少，没有成立专门庭室，但考虑到环境资案件的重要性和特殊性，在审理时都是由经验比较丰富的员额法官进行审理。
三、审判中的突出问题
1、该类案件涉及专业术语、专业知识较多，与之前常见的案件类型不同，审判中觉得知识匮乏。
2、犯罪中涉及的特殊物品、数额数量不确切。比如，污染环境罪中很多化学物品、有害物质直接影响案件的入罪、量刑；有的靠口供不准确、不合适，有的虽有环保等专业部门的说明，但缺乏中立性、司法权威性。
四、意见和建议
1、加强专业知识培训。法院系统可以组织本领域审判专家对该类案件的审判实务工作、专业知识技能进行指导培训。
2、建立取证规则。该类案件由侦查机关对相关污染物、数量、数额等影响定罪、量刑的事实进行专业鉴定或司法认定。
3、成立专门合议庭或由专人审理。鉴于该类案件直接影响民生，且案件较为专业，基层法院没有条件成立专门庭室的情况下，可以由专人审理，有利于集中优势资，提高效力，节省司法资。 第 2 页 共 12 页 4、加强与有关部门沟通。可以在移送的该类案件中附上相关专业部门（如：矿业、林业、环保）的联系人及电话，方便审判中对专业知识、问题进行了解、沟通，提高司法工作效率。法院环境资审判工作审判情况调研报告2
主任、副主任、各位员：根据县人大常委会20__年工作要点安排，县人大常委会副主任李先学带队，县人大法工委组织部分县人大代表，于9月中旬深入到县人民法院及政府有关部门，通过听取汇报、召开座谈会等方式，对我县环境资审判工作情况进行了调研。现将调研情况报告如下：
十堰法院2020-2023年度公益诉讼案件审判白皮书
十堰法院2020-2023年度公益诉讼案件审判白皮书
文章属性
• 【公布机关】湖北省十堰市中级人民法院,湖北省十堰市中级人民法院,湖北省十堰市中级人民法院
• 【公布日期】2023.06.25
• 【分 类】司法白皮书
正文
十堰法院2020-2023年度公益诉讼案件审判白皮书
前言
十堰位于秦岭、巴山两大山脉交汇处，是国家重要的生物多样性保护区、南水北调中线工程核心水源区、纯调水区，中西部地级市中唯一的“两山”创新实践基地和国家生态文明建设示范市，承担着“一库碧水永续北送”的重大政治任务。十堰法院始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想、习近平生态文明思想和习近平法治思想为指引，认真贯彻落实党中央关于生态文明建设的决策部署和习近平总书记重要指示精神，深刻领悟“两个确立”的决定性意义，增强“四个意识”，坚定“四个自信”，做到“两个维护”，围绕中心、服务大局，把加强生态环境司法保护、为建设美丽中国提供司法保障作为法院工作的重要职责，充分发挥人民法院在公益诉讼司法审判中的能动作用，通过依法审理公益诉讼案件，保障公众环境权益，维护国家生态安全、社会公共利益和人民群众生命健康，推动形成生态环境公益保护的“中国之治”。 作为生态文明法律制度的重要组成部分，2012年修正、2023年1月1日起施行的《民事诉讼法》首次从法律层面确立了环境公益诉讼制度。自此，环境公益诉讼制度与生态文明建设同频共振，成为守护绿水青山和增进民生福祉的重要法治防线。2017年10月，湖北省高级人民法院下发鄂高法办[2017]237号《关于环境资源审判模式与管辖设置方案的意见（试行）》，规定十堰市中级人民法院对十堰、襄阳、随州区域内环境民事公益诉讼案件实行跨区域集中管辖，扩大了十堰中院民事公益诉讼管辖范围。2021年4月，十堰中院制定《关于确定环境资源审判工作职责范围的规定（试行）》，明确全市法院环境资源审判机构负责对环境资源刑事、民事、行政案件和公益诉讼案件实行“三合一”审理，并确定了案由范围。目前，全市法院已形成由十堰中院环境资源审判庭、丹江口市法院生态环境保护法庭、7个基层法院环境资源审判合议庭构成的“1+1+7”环资审判专门化体系，为做好全市公益诉讼审判工作奠定了坚实的基础。
2024版刑法学完整全套教案PPT教学电子课件
刑法学完整全套教案PPT教学电子课件
目录•刑法学概述•犯罪论•刑罚论•罪刑各论•刑事诉讼法与刑事证据制度•
刑事司法实践中的热点问题探讨01刑法学概述
刑法学是研究犯罪、刑事责任和刑罚的科学。它主要研究犯罪的本质、特征、构成要件、犯罪形态以及刑罚的适用原则、种类和执行等问题。研究对象
通过对犯罪和刑罚的研究，揭示犯罪的本质和规律，为立法机关提供制定和完善刑事法律的依据，为司法机关正确适用刑罚提供理论指导，以达到预防犯罪、保护社会、维护社会秩序的目的。
任务刑法学的研究对象和任务刑法学的体系结构
研究犯罪的本质、特征、构成要件和犯罪形态等问题。研究刑事责任的根据、原则和实现方式等问题。研究刑罚的本质、目的、种类和执行等问题。研究各种具体犯罪的构成要件、特征和刑罚适用等问题。犯罪论刑事责任论刑罚论罪刑各论古代刑法学主要研究刑罚的适用和执行，强调刑罚的惩罚和威慑作用。近现代刑法学随着启蒙运动和人权思想的兴起，刑法学开始关注犯罪人的权利保障和刑罚的人道化，强调罪刑法定和罪刑相适应等原则。当代刑法学在全球化和信息化背景下，刑法学面临新的挑战和机遇，如跨国犯罪和网络犯罪等问题，需要不断更新和完善理论体系。同时，随着恢复性司法和社区矫正等制度的兴起，刑法学也开
始关注犯罪人的再社会化和被害人权益保障等问题。刑法学的历史与发展02犯罪论是指违反国家法律、危害社会公共利益、应当受到刑罚处罚的行为。犯罪的概念
具有社会危害性、刑事违法性、应受刑罚处罚性。
犯罪的特征犯罪的概念和特征
犯罪客体犯罪客观方面犯罪主体
犯罪主观方面犯罪的构成要件
01020304犯罪行为所侵害的社会关系。说明某种犯罪是通过什么行为、在什么情况下对犯罪客体进行侵害的。实施犯罪行为，依法应当对自己的罪行负刑事责任的人。犯罪主体对自己行为的危害社会结果所抱的心理态度。犯罪既遂
犯罪预备犯罪未遂
犯罪中止犯罪的形态
行为人故意实施的行为已经具备了某种犯罪构成的全部要件。已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。
《“检调对接”工作现状及对策分析》
精品文章
《“检调对接”工作现状及对策分析》
为把化解社会矛盾纠纷、正确引导民生诉求、维护当事人合法权益贯穿于检察工作的全过程，我院制定了《关于建立“检调对接”工作机制的实施意见（试行）》及检调对接工作手册，明确了该机制的指导思想、主要原则、调解范围以及调解程序、方法、步骤等，成立了检调对接工作领导小组，下设检调对接办公室，负责检调对接案件的受理登记、移送、反馈和回访等工作。在实施“检调对接”试行机制过程中，我院借政法委“政法部门大联动、案件纠纷大联调”动员大会之东风，进一步明确和完善了“检调对接”机制，巧借人民调解制度，积极引导当事人和解，到目前为止，我院共成功调解故意伤害（轻伤）案件等轻微刑事案件16件，取得了良好的法律效果和社会效果。
一、检调对接的主要做法
根据检调对接机制，我院在办案过程中，对于可适用刑事和解的案件，应告知当事人刑事和解内容和双方权利义务，在双方当事人自愿的前提下，提交调解申请书并依法委托人民调解委员会进行调解。对调解成功的案件制作《刑事和解协议书》；调解不成功的案件，人民调解程序终止。对达成刑事和解的案件，如果是公安机关提请批准逮捕的，我院可建议公安机关撤回自行处理；如果是移送审查起诉的，则对所犯罪行法定量刑在三年以下有期徒刑、或者具有从轻、减轻、免除处罚情节可能判处三年以下有期徒刑的，依法作出不起诉决定；1 精品文章
对未成年，责令其家长或监护人加以管教；对犯罪
情节较重、需提请公诉的，则建议法院从轻或减轻处罚。
如：xx年6月25日下午，在现代手机商城销售手机的犯
罪嫌疑人马某与相邻柜台的陈某及时任商城保安的王某因小事
发生争执。马某的柜台被王某等人砸后，马某打电话叫来妻舅
徐某。徐某到场见状后，随手拿起柜台上折叠的裁纸刀追打王
某，致王某头皮裂伤。我院公诉科干警在审查起诉期间，认为
此案属于我院“检调对接”机制中可调的案件，及时将案件移
送我院检调对接办公室。9月10日，经过我院检调对接办干警
菏泽市第二十四次社会科学优秀成果奖
－1－
菏泽市第二十四次社会科学优秀成果奖
获 奖 名 单
一等奖（9项）
应用类（3项）
1、全市“四大基地一大产业”发展情况调查报告
作者：吴修印、王昌华、高继山、王建民、侯居良、卢朝锋（市政府综合调研室） 《全市“四大基地一大产业”发展情况调查报告》
2、菏泽改革开放三十年回顾与展望
作者：张乾山、李克和、王伟献（市委政研室） 《菏泽通讯》
3、关于单县化解信访积案的调查与思考
作者：张洪兴、桑贤纾、马敬友（市委群工办） 赵润田同志批示 《菏办通报》
著作类（2项）
4、存在与想象
作者：邵子华（菏泽学院） 江西人民出版社
5、菏泽历史文化集萃
作者：王伯涛（市地方史志办公室） 百花文艺出版社
论文类（4项）
6、关于发挥财政职能破解当前发展难题的调查与思考
作者：赵传山（市财政局） 《决策参考》
7、琵琶女、商山竹和黄州海棠——谪臣的文化心态和诗歌意象选择
作者：潘守皎（菏泽学院） 《东岳论丛》
8、印度传统发展模式的制度分析 －2－ 作者：杨冬云（菏泽学院） 《东岳论丛》
9、巴赫金“狂欢化诗学”述评
作者：万海洋（菏泽学院） 《齐鲁学刊》
二等奖（31项）
应用类（9项）
10、山东高校贫困生心理健康状况调查及构建教育模式研究
作者：赵玉英、柴清华、王学军、张如柏、石彩虹、李金艳（菏泽学院、山东省教育厅） 山东省教育厅鉴定通过
11、菏泽煤化工基地建设重大问题研究
作者：樊庆增、萧若然、刘昌杰、吴光炜、季福田（市委党校、市行政学院） 《菏泽社会科学》
12、和谐之美——儒家优秀文化元素对社会主义和谐社会的价值
作者：吴晓露、武东亮、李 铮、谢 军、史剑虹（菏泽医学专科学校）山东省教育厅结题
13、关于单县招商引资情况的调查与思考
作者：时圣恩、曹 刚、王 祯、刘 哲（市委办公室综合室、市委办公室、市外经贸局） 《决策参考》
14、欠发达地区农村小学师资队伍建设现状调查分析及对策研究
美国法律规定未满十八岁(3篇)
第1篇
一、引言
美国是一个法治国家，其法律体系完备，法律制度严密。在法律中，对未成年人权益的保护尤为重视。美国法律规定未满十八岁的未成年人享有特殊权利，并对其行为进行限制。本文将从美国法律对未满十八岁未成年人的权利保护、行为限制以及相关法律法规等方面进行详细阐述。
二、美国法律对未满十八岁未成年人的权利保护
1. 个人权利
（1）言论自由：美国宪法第一修正案规定，未成年人享有言论自由的权利。然而，在现实生活中，未成年人可能因缺乏判断力而发表不当言论，因此，美国法律对未成年人的言论自由进行一定程度的限制。
（2）隐私权：美国法律保护未成年人的隐私权，禁止未经未成年人同意，泄露其个人信息。
2. 教育权利
（1）义务教育：美国法律规定，未满十八岁的未成年人享有义务教育权利。各州规定义务教育年限不同，但基本都在12至16岁之间。
（2）特殊教育：美国法律规定，对有特殊需要的未成年人提供特殊教育，确保其教育权利得到保障。
3. 健康权利
（1）医疗保健：美国法律规定，未满十八岁的未成年人享有医疗保健权利。政府和社会各界提供多种医疗保障，确保未成年人健康。
（2）心理健康：美国法律对未成年人的心理健康给予关注，鼓励社会各界关注未成年人心理健康问题。
4. 劳动权利
（1）最低工资：美国法律规定，未满十八岁的未成年人的最低工资标准低于成年人。 （2）工作时间：美国法律规定，未满十八岁的未成年人每周工作时间不得超过40小时，且不得在夜间工作。
三、美国法律对未满十八岁未成年人的行为限制
1. 未成年人犯罪
（1）刑事责任：美国法律规定，未满十八岁的未成年人犯罪，可承担刑事责任。
（2）刑罚：未成年人犯罪的刑罚相对成年人较轻，但根据犯罪性质和严重程度，可采取监禁、社区服务等处罚。
2. 饮酒和吸烟
（1）饮酒：美国法律规定，未满二十一岁的未成年人不得购买、持有或饮用酒精饮料。
（2）吸烟：美国法律规定，未满十八岁的未成年人不得购买、持有或吸烟烟草制品。
义乌市人民检察院附条件不起诉实施细则
1 义乌市人民检察院
附条件不起诉实施细则（试行）
（2012年8月30日第八次检察委员会讨论通过）
第一条 为贯彻宽严相济的刑事政策，倡导恢复性司法理念，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及有关司法解释的相关规定，结合我院实际，制定本细则。
第二条 附条件不起诉是指检察机关在审查起诉阶段，对于符合起诉条件，但犯罪情节较轻的未成年犯罪嫌疑人，根据其悔罪表现，设定一定的考察期限和附随义务，待考察期满，根据犯罪嫌疑人在考察期内的表现和附随义务履行情况作出起诉或者不起诉决定的一种制度。
第三条 附条件不起诉的案件，应当具备以下条件：
（一）犯罪嫌疑人系未成年人；
（二）可能被判处一年以下有期徒刑、拘役、管制或单处罚金；
（三）犯罪嫌疑人具有悔罪表现，不致再继续危害社会；
（四）犯罪嫌疑人无前科劣迹；
（五）犯罪嫌疑人所涉《中华人民共和国刑法》第四章、第五章、第六章规定的罪名。
第四条 附条件不起诉的考察期限为六个月至一年。具 2 体考察期限由本院检察委员会决定，考验期从附条件不起诉决定宣告之日起计算。检察机关也可以根据犯罪嫌疑人在考察期的实际表现情况予以相应变更考察期。
第五条 检察机关在适用附条件不起诉前，应听取犯罪嫌疑人及其法定代理人、合适成年人或辩护人的意见。犯罪嫌疑人及法定代理人、合适成年人对附条件不起诉有异议的，检察机关应该做出起诉的决定。有被害人的案件，检察机关也应当听取被害人对附条件不起诉的意见，并记录在案。
第六条 承办人在提请附条件不起诉报告前，应对犯罪嫌疑人进行社会调查。通过走访家庭、学校、社区等有关组织和人员，对该犯罪嫌疑人个性特点、成长经历、家庭情况、社会活动、平时表现等方面进行全面调查，填写《附条件不起诉犯罪嫌疑人社会调查表》。（表一）
第七条 承办人认为案件符合附条件不起诉条件的，提出书面报告，阐明具体理由和依据报科长、分管检察长审批。
宁波市人民代表大会常务委员会关于加强检察公益诉讼工作的决定
宁波市人民代表大会常务委员会关于加强检察公益诉讼工作的决定
文章属性
• 【制定机关】宁波市人大及其常委会
• 【公布日期】2021.04.26
• 【字 号】
• 【施行日期】2021.05.01
• 【效力等级】地方规范性文件
• 【时效性】现行有效
• 【主题分类】检察机关
正文
宁波市人民代表大会常务委员会关于加强检察公益诉讼工作的决定
（2021年4月26日宁波市第十五届人民代表大会常务委员会第三十七次会议通过）
为加强检察公益诉讼工作，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律规定和《浙江省人民代表大会常务委员会关于加强检察公益诉讼工作的决定》，结合本市实际，作出如下决定：
一、检察机关提起公益诉讼制度，对于深化法律监督，建设法治国家、法治政府、法治社会，推进国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义。本市检察机关应当切实履行法律监督职能，充分运用诉前检察建议、督促起诉、支持起诉、提起诉讼等方式，依法开展公益诉讼工作。本市各级国家机关、企事业单位、社会团体、其他组织和个人，应当支持和配合检察机关依法开展公益诉讼工作。 二、检察机关应当依法加强生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让、英雄烈士保护以及法律规定的其他领域的公益诉讼工作。
检察机关应当遵循积极稳妥、程序规范的原则，依法探索公共安全、安全生产、个人信息保护、特殊群体权益保护、消费者权益保护、历史文化古迹和文物保护、海运航道保护、港口安全管理等领域的公益诉讼工作。
三、检察机关应当通过磋商、公开听证、诉前检察建议等方式，支持和监督行政机关依法履职、自我纠错，确保国家利益和社会公共利益得到及时有效维护。发现国家利益和社会公共利益存在被严重侵害风险隐患的，可以向行政机关发送检察建议，督促其采取措施消除隐患；发现行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益和社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关发送诉前检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，检察机关应当依法提起行政公益诉讼。
论品格证据在检察机关办理未成年人刑事案件中的运用_彭志刚
第16
卷第4
期
2013
年7
月湖南科技大学学报（
社会科学版）
JournalofHunanUniversityofScience＆Technology（SocialScienceEdition）Vol．16No．4Jul．2013
■政法论苑
论品格证据在检察机关办理未成年人
刑事案件中的运用
彭志刚1
，
邢晓玲2
（1．
中国社会科学院法学所，
北京100089；2．
北京市西城区人民检察院，
北京100023）
摘要：
对品格证据在刑事诉讼中如何运用这一问题，
英美法系国家规定了详尽的规则以指导司法实践，
我国立法目
前尚没有品格证据的概念，
但司法实务已开始对未成年人刑事案件品格证据适用的相关探索，
且已经成为处理司法个案的
重要参考依据。
品格证据制度的建立和适用，
将会成为检察机关办理未成年人案件定罪量刑的重要课题。
关键词：
品格证据；
检察机关；
未成年人；
运用
中图分类号：D915．13
文献标识码：A
文章编号：1672－7835（2013）04－0113－05
一品格证据的源流及发展
（
一）
品格、
人格与品格证据
品格（character）
是指某人以特定方式思考、
感受和作
出行为的倾向性［1］
。
大陆法系中没有“
品格”
一词，
经常使
用的是“
人格”
一词，
这只是不同国家的文化产生的称谓不
同而已。
品格与人格在本质上具有一致性，
两者的实质性
核心内容是相通或相似的。
人格具有一定的倾向性，
倾向
于一种较为固定的趋向和模式［2］
。
品格证据（characterevidence）
在英美证据法学上有广
义和狭义之分，
有学者将品格证据的定义归纳后认为，
品
格证据至少包含以下三种含义：
其一，
一个人在其所生活
的社区或工作环境中所享有的名声；
其二，
一个人所具有
的某种行为倾向（disposition）；
其三，
个人历史上的事件，
如
犯罪前科（previousconvictions），
但不限于此①。
布莱克法
律词典认为品格是“
某人属于区别于其他人的道德品质的
总和，
关于一个人道德倾向或习惯或伦理品质的意见是专
新刑事诉讼法下的青少年司法社会工作介入——以附条件不起诉制度与社会调查制度为中心
２０１３年４月 第４期总第１３９期 湖北警官学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｕｂｅｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｐｏｌｉｃｅ Ａｐｒ．２０１３ Ｎｏ．４ Ｓｅｒ．Ｎｏ．１３９
新刑事诉讼法下的青少年司法社会工作介入
以附条件不起诉制度与社会调查制度为中心
关方，赵斌
（南京理工大学，江苏南京２１００９４）
【摘要】新刑事诉讼法的修订，为社会工作全面介入青少年司法制度提供了重要契机和正当法律依据。“教育、
感化、挽救”的青少年司法精神，与社会工作的利他主义、服务取向和专业信念高度契合。中国的青少年司法与社会
工作的结合，应当迈向一种跨越侦查、检察与审判的整体性整合方式，其具体方式是以附条件不起诉制度为中心，以
社会调查制度为内容，充分发挥专业性的社会工作者在青少年司法中的教育、矫正与评估功能，为实现“教育、感化、 挽救”的青少年司法精神提供专业性的社会支持。
【关键词】青少年司法；社会调查；附条件不起诉 【中图分类号】Ｄ９１５．３ 【文献标识码】Ａ 【文章编号】１６７３—２３９１（２０１３）Ｏ４一Ｏ１４Ｏ—Ｏ３
２０１２年的刑事诉讼法修正案用１ １个条文对未成年人
刑事案件诉讼程序作出专门的规定，确立了青少年刑事司
法的“教育、感化、挽救”方针、“教育为主、惩罚为辅”的原则 和未成年人刑事诉讼程序的三大制度：社会调查制度、附条
件不起诉制度和犯罪记录封存制度。“ 从其他国家青少年
司法制度的实践看，社会工作是一种以利他主义为指导，以
科学的知识为基础，运用科学的方法进行的专业助人服务
活动，口 已经成为青少年司法制度的重要组成部分。在新刑
诉法修正案的背景下，社会工作能够通过自身的专业方法，
兼顾调查与评估、服务与矫正的介入取向，以附条件不起诉 制度为中心，以社会调查制度为内容，获得了“嵌入” 未成
年人刑事诉讼程序的重要契机和正式法律依据。
一、新刑事诉讼法中的附条件不起诉制度与社会调查
制度