民间组织_社会化养老服务体系的重要组成部分_李骏
民间组织:社会化养老服务体系的重要组成部分
李 骏
(上海市社会科学院社会学所,上海 200020)摘 要:在人口老龄化、家庭结构小型化、单位福利弱化和政府职能转变的多重背景下,我国的养老服务体系已进入以社会化为重要特征的重建阶段,这就需要明确民间组织作为一个重要组成部分而存在的意义。民间组织在社会化养老服务体系中扮演着/填补空缺0这一关键性的角色,其地位的重要性可分别从交换、管理和福利三个理论层面来理解;民间组织在社会化养老服务体系中的作用,主要在于可参与多种服务类型、具备多种服务优势和可承担多种服务角色等方面。因此,政府应从推动公信力建设、加大政策扶持、优化管理监督三个方面来积极发展民间组织,促进养老服务的社会化。关键词:民间组织;养老服务;地位;作用 中图分类号:D9.3 文献标识码:A 文章编号:1004-1605(2007)06-0084-05
作者简介:李骏(1972-),男,上海市社会科学院社会学所研究人员,主要研究方向为社会组织和社会问题。①《社会团体登记管理条例》(1998年)规定:/社会团体,是指中国公民自愿组成,为实现会员共同意愿,按照其章程开展活动的非营利性社会组织。0《民办非企业单位登记管理条例》(1998年)规定:/民办非企业单位,是指企业事业单位,社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的,从事非营利性社会服务活动的社会组织。0《基金会管理条例》(2004年)规定:/基金会,是指利用自然人、法人或者其他组织捐赠的财产,以从事公益事业为目的,按照本条例的规定成立的非营利性法人。0 人口老龄化作为21世纪人类发展的主要特征,早已于上世纪末就引起了全世界的高度关注。2005年底全国1%人口抽样调查显示,65岁以上老年人口占总人口的比重已达到7.7%。中国不仅已经成为一个/未富先老0的国家,而且还面临着老龄化水平持续攀升所带来的巨大挑战。全国老龄办于2005年发布的《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》指出,中国的人口老龄化将伴随着21世纪始终,并且,重度人口老龄化和高龄化问题将日益突出。我国社会化养老服务体系,除了要继续发挥家庭和政府的既有作用,更重要的是吸纳民间组织的加入。所谓民间组织,是区别于政府和企业的社会组织类型,具有非政府性和非营利性的共同特点,如果仅从法律形式来看,我国的民间组织只有三类:社会团体、民办非企业和基金会。①但如果从组织性质和现实情况来把握,则民间组织至少不下十类:工商注册的非营利组织、城市社区基层组织、单位挂靠社团、农村社区发展组织、农民经济合作组织、农村社区的其他公益或互助组织、海外在华资助组织、海外在华项目组织、海外在华商会或行业协会、宗教社团。[1]讨论民间组织在养老服务体系中的地位和功能,需要有一个更为开阔的视野。84#社会纵横/2007#6一、民间组织在社会化养老服务体系中的地位20世纪后半叶西方发达国家的历史经验表明,民间组织在公共服务中的地位越来越重要,它不仅弥补了政府公共财政支出的不足,而且克服了政府直接提供公共服务所产生的问题。中国的改革开放要重塑企业和政府,前者要成为以追求利润为主要目标的现代企业,后者要成为以宏观调控为主要职责的现代政府,因此,它们原来所承担的直接提供养老服务的功能需要由民间组织来承接,否则就会出现服务真空,以及由此引起的社会不安。可见,民间组织在社会化养老服务体系中扮演着/填补空缺0这一关键性的角色,是后者的重要组成部分。这可从以下三个理论层面来理解:1.交换层面作为人类社会一种基本而普遍的行为模式,交换可以分为三类:市场交换、再分配交换、互惠交换,这三类交换性质不同,使用的交换机制也不同。[2]若将养老服务视为服务者与老年人之间的一种交换行为,则其运作机制相应也有三种:市场交换对应于市场经济体制;再分配交换对应于政府的福利制度和政策;互惠交换则是公民之间各取所需的交换,不以赢利为目的,主要机制是交换者之间的信任和道德信念,它对应的是以多样化的民间组织为其表现的公民社会。由于老年人丧失了劳动能力、经济收入普遍偏低、消费能力不足,企业很难从提供养老服务中实现利润最大化的目的,因此大多都不愿从事这种服务,市场机制存在着先天性的缺陷。政府虽然有提供养老服务的意愿和责任,但也会存在一定的问题,例如高成本、低效率、单一性、垄断性甚至假公济私或滥用职权等。市场失灵和政府失灵的客观存在,使得民间组织参与养老服务有其独特的先天性优势,因为民间组织主要依赖的是公民之间互助互惠的理念和行为。2.管理层面服务和管理是一枚硬币的两面,尤其是在中国,许多服务其实都隐含于管理行为之中。管理,在以往纯粹是指政府对社会公共事务的管理行为,被认为是政府单方面的职责。而治理则是在最大限度地增进公共利益的前提下,/政府与公民社会对公共事务的合作管理,是政治国家与公民社会的一种新颖关系,是两者的最佳状态0[3]。显然它超越了以往的管理理念,强调公民社会的治理参与。治理理念表明,现代社会对于公民的养老服务责任,不应由政府独自承担,而应由政府和各种私人部门以及民间组织来共同完成。进一步,非营利组织专家萨拉蒙还提出了第三方管理理论,认为政府应主要是筹资和指导的角色,而不是服务的传递者,在提供具体的公共服务(如养老服务)时,政府应更多依靠大量的非营利组织来实施其服务职能,从而实现精巧的/第三方管理0模式。[4]3.福利层面随着西方福利国家危机的出现,人们在反思和批判的同时逐渐发展出了一套福利多元主义或混合福利经济的理论,它主要是指福利的规则、筹资和提供由不同的部门或社会组织共负责任、共同完成。最早的福利多元主义理论提出了三个部门:市场、国家和家庭,后来又加入了志愿组织,最后又扩展为市场、国家、社区和民间社会的四分法,特别强调民间社会能够在不同层次和不同理念上的政府、市场、社区之间建立联系的纽带,使私人和局部利益与公共利益相一致。[5]在现实社会中,以德国、荷兰等为代表的/合作主义0福利国家模式,即是一种国家与社会各种力量协作、共同满足公民个人需要的福利供给系统,其中国家负责制定有关公民福利生活的政策,而大部分福利服务则交由各种社会组织主要是非营利组织来负责。[6]显然,养老服务作为一种福利供给,也应充分发挥民间组织的积极作用,尤其是在服务提供这个主要环节上。二、民间组织在社会化养老服务体系中的作用1.民间组织可参与多种服务类型从养老服务的具体内容来看,民间组织在提供生活照料服务、精神慰藉服务、医疗卫生服务、文化娱乐服务、体育旅游服务等凡是涉及老年人生活的各个方面都大有可为。从上海的情况来看,民间组织可参与多种服务类型已经在养老服务实践中得到充分证明。其一,参与机构养老服务。从1998年至2005年,由于上海市政府采取各种政策措施鼓励85#社会纵横/2007#6社会各界兴办养老机构,社会办养老机构的床位数量上升了6.4倍,政府办养老机构数量与社会办养老机构数量之比已达到1.3Ø1。[7]许多区县和街道办养老机构也都注册为民办非企业单位。事实上,早在1949年以前,上海最早出现的养老机构都是由民间的宗教和慈善组织所举办,现在的市级政府办社会福利机构大多都是在建国初期由这些旧有机构改造和发展而来。其二,参与居家养老服务。上海市的居家养老服务从2000年开始启动试点,2003年进入深化阶段,至2005年底已在全市19个区县都成立了居家养老服务(指导)中心,在233个街道(镇)建立了助老服务社,并建成了83家社区老年日间中心。尽管在资源上大多都依赖于政府,但从组织性质上来看,街道层面的助老服务社和社区层面的老年日间中心都应归属于民间组织。其实,在美国,社会捐赠在非营利组织的资金来源结构中已经次于政府拨款,所以,政府/养0民间组织并不构成一个问题,因为它们达到了更好的服务绩效。其三,参与老年人的社会救助和帮困。于1994年成立的上海市慈善基金会,十余年来坚持将安老作为慈善事业的重点之一,先后建立了陈兆寅、旭东、联华超市、鑫达(德贞)、东视等多项慈善安老基金,开展了多项慈善安老项目,例如为不能享受城镇职工基本医疗保险的困难老人发放慈善医疗卡、为特困白内障老人免费手术、为社会孤老建立/温馨家庭0等。2004年,中共十六届四中全会提出要/健全社会保险、社会救助、社会福利和慈善事业相衔接的社会保障体系0,这为民间组织提供老年人的社会救助和帮困服务确立了政策依据。2.民间组织具备多种服务优势由于民间组织的自身特点,它在提供养老服务方面具备如下几个方面的总体性优势:满足老年人多样化的养老服务需求。老年人作为一类社会人群,虽然具有一些共同特征,但由于年龄阶段、身体状况、收入水平、文化素质等各方面的差异,他们对于养老服务的需求也在一定程度上呈现出了多样化的特点。政府作为公共利益的实现者,面向的是所有的社会成员,其行为必须具有普遍性,因此,政府的养老政策只能/一视同仁0而无法有效照顾到不同老年人的特殊需求。而且,在财力有限的情况下,政府往往只能依据/选择性原则0优先满足最需要得到帮助的老年人的最基本需求,而无法顾及其他老年人的更高需求。而民间组织往往是基于某种社会需求而自发产生的,具有一定的目的性,体现了多元化的价值追求,因此能够满足不同老年人的多样化的养老服务需求。提高养老服务的质量和效率。就组织性质而言,民间组织以实现社会利益为宗旨,不以营利或追求利润最大化为目的,从而在开展养老服务时更为积极主动,更能接近老年人的利益,更能保证服务的高质量。就组织结构而言,民间组织与政府运作的等级制原则不同,它实行多样的、灵活的、平等的、参与式的组织结构,这种结构决定了其在活动方式上具有很大的弹性,便于根据不同条件及时作出调整,可以去做政府不愿做或不方便去做的事情,并能够较快地对老年人的需求或变化做出迅速的反应,从而具有更高的运作效率。降低养老服务的成本。民间组织在资金来源上除了政府的资助或补贴以外,主要依靠社会捐赠,因而能够更好地集中和利用社会各方面的闲散资源,产生更低的生产成本效应。志愿性是民间组织区别于政府和市场的重要特征,其组织活动的开展大多都依赖于义工和志愿者,他们一般以公益事业为使命,较好地避免了自私自利所导致的社会治理高成本的问题。民间组织所倡导的承担社会责任的、利他主义精神、积极介入公共事务等积极的公民价值观,可以有效地降低组织动员的成本。此外,民间组织还具有非政府性、公益性、透明性的特点,不易滋生腐败,避免资源浪费,降低养老服务的运作成本。3.民间组织可承担多种服务角色萨瓦斯把公共服务的参与者分为三类:消费者、生产者和安排者,其中生产者即公共服务的直接提供者,而安排者则负责指派生产者给消费者或者指派消费者给生产者。在萨瓦斯看来,公共服务的生产者与安排者之间的区分至关重要,乃是界定政府角色的基础。[8]政府可以制定政策、用公共财政为消费者提供某种服务,但这并不意味着政府一定要扮演服务的生产者或直接提供者不可。相反,政府完全可以仅仅扮演安排者的角色,86#社会纵横/2007#6而把生产者的角色让民间组织来扮演。在养老服务体系中,如果是由政府作为安排者,由民间组织作为生产者,这就是政府购买服务,它包括两种运作形式:一种是政府投资服务项目的硬体建设并交由民间组织来运营,例如一些省市正在试点和摸索的养老机构的/公建民营0、/租赁转让0和/委托经营0;另一种是政府既不投资也不运营但是向民间组织购买养老服务项目,例如香港福利署的/买位计划0和有些省市实行的养老机构的/民办公助0。其实,民间组织不仅能够扮演生产者的角色,而且还能够在一定程度上扮演安排者的角色,甚至还可以同时扮演安排者和生产者的角色。上文所提及的上海市慈善基金会,其参与养老服务的形式不仅仅局限于提供老年人的社会救助和帮困服务,而且还成立了众仁花苑、众仁老人乐园和金山众仁护理院三个安老基地。在这一案例中,民间组织不仅是养老服务的生产者,而且还是安排者。民间组织在养老服务体系中所能扮演的角色是多重的,而某一民间组织到底可以扮演哪一种或哪几种角色,取决于它自身的特色、定位、规模和实力。如果将养老服务类比为一个/市场0,则民间组织正像企业一样可以充当生产商、零售商、中介商、投资商、营销商、广告商等多种角色。例如,有些民间组织专注于募款,有些以专业化的服务为专长,有些乐于在政府和公众之间充当纽带和桥梁,有些只在于提供技术指导和培训,他们都为整个养老服务体系作出贡献。三、积极发展民间组织,促进养老服务的社会化改革开放以来,中国的民间组织规模虽然以前所未有的速度日益扩大,但在登记注册、组织自律、制度规范、人员资金、社会影响等方面都还处于发育阶段,面临一系列问题。相应地,如何培育民间组织、建设一个适合于中国国情的公民社会的议题更引起了社会各界的广泛探讨。在当代中国的国家-社会关系中,民间组织对政府而言具有挑战力量和辅助力量的双重属性,政府根据民间组织这两种力量的对比情况实施分类控制。[9]就养老服务体系中的民间组织而言,它作为政府辅助力量的属性无疑占据着主导地位,况且它在整个体系中的地位和功能是如此重要,而缓解人口老龄化给我国经济与社会发展所造成的巨大压力又是如此地迫切,因此,政府应予以积极支持。笔者认为,养老服务体系中的政府与民间组织关系完全可以在制度创新方面有所突破,换言之,即要在制度设置方面积极发展养老服务体系中的民间组织,促进养老服务的社会化。为此,需要从民间组织自身的公信力建设、政府对民间组织的政策扶持、政府对民间组织的管理监督这三个主要的制度方面着手。1.推动民间组织自身的公信力建设民间组织的发展动力来自于人与人之间的互爱、互助与互惠,因此,公信力是民间组织的生命线。即使在民间组织发展已十分成熟的美国,也曾出现联合劝募组织滥用捐款丑闻和红十字会/9#110募款风波等若干次严重诚信危机。而对于处在社会转型期的、处于初步发育期的大多数民间组织而言,自身的公信力建设构成了政府给予信任和扶持的前提条件,因此显得尤为重要。财务收支的彻底透明化。良好的财务收支透明度,要求养老服务体系中的民间组织不管大小,一律应当建立严格的财务制度,定期编制财务报告,按期接受财务审计,公布财务报告与审计结果,并接受公众质询,成为/透明的钱袋0。在财务透明化的基础上,还应逐步将组织的全部基本信息予以公开,如资金的使用计划、拟开展的公益活动、剩余财产处理、组织经营业绩材料等,以备公众查询。完善内部治理结构。养老服务体系中的民间组织应当建立公司化的治理结构:一是建立健全各种规章制度;二是加强董事会(理事会)的监督职能,主要在于战略决策以及选择和监督最高管理人员;三是加快成立监事会,基本职能是以出资人代表的身份监督董事(理事)和管理者的活动;四是完善项目化管理的各个配套环节,尤其是规范项目选择的可行性分析。建立资格认证和等级评定制度。依托社会福利行业协会或另外组建更小范围的行业协会,对养老服务体系中的民间组织开展资格认证和等级评定。结合资格认证和等级评定,还可以推行民间组织从业人员的培训和考试制度,以加强其专业知识和职业道德水平。2.加大对民间组织的政策扶持目前,政府对民间组织参与养老服务所提供87#社会纵横/2007#6
居家养老服务中心组织机构
未知驱动探索，专注成就专业
1
居家养老服务中心组织机构
居家养老服务中心的组织机构可以根据不同的地区和国家而有所差异，但通常包括以下几个组织机构：
1. 行政部门：负责管理和监督居家养老服务中心的日常运营，包括人员管理、预算管理、政策制定等工作。
2. 服务部门：包括养老护理服务、医疗服务、康复服务等不同的服务部门，负责提供居家养老服务的具体内容。
3. 客户服务部门：负责与老年人及其家人沟通和协调，提供咨询和解答服务，解决客户的问题和需求。
4. 志愿者团队：由自愿参与居家养老服务的志愿者组成，负责为老年人提供社交支持、伴陪、助餐等服务。
5. 相关合作机构：与居家养老服务中心合作的机构包括医院、社区卫生中心、康复机构等，提供相应的医疗和康复服务。
6. 管理团队：包括中心主任、护理主管、财务主管等职位，负责管理中心的运营和组织协调工作。 未知驱动探索，专注成就专业
2
7. 培训部门：负责对居家养老服务中心的员工及志愿者进行培训，提升他们的专业能力和服务质量。
以上是居家养老服务中心常见的组织机构，具体的组织形式和机构设置可能根据不同地区和组织的规模而有所差异。
社会化参与养老服务的理论基础与制度保障
社会化参与养老服务的理论基础与制度保障
李滇
【摘 要】我国老年人口比重大、增长快,老龄化程度高,养老服务出现供需不平衡的现实困境.政府、市场、家庭作为单独的养老服务提供者,都存在一定的缺陷.社会化养老服务体系是多方共同作用的结果,存在着介入主体的多元性与复杂性,因此有必要界定社会化参与养老服务体系的基本范畴,并通过福利多元主义、福利需要理论和第三条道路等社会福利理论论证其理论基础.由于我国社会化参与养老服务体系存在诸多制度障碍和现实困境,因此需要从法律制度构建、细化与保障,养老服务监督机构的规范化、长效化和多方化,扩大网络信息交流平台的建设与覆盖等多方面出发,构建健全社会力量参与养老服务的制度体系.
【期刊名称】《温州大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2017(030)004
【总页数】9页(P82-90)
【关键词】社会化参与;养老服务;社会福利;制度保障
【作 者】李滇
【作者单位】嘉兴学院文法学院,浙江嘉兴 314000
【正文语种】中 文
【中图分类】D669
截至2015年末，浙江全省60岁及以上老年人口984.03万人，占总人口的20.19％。我省的老龄化程度大大高于全国平均水平①联合国开发计划署与中国社会科学院城市发展与环境研究所共同撰写的《可持续与宜居城市：迈向生态文明》报告指出：截至2011年底，年龄超过65岁的人占中国总人口大约9.1％。报告预测，这一比例到2030年将提高至18.2％左右。。在老龄化程度较高的情况下，浙江省社会化参与养老服务体系不够完善，导致养老服务出现诸多问题：第一，按照国际惯例，约有 5％老年人需入住机构进行养老。以此来推算，60岁及以上老年人口需要养老机构床位42.9万张，但截至2015年底，全省养老床位数34.79万张。未能满足社会需求。第二，由于浙江省的实际省情，地区间差异、公办民办差异仍然存在。我省公办养老机构与民办养老机构之间出现供求的结构性不均衡。第三，2015年底，全省有失能、半失能老年人口69.55万人，占老年人口总数的7.07％。目前全省经过正规培训的养老护理员只有3万左右，供需矛盾突出。第四，老年人家庭的空巢化趋势加重。2015年底，全省纯老家庭的人口数为234.16万人，占老年人口总数的23.80％。这些空巢老人以子女为基础的家庭看护和照顾方便性程度大为降低[1]。上述情况在很大程度上，并非浙江省独有的养老问题，在全国范围内都或多或少存在。我国老年人口比重大、增长快，老龄化程度高，与此对应的却是养老服务的滞后性、片面性，养老服务供需不平衡的现实困境，这些已经揭示政府、市场、家庭作为单独的养老服务提供者，都存在一定的缺陷。因此，养老服务依赖于多元化社会力量的支持，需要充分发挥政府、市场、社会、家庭协作的力量，建立健全社会积极参与的养老服务体系，真正实现从传统的家庭养老到现代居家养老方式的转变，实现“老有所养”的目标。为此，本文要对多方共同作用的养老服务体系进行研究，对社会化参与养老服务体系的基础理论、现实问题与制度保障进行探索。
社会学概论民间组织的作用
社会学概论民间组织的作用
民间组织是指由民间自发组织的，非政府的，非营利的组织。它们可以包括各种类型的组织，例如慈善组织，教育组织，环保组织，文化组织等等。在当今的社会中，民间组织在承担社会责任，提供公共服务、弥合社会矛盾等方面发挥着重要的作用。
首先，民间组织可以提供公共服务。政府机构有时难以满足社会各方面的需求，而民间组织则常常可以弥补政府的不足。一些慈善组织可以通过募集资金和货物，向贫困的人们提供衣物、食品、药品等急需物品。同样，一些教育组织可以开展教育项目，为弱势群体提供更多的教育机会。在这些领域，民间组织可以以不同的方式为公众提供服务，促进社会的和谐发展。
其次，民间组织可以促进社会的民主与公正。民间组织是由志愿者自发组成的，其成员代表了各种不同的利益群体，具有广泛的参与性。他们不受政治影响，可以积极发声维护自己的权益。此外，民间组织还可以通过舆论引导，促进社会的公正性。一些环保组织和人权组织可以提高公众对部分问题的意识和关注度，从而加强社会对这些问题的关注和诉求。
第三，民间组织可以弥合社会矛盾，促进社会的和谐。在一些紧张和分裂的社会环境下，民间组织可以通过桥梁和协调方式改善社会关系。例如，在冲突地区，一些和平组织可以协助各方建立对话渠道，促进不同社会群体之间的理解和信任。这样，民间组织可以在 针对特殊问题上发挥重要的作用，促进各方面的融合和协作，也为社会的长期稳定和发展打下了基础。
最后，民间组织可以促进文化的传承和发展。在不同的文化形式和艺术形态中，民间组织可以发挥独特的作用。他们可以在文学、艺术、音乐等方面提供支持和鼓励，保护和发扬本地传统文化和习惯。此外，一些文化组织和协会可以通过文化活动和交流，为不同国家和文化之间建立桥梁，推动民族和文化的多元发展。
总之，民间组织在当今社会发挥着重要的作用。它们可以提供公共服务，促进社会的民主与公正，弥合社会矛盾，促进文化的传承和发展。 所以，政府应该充分认识到民间组织的重要性，为其提供更多的支持和鼓励，同时也需要完善对民间组织的法律和管理制度，保证其活动合法和有序。
社区养老中心组织架构及岗位职责
社区养老中心组织架构及岗位职责
一、组织架构
社区养老中心是为老年人提供照顾和支持的机构，旨在为老年人提供全面的生活服务，提高老年人的生活质量。社区养老中心的组织架构主要包括以下几个部门：
1.行政管理部门：负责整个社区养老中心的行政管理工作，包括人力资源管理、财务管理、后勤保障等。
2.医疗护理部门：负责为老年人提供医疗护理服务，包括医生、护士和护工等。
3.生活服务部门：负责为老年人提供生活支持服务，包括饮食、洗浴、理发、康复等。
4.心理支持部门：负责为老年人提供心理健康支持，包括心理辅导、活动安排等。
5.志愿者服务部门：负责组织和管理社区志愿者，为老年人提供关爱和帮助。
6.活动推广部门：负责组织各类文体活动和培训课程，提高老年人的身心健康。
7.社区合作部门：负责与社区、相关机构和企业进行合作，争取更多的资源支持。
二、岗位职责 1.中心主任：负责整个养老中心的领导和管理工作，制定中心的发展战略和规划，协调各部门的工作。
2.行政管理部门岗位职责：
-人力资源管理：招聘、培训和管理中心员工，保证人员的合理配置和工作效率。
-财务管理：负责中心财务的核算、审计和预算，确保中心资金的合理使用和管理。
-后勤保障：负责中心的设施设备的维护和日常管理，保障中心的正常运行。
3.医疗护理部门岗位职责：
-护士：负责为老年人提供护理服务，包括疾病管理、康复护理、药物管理等。
-护工：协助护士进行护理工作，包括生活照顾、康复训练和卫生保健等。
4.生活服务部门岗位职责：
-饮食服务员：负责为老年人提供营养餐，协助老年人进行饮食管理。
-洗浴服务员：负责为老年人提供洗浴服务，保障老年人的个人卫生。
-理发师：为老年人提供理发、美容和形象管理服务，保障老年人的形象与心理健康。
-康复师：负责为老年人提供康复训练和护理，促进老年人的身体康复。 5.心理支持部门岗位职责：
-心理辅导师：为老年人提供心理健康支持和辅导，帮助他们应对心理困扰和压力。
多元化主体参与养老服务的建议
多元化主体参与养老服务的建议
随着社会的发展，养老服务的需求不断增加，多元化主体参与养老服务是当前的发展趋势。以下是一些关于多元化主体参与养老服务的建议：
1. 政府主导：政府应该发挥主导作用，制定相关政策，鼓励和引导社会力量参与养老服务。同时，政府应该增加对养老服务的投入，提高养老服务的普及率和质量。
2. 社会力量参与：鼓励企业、社会组织和个人参与养老服务，形成多元化的养老服务供给主体。可以通过公私合营、委托管理等方式，引导社会力量提供养老服务。
3. 社区自治：社区是养老服务的基本单元，应该发挥社区自治的作用，鼓励老年人自我管理、自我服务。可以通过建立老年人协会等方式，促进老年人参与社区治理。
4. 医养结合：医疗和养老是老年人的基本需求，应该推动医养结合模式的发展。可以通过建立医疗养老联合体等方式，将医疗和养老资源整合，为老年人提供更好的服务。
5. 科技助力：利用现代科技手段，提高养老服务的智能化水平。例如，利用物联网、大数据等技术，为老年人提供更加便捷、高效的服务。 6. 人才培养：加强养老服务人才的培养，提高服务人员的专业素质和服务意识。可以通过开展培训、建立激励机制等方式，吸引更多的人才从事养老服务工作。
7. 公益事业参与：鼓励公益组织、志愿者等参与养老服务，为老年人提供更多的帮助和支持。可以通过开展志愿服务、发起公益募捐等方式，推动公益事业的发展。
总之，多元化主体参与养老服务需要政府、社会、市场等多方面的努力和配合，只有共同努力，才能为老年人提供更好的服务。
长春市养老服务条例
长春市养老服务条例
文章属性
• 【制定机关】长春市人大及其常委会
• 【公布日期】2024.04.16
• 【字 号】长春市第十六届人民代表大会常务委员会公告第29号
• 【施行日期】2024.05.01
• 【效力等级】省、自治区的人民政府所在市地方性法规
• 【时效性】尚未生效
• 【主题分类】老年人保障
正文
长春市第十六届人民代表大会常务委员会公告
第29号
《长春市养老服务条例》已于2023年12月19日由长春市第十六届人民代表大会常务委员会第十三次会议通过，于2024年3月28日经吉林省第十四届人民代表大会常务委员会第十次会议批准，现予公布，自2024年5月1日起施行。
长春市人民代表大会常务委员会
2024年4月16日
长春市养老服务条例
目录 第一章 总则
第二章 规划和建设
第三章 居家社区养老服务
第四章 机构养老服务
第五章 医养康养结合
第六章 养老服务人员
第七章 扶持保障
第八章 监督管理
第九章 法律责任
第十章 附则
第一章 总则
第一条 为了规范养老服务，完善养老服务体系，促进养老服务健康发展，更好保障老年人生活，根据有关法律、法规，结合本市实际，制定本条例。
第二条 本条例适用于本市行政区域内养老服务及其监督管理等活动。
本条例所称养老服务，是指在家庭成员以及其他赡养人、扶养人承担赡养、扶养义务的基础上，由政府和社会为老年人提供的生活照料、医疗保健、康复护理、文化娱乐、精神慰藉、紧急救援、安宁疗护等服务。
第三条 养老服务应当坚持政府主导、社会参与、家庭尽责、市场运作、保障基本、普惠多样的原则，构建居家社区机构相协调、医养康养相结合的养老服务体系，发展养老事业和养老产业。
第四条 市、县（市）区人民政府应当加强对养老服务工作的组织领导，建立养老服务联席会议制度，统筹推进协调本行政区域内养老服务工作；健全基本养老服务体系，统筹养老事业和养老产业发展，将养老服务工作纳入国民经济和社会发展规划；制定养老服务专项规划和年度计划；建立政府投入带动全社会共同参与的多元化资金筹集机制。
养老服务站制度及职责
养老服务站制度及职责
随着人口老龄化问题的加剧，社会对养老服务的需求也日益增长。为了更好地满足老年人的养老需求，养老服务站的建立成为一项必要的社会养老制度。本文将探讨养老服务站的制度以及其职责。
养老服务站是指为老年人提供养老服务的社区机构。它们一般设立于居民区或离老年人较近的地方，方便老年人获取相应的养老服务。养老服务站的核心目标是为老年人创造一个温馨、和谐、关爱的环境。
养老服务站的职责主要包括以下几个方面：
1. 日常照料和护理：养老服务站提供基本的日常照料和护理服务，例如老年人的个人卫生、饮食营养、药物管理等。养老服务站需要配备合格的医务人员，能够及时应对老年人的健康问题。
2. 康复和护理：针对有需要的老年人，养老服务站提供康复和护理服务。这包括一些物理康复、心理康复以及康复护理等，以帮助老年人更好地康复和保持健康。
3. 社交和娱乐活动：为了满足老年人的社交需求和娱乐需求，养老服务站组织各种社交和娱乐活动。例如舞蹈、歌唱、书法、茶艺等，这些活动不仅可以提供老年人的精神寄托，还可以促进老年人之间的交流和互动。
4. 心理疏导和支持：老年人通常面临着孤独、失落、焦虑等心理问题，养老服务站应提供心理疏导和支持。通过提供心理咨询、心理治疗等服务，帮助老年人调整心态、缓解压力，提升生活质量。 5. 社会服务与协助：养老服务站在老年人的日常生活中还承担着一些社会服务和协助职责。例如帮助老年人解决社会福利、医疗保险、居家服务等方面的问题。同时，养老服务站也应与社区其他组织和机构建立合作关系，共同为老年人提供便利和支持。
养老服务站的职责是多方面的，需要有专业的工作人员和相关设施的支持。同时，政府部门也应加大对养老服务站的支持力度，提供相应的政策和经费保障。只有社会各方面的共同努力，才能为老年人提供更好的养老服务。
综上所述，养老服务站是社会养老制度中不可或缺的一部分。养老服务站通过提供日常照料和护理、康复和护理、社交和娱乐活动、心理疏导和支持以及社会服务与协助等方面的职责，为老年人创造了一个温馨、和谐的养老环境。希望未来能有更多的养老服务站的建立，以更好地满足老年人的养老需求。
名词解释社会化养老
名词解释社会化养老
社会化养老，也称为社会养老，是一种养老保障方式，由社会所有成员在一定制度安排下共同赡养老年人的养老保障方式。这种养老方式在工业革命后逐渐取代传统的家庭养老，特别是在城市化、人口流动以及政治和法律制度的变迁的背景下。
此外，社会化养老服务（也称为养老社会服务）是针对家庭养老功能弱化、高龄老人和空巢老人增多而需要从社会角度对老年人提供的帮助服务。它由政府、社会组织、企业、志愿者为老年人提供各种生活所需的服务。这种服务可以分为基本养老服务（福利性养老服务）和非营利性养老服务两大类。非基本养老服务是对老年人生活所需的具有一定幸福指数的享受型服务。
在老年人的生活中，社会化养老服务和家庭养老服务相互联系、相互依赖、相互补充、相互促进，共同支撑了老年人的生活生命质量。
以上内容仅供参考，如需更多信息，建议查阅相关文献或咨询社会学家。
负责养老工作分工及职责
负责养老工作分工及职责
养老工作是社会保障体系中的重要组成部分，一方面是为了确保老年人的生活质量和尊严，另一方面也为了减轻社会经济压力。实施养老工作需要相关机构的合作与协调，分工明确，各司其职。以下是关于养老工作分工及职责的参考内容。
1. 政府部门：
政府部门负责制定和完善养老政策，包括养老金制度、社会福利政策等，确保老年人享有应有的权益和福利。政府还负责建设养老服务设施，例如养老院和日间照料中心等，提供老年人的居住和生活保障。
2. 社会保险机构：
社会保险机构是负责收集、管理和发放养老保险金的机构。他们负责根据国家规定，从劳动者的工资中收取养老保险费，建立养老保险金制度，为退休的劳动者提供养老金的发放和管理。同时，社会保险机构还负责参与和监管养老保险基金的投资运营，确保养老基金的稳定增值。
3. 医疗卫生机构：
医疗卫生机构负责为老年人提供医疗服务，包括健康体检、疾病治疗、康复护理等。他们通过建立老年病诊疗和健康管理服务队伍，提供养老人员的基础医疗保健和健康咨询，保障老年人身体健康和生活质量。
4. 社区服务机构：
社区服务机构是为老年人提供居家和社区养老服务的机构，他们负责为老年人提供日常生活照料服务、餐饮服务、康复保健服务等。同时，社区服务机构还负责开展老年人健康促进活动、文化娱乐活动等，提升老年人的社交和生活品质。
5. 委员会和志愿者组织：
为了充分发挥老年人的积极作用和参与感，各地也设立了老年人委员会和志愿者组织。他们负责协调和组织老年人的自我管理和互助活动，鼓励老年人积极参与社会、文化和义务活动，提升老年人的自我满足感和社会认同感。
养老工作的实施需要政府、社会团体和个人的共同努力。政府部门要加强政策引导和资源投入，推动养老服务体系建设；相关机构要提供专业的养老服务，提升养老服务的质量和水平；个人要充分认识到养老的重要性，合理规划养老金的使用和生活方式，保持积极的心态和生活态度。
韧性治理视角下社区养老服务体系发展的问题及对策
Advances in Social Sciences 社会科学前沿, 2023, 12(8), 4770-4775
Published Online August 2023 in Hans. https:///journal/ass https:///10.12677/ass.2023.128651
文章引用: 孔通. 韧性治理视角下社区养老服务体系发展的问题及对策[J]. 社会科学前沿, 2023, 12(8): 4770-4775. DOI: 10.12677/ass.2023.128651
韧性治理视角下社区养老服务体系发展的问题
及对策
孔 通
重庆大学公共管理学院，重庆
收稿日期：2023年7月8日；录用日期：2023年8月8日；发布日期：2023年8月17日 摘 要 社区养老服务体系的韧性能力关系到积极老龄化战略的政策落实和目的实现。在国家进入中度老龄化、
“未富先老”的现实下，社区养老服务体系运行和发展面临着“难以为继”的风险。本文以韧性治理为
理论视角，通过建立社区养老服务体系韧性能力提升框架，分析现阶段社区养老服务体系发展过程中存
在空间、制度、组织、技术、心理方面韧性不足的问题，并提出完善养老服务设施建设提升空间韧性；
健全养老应急预案和机制提升制度韧性；加强党建引领的多主体参与巩固组织韧性；提升养老服务智能
精细化水平强化技术韧性；建立常态化养老应急知识教育增强心理韧性的对策建议。
关键词
中度老龄化，未富先老，社区养老服务体系，居家养老，韧性治理
Problems and Countermeasures in the
Development of Community Pension
Service System from the Perspective of
Resilience Governance
Tong Kong
School of Public Policy and Administration, Chongqing University, Chongqing