婚姻法司法解释(三)逐条解读
婚姻法司法解释（三）逐条解读（1~6解读）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三) (2011年7月4日最高人民法院审判委员会第1525次会议通过)
为正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释：
第一条当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。
北京郦阳律师事务所曾宪湘律师解读：
婚姻法第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
(一)重婚的；
(二)有禁止结婚的亲属关系的；
(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
(四)未到法定婚龄的。
婚姻法解释一：第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。
利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。
（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
无效是一个相对比较严重的法律后果，因此本解释时行了范围的严格限制。
当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
北京郦阳律师事务所曾宪湘律师解读：
民政局的结婚登记视为一种具体行政行为，对具体行政行为有权提行政诉讼或申请行政复议。
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
北京郦阳律师事务所曾宪湘律师解读：
亲子关系纠纷，目前也是一个比较常见的纠纷，这不能不说是目前中国丧失基本伦理道德的悲哀。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
北京郦阳律师事务所曾宪湘律师解读：
本条内容与最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
”精神完全一致。
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
北京郦阳律师事务所曾宪湘律师解读：
注意本条规定的前提是“婚姻关系存续期间”，权利主体是“未成年或不能独立生活的子女（包含未成年和成年，如残疾）”。
根据法律相关规定，父母双方办理离婚之时，对子女的抚养问题就同时解决了，如出现重大情况变化，如子女生病或者子女出国留学需要大笔资金，子女有权再次提起抚养费的变更之诉。
相关法条婚姻法第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
婚姻法解释一第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;
(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
北京郦阳律师事务所曾宪湘律师解读：
民法中，共有分为共同共有和按份共有。
共同共有包含有家庭共有，而家庭共有的典型就是夫妻共同财产。
民法理论中，对于共同共有财产在分割之前是无法确定各自占有的份额的。
而婚姻法相关法律在此之前对于婚姻关系存续期间是否可以分割夫妻共同财产并没有一个明确的规定，实务界及理论界均存在争论。
本条对婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产进行了一个限定，以不分割为原则，只在特殊情况下才可以要求分割，即隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍、伪造及大病救治情况下。
同时法律并没有限定一定是均分财产，可以四六，也可以三七。
这与婚姻法延续四十七条之规定也是完全相符的。
另，根据婚姻法第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。
离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
”之规定，如果出现有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍、伪造情况，另一方还可以在离婚时要求多分财产。
第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
北京郦阳律师事务所曾宪湘律师解读：
本条还有一个意思没有表述在法条之中，如孳息和自然增值外，本金部分也是一方的个人财产。
这个非常重要。
对本条的理解关键是“孳息和自然增值”这两个词。
孳息孳息分为天然孳息和法定孳息，天然孳息如果树结果，母鸡下蛋，是指根据其自然规律而产生的利益。
法定孳息是指基于法律关系而产生的利益，如银行存款，是基于合同关系而产生有利息。
自然增值是指婚前财产在不改变状态或形式的情况下而实现的增值，如果一旦改变状态投入生产经营，所获得的增值性质就变化了。
举例理解：
如婚后男方在银行有个人存款100万元，存1年定期，利息大概17000元，那么这17000元就是孳息，虽然是婚后才获得的收入，但这17000元还是男方的个人财产，与女方无关。
当然这100万元本金也是男方的。
再如，婚前男方投资买了一套房产，原价100万元，结婚之后，该房屋增值到160万元，那增值的60万元，只要房屋没有出售，那现值这160万元的房屋还是男方个人的，与女方无关。
但是如果在婚姻关系存续期间，男方出售了这个房屋，得款160万元，那么这增值的60万元就不再是自然增值了，因为男方已经处分了，有了生产经营活动了，状态也已经有了改变，因此本金100万元是男方的，而60万元在离婚时就是一人一半了。
第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。
北京郦阳律师事务所曾宪湘律师解读：
合同法第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
赠与合同一般理解为双务合同，一方有赠与意思，一方有接受意思。
动产的赠与完成以交付为标准，交付即完成赠与行为，对于不动产，根据特权法规定，以登记为准。
在登记完成后，即视为赠与完成，在登记未完成前，即视为赠与未完成，在赠与未完成前，赠与人是有权撤销赠与的。
总结一下，如果赠与房产，如果已经向房屋登记机关提交过户变更登记申请了，即可以视为已经完成赠与行为，此果如果要求撤销赠与，就很难获得法院支持；如果未向房屋登记机关提交过户变更登记申请，则赠与人有权撤销赠与，另一方要求继续履行合同的，不会得到法院支持。
另根据合同法第一百九十三条因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。
赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使。
第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
本条规定的仅是在赠与行为完成之前撤销赠与的相关规定，但是根据合同法延续193、194条的规定，在赠与行为完成后，如果出现合同法193、194规定情形的，赠与人也是有权提出撤销赠与的。
本文由北京郦阳律师事务所曾宪湘律师撰稿
未完待续，转载请注明出处，后续请关注QQ335194096 QQ空间。
_婚姻法_司法解释_三_适用中的疑难问题探析_吴晓芳
吴晓芳最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（三）（以下简称《婚姻法司法解释》（三））于2011年8月13日施行后，至今已经2年多了，刚出台时引起激烈的争论，几乎到了全民热议的地步。
静下心来仔细考虑，发现不少争议的问题源于对解释条文的理解不同，现就《婚姻法司法解释》（三）适用中的一些疑难问题进行梳理和探讨，以期对婚姻家庭案件的审判实践有所裨益。
一、关于婚后父母为子女出资购房的处理问题《婚姻法司法解释》（三）出台后，对第7条的争议最大，有人称之“违法”，有人认为该条对保护妇女权益极为不利。
究其缘由在于，许多人将婚后父母部分出资为子女购房的情形也纳入到第7条的适用范围。
其实，从第7条规定的内容来看，我们从字面语法上简单理解，“婚后由一方父母出资为子女购买”是对后面“不动产”的修饰，是一个定语，它所强调的是不动产，赠与标的物是不动产而非出资。
第7条并没有“婚后用夫妻共同财产还贷”或“婚后用夫妻共同财产部分出资”的用语，适用第7条第1款的前提条件是：其一，一方父母全额出资且产权登记在出资人子女名下的；其二，购买不动产的目的是“为子女”，而非为父母本身。
现实生活中，有的父母可能出于子女单位能够报销相关物业费、暖气费等原因，也有的考虑到将来可能发生的遗产税等问题，将父母自己出资购买的不动产登记在子女名下，实际上并无赠与子女的意思表示。
父母挂子女之名购房，用子女的名义登记产权，但实际是父母本身的财产，没有赠与的真实意思。
审判实践中应区分“赠与”与“挂名”的实际情况，否则离婚时因挂名登记导致父母与子女之间争夺产权，极有可能损害父母的切身利益。
《婚姻法司法解释》（三）第7条关注的重点是，在有关证据认定父母出资购房系赠与行为时，该房屋究竟应视为只对自己子女一方的赠与还是对夫妻双方的赠与？实质上是如何解读《婚姻法》第18条第3项规定的“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”，其中的“确定”一词是解读的关键。
中华人民共和国婚姻法及其司法解释解读
二、婚姻法相关概念
（一）事实婚姻与同居关系
（二）无效婚姻与可撤销婚姻
（三）婚前财产 （四）夫妻个人财产 （五）夫妻约定财产 （六）夫妻共同财产
（七）父母子女关系
二、婚姻法相关概念
（一）事实婚姻与同居关系 1、二者的区别 我国婚姻法对事实婚姻未做明文规定，最高人民法院的司法解释以 1994年2月1日为时间界限，以是否补办结婚登记为标准，将未办理结婚 登记而以夫妻名义同居的两性结合区分为事实婚姻和同居关系。
二、婚姻法相关概念
（二）无效婚姻与可撤销婚姻
1、区别： 无效婚姻是指男女两性虽经登记结婚，但由于 违反结婚的法定条件，而不发生婚姻效力，应 被宣告为无效的婚姻。
我国婚姻法明确规定了无效婚姻的四种具体原 因：(1)重婚的；(2)有禁止结婚的亲属关系的； (3)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病， 婚后尚未治愈的；(4)未达法定婚龄的。
中国夫妻财产制的变革
我国古代社会的礼与法，以维护大家庭为宗旨之一，所采取的主要方式便是保持家庭 财产的整体、完整。因此，我国古代实行宗族或者家庭成员的财产共有制度，并没有独立 的夫妻财产制度可言。 新中国成立后，实行男女平等的法律制度。1950年《婚姻法》第10条规定：“夫妻双方对 于家庭财产有平等的所有权与处理权”。在1950年婚姻法之前，中国人虽然一般地形式上 是夫妻共有全部家庭财产，但事实上，往往是夫方单独所有和单独处理家庭财产，妻方无 权过问或很少权利过问的现状 。
二、婚姻法相关概念
（一）事实婚姻与同居关系
3、事实婚姻与同居关系解除时财产处理及子女抚养
1）事实婚姻解除时的财产处理及子女抚养 事实婚姻解除的效力同离婚的效力一样，有关财产的处理与子女的抚养同离婚时一样。这将在后面章节作全面介绍。
《婚姻法司法解释(三)》中离婚房产分配的思考
东方企业文化・百家论坛 2012年12月157《婚姻法司法解释（三）》中离婚房产分配的思考徐雅洁（西南大学法学院，重庆，400715）摘 要：婚姻关系涉及到身份关系和财产关系两个方面。
在离婚案件的处理中最难处理的则是财产分配问题，在2011年8月13日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》中有关离婚房产分配的条款更是引发了人们的热议，颇有争议；且引发了一系列的社会影响——导致不少人的婚恋观发生了改变。
本文通过对国内外立法现状进行研究，并对该解释中相关条款与民法有关原则相联系，探讨该司法解释之现实运用的影响。
关键词：夫妻财产 房屋所有权 婚姻关系 中图分类号：D924.37 文献标识码：A 文章编号：1672—7355（2012）12—0157—02 一、有关离婚房产分配的立法现状 （一）国内在我国有关离婚房产分配的法律条文集中在婚姻法及其三部司法解释中，其规定主要涉及：离婚房产分配主要以夫妻双方协议为主；离婚时房产分配对困难方适当照顾；房产中涉及一方部分婚前财产时房屋所有权的归属等房屋权属存在争议时的分配依据。
在我国最新出台的《婚姻法司法解释（三）》中第7条、第10条、第12条三条规定均涉及涉及离婚房产分配的内容：由一方父母或双方父母出资购买不动产的；婚前一方出资购买，婚后共同还贷的；以父母名义参加房改并将产权登记于父母名下的。
可以看出“买房、还贷”等一系列社会问题已经以司法解释的方式反映到了法律的领域。
我国的婚姻法在处理离婚房产的分配问题上仍然采用的是在协商不成的情况下，以“产权登记制度”为主确定房屋所有权人，辅之以公平原则照顾困难方或对房屋有贡献方的方式。
（二）国外法国、美国及日本在司法领域都是极具代表性的国家，它们针对该问题也有相关规定：法国《民法典》：如果没有婚前协议，夫妻双方的所有财产都属于共同财产如果两人协议离婚，财产可自行协商分配。
倘若一方提起诉讼，两人都必须如实提供财产清单，如果有人妄图瞒报财产，作为惩罚，法庭将没收隐瞒的全部财产。
不应被误读的“婚姻法司法解释(三)”
、
其被一部分女性所接受 、所支持。若按此理
推来 ， “ 婚姻法 司法解释 （ 三） ”的规定确 是不合情理了。实 际却不尽然 。 首先 。 就法律与情理的关系而言 ， 二者 并不是完全一致 的。合理不合 法 、 合法不合 理之事也并不鲜见。在伦理性极强 的婚姻家 庭领域 ，情理和法的冲突更多一些 。比如 ， 父母对子女的管教 ， 棍棒教育是合情理 的， 人们一般也不会把父母 打孩子 当回事 ， 但却 是不合法的。违反了 《 未成年人保护法 》中 的规定 ， 若情节严重。 甚至会触犯 《 刑法 》 。 再 比如 。夫妻之间的吵 闹和打闹 ， 传 统上我 们是信奉 “ 打是亲骂是爱 ”的，打打闹闹甚 至家庭暴力也不是多大个事儿 ， 但是不仅打 不被法律允许 ，骂也不被法律认可 ， 《 妇女 权益保护法 》、 《 刑法 》中有相关的规定 。 情理之下 的事情并不一定合法。当情和法冲 突时。毫无疑义 ，我们应该坚持法律 ，因为 法律一旦公布实施 ，既具 有强制力 ，任何人 都要遵守 。就 “ 婚姻法司法解 释 （ 三） ”有 关婚房 的规定而言 ， 应 当摒弃 和修正的，恰 恰是一部 分所持 的不合法的情理观念 。 其次 。 前述 所谓情理 观念或许 只在某一 角度上有 道理 ， 换个角度的话 ， 可能就站不 住脚。就父母为子女购置婚房来说 ，实际生 活当中 ， 父母 出资为子女结婚购房时 ， 可能 没有考虑到以后 子女婚姻解体 的情况 。父母 般也不会与子女签署 书面协议 。如果离婚 时一概将房屋认 定为夫妻共 同财产 ，势必违 背 了父母为子女购房 的初衷和意愿 ，实 际上 也侵害了 出资父母的利益。 故房 屋产权登记
法学 论坛
２ ０ １ ３年 ３期 （ 上）
不应被误读的 “ 婚姻法司法解释 （ 三 ）’ ’
关于《婚姻法司法解释(三)》有关房屋权属规定的思考
２ １ 年 ６Biblioteka ０２ 沧州师 范学 院学报
Ｊ ｕ ａ ｆＣ ｎ ｚ ｏ ｏ ｍａ Ｕ ｉｅｓ ｙ ｏ ｒ ｌ ａ ｇ ｈ ｕ Ｎ ｒ ｌ ｎｖ ｒｉ ｎ ｏ ｔ
Ｖｏ ． ８． １ ２ Ｎｏ． ２
Ｊ ｎ． ０ ２ ｕ ２ １
关 于《 姻 法 司法解 释 （ ）有 关 房 屋 权属 规 定 的思 考 婚 三 》
坚 实感情 基础 之上 的婚姻 当然不会 长 久 ， 而期 望“ 结
第 七条第 一 款规定 ：婚 后 由一方父母 出资 为子 “ 女购 买 的不 动产 ， 产权 登记 在 出资人子 女名下 的 ， 可 按 照婚 姻法第 十八 条 第 （ ） 的规 定 ， 为 只对 自 三 项 视 己子女 一方 的赠 与 ， 该不 动产 应 认定 为夫 妻 一方 的 个人 财产 。 ” 婚 姻需要 物 质基础 ， 是幸 福 的港 湾 ， 家 房子则 是 共同居 住 的场 所 。尤其 是 在 如今 竞 争 激 烈 、 房价 高 涨的 时代 ， 产 在 生 活 中的 重 要地 位 可 想 而知 。结 房 婚 买房 成为一 种 思 维定 势 ， 至 出现 没房 不婚 的现 甚
收 稿 日期 ：０ ２０ ．５ ２ １ — １１
婚 致 富” 的人 在离婚 时 当然 不会 忘记对 房产 的算 计 。 离婚 对双 方 当事 人 固然造 成 较 大 的痛 苦 ， 也可 以 但 想 象 眼见子 女婚姻破 裂 的父 母 的痛苦 。不 管是 儿媳 还 是女婿 ， 如果 再要 分 去父 母 用 一 生 积 蓄 为 其子 女 所 购买 的房屋 ， 无疑 导致家 庭财 产 的损失 ， 据一 些调
用（ 中华人 民共 和 国婚 姻法 ＞ 干 问题 的解 释 （ ） 若 三 》
夫妻一方婚前财产婚后归对方所有之约定的法律探讨--兼评《(婚姻法)司法解释(三)》第6条
权 变 更手 续 的 ，对方 有 权 要 求 依 约定 交 付 有 关 财产 、 办理 权属 变更登 记 。
（ 二 ）一 般 赠 与 说
该 观点认 为 ， 根 据《 婚 姻法 》 第 １ ９条 的规 定 ， 我 国可供选 择 的夫妻 财产关 系限 于分别 财 产制 、 般 共 同制和 限定 （ 部分 ） 共 同制 ， 属 封 闭 的选 择 式 财产 制度 ， 即定 向限制 式 。 ⑤ 最 高人 民法 院 民一
“
一
方婚 前所 有 的房产婚 后 归对 方个人 所 有 ” 的法律 性 质在 学术界 争议 很 大 ， 而《 （ 婚 姻 法） 司
法解 释 （ 三） 》 第 ６条将 其 定性 为 赠 与 ， 这 不仅 没有 平 息 争议 ， 反 而激起 社 会 各 界 更 大 范 围的 广泛 讨论 。 本 文指 出， 将 一 方 的婚 前 财产 约 定 为婚后 归对 方 所有 ， 属 于夫妻 约 定 财 产 关 系的 范围， 应 适 用《 婚 姻 法》 第１ ９条之 规 定 ； 协议 生效后 未 经对 方 同意 ， 一方 不得擅 自撤 销 。
２ ０ １ ３年第有之约定 的法律探讨
— —
兼评《 ＜ 婚姻法 ＞ 司法解释 （ 三） 》 第６ 条
童付 章
摘 要 ： 房 价 的 日益 攀 升 ， 把 越 来越 多的Ａ－ ４ ￣ ３ 卷入 “ 房产约定” 的纷 争 中。 夫 妻之 间约 定
方 个人 所 有 ” 究竟 属 于 什 么性 质 的法 律行 为 ， 学 术 界争 论 不 休 。 具体来说 ， 主要 存 在 以下 几 种 观 点。 （ 一） 夫 妻财 产 约定说 该 观 点认 为 ， 我 国现行 《 婚姻法》 第 ｌ ９条 规 定： “ 夫妻 可 以约定 婚 姻 关 系存 续 期 间 所 得 的 财
婚姻法司法解释一二三
婚姻法司法解释一二三婚姻法是调整一定社会的婚姻关系的法律效力规范的总和，是一定社会的婚姻制度在法律上的集中表现。
其内容主要包括关于婚姻的成立和解除，婚姻的效力，特别是夫妻间的权利和义务等。
下面我们一起来了解婚姻法司法解释一二三的具体内容。
【婚姻法司法解释全文】婚姻法司法解释一全文为了正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》?以下简称婚姻法、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释：第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。
持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
第三条当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
第六条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。
第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。
婚姻法最新司法解释
《最高人民法院关于婚姻法适用若干问题的解释（三）》全文最高人民法院关于适用《中华人民共与国婚姻法》若干问题的解释（三）（2011年7月4日最高人民法院审判委员会第1525次会议通过）为正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共与国婚姻法》、《中华人民共与国民事诉讼法》等相关法律规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释：第一条当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。
当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息与自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
对《婚姻法司法解释三》若干夫妻财产规定的思考
自强 。可见 老百 姓对 于 《 婚 姻法 司法解 释三 》 的 出台给 予 了极 大 主 要数 据报 告》 显示 ， 女性有 房产 （ 含夫 妻联名 ） 的占 ３ ７ ． ９ ％， 男性 的关注 ， 毕竟 《 婚姻 法》关系 到千 家万户 的利 益 。其实 回过 头看 为 ６ ７ ． １ ％。已婚女性 中，自己名下有 房产 的 占 １ ３ ． ２ ％， 与配 偶联 看， 大家 关注较 多 的或争议 较激 烈的是 《 婚姻法 司法解 释三》 中关 名拥有 房产 的 占 ２ ８ ． Ｏ ％： 男性 分别 为 ５ １ ． ７ ％和 ２ ５ ． ６ ％。未婚 女性
法解 释 三》 一 经 公布 ， 可 谓“ 一石 激起千 层浪 ” ， 议 论声 不绝 于耳 。 有 人说 《 婚姻 法 司法解 释 三》 的公 布， 使在家 庭 中强者 更强 ， 弱 者
同法》 的规则 ， 而需 要更 多顾全 的是 婚姻家 庭 的伦 理性 。 针 对本条 款的 规定 ， 笔 者认 为 ， 在我 国 目前 的实际 国情 和 民
于夫 妻财产 权属 的有 关 规定 。
一
中６ ． ９ ％拥有 自己名下 的房产 ， 未婚 男性 为 ２ １ ． ８ ％。 。 所 以婚 前按 揭买房 的多为 男性 ， 而 随着社 会 的发展 ， 女 方 的嫁妆 同样价 值不 菲 。在婚姻 关系 存续 期间 ， 女方 的嫁妆 作为 消费 品 ， 随着 时间 的
婚姻 家庭 婚姻 法 司法 解释
最引人 注目， 也是争议较多的条款。本文对此进行 了分析和解读， 并提 出了自己的建议 。
婚姻法司法解释三的主体性解析
鸡 西 大 学 学 报
Ｊ ＯＵＲＮ Ｉ ＡＬ ＯＦＪＫＩＵＮＩ ＲＳＴ ＶＥ Ｉ Ｙ
Ｖｏ ＿ ２ Ｎｏ ５ ｌ１ ．
Ｍ ａ ． ０１ ｖ２ ２
文 章 编 号 ：６ ２—６５ （０ ２ ０ ０ ５ ２ １７ ７ ８ ２ １ ）５— ０ ７—
一
理性 、 自由 、 等 、 平从 不 同 的 视 角 诠 释 了 主 体 性 ， 平 公 因 此 我 们 也 从 这 四个 方 面 来 解 读 婚 姻 法 司 法 解 释 三 的 主 体性 。 ． 二 婚 姻 法 司 法 解 释 三 的 理 性 没有 主体与客体的区分 ， 主体性很 难有真正 的发展 ， 而主、 客体 的真正 区分在很 大 的程度 上依 赖于理 性 的发 展 。理 性 具有 主体 性 ， 传 统 西 方 哲 学 当 中 理 性 是 人 的 在 种本性 ， 是认识事物 的追求 ， 人们可以利用 理性去认识 这 个 世 界 ， 而 可 以改 造 世 界 。理 性 萌 芽 于 古 希 腊 哲 学 ， 进 古希腊哲 学家赫拉克里特认为世间的一切事 物运动必须 遵循逻各斯 。“ 各 斯 代 表着 普 遍 的尺 度 、 律 、 法 。 逻 规 语 它 要 超 越 感 性 世 界来 对 之 加 以 规 范 。 后 人 对 逻 各 斯 有 各 种各样 的解 释 ， 万 变 不 离 其 宗 ， 它 是 一 种 精 神 活 但 即 动 。 ＿ 逻 各 斯 的 提 出是 理 性 发 展 的重 要 一 环 。经 过 中世 ”７ 纪 和 近 代 哲 学 的 理 性 主 义 ， 性 终 于 确 立 起 来 。可 以 说 理 “ 希 腊 的 理性 是 与 宇 宙 的 心 灵 相 通 的思 辨 ， 古 中世 纪 的 理 性是神学和信仰 的助手 ， 近代 的理性则是 时代的精神 ， 这 就是 自然科 学精 神。 后理 性历 经 康德 的批 判 考察 及 ” 黑 格 尔 的发 展 ， 性 的 发 展 达 到 了顶 峰 。 无 论 是 理 性 主 理 义 的 发 展 还 是 非 理 性 主义 的 发展 都要 建 立 在 理 性 基 础 之 上 ， 以无论我们认识世 界还是改造世界都 要靠理性 ， 所 当 然 婚 姻 法 司法 解 释 三 也 离 不 开理 性 。 理 性 首 先 要 对 感 性 进 行 批 判 ， 然 感 性 是 我 们 认 识 虽 的基 础 ， 是 我 们 认 识 的 开端 ， 实 的世 界 就 是 我 们 接 触 也 现 的感 性直观 、 现实 的存在 ， 但是感性所坚持 的现实存在 是 复杂多变的 ， 时又是 相互 矛盾 的。婚姻 法作 为最具 活 有 跃 婚 姻 家 庭 变 化 的 反 应 ， 然 不 能 仅 停 留 在 婚 姻 家 庭 的 当 感 性 变化 之 上 ， 要 理 性 的究 其 多种 因 素 的考 量 ， 终 做 还 最 出理 性 的 判 断 、 理 ， 出理 性 的规 定 。近 年 来 亲 子 鉴 定 推 做 越来越火爆 ， 法律考虑到 亲子鉴定不仅 仅是科学 的问题 ， 同 时 它还 是 隐 私 、 感 的 问题 ， 时 孩 子 的 亲 缘 认 证 往 往 情 同 牵 涉 一 个 家庭 的稳 定 。 如 果 法 律 采 取 一 刀 切 的做 法 — — 硬性规定 必须 怎样 做 ， 反而不利于婚姻 家庭 的稳定 ， 以 所 做与不做 亲子鉴定的选择权 留给 了婚姻家庭矛 盾的 当事 方 ， 当 事 方 权 衡 利 弊 做 出选 择 ， 法 律 同 时也 规 定 了选 由 但 择 就 意 味着 要 承 担 一 定 的 后 果 ， 如 果 一 方 无 理 由 拒 绝 即 做亲子鉴定 ， 那么法律将支持另一方 的诉 求。这在婚姻法 司法解释三第二条“ 夫妻一方向人 民法院起诉请求确认 亲 子关系不存在 ， 已提供必 要证据予 以证 明， 并 另一方没有 相反证据又拒绝做亲子鉴定的， 民法 院可 以推定请求确 人