兰索拉唑治疗消化性溃疡临床疗效分析
西咪替丁与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比分析
中图分类号 ： ５ ３２ Ｒ ７ ．
文献标识码 ： Ｂ
文章编 号 ：６ ２ ８ ５ （ ０ ）７ ０ ６ — ２ １７ — ３ １２ １ ０ — ０ ７ ０ １
Ｔｈ ｏ ｅｃ ｍｐ ｒ ｔ ｅ ａ ａ ｙ ｉ ｆ ｒ ｃｉ ｉａ ｆ ｃ ｃ ｆｔ ｒ ａ ｍｅ ｔｏ ｅ ｔ ｌ ｅ ｔ ｍｅ ｉ ｉ ｅ ａ ｄ ｎ ｏ ｒ ｚ ｌ ａ ａ ｉ ｎ ｌ ｓｓ ｏ ｌ ｃ ｌ ｉ ａ ｙ ｏ ｖ ｎ ｅ ｈｅｔ ｅ ｔ ｎ ｆｐ ｐ ｃ ｕ ｃ ｒ ｗｉ ｃ ｔｄ ｎ ｎ ｌ ｓ ｐ ａ ｏ ｅ ｉ ｈ
ｐ ｔ ｎｓｗ ｔ ｅ ｔ ｌｅ ｅ ｔｄ ｉ ｕ ｏ ｐｔ ｒｍ ｒｈ２ ０ ｏ Ｍａｃ ０ ｗ ｒ ｈ ｓｎ ａ ｈ ｅ ｅｒｈ ｏ ｉｃ． ｈ ｙｗｅｅｒｎ ａ ｅ ｔ ｉ ｐ ｐ ｃｕｃｒｔ ａｅ ｎ ｏ ｒｈ ｓ ｉ ｆｏ Ｍａｃ ０ ８ｔ ｒｈ ２ １ ｅｅｃ ｏｅ ｓｔｅｒｓ ａｃ ｂｅ ｔＴ ｅ ｒ ａ — ｉ ｈ ｉ ｒ ｌ ａ １
摘要 ： 目的 ： 比较西咪替丁和兰索拉 唑治疗消化性溃疡的临床 疗效 。方法 ： 选取 ２ ０ ０ ８年 ３月￣ ０ １年 ３月我院收治的消化性 溃 ２１ 疡 出血 患者 ５ ８例作为研 究对 象。 随机 分为兰索拉 唑治疗组和 西咪替丁 治疗组。 两组 患者均采 用常规止血 药、 输液、 输血、 抗感染
北方Hale Waihona Puke 学 ２ １ 年第 ８卷第 ７期 ０１
６ ７
・
论 著・
西咪替丁与兰 索拉 唑治疗消化性溃疡 出血 的临床疗效对 比分析
周海燕 刑伟斌 １广东省 （ ． 韶关市 病防 职业 治院内 韶关 ５２２； 广东省韶关 科 １ ６２ ０ ． 市粤北人民医 院检验 韶关 ５ ０ ） 科 １ ２ ２６
兰索拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效
兰索拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效目的：探讨兰索拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效。
方法：选择2017年10月-2018年11月治疗的消化性溃疡并出血的患者200例作为对象，随机数字表分为对照组（n=100）和观察组（n=100）。
对照组给予基础治疗，观察组采用兰索拉唑治疗。
结果：观察组止血时间、疼痛缓解时间、黑便停止时间、大便隐血转阴时间均短于对照组（P<0.05）。
治疗后观察组患者的血红蛋白值高于对照组（P<0.05）。
结论：将兰索拉唑用于消化性溃疡合并出血的治疗中，能够有效缩短患者症状体征缓解时间，有效止血，临床效果显著，值得推广应用。
标签：兰索拉唑，消化性溃疡;治疗效果消化道出血是消化性溃疡的最常见的并发症，十二指肠溃疡并发出血的发生率高于胃溃疡，十二指肠球后壁溃疡和球后溃疡更容易出血。
轻者只表现为黑便，病情严重的患者则会出现呕血以及失血性周围循环衰竭[1-2]。
常规的药物治疗效果一般，我国在治疗消化性溃疡时依旧采用药物治疗的方式。
兰索拉唑中的药成分能够养阴生肌，通过抑制患者胃酸的分泌[3-4]。
因此，本文采用随机对照方法进行研究，探讨兰索拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效，报道如下。
1 资料与方法1.1临床资料择2017年10月-2018年11月治疗的消化性溃疡并出血的患者200例作为对象，随机数字表分为对照组（n=100）和观察组（n=100）。
对照组100例，年龄（50-83）岁，平均（64.82±5.83）岁;病程（3-16）年，平均（6.91±1.82）年。
男53例，女47例。
观察组56例，年龄（51-80）岁，平均（65.11±6.02）岁;病程（3-18）年，平均（7.01±2.02）年;男55例，女45例。
两组临床资料比较均无统计学意义（P>0.05）。
1.2纳入及排除标准纳入标准：（1）确诊为消化性溃疡并出血的患者，出血程度为轻度或者中度。
兰索拉唑治疗消化系统溃疡的临床效果及不良反应分析
兰索拉唑治疗消化系统溃疡的临床效果及不良反应分析发表时间：2020-09-22T01:53:59.714Z 来源：《航空军医》2020年7期作者：黄运梅[导读] 相比于奥美拉唑，对消化系统溃疡患者应用兰索拉唑的治疗效果更为显著，值得推广。
（武汉市江夏区纸坊街社区卫生服务中心湖北武汉 420100）摘要：目的分析对消化系统溃疡患者应用兰索拉唑治疗的不良反应及临床效果。
方法从我院2018年5月至2020年1月收治的消化系统溃疡患者中随机抽取98例患者，经计算机数字抽样法将其平均分为两组，即研究组（49例）与对照组（49例），对照组患者采用奥美拉唑进行治疗，研究组患者采用兰索拉唑进行治疗，对比两组患者的治疗效果和不良反应发生率。
结果研究组患者的治疗效果高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组患者不良反应发生率与对照组并无显著差异，不具备统计学意义（P>0.05）。
结论相比于奥美拉唑，对消化系统溃疡患者应用兰索拉唑的治疗效果更为显著，值得推广。
关键词：兰索拉唑；消化系统溃疡；临床效果；不良反应消化系统溃疡是临床常见病症，一般发生于人体的胃部、十二指肠等部位，患病后患者主要表现为慢性上腹部疼痛或周期性上腹部疼痛、恶心、呕吐等临床症状，发生消化系统溃疡的原因在于幽门螺杆菌感染或由于遗传、精神等因素。
在多种因素的作用下会产生损伤因子，并导致损伤因子在机体当中的作用越来越强，从而出现疾病。
如果患者没有对疾病进行及时、有效的治疗将会给机体带来较大的损害，出现消化道出血，甚至癌变等，因此针对消化系统溃疡患者必须要采取有效的治疗方式及时治疗[1]。
本文主要分析对消化系统溃疡患者应用兰索拉唑治疗的不良反应及临床效果，报道如下。
1资料与方法1.1一般资料从我院2018年5月至2020年1月收治的消化系统溃疡患者中随机抽取98例患者作为研究对象，分组方式为计算机数字抽样法，组间分布为研究组（n=49）与对照组（n=49）。
兰索拉唑治疗消化性溃疡临床价值评述
兰索拉唑治疗消化性溃疡临床价值评述目的探讨兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床应用价值。
方法选取自我院2013～2014年收治的100例消化性溃疡患者，对其进行随机分组，为对照组与治疗组各50例，对照组实施奥美拉唑治疗，治疗组实施兰索拉唑治疗，对比分析两组患者治疗效果、不良反应以及幽门螺旋杆菌的清除状况。
结果两组患者治疗效果较好，但组间无差异，不具统计学意义（P>0.05）。
不良反应状况方面，两组不具可比性（P>0.05）。
幽门螺旋杆菌清除状况，对照组幽门螺旋杆菌清除率为72%，治疗组幽门螺旋杆菌清除率为94%。
两组患者比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。
结论兰索拉唑治疗消化性溃疡，不仅能够有效治疗患者，减少溃疡面积，及早促使其结疤；而且对于幽门螺旋杆菌具有较强的清除作用；同时不良反应少，临床可对其进行推广应用。
标签：兰索拉唑；消化性溃疡；奥美拉唑；应用价值消化性溃疡主要指发生于胃和十二指肠的慢性溃疡，是临床上多发病和常见病之一[1]。
其主要的形成因素与酸性胃液接触任何部位均有关，如食管下段、空肠以及胃黏膜等处，大部分溃疡发生于十二指肠和胃，所以消化性溃疡，又称为胃、十二指肠溃疡[2]。
胃溃疡患者一经发现应尽早进行医治，避免疾病延续发展，造成消化道出血或胃癌[3]。
消化道胃溃疡疾病临床症状较为紧急，故其的临床治疗方式极为重要。
近年来，兰索拉唑在治疗消化性溃疡效果较为显著，现就我院2013～2014年收治的50例消化性溃疡患者，对其实施兰索拉唑治疗，具体内容报告如下。
1资料与方法1.1一般资料本次研究选取自我院2013年4月～2014年4月收治的100例消化性溃疡患者，对其进行随机分组为对照组与治疗组各50例。
对照组患者中男性为30例，女性为20例；年龄为37～59岁，平均年龄为44.6岁；病程1个月～14年，平均病程为5.7年；其中胃溃疡21例，十二指肠潰疡29例。
治疗组患者中男性为33例，女性为17例；年龄为36～57岁，平均年龄为45.9岁；病程2个月～10年，平均病程为4.9年；其中胃溃疡31例，十二指肠溃疡19例。
兰索拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡合并消化道出血的临床效果
兰索拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡合并消化道出血的临床效果【摘要】目的探析消化性溃疡合并消化道出血治疗中兰索拉唑联合康复新液的效果。
方法抽选106例消化性溃疡患者为研究对象，均于2022年1月-2022年12月因继发消化道出血入院，随机分组后实施不同的治疗方案，其中常规组使用兰索拉唑，研究组再合用康复新液，对比临床疗效。
结果研究组患者比常规组更快黑便停止、呕血停止，组间差异显著（P＜0.05）。
研究组96.23%的患者治疗有效，与常规组的83.02%对比，差异显著（P＜0.05）。
结论消化性溃疡合并消化道出血同时使用兰索拉唑、康复新液治疗效果良好，能缩短病程，值得推广。
【关键词】兰索拉唑；康复新液；消化性溃疡；消化道出血消化性溃疡是各个年龄层人群均可能患上的疾病，病因比较复杂，比如：胃酸大量分泌、胃黏膜功能下降、幽门菌（Hp）感染等。
在病程进展中，容易引发多种并发症，其中20%左右的患者就会发生消化道出血，患者以黑便、呕血、上浮疼痛等为主要表现，若出血量大可导致贫血、休克[1]。
在临床治疗中主要采用质子泵抑制剂，而兰索拉唑就是常用的药物，但长期临床应用发现，单纯使用该药治疗的效果并不理想。
相关研究显示，多药联合治疗对提高临床疗效有着更好的效果，所以本院将兰索拉唑和康复新液合用，并为探究其应用效果进行本次对比研究，详情如下：1 资料和方法1.1 一般资料此次研究对象总计106例，均是2022年1月-2022年12月入院的消化性溃疡合并消化道出血患者，遵循随机原则划分为2个小组。
研究组53例，年龄24-74（47.02±3.15）岁，男女占比28:25，溃疡大小0.6-2.3（1.28±0.31）cm；常规组53例，年龄21-75（47.28±3.04）岁，男女占比27:26，溃疡大小0.5-2.0（1.25±0.29）cm。
上述各组的基础数据之间无差异（P＞0.05），符合对比研究标准。
兰索拉唑治疗100例消化性溃疡疗效分析
消化性溃疡是消化 内科 常见病 ，主要 指发生在 胃部和十 ２ ． １ 疗效评定标准 ： 溃疡愈合者是指： 患者经过 胃镜检查 可以发 二指肠的慢性溃疡 ， 研究表明 ， 消化性 溃疡 的常见病 因包括遗 现溃疡灶消失 ， 溃疡 周围的炎 症反应消失或者处于疤痕期 ； 显 传 因素 、 感染， 特别是 幽门螺杆菌 的感染 、 化学 因素 以及 生活 效者是指 ： 患者经过 胃镜 检查可 以发现溃疡 灶消失 ， 但是溃 疡 和精神 因素等 ， 最终造成 胃分泌的黏液对黏膜侵袭 伤害 ， 进而 周围 的炎症反应依 旧存在 ； 有效者是指 ： 患 者经过 胃镜检查 可 形成溃疡［ １ １ 。鉴于此 ， 消化性 溃疡 治疗 大多是需要应用制 酸药 以发现溃疡灶缩小 ５ ０ ％以上 ； 无效 者是 指 ： 患者经过 胃镜检查 物对 幽门螺杆 菌进行 杀灭。奥美 拉唑作为临床上常 见的治疗 可 以发现溃疡灶仍处 于活动期 ， 症状不但没有得 到改 善 ， 甚 至 消化性溃疡 的药 物 ， 能够选择性地作用 于胃黏膜壁细胞 ， 抑制 趋 向严重 。溃疡愈合 总有效率＝ 愈合率＋ 显效率＋ 有效率 。幽 门 胃壁细胞 上和胞浆 内的管状 泡上所分泌出 的酶 的活性 ，进一 螺杆菌清除率以 １ ４ Ｃ呼气实验为标准 。 步抑制 胃酸的分泌 ，奥美拉唑具有起效迅速 ，作用 广泛的特 ２ ． ２ 两 组的溃疡愈合总有效率的 比较见表 ｌ 。 点。但是 近些 年来 ， 大量 的研究显示 ， 应用奥美 拉唑治疗消化 表 １ 两组的溃疡愈合 总有效 率的比较 （ 例） 性溃疡 时 ， 副作用 明显 ， 严重影响 了患者 的治疗 ， 鉴于此 ， 亟须 种更 为有效 的药物来治疗消化性溃疡 。 本次研究 通过对 １ ０ ０例消化性溃疡 的治疗 ，来观察应用 兰索拉唑治疗 消化性溃疡的疗效 ，并与应用奥 美拉唑 的对照 组进 行 比较分析 ，其宗 旨就是为 临床上消化性 溃疡的治疗提 供帮助。 １ 临 床 资 料 与 方 法 ２ － ３ 两 组患者 的幽 门螺杆菌 清除率 ：实验组 的患者 ５ ０例 ， 其 幽门螺杆菌转 阴者 ４ ８例 ， 清除率为 ９ ２ ． ０ ％， 对 照组的患者 １ ． １ 临床资料 ：选取我医院在 ２ ０ １ １ 年 ３月～ ２ ０ １ ２年 １ １月收治 中 ， ０例 ， 幽门螺杆菌转阴者 ４ ４例 ， 清除率为 ８ ８ ． ０ ％， 经统计学分 的以消化性 溃疡 就诊 的患者 １ ０ ０例 作 为本次 实验 的研 究 对 ５ 差别无统计学意义（ ０ ． ０ ５ ） 。 象 。入选 的患者在人 院后 ， 经过 胃镜检查 ， 可 以观察到 患者 的 析 ， ． ４两组患者不 良反应发生情况 的比较见表 ２ 。 胃部或者十二指肠处于活动期 的溃疡病灶 。并且患者 消化性 ２ 表 ２ 两 组患者不 良反应发生情况的 比较（ 例） 溃疡 的临床症状 明显 ，均 表现为不 同程度 的上 腹部疼痛 、 恶 心、 暖气 、 泛酸等症 状。对于具有下列症状者 ， 孕妇及哺乳期妇 女、 过敏体 质的患者 、 严 重的心肺功 能不全患者 、 甲状腺功 能 亢进患者 和肿瘤患者 ， 均不在本次研究 的入选之 列 ， 利 用随机 分配原则分 为实验 组和对照组 ， 每组 ５ ０例 。使两组 患者在性 别、 既往史 、 年龄及其 他方面均 没有 明显差 异 ， 即在两组之 间 存在可 比性 。 经统计学分析 ， 可 以得 出， 实验组的溃疡愈合 总有 效率高 经统计 ， 实验组 ５ ０例 中 ， 胃溃 疡 ２ ８ 例， 十二指肠溃 疡 ２ ２ 于对 照组 ， 实验组 的不 良反应发生 率低 于对 照组 ， 差别 均具有 例， 男性 ３ ０例 ， 女性 ２ ０例 ， 统计年龄 ３ ０ － ４ ７岁 ； 对 照组 ５ ０例 统计学意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 表明在临床上应用兰索拉唑治疗消化性 中， 胃溃疡 ２ ６ 例， 十二指肠溃疡 ２ ４ 例， 男性 ２ ７ 例， 女性 ２ ３ 例， 具有较高 的临床应用价值。 统计年龄 ３ ３ — ５ １ 岁， 两组的统计年龄之间不具有统计学差异。 溃疡效果显著 ，
兰索拉唑治疗慢性胃溃疡80例临床疗效观察
兰索拉唑治疗慢性胃溃疡80例临床疗效观察摘要：目的：对兰索拉唑在治疗胃溃疡方面的疗效进行探索，为胃溃疡的临床用药和兰索拉唑的临床使用提供参考。
方法：选取不同病理程度的80例胃溃疡患者，给予临床剂量的兰索拉唑进行治疗。
另外，选取和上述病变程度相当的80名患者，给予其它的胃溃疡治疗药物作为对照组。
选取2周时间点，对治疗结果进行统计分析。
结果：通过研究发现，兰索拉唑对慢性胃溃疡的具有较好的治疗效果。
对烧心、泛酸、腹胀、腹痛、呕吐等胃溃疡典型症状的整体有效率约为90%、93%、80%、86%、70%左右。
说明兰索拉唑的抑酸效果较为理想，对胃溃疡相关病症的治疗效果也能满足临床治疗的要求。
关键词：兰索拉唑慢性胃溃疡质子泵拮抗剂【中图分类号】r4 【文献标识码】b 【文章编号】1008-1879（2012）11-0109-01胃溃疡（gastric ulcer）作为一种消化系统疾病[1]，是目前我国人群中最为常见、发病率最高的疾病之一。
目前认为胃溃疡的发病与幽门螺旋菌感染[2]和非甾体抗炎药物的使用等有着直接的关系，与饮食规律和精神因素等也有着潜在联系。
作为消化性溃疡的一种，胃溃疡的治疗和预防难度均较高。
胃溃疡的损伤是由胃体或十二指肠部位的损伤因素与自我防御因素之间失衡所致，主要表现为胃酸过度分泌而导致损伤加重[3]。
因此，在治疗上常常以制酸药物为主[4]，临床疗效较为满意。
兰索拉唑作为一种新型的质子泵抑制剂[5]，在治疗胃溃疡方面发挥着较为重要的作用。
但目前关于其具体临床疗效的评价还不够充分，疗效的确切性仍需要大量的临床实验进证实。
在本研究中，将通过临床对比治疗实验对兰索拉唑的治疗效果进行相应的评价，并对治疗结果进行分析，以期为其临床应用和胃溃疡的治疗提供有意义的参考。
1 方法与结果1.1 方法。
在本研究中，选取了80例不同程度但均有明显症状的胃溃疡患者作为实验组，其中轻度30例、中度30例、重度20例。
另选取80例和上述病理程度相似的患者作为对照组，轻度30例、中度30例、重度20例。
试述奥美拉唑、兰索拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效分析
０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 采用三种质子 泵抑制剂治疗治疗效果差异无统计学意义 ， 但 是采 用泮托拉唑对患者进行治疗 ， 患者 出现不 良反应 的
概率低 ， 具有更高的安全性 ， 并且针对联用药物也不会产生任何严重的影响 ， 临床应用意义更加显著 。 ［ 关键词］ 质子泵抑制剂 ； 消化性溃疡 ； 疗 效观察 当前 ， 针对消化性溃疡患者 ， 被广 泛应用并且治疗 有效 的
疗 。
１ ８ ０例消化性溃疡患者 。所 有患者均 通过 胃镜 检查确 诊为 患 消化性溃疡 ， 其 中男 １ ３ １例 ， 女４ ９例 ； 年龄 ３ ０— ６ ４岁 。 通 过 随 机数表法将所有患者分成 Ａ １组 、 Ａ ２组与 Ａ ３组 。Ａ１ 组５ ７例 患者 ， 其 中男 ４ ０例 ， 女１ ７例 ； 平 均年龄 为 （ ３ ２ ． ５±１ ． ６ ） 岁； Ａ ２
性心力衰竭诊断与治疗指南 ， 近 几年 来 ， 通 过临床实践证 明其 可以行之有效 地迅速改 善 Ｃ ＨＦ患 者 的血流 动力学 。本 研 究结果显示 ， 新 活素注射液 能显著增 强心脏的收缩 功能 ， 令 心 输出量增 加 ， 并使射血分数得到提高 ， 显著改善心功能。
４ 参考文献
１ ． １ 一般资 料 ： 选取 我 院 ２ ０ １ １年 ６月 ～ ２ ０ １ ３年 ６月 收 治 的
程； Ｚ ｏ ｌ ｌ ｉ ｎ ｇ ｅ ｒ —Ｅ ｌ ｌ ｉ ｓ ｏ ｎ 综合 征 ： ８ Ｏ～ ２ ４ ０ ｍ ｄ ， 患 者体 内 胃酸的 分泌小于１ ０ ｍ ｍ ｏ ｌ ／ ｈ 停止用 药 ； 复合 型溃疡 ： ６ ０—２ ４ ０ ｍ ｕｄ ， 以 患 者 出现 的溃 疡 面 减 少 以 及 患 者 症 状 全 部 消 失 停 止 用 药 治
兰索拉唑治疗80例消化性溃疡疗效观察
兰索拉唑治疗80例消化性溃疡疗效观察摘要：目的：观察兰索拉唑对消化性溃疡患者的治疗效果。
方法：将来我院就诊的80例消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组。
对观察组患者使用兰索拉唑，对照组患者使用奥美拉唑治疗。
统计两组患者治疗效果及不良反应，并进行对比分析。
结果：观察组患者溃疡愈合率、临床症状的消失率明显高于对照组患者，不良反应发生率明显低于对照组患者，差异有统计学意义（p0.05）。
结论：兰索拉唑对消化性溃疡的治疗效果具有愈合率高、病情缓解情况理想及不良反应出现率低等优势，具有在临床治疗中广泛推广使用的价值。
关键词：兰索拉唑消化性溃疡奥美拉唑愈合【中图分类号】r4【文献标识码】b【文章编号】1671-8801（2013）03-0091-02随着人们日常生活节奏的加快和工作应酬的增多，饮食不规律、暴饮暴食及过度饮酒等问题越来越多的出现，消化性溃疡在临床上的发病率也在逐年提高，临床工作者对该病的高效、安全用药也开始逐渐的重视并加以研究[1]。
因此，本文对我院80例消化性溃疡患者分组使用兰索拉唑和奥美拉唑治疗，对其治疗效果和不良反应进行对比分析，以观察、探讨兰索拉唑对消化性溃疡的临床疗效。
现将研究结果报告如下。
1资料与方法1.1临床资料。
从本院2005年6月～2009年6月收治的消化性溃疡患者中随机抽取80例作为研究对象，男57例、女23例，年龄25～63岁，平均年龄（47.5±6.3）岁。
所有患者均有完整临床资料和治疗病例，且自愿服从治疗安排。
所有病例入选标准为：出现周期性腹痛等该病典型临床症状和体征，胃镜查出胃或十二指肠活动期溃疡，幽门螺杆菌的实验室检测阳性，无消化道出现、无幽门梗阻，无其他溃疡治疗史。
其中排除严重的脏器功能不全者及青霉素过敏者。
1.2方法。
1.2.1分组。
将80例患者随机分为两组，观察组与对照组。
观察组患者40例，男28例、女12例，年龄26～61岁，平均年龄（47.3±5.9）岁，病程2个月～13年，平均病程（9.8±4.3）年；对照组患者40例，男29例、女11例，年龄25～63岁，平均年龄（47.7±6.8）岁，病程3个月～13年，平均病程（9.5±4.1）年。
兰索拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比观察
１５ 统计分析 ：统计学方法 ，率 的 比较用卡 方检验 ，资料 ． 数据 以？士 Ｓ Ｄ表示 ，其 中计量 资料 的 比较用 ｔ 检验 ，统计 分析使用 Ｓ Ｓ ３０软件 。Ｐ＜００ Ｐ Ｓ１． ．５表 示数据 间有 差异 ，Ｐ ＞００ ． ５差异无 统计学意义 。
除鼻咽部 出血和咯血。②黑便 或褐色大便 者应排 除铁剂 、铋 剂 、活性炭 、动物血 。③短期 内大出血者有可能先出现休克 而尚无呕血 、黑便 ，此时应高度警惕 ，注意与其 他原 因休克
鉴别 ，及时进行直肠指检可查及黑便 ；确定有无活动性出血
以下情况可以提示 ： 置胃管抽 出鲜红血 。②呕血与黑便 的 ①
性状 ：呕血鲜红而持续 ，黑便稀薄或转暗红 ，伴 以肠 鸣音亢
患者进行试验研究 ，旨在探 讨兰索拉 唑 与 西咪替 丁 治
疗消化性溃疡出血的临床疗效 差异 。
１ 资料 与 方 法 １ １ 一 般 资 料 ．
进 、腹痛 、 急迫等症状 。③补充血容量后循 环不稳定 ， 至 甚 恶化者。④血红蛋 白、红细胞 压积持续 下降。⑤血尿素氮在
【 中图分类号 】Ｒ７ ． ５３ １
【 文献标识码】Ａ
【 文章编号 】１０ — ５７ （００ ５ Ｏ １ ０ ０７ ８１ ２１ ）０ 一 １６— ２
消化性溃疡 － 是指 胃肠粘 膜层 的局 部缺损 ，其直 径 ｌ ２
一
２０ ｌ ５ ｍ 生理 盐 水 ，每 日 ２次 静 脉 滴 注 ；西 咪 替 丁 注 射 液 ６０ ｇ ０ ｍ 溶于 ２ ０ ｌ ５ ｍ 生理盐水 ，每 日２次静脉滴注 ，在治疗期 间 ，禁止 服 用 与试 验 有 关 的其 他 治 疗 消化 性 溃 疡 出血 的 药物。 １３ 诊断标准 ：确定是否上 消化道 出血 ：①呕血 者应排 ．
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
兰索拉唑治疗消化性溃疡临床疗效分析
发表时间：
2014-04-09T09:49:18.123Z 来源：《中外健康文摘》2013年第39期供稿 作者： 杨献中
[导读] 消化性溃疡是临床上较为常见的一种疾病，这种疾病的发病人群较为广泛，有着治后易复发等特点。
杨献中
(江苏省张家港市金港镇人民医院内科 215600)
【摘要】目的 经过临床实践，分析兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 选取我院从2011年1月至2013年5月间收治的40例消化
性溃疡患者，按照
1:1的比例将这些患者分为实验组（A组）与对照组（B组），对照组采取奥美拉唑治疗，实验组采取兰索拉唑治疗，观察
这两组患者临床治疗效果。结果
在临床疗效上，实验组的总有效率为95%，对照组为90%，无明显的差异，无统计学意义(P>0.05)；在显
效率上，实验组为
70%，对照组为60%，实验组明显高于对照组，有统计学意义(P<0.05)。在不良反应发生率上，实验组与对照组之间的
比较无明显的差异，无统计学意义
(P>0.05)。结论 对消化性溃疡出血患者采取兰索拉唑治疗，可以提高临床疗效，降低不良反应发生率，
改善患者的日常生活，非常显著，值得临床上应用。
【关键词】消化性溃疡 兰索拉唑 临床疗效 不良反应 生活质量
【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2013）39-0122-02
消化性溃疡是临床上较为常见的一种疾病，这种疾病的发病人群较为广泛，有着治后易复发等特点。林临床上有多种治疗药物，但临
床效果不一，为此，本文选取我院从
2011年1月至2013年5月间收治的40例消化性溃疡患者的临床资料进行分析。现报告如下：
1 资料与方法
1.1 一般临床资料
选取我院从2011年1月至2013年5月间收治的40例消化性溃疡出血患者，按照1:1的比例将这些患者分为实验组（A组）与对照组（B
组）。这两组患者年龄集中处在
24～71岁，平均年龄为（45.5±6.1）岁；男20例，女20例，男女比例为1:1。这两组患者在身高、体重、病
程、年龄、职业上无明显差异，无统计学意义
(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法
这两组患者都给予补液。输血等治疗。实验组（A组）采取兰索拉唑（上海信谊药厂有限公司生产，国药准字H20067605）治疗，进
行静脉滴注，每次
30mg，一日两次。[1]对照组（B组）采取奥美拉唑（郑州永和制药有限公司生产，国药准字H20063609）治疗，进行静
脉滴注，每次
40mg，一日两次。具体对比分析这两组患者的临床治疗效果。
1.3 疗效判定
显效：经过以上治疗治后，患者在48h以内起到止血的效果。有效：经过以上治疗之后，患者在48~72 h以内起到止血的效果。无效：
经过以上治疗之后，患者在
72h后，仍有出血的现象，为此需要采取手术治疗。[2]
1.4 统计学方法
本文采用的数据均应用SPSS17.0软件来详细分析统计的，同时为加强可信度，本文的计量的资料用平均数±标准差(x-±s)来表示，文中
的实验中数据均为使用的平均值。
P<0.05是差异的具有统计学上的意义。
2 结果
在临床疗效上，实验组（A组）的总有效率为95%，对照组（B组）为90%，无明显的差异，无统计学意义(P>0.05)；在显效率上，实
验组（
A组）为70%，对照组（B组）为55%，实验组（A组）明显高于对照组，有统计学意义(P<0.05)。在有效率上，实验组（A组）为
25%
，对照组（B组）为35%，两组比较差异显著，有统计学意义(P<0.05)。在不良反应发生率上，实验组（A组）与对照组（B组）之间
的比较无明显的差异，无统计学意义
(P>0.05)。具体数据参照表1。
表1 两组患者治疗效果的比较
组例例数显效有效无效总有效率
A组2014（70%）5（25%）1（5%95%
B组2011（55%）7（35%）2（10%）90%
P <0.05>0.05<0.05 <0.05
3 讨论
消化性溃疡出血是一种必须认真对待的疾病，如果不认真对待，疾病会迅速发展，以致出现急性穿孔的现象，这就会加重病情，给以
后的治疗带来巨大的麻烦。为此，临床医学界应当采取有效的治疗方式，提高临床治疗效果。
本文结果显示，实验组的总有效率为95%，对照组总有效率为90%，两组差异不显著，这是由于兰索拉唑、奥美拉唑都属于质子泵抑
制剂，在治疗消化道溃疡疾病中，可以有效地阻止机体内的胃壁细胞内质子泵驱动细胞内氢离子与机体内的小管内钾离子之间的交换，这
样就可以阻止胃酸分泌通道，他们所具有的特点就是可以作用时间长、抑酸效果显著。
[3]但在临床显效率上，实验组为70%，对照组为
55%
，这就说明了兰索拉唑在提高消化性溃疡中的效果更为显著，这与相关文献报道相符。这是由于兰索拉唑治疗消化性溃疡的机理是透
过有选择性地抑制患者胃壁细胞中的Ｈ＋泵的作用，这就会使壁细胞分泌的Ｈ＋有加大程度地减少，就可以达到降低机体的胃酸分泌量。
[4]
在与雷尼替丁比较中，兰索拉唑与奥美拉唑一样，在抑制胃酸分泌作用更强，非常适合应用于三联、四联疗法。
综上所述，对消化性溃疡出血患者采取兰索拉唑治疗，可以提高临床疗效，降低不良反应发生率，改善患者的日常生活，非常显著，
值得临床上应用。
参考文献
[1] 张广全,姜建党；兰索拉唑治疗消化性溃疡出血临床观察[J].中国社区医师(医学专业). 2012，13(08):263--264
[2] 杨惠；注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血疗效观察[J].山东医药.2010，12(08):193--194
[3] 刘翠玲；奥美拉唑治疗消化性溃疡出血65例的疗效分析[J].内蒙古中医药.2010，13(24):312--313
[4] 陈祖达；兰索拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比观察[J].中国民族民间医药.2010,11(05):157—158