民事案件质证指引

民事案件质证指引

2014-08-06张健法律早报

民事案件质证指引

作者：张健（北京大成（福州）律师事务所律师）

1.总则

1.1民事案件中的质证，是指一方当事人对另一方当事人提交证据在合法性、客观性和关联性方面的意见。质证的目的在于通过与举证方就所举证据及其证明对象的辩论，最终使法庭做出对已方有利的事实认定。

1.2质证方通过质证程序应当达到如下效果：

（1）通过直接否定对方证据，使对方请求赖以存在的事实丧失证据支持，从而不被法庭采信；

（2）通过有效否定对方证据或降低对方证据的证明力，以影响对方当事人的在法庭心中的诚信状况，从而增加对方当事人的举证成本和诉讼风险；

（3）通过否定或利用对方证据，进一步强化已方主张事实的客观性，以增强已方在法庭心中的诚信度，降低我方的举证成本和诉讼风险；

（4）通过质证减小法庭在对已方有利事实认定上的自由裁量权。

1.3质证时必须对举证一方提交的证据发表如下意见：

1.3.1对证据的真实性发表如下一种意见：

（1）对真实性无异议；

（2）对真实性有异议；

（3）因为并非该证据的当事方，也不知道该证据的形成过程，对该证据的真实性不发表意见。

1.3.2对证据的证明对象发表如下一种意见：

（1）对证明对象无异议；

（2）对证明对象有异议，并提出具体异议和理由。

1.3.3确认该证据或证明对象是否与本案有关联。如果没有关联，应当向法庭提出并说明理由。

2.质证前的准备工作

2.1对法庭在庭前送达的证据，应当及时提交委托人并组织核实，然后向委托人了解如下情况：

（1）听取委托人对该等证据的综合性意见；

（2）向委托人充分了解证据的形成过程和背景；

（3）向委托人了解证据的真实性，评估对方是否能够出示证据原件；

（4）向委托人确认是否同意对方当事人的证明对象。

2.2依据向委托人了解的情况，确定对方当事人所提交证据中哪些属于证明其主张的关键性证据，哪些是影响我方主张事实的关键性证据。然后充分评估该证据对案件处理结果的整体影响。

2.3组织委托人进一步收集和整理证据，并依据对方当事人的举证情况进一步完善举证和质证策略，并通过提交新证据制订反制策略。

2.4依据前述的评估和分析，制订具体的质证方案。

2.5依据制订的质证方案撰写书面质证意见，并在庭前将书面质证意见及相应的电子文档提交书记员，以方便法庭准确记录。

3.质证应当坚持的基本原则

3.1必须就证据的真实性和证明对象明确发表意见。

3.2对不能否认的证据应当及时予以认可，以获得法庭的信任。

3.3对于法庭或对方当事人能够通过调查取得或核实的证据，虽然存在一定瑕疵，但在充分评估风险后应当予以确认。

3.4对于对方存在明显瑕疵的证据，应当果断予以否认，并向法庭简要说明理由。

3.5质证策略应当与辩论意见保持高度一致。

3.6必须全面查证对方提交的证据，充分挖掘举证方提交证据中的全部信息并进行辨识。

3.7通过质证的精细化策略影响对方必胜信心，以便在案件不利时有机会通过调解结案。

3.8质证意见务必做到逻辑简单、观点明确，与己方主张保持高度一致。

3.9质证时应当简短、果断、坚定、充满自信，不得在法庭上有犹豫或模棱两可的表现。

3.10应当认真核对笔录，确认书记员的记录是否与我方当庭陈述的质证意见相一致。

3.11充分评估和预防在质证中因自认事实而产生的诉讼风险。

4.对各类证据质证时需要注意的事项

4.1对“当事人陈述”质证时应当注意：

（1）就对方当事人在法庭中的陈述明确发表认可还是否认的意见；

（2）如果不认可对方当事人的陈述，应当向法庭提出充分理由；

（3）在对当事人陈述进行质证的过程中，应当认真听取法庭提出的问题，并迅速分析法庭提出此问题的目的，然后及时、慎重地回答法庭的提问。如果遇到一

时无法回答的问题，应当直接向法庭说明，并向法庭申请庭后核实，切忌没有目的地随意回答法庭提问。

4.2对“书证”质证时应当注意：

（1）必须要求对方提交书证原件，然后才能对该证据的真实性发表意见，对不能提供原件的书证原则上拒绝质证；如果对方不能提供原件，法庭要求附条件发表质证意见的，在核对笔录时必须确认是否在笔录中明确了所发表质证意见的前提；

（2）核实并确认证明对象是否与所质证据一一对应，同时应当认真阅读书证的全部内容，在充分理解该证据的前提下发表质证意见。

4.3对“物证”质证时应当注意：

（1）应当查看物证的实物，否则不对物证的真实性发表意见；

（2）查看物证的外在表征及所附的标牌、说明书等文件中记载的内容，逐项核实其是否与证明对象一一对应。

4.4对“视听资料”质证时应当注意：

（1）应当确认该视听资料是在交易进程中形成，还是在争议发生后形成；（2）确认视听资料是否完整，是否存在剪辑；

（3）如果该视听资料是真实的，应当明确予以确认。对视听资料进行鉴定应当慎重，以避免不利的鉴定结论，使法庭丧失对我方的信任。

4.5对“电子数据”质证时应当注意：

（1）确认电子数据是否源自一个中立的第三方，以及是否容易被一方当事人修改；

（2）确认电子数据与本案当事人的关联性，如电子邮箱、手机号码的所有者是否与本案当事人有关；

（3）如果电子数据是真实的，且容易被法庭核实，应当予以确认。然后将质证重点放在证明对象及关联性方面。

4.6对“证人证言”质证时应当注意：

（1）要求证人出庭作证；

（2）确认是否有利害关系；

（3）确认证人是否为知情人；

（4）没有把握不轻易向证人发问；

（5）对于单位向法庭出具的证明材料，应当审核该单位的主体资格是否合法存续，且证明材料中是否有该单位负责人或经办人的签章。

4.7对“鉴定意见”质证时应当注意：

（1）应当重点分析鉴定结论中声明的适用条件和保留意见；

（2）复核鉴定结论的事实依据和法律依据，并复核其逻辑结构；

（3）如果请求鉴定人员出庭，原则上应当委托相关专业人员出庭参与质证。4.8对“勘验笔录”质证时应当注意：

（1）应当复核勘验笔录形成的参与人员及形成时间，判断是否存在逻辑漏洞；