档案记忆观理论与实践成果研究述评
社会记忆理论视角下综合档案馆发展探析
社会记忆理论视角下综合档案馆发展探析作者：蒋冠来源：《档案管理》2010年第03期摘要：档案是承载与传递社会记忆的工具，参与社会记忆建构是档案馆的基本职能。
依照社会记忆理论，可以提出当前我国综合档案馆的生存与发展策略：广泛合作策略、资源竞争策略、贴近民众策略、主动服务策略。
关键词：崔海莉20世纪80年代以来，社会记忆理论成为社会学研究中一个新兴领域，并且在社会学理论研究中产生了广泛的影响。
随着联合国教科文组织倡议并牵头实施的“世界记忆工程”项目的展开，“记忆”被引入档案界，逐渐进入了档案学者们的研究视野，成为继“信息”与“知识”之后的又一重要概念。
社会记忆理论为认识和研究档案与档案管理现象提供了一个全新的视角，促发人们对档案和档案事业进行新的思考，由此产生了一系列成果与观点。
在此，笔者试从社会记忆理论的角度，对综合档案馆的发展策略问题略陈管见。
1社会记忆理论视角下的档案与档案馆1.1社会记忆理论。
“社会记忆”是社会学和人类学讨论集体记忆如何保持和传播的问题时的一个专有名词，它由法国著名社会学家莫里斯·哈布瓦赫提出的“集体记忆”演变而来。
一般地说，社会记忆的实质内容是对人类在实践活动中形成的主体能力和本质力量的凝结、积淀和破译、复活的双向过程。
哈布瓦赫是社会记忆理论的奠基人，他开创了以“集体记忆”作为研究对象的传统，为社会学研究耕耘出一片专属的领域。
哈布瓦赫在《论集体记忆》一书中指出，过去不是被保留下来的，也不是依据个体记忆的简单累加而构建的，回忆是在现在的基础上被重新建构的，很大程度上取决于人们现时的需要、观念和利益，也就是说，“集体记忆”的构建是为现在的需要服务的。
从整体来看，记忆呈现选择性，过去的事件，有些被强化，有些则被遗忘，表明决定记忆的社会机制的存在。
哈布瓦赫对集体记忆的“原创性”研究，拉开了社会记忆研究的序幕，逐步形成了社会记忆理论，其中“权力”和“选择”是两个重要的主题概念。
浅析档案编研在社会记忆功能建构中的作用
莫里斯 ・ 哈布瓦赫指出 ： 过去是由现在 的关注所形塑的。 也就是说 ，人们对过 去的记忆取决于当时的愿望、利益、 信
仰、 兴趣等， 并由此重构记忆。 阿莱达・ 阿斯曼在 《 回忆有多真 实》 一文中对 回忆 的真实性进行 了批判性的反思［ 曹喜琛在 ６ １ 。
、
社会记忆理论的提出
记 忆（ ｍｏｙ 一词最 早起源于 古希 腊神话 记忆 女神 ｍ建构》 一书中指 出 ：所谓记 “
忆 ， 先指 的是 信 息 存 储 过程 。 … …还 有 一 点 应该 强调 指 出 首
的是 ：提取过程不是存储器 中信 息的单纯恢复或再现 的过
程， 而是 一个 重 建 或 建 构 的过 程 。１由此 可 见 ， 忆 不仅 是一 １ ２ ” 记
个信息存储过程 ， 而且是一个选择和建构的过程。
三、 档案编研的社会记忆建构 功能
１档案编研具 有传递、 ． 整合社会记忆的功 能
“ 会 记 忆 ”是 由法 国社 会 学 家 莫 里 斯 ・ 社 哈布 瓦赫
（ ｕｉ Ｈ ｌ ｃ ｓ 提出的“ Ｍａ ｒ ｅ ａｂ ｈ ） ｃ ｗａ 集体记忆 ” 变而 来的。哈 演 布瓦赫提 出“ 集体记 忆” 的概念 ， 用于研究在 家庭 、 宗教群体
《 六经 》传 承并整合 了当时社会 的思 想 ， ， 建立 了完 整的儒 家
学说体 系， 奠定 了中华文化的基石。先秦孔子 ， 汉代 刘向、 刘 歆 父子 ， 西汉的司马迁 ， 东汉的班固 ， 唐代的刘知几 ， 宋代的 司马光， 清代章学诚等的文献编纂成 果， 为后人研究历史 、 记
ＶＵ附ＮＡＮ ＡＲＣＨ｛ ＶＥＳ
＼
一
随着忘却。怎样使人们真 实地记忆过去并传承未来 ， 案编 档 研是很好的解决措施 。 档案编研可以广泛收集社会上留存的 资料 ， 通过深度挖掘 ， 使尘封的人物和事件鲜活起来 ， 填补 记 忆 的空 白和缺失。例 如， 人们 以前对清朝的记忆主要来 自影
浅谈从档案记忆视角看档案文化建设
档案文化在信息技术迅速发展的作用下，档案记忆已经成为档案研究的重要课题，各个地区开始使用档案记忆的方式推进档案文化建设，在这种状况下，档案事业取得了快速发展，社会影响力也逐渐提升，使人们对精神以及物质的需求得到了满足。
同时也使社会凝聚力逐渐增强，社会主义文化建设取得了突出效果。
一、档案记忆的内涵和作用１．档案记忆的内涵。
档案记忆是在１９９０年被提出，在社会不断发展与进步的背景下，对于档案记忆的概念以及内涵进行了深入的研究，虽然在研究过程中并没有形成统一的观点，但是对于档案记忆蕴含的意义却相对一致。
档案记忆的主要含义是，档案是在记忆构建中不可或缺的因素，档案工作者需要在实际工作中通过具体的活动，积极参与到记忆构建的过程中，实现对记忆的维护与传承。
档案在一定程度上发挥着纽带的作用，能够将国家、民族、历史以及群众等紧密联系在一起，因此在新时代背景下，我们需要从全新的视角发现档案的社会作用、建设价值以及时代责任等。
２．档案记忆的作用。
档案记忆是进行档案文化建设的重要方式，以档案记忆为视角进行档案文化建设，能够促进档案文化建设的发展。
进行档案文化建设的主要目的是在提醒人们在勿忘国耻的同时，展望未来。
首先，从勿忘国耻方面来讲，在对档案记忆进行研究的过程中，可以向人们展示真实的国家发展历史，且历史具有一定的客观性，不能被篡改或者是伪造，历史会以真实的状态向世人展示。
而人们在观看的过程中也能做到以史为鉴，吸取好的一方面，摒弃不好的一方面，进而实现个人素养的提升，实现对中华优秀文化的弘扬。
其次，发挥档案记忆的系统化以及信息化的特点，推进档案文化建设整体进程。
就我国当前情况来讲，经济正处于高速发展阶段，文化建设也需要跟上经济发展的脚步。
而对档案记忆的利用，能够实现历史的快速传播，在传播的过程中也更具广泛性，促进人民群众精神觉悟的提升，加强精神文明建设。
最后，档案记忆的实施能够贯彻我国文化建设的主要思想，使文化建设更好的落到实处。
档案记忆观视野下的档案管理探析
档案记忆观视野下的档案管理探析发布时间：2021-05-31T10:18:12.087Z 来源：《基层建设》2020年第30期作者：李岩庆[导读] 摘要：档案是记录机构，组织与个人事迹的主要载体，具有较强的真实性，记录性与原始性，会逐渐成为社会记忆的传播媒介，作为重要的载体，档案不仅是一种社会记忆的心态，还是控制社会记忆的主要对象，由此可见，在档案记忆观视野下进行档案管理尤为重要，是确保档案管理质量的有效途径。
中共巴林左旗纪律检查委员会内蒙古自治区赤峰市巴林左旗 025450摘要：档案是记录机构，组织与个人事迹的主要载体，具有较强的真实性，记录性与原始性，会逐渐成为社会记忆的传播媒介，作为重要的载体，档案不仅是一种社会记忆的心态，还是控制社会记忆的主要对象，由此可见，在档案记忆观视野下进行档案管理尤为重要，是确保档案管理质量的有效途径。
关键词：档案记忆观；档案管理；机关单位也会有其独特发展轨迹，在轨迹记录方面，档案记忆是一种新型记忆方式，他不仅扩充了原有档案管理部门职能，还为单位发展提供了可靠参考指标。
通过档案记忆，进行历程回顾，重新定位和规划单位发展路线。
但在新视野下，档案管理措施仍有不足。
一、档案记忆观的认知档案记忆观作为基于对档案基本属性，也就是我们通常所说的社会记忆属性的本质性认知。
在社会不断发展的过程中，特别是最近几年，人们对档案的探讨是越来越深入，对其重视的程度越来越高。
对于档案记忆研究来讲，它的理论立场出发为社会记忆，来科学合理的分析档案在社会记忆构建、传承以及控制的过程中所发挥的作用，以便社会记忆全方位、多层次的巩固。
其目的在于：首先，将档案记忆不断推广，并得到人们的肯定以及认知，让人们深刻地了解到档案以及社会记忆在社会发展过程中所起到的作用以及所展现的价值。
其次，让人们不断认知社会记忆保护以及构建工作的重要性，以便在社会发展的过程中，怎么样才能实现档案专业的价值以及使命。
最后，在理论发掘以及创新的过程中，在深度上又更近一步，能够科学有效地创建一个理论框架，档案学理论体系可以得到进一步拓展。
知识管理理论在档案记忆再生产中的应用探究
知识管理理论在档案记忆再生产中的应用探究1. 引言1.1 研究背景本研究旨在探究知识管理理论在档案记忆再生产中的应用，进一步完善档案管理与知识管理的结合模式，促进档案资源的再生产和传承工作。
通过对知识管理理论与档案记忆再生产的结合研究，为档案管理领域提供新的理论支撑和实践参考。
1.2 研究意义本文旨在探讨知识管理理论在档案记忆再生产中的应用，其研究意义主要体现在以下几个方面：档案是组织中珍贵的资产和宝贵的资源，对于组织的运转和发展起着至关重要的作用。
通过运用知识管理理论，可以更好地管理和利用这些档案信息，提高档案的再生产效率和价值。
档案记忆再生产是指将档案中的信息经过再加工、再组合，再利用的过程，对于保障文化遗产和珍贵信息的传承和重现具有重要意义。
通过研究知识管理理论在档案记忆再生产中的应用，可以为档案管理实践提供新的思路和方法，促进档案资源的可持续利用。
深入探讨知识管理理论与档案记忆再生产的关系，不仅有助于提升档案管理的水平和效率，也对推动知识管理理论的实践应用和档案领域的发展具有重要意义。
1.3 研究目的研究目的是通过探究知识管理理论在档案记忆再生产中的应用，揭示知识管理对档案保管、整理与利用的价值和作用。
通过深入分析知识管理理论与档案记忆再生产理论的关系，揭示二者在实践中的交叉点和协同作用，为档案管理领域的发展提供理论支撑和实践指导。
具体目的包括：一是探究知识管理理论如何影响档案管理实践，提升档案的再生产效能和价值；二是探索知识管理系统在档案记忆再生产中的应用模式和效果，为档案管理领域的数字化转型提供借鉴和启示；三是总结知识管理理论对档案记忆再生产的启示，提出未来研究的展望和建议，为促进档案管理与知识管理的深度融合和共赢发展奠定基础。
通过本研究，旨在为档案记忆再生产领域的理论创新和实践探索提供有益参考和借鉴，推动相关领域的发展和进步。
2. 正文2.1 知识管理理论概述知识管理理论是指通过有效地收集、组织、保存、传播和应用知识资源来提高组织运作效率和竞争力的一种管理理论。
“档案记忆”概念辨析
您的好帮手——《档案界》网站 理 论 探 讨档案管理5/2018总第234期众所周知，档案作为人类文明发展的重要成果，是一种重要的信息资源和知识资源，档案信息和档案知识、档案文化等概念也深入到社会和人民生活中，成为广泛传播的语词。
随着档案记忆理论的成熟，档案记忆概念的运用也愈来愈多，档案在社会记忆研究中的独特作用使得对档案记忆进行分析十分必要。
正如前美国密歇根大学本特利历史图书馆馆长弗朗西斯·布劳因曾说，档案正在成为理解、恢复和表达社会记忆这一挑战的中心问题。
[1]而在档案与社会记忆的理论研究中，研究主题集中于档案记忆属性探讨、档案与社会记忆关系研究和档案和社会记忆的构建问题，而几乎没有对档案记忆的含义做出系统性的分析。
[2]而剖析作为档案记忆基础理论中处于重要地位的档案记忆概念，一方面能够丰富档案记忆理论成果，另一方面也能为档案记忆研究的未来提供指引。
1 缘起：“档案”与“记忆”的联结“档案”和“记忆”两个名词在一段时间之前被认为几乎是不相干的，或者说很少有人将这两个概念联系在一起进行研究，直到20世纪末才逐渐显现其影响力，第十五届国际档案大会将“记忆”作为主题则进一步推动档案记忆研究的热门化。
档案与记忆的结合必然意味着两者之间具有特殊的关系，这种关系也正是档案记忆概念形成的关键。
1.1属性论。
正如档案具有知识属性和信息属性一样，很多学者认为档案也具有记忆属性，所以也就形成了档案记忆，档案具有记忆属性为学界大多数学者认同，对于档案的记忆属性研究也成为档案社会记忆理论的重要组成部分。
“档案因记事备忘而产生，本身就具有了记忆的质性，但如果深入下去，我们还会发现其更深刻的记忆质性，即构成档案形成条件的文字本身就是为记忆而产生的。
”[3]“无论从社会记忆工程的实践还是从发展档案学理论的角度来看，记忆属性也应是档案一般属性的重要表现。
”[4]档案的记忆属性是学界热议的档案记忆观的重要研究内容，其记忆属性也在实践中和理论中得到反复验证。
浅谈档案记忆观视野下的企业档案管理
浅谈档案记忆观视野下的企业档案管理[摘要]企业档案管理岗位作为企业管理层中的重要工作岗位，对员工的管理，对企业的发展中都有重要的意义。
近年来，随着管理技术的不断进步，人们开始从档案的本质属性：记忆属性，看待档案管理工作。
本文中，笔者将根据自身的工作经历，从档案记忆观的角度看待当代企业中的档案管理工作，希望为相关的工作人员提供借鉴。
[关键词]档案记忆观；档案管理中图分类号：D320 文献标识码：A 文章编号：1009-914X （2017）11-0353-01前言时间的车轮无情碾压了无数的历史潮流，让我们来不及回味就以匆匆而过。
而我们唯有在残留的档案中来慢慢回想起历史上曾发生的种种事情。
档案具有真实性，原始性，记录性，它是社会记忆的载体，是一种社会形态，又是社会记忆控制的手段。
每个企业的发展，都有与它相对应的过去，对于它曾经的辉煌与经历都应记录下来。
企业对应也要有它相关的档案管理，来储存它的历史。
企业历史是企业发展的见证和记录，同样也是企业文化的沉淀和积累，而作为企业员工，有责任也有义务将它们发扬光大，记忆观视野下的企业管理，能够实现企业历史资料的合理的优化和传承，我们今天就是针对这个问题，进行论述和研究。
1 档案记忆观1.1 档案记忆观的基本观点20 世纪90 年代中期，档案界将“记忆”概念或观念引入学术研究和工作实践以来，给我们带来了新的视角和思考，将我们所从事的传统的档案工作视为记忆保护性质的工（如，数字记忆工程、城市记忆工程等），随着档案界对“记忆”这一概念的重视和探讨的深入，“档案记忆观”作为档案学新视点被提出来。
“档案记忆观是指人们对于档案作为社会各项活动的原始记录而具有的构建人类社会记忆的作用和价值的基本认识。
”其核心内涵是：基于对档案社会记忆属性的深刻认识，把档案与社会、国家、民族、家庭的历史记忆联结起来，强调档案是一种社会（或历史、集体）记忆，档案馆是“记忆的保存场所”，并从个人乃至民族的根源感、认同感、身份感的高度去看待档案及其保护的重要性。
档案馆职能和功能定位与建设研究述评
论
档 案馆 职 能 和功 能 定位 与 建设 研 究述 评
。 陈忠 海
摘 要 ：对近几年档案馆职能和核心职能 ，档 案馆基本功能和社会 功能 ，档案馆 “ 四位一 体”的功能定位与建设研究成果进行总结和评价 。 关键词 ：档案馆 职能 ；档案馆功能 ；Ｉ 能定位 ；功能定位 ；职能拓展 ；功能建设 Ｉ ， ｑ
一
１档 案馆职能研究
１ １ 案馆基本职能与核心 职能 ．档
宗 培 岭 认 为 ，档 案 馆 的 职 能 与 功 能 是 有 区 别 的 。
位 的。任何 国家设立 档案馆的主要 目的都是保存好
国家 的历史 ，在 此基础 上再开展 利用服 务 ，不 能把两
者的顺序倒置 。
潘 玉 民 认 为 ，档 案 馆 在 履 行 保 存 、利 用 服 务 与 档 案 馆 职 能 是 指 其 在 社 会 分 工 中的 职 责 ， 一 般 是 相 对 研 究 的 诸 种 职 能 中 ，如 果 说 核 心 职 能 的 话 ，那 么 应 该 稳 定 的 ；而 档 案 馆 的 功 能 是 指 其 功 效 与 作 用 。 它 既 是 利 用 服 务 这 个 职 能 ，而 档 案 的 保 存 职 能 只是 档 案 馆 不 是 人 们 主 观 想 象 的 ，也 不 是 外 部 强 加 的 ，是 档 案 馆 最 基 本 的 职 能 之 一 。 基 本 职 能 与 核 心 职 能 在 程 度 上 不 通 过 自 己特 有 活 动 而 实 际 起 到 的 作 用 ，它 一般 是 动 态 同 ，基 本 职 能 即 根 本 职 能 ，是 指 一 个 机 构 应 当 承 担 的
经 济发 展 、社 会转 型 和 政 府管 理 体 制 改革 的强 中 ，宗 培 岭 又 将 档 案 馆 的 职 能 概 括 为 三 个 方 面 ，即 档 力 推 进 带 来 档 案 事 业 的变 革 和 进 步 。作 为 档 案 事 业 主 案 保 存 、利 用服 务 与档 案 研 究 三 大 职 能 ，其 中档 案 研
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
档案记忆观理论与实践成果研究述评作者：陈明来源：《档案天地》2019年第11期自20世纪90年代，随着后现代主义思潮在档案学领域的深入渗透，学界关于檔案记忆观的理论研究日渐兴起，其基本观点主要包括：档案是建构集体记忆重要且不可替代的要素;档案工作者有责任通过自身的业务活动积极主动地参与集体记忆的建构、维护与传承;档案工作者的观念、工作原则与方法对于集体记忆的真实、完整与鲜活产生正面或负面的影响。
“档案记忆观”的提出为我国档案事业构建提供了崭新的思维路径，并被视作21世纪档案学学科领域的前沿范式。
笔者运用知识图谱作为可视化分析工具，对近年来学界关于“档案记忆观”的研究现状进行梳理，以求正确审视档案工作转型中所面临的问题，深化对档案记忆未来建构图景的认知。
一、数据获取与研究工具1.数据获取渠道档案记忆观涵盖“档案”与“社会记忆”“城市记忆”“乡村记忆”“文化记忆”等诸多方面，故笔者选择以“档案”+“记忆”作为关键词，在“中国期刊全文数据库”“中国优秀硕士、博士论文全文数据库”进行篇名检索（不设文献发表时间段，检索时间为2019年1月3日），共检索出680篇文献。
通过对所得文献展开阅读、分析，排除简讯、文摘等内容，筛选出与档案记忆问题相关的学术文献共362篇。
为进可能全面的了解档案记忆领域学科研究现状，笔者又以“档案”+“记忆”作为检索词在“超星读秀”进行模糊检索，共检索到与研究主题高度相关的学术著作共2部，分别为丁华东所著的《档案与社会记忆研究》及徐拥军所编著的《档案记忆观的理论与实践》，以此作为研究的数据集合。
2.分析工具本文运用文献计量法及CiteSpace V可视化软件来对档案记忆观的研究内容进行定量统计及聚类分析，以求对该领域学科研究热点及前沿变化进行透视，准确绘制出反映该问题研究演进历程的知识图谱。
二、研究进展动态分析1.文献检索结果数据统计根据检索出的学术研究成果数据，采用文献计量分析法对我国档案记忆观研究情况进行分析。
（1）发文数量及时间分布从表1的统计数据来看，涉及档案记忆领域的相关学术研究于20世纪90年代末期才被我国档案学者所关注，这一时期学界对于档案与记忆领域的研究仍属零星状态。
直至2000年后国家层面记忆工程项目的提出，从而正式拉开了档案记忆观研究的序幕，集中探讨了档案在社会建构中作用及功能并对西方档案记忆建构成果进行了相关学术引荐。
2008年后学界对于档案记忆问题的研究呈持续爆发性增长，并在2015年后达到高潮状态。
至此，档案记忆观的理论建构渐趋成熟，国内对其研究关注点从单纯的档案与记忆关系认知及功能探索过渡到档案记忆建构实践方向，研究视角拓展至社会学、文化学、信息学等领域，并将档案记忆问题的研究上升至学科基础理论范式及国家战略高度层面。
这体现了学界及社会层面对于档案这一客体事物的功能认知已由固定的凭证、参考价值向记忆、文化价值转变，档案在社会整体记忆的建构中的地位愈发凸显。
（2）发文作者及单位分布纵观学界研究者的机构类型分布（表2），不难看出国内档案记忆方向研究作者主要来源于高等院校，所占比例高达67%，而档案部门、研究院、企事业单位发文作者依次占比24%、6%、2%。
由此看来，掌控档案记忆工程实际建构工作的综合档案馆及企事业机构其发文量远不及高等院校学术研究人员，这也就意味着档案记忆理论研究同具体建构策略研究不对称。
此外，从表3的数据结果来看，唯有丁华东学者对档案记忆观进行了十余年的持续性深入探索，形成了系统化的学术论著（《档案与社会记忆研究》），其学术观点被学界广泛认同且具有极高的研读价值。
同时，近年来徐拥军学者也对档案记忆具体建构问题提出了独到见地并编撰了《档案记忆观的理论与实践》一书。
而任汉中、吴建华、尹雪梅等学者针对该问题的发文量则平均在3—6篇以内，研究时间跨度也以2-3年居多且文献发表时间多集中于近3年，而大部分学者相较于表中所列学者，其发文量多为1篇，对于这一问题的研究相对较为分散。
由此可见，档案记忆观虽作为当前学科研究热点被广泛关注，并呈现出爆发式研究热潮，但权威性、系统性研究学者少之又少。
2.基于知识图谱的研究主题分析笔者运用CiteSpace V 进行数据分析，将上述计量分析中所统计出的362 篇文献导入数据分析界面，选择文献时间跨度为1999年-2018年，单个时间分区为5年，阈值设定为各时区的30个高频被引或高频现节点。
绘制出反映档案记忆观理论及实践成果研究热点的关键词共现知识图谱，同时对关键词出现年度、出现频次、中心汇聚度进行了统计，以求对该领域研究热点进行直观化呈现。
根据对知识图谱及关键词中心汇聚度的衡量对比，国内对于档案记忆观这一主题的研究主要集中于以下5个方面：（1）档案记忆观内涵研究参照知识图谱可看出学界于2010年才对档案记忆观进行了整体性论述。
在此之前，将“档案”同“记忆”问题紧密相连虽使学界认识到除了从传统的“第一价值”即凭者证价值角度看待档案，其在社会记忆建构、培育心理认同方面同样也有着独到作用，但对于档案记忆具体是对“实然”即“是什么”的解答，还是“应然”即“如何做”建构这两个问题上存在着很大分歧，致使学界具体应将档案归之于记忆载体或是记忆工具方面呈现出两种理论指向。
据此，丁华东先生强调档案既不完全等同于一种记忆载体，也不应全然被视为一种记忆工具，而应以记忆属性作为档案记忆观研究的切入点，其内容具体涵盖以下几点：档案本身虽不是社会记忆，但其物化记录却被视作建构社会记忆不可或缺的重要元素;档案工作者即受制于社会记忆建构，同时又有选择性的参与到社会记忆建构之中。
其基于宏观层面及微观视角全面概括了档案记忆观的核心理念及作用范畴，为后续档案记忆问题研究指明了方向。
（2）档案与记忆关系界定档案与记忆二者间的关系界定是档案记忆观的立论基础，在表4及知识图谱中可以看出“档案”与“记憶”的关键词出现频次为66、35，中心汇聚度为0.52、0.24。
对档案与记忆间的关联探讨伴随了21世纪档案记忆观的整体演进过程。
从档案“是否”是社会记忆的论辩，到依据功能属性而言将档案视作一种社会记忆工具;又或是将档案视作社会记忆建构最稳固、可信的物化载体，最终丁华东学者将二者间的关系归结为“载体关系”、“客化关系”、“建构关系”、“控制关系”，即档案承载社会记忆;是社会记忆的客观物化形态;档案参与社会记忆建构;档案对社会记忆建构记忆选择控制作用。
（3）档案与社会记忆管控档案作为国家权力治理下的产物，在构建社会记忆过程中必然会受到权力、文化等诸多现实因素的影响。
基于知识图谱及及关键词中心汇聚度可以看出“档案工作”“档案资源”“档案部门”都与权力、文化主体有着紧密联结。
档案被视为维护社会记忆的“结构性媒介”，其通过两种作用模式对社会记忆采取必要性的管控，正向控制和反向控制，即档案工作者有意识的遵从社会需求导向，提供档案记忆资源，向社会公众开放符合主流群体、主流文化的记忆信息;又或是有意识的遮蔽、掩盖部分历史史实，从而对社会民众记忆实现有效控制。
明确档案对社会记忆建构的选择控制，对于如何从实践层面规避权力过分介入、正视档案工作的使命价值，具有重要现实意义。
（4）档案与社会记忆建构实践根据知识图谱及关键词中心汇聚度显示，有关于社会记忆建构成果的数据如下：城市记忆（0.14）、城市记忆工程（0.07）、乡村记忆（0.01）等，可见当前我国记忆工程建设势头良好，自2006年青岛档案局率先开展城市记忆项目后，各省市档案工作部门也相继出台了一系列举措，推进本地区城市记忆建构工作，得到社会公众的广泛认可，由此也带动了乡村记忆工程的展开，我国首个乡村记忆续写实践也在浙江省展开。
截止至目前我国城市记忆建设已成为各省市重点文化建设项目，针对乡村记忆工程建设的理论与实践探讨也相继兴起。
实现了档案记忆工程建设的学术理念及实践策略探讨并驱前行。
（5）档案记忆观影响下的学科范式转型随着对档案记忆领域问题研究的不断深入，学界开始以多元化、立体化的视角看待档案记忆这一问题，并尽可能的推动档案建设工作由“国家模式”向“社会模式”转变。
近年来，学界开始关注除主流档案以外的口述档案、社群档案、传统村落建档问题，探讨这些非主流化的档案记忆在促进公民身份认同、文化认同层面的作用。
依照表4可以看出上述主题领域的研究大多始于2016年，因此在知识图谱中的中心汇聚度并不高。
从实践领域来看，当前数字档案记忆工程成为档案工作的关注热点，不仅突破了原有封闭化的档案利用体系，也为社会各界重新认知档案提供了契机。
三、我国档案记忆观研究现存问题及发展方向展望1.当前我国档案记忆观研究局限之处（1）档案记忆核心范畴厘定不清档案记忆被视作动态性的记忆。
不同时间维度下，社会公众因接受能力、接受图式、接受时空环境的不同，对同一记录内容会产生不同接受效果，档案记录形态因时代变迁而不断转变同时其记录内容也被赋予新的内涵，这使得社群档案、口述历史、文化遗产都成为档案记录的有益补充。
然而记忆、文化是一种包容性概念，这也就致使档案实践工作中为求更为全面的掌握社会记忆资源，盲目对档案记忆的客体范畴进行划分，呈现出泛档案化趋势。
（2）学术研究关注点杂糅从上述图表的文献计量分析结果可以看出，近5年来档案记忆问题成为档案学科领域研究热点，发文量占总比例的64%，众多高校师生将关注点转向档案记忆范式层面，但持续性研究学者除丁华东、徐拥军及上述列表所列代表性学者外，多数作者仅针对该领域的某一热点论题发表1篇学术文献，且其学术论述内容亦与上述代表性学者观点表述趋同，可见多数作者对于档案记忆领域的问题把握并不深入，学术关注点整体呈横向分散式布局，缺少纵深指向的学术研究氛围。
（3）理论研究实操性不强社会记忆工程建设是一项繁杂化、特色化工作。
从实践主体角度来说，现有的“城市记忆工程”、“乡村记忆工程”成果多为地域范围内的发展历程续写，其建设目的主要是为反映城乡建设面貌变迁及人文特色，并未深入到宏观层面社会记忆体系建构层面，导致城乡记忆建构成果参差不齐。
从实践客体层面来讲，档案记忆建构策略并未全面考虑到实际档案资料收集的零散纷乱，档案记录载体的形态各异，档案记录内容的纷繁复杂等问题。
造成微观层面的具体建构同宏观层面的理论研究间脱轨，社会记忆建构整体工作缺乏有意义的跟进性指导。
2.我国档案记忆观研究发展方向展望（1）加强档案记忆观向交叉学科横向拓展档案记忆观从社会学视角为我们认识档案提供了一条新的思维路径，促使我们“从典范档案中走出来”，重新审视档案工作的原则与制度、档案工作者的角色和作用，以求档案所记录的信息内容能在不同时空、不同地域、不同作用主体间得到互联与认同。
当前档案学科建设成果影响仅作用于学科内部，学术交流较之其他人文学科而言更为孤立并呈现一种非对称性走向，在档案记忆建构问题上深受其他学科研究成果影响。