T639降水预报产品的应用和检验
２０１１年第１期 ２０１１年３月 山 东 乞 雾 第３１卷 总第１２５期
Ｔ ６ ３ ９降水预报产品的应用和检验
程立渤 ，崔宜少 ，仇彦辉 （１．石岛气象台， 山东石岛２６４３０９；２．威海市气象局，山东威海２６４２００）
摘要：简单介绍了Ｔ６３９中尺度数值预报产品及其使用，对２００９年夏季５—８月 Ｔ６３９降水预报产品在威海市的使用效果进行总结和验证。对降水趋势预报、时 效为３小时和１２小时的定性预报、定量误差进行了统计；分析了天气系统与降 水落区预报的关系。结果表明：３小时趋势预报准确率较高；３小时预报中，大 部分时段预报值大于实况值；１２小时预报中，各时段预报准确率均在３０％左右。 关键词：Ｔ６３９；降水；预报产品；检验 中图分类号：Ｐ４２６．６ 文献标识码：Ｂ 文章编号：１００５～０５８２（２０１１）ｏｌ～００２４～０４
引言
Ｔ６３９Ｌ６０全球中期数值预报模式是通过对 Ｔ２ １ ３模式进行性能升级发展而来，具有较高的模
式分辨率，达到全球水平分辨率３０ｋｍ，垂直分 辨率为６０层，模式顶到达０．１ｈＰａ；Ｔ６３９模式具 有较高的边界层垂直分辨率，其中在８５０ｈＰａ以
下有ｌ２层，对边界层过程有更加细致的描述， 更适合于支撑短时Ｉ临近预报。Ｔ６３９模式在动力框 架方面进行了改进，包括使用线性高斯格点、稳 定外插的两个时间层的半拉格朗日时间积分方 案【１－３ 等，提高了模式运行效率和稳定性；另外改
进了Ｔ６３９物理过程中对流参数化方案以及云方 案，大大改善了降水预报偏差大、空报多的问题。
利用威海市２００９年５—８月降水资料对Ｔ６３９预 报产品应用效果进行分析和验证，以期更好地应
用Ｔ６３９预报产品，为防灾减灾提供帮助。
１ Ｔ６３９降水预报产品插值 Ｔ６３９降水预报产品提供从起报时刻００时
（世界时）每３小时一次的１２个时次的预报。 威海市气象台一直接收和使用Ｔ６３９数值预报产
品，并对降水预报效果进行了分析和验证。 用距离加权平均方法把Ｔ６３９降水预报值插 值到威海市６个测站上，插值公式为：
ｙｌ／ｒｌ ＋Ｙ２／ｒ２‘七Ｙ３／ｔ＂３ ＋ｙ４｝ｒ １ １ １ １
１／ｒ１２＋Ｉ／ ２ ＋Ｉ／ ＋１／ ２
（１）式中Ｙ为某个测站预报值， １， ２， ３， 为离该测站最近的４个点的预报值， ｌ，Ｆ２，ｒ３，
，．４为４个点到该测站的距离。
２趋势预报检验
利用２００９年５—８月预报时效为３小时的 Ｔ６３９降水预报产品和同一时段的降水实况，分
析Ｔ６３９的时间趋势预报和降水强度趋势预报。 假设预报或实况中有２个站或以上出现ｌｍｍ以
上降水，统计为一次降水过程。
收稿日期：２０１０－０５—１８ 作者简介：程立渤（１９７３—），女，山东荣成人，工程师，本科，主要从事专业气象服务。
・ ２４ ・
若从起报时刻算起，前后３个时次（９小时）
内预报威海市有过程降水并且实况出现了降水， 认为趋势预报准确，否则认为是空报或漏报。 ２．１ 空漏报率统计 过程降水趋势预报准确的有５３次，空报为 ｌ９次，漏报有５次，趋势预报准确率为６８．９％， 空报多于漏报，趋势预报准确率较高。
２．２时间趋势预报检验 分析趋势预报准确的过程降水，从预报和实
况出现的先后顺序，分为预报比实况偏前、偏后、 基本一致三类。
５３次准确的趋势预报中，预报比实况偏前
的有１８次，基本一致的有２３次，预报偏后的有 １２次。例如２００９年８月２６日Ｔ６３９的时间趋势 预报较好，预报降水开始的时间和实况降水开始
时间都在１２：００－－１５：００，预报降水量集中时次和 实况降水集中时次也基本一致。降水量级上看，
Ｔ６３９预报中心为５０ｒａｍ以上，中心位于渤海湾 北部至大连地区。实况降水中心值在５０ｍｍ以 上，最大值出现在牟平和长岛，为７９ｒａｍ，通过
实况等值线分析可以看出，在山东半岛北部海区 至大连中间可能存在一个强降水中心（图１）。
通过实况与Ｔ６３９的预报对比可以看出，对于这 次强降雨过程，Ｔ６３９预报的降水中心略偏北，
中心值略微偏小，但是总体预报出了一次强降水 过程及大概强雨区的走向和位置，给预报员提供 了较好的参考价值。
／／ ／／／／ 二二二二 。 ｛
＼ ＿７ 芦
＿／／ 静
ａ ｂ 图１ ２００９年８月２６日Ｏ２：００—２７日０２：００降水实况（ａ）和Ｔ６３９降水预报（ｂ）（单位：ｍｍ）
２－３ 降水强度趋势预报检验
在趋势预报准确的过程降水中，若威海市６ 个测站的预报量之和大于实况降水之和，则认为
预报偏大，否则认为预报偏小。 ５３次过程中，偏大次数为３０次，偏小次数
为２３次。其中预报量较实况偏大最多的是８月７ 日２０：００—８日２０：００的降水过程，全市降水预 报合计比实况（１．５ｍｍ）偏多５６．１ｍｍ；预报量
比实况偏小最多的是７月１３日２０：００—１４日 ０８：００的降水过程，预报合计比实况（３５３．２ｍｍ）
偏小９３．４ｍｍ。
３预报误差检验
在实际工作中，降水预报分为短时预报及短
． ２５ ．
期预报两种，预报的重点是有无降水及降水强
度，其中短时预报可参考Ｔ６３９中的３小时预报， 可分为小时累积降水１０ｒａｍ以下及以上两种类 型，短期预报可参考Ｔ６３９中的１２小时预报，可 分为一般性降水及大到暴雨或以上量级降水两
种类型。
３．１ 时效为３小时的降水预报误差检验 把２００９年５—８月预报时效为３小时的降水 预报和降水实况分为两个等级进行检验：（１）预 报和实况大于０．２ｍｍ小于１０ｒａｍ（０．２ｍｍ以下忽
略不计；称１０ｒａｍ以下降水）；（２）预报或实况 大于等于１０ｒａｍ（称１０ｍｍ以上降水）。
３．】．】 ｌ０ｒａｍ以下降水 表１为威海市５—８月降水预报检验表，可 以看出：在预报的每一个时段，空报率都远远高 于漏报率。Ｔ６３９预报某一次天气过程时，通常
把降雨量预报到几个时段中，而实际降水却集中 在某一个时段或其中几个时段中，这是造成空报
多于漏报的一个重要原因；各时段预报准确率在
ｌ３．９％～３４．５％之间，最高的是２１～２４ｈ时段，在 ３０％以上，较低的是３０ ３３ｈ和３３～３６ｈ时段， 在２０％以下；０３～０６ｈ和０６—０９ｈ两时段的误差 值为负。其余时段为正，即大部分预报时段内预 报值大于实况值；均方根误差在每个预报时段变
化不大
表１ 威海市５—８月降水预报检验
３．１．２ １０ｒａｍ以上降水 从表ｌ可以看出：从起报时刻起，前３个 预报时段内空报多于漏报，其余预报时段都是 漏报多于空报；预报准确率较高的为００～０９ｈ
的３个时段和１５—２４ｈ的３个时段，此时段有
参考价值；而在１２～１５ｈ，２４～３６ｈ的５个时段 准确率为０，说明这些时段的预报基本没有参 考价值。
３．２ 时效为１２小时的降水预报误差检验
． ２６ ． 从起报时刻每１２小时作为一个预报时次，
即ｏ０—１２ｈ，１２～２４ｈ，２４ ３６ｈ的３个时段进行 检验。时间再长准确率较低，指导意义不大，在
此不再进行检验。 ３．２．１一般性降水的检验 把１２小时预报值和实况值都小于２３ｍｍ的
降水过程作为一般性降水进行检验，结果表明 （表２），３个时段空报率均高于漏报率，准确率 相差不大，都在３０％左右。
表２威海市５—８月一般・性降水及７—８月大到暴雨以上降水预报检验
３．２．２大到暴雨及以上量级降水的预报检验 大到暴雨是夏季最主要的灾害性天气之一，
中尺度数值模式预报产品在暴雨预报方面显得 尤为重要。把１２小时降水量或者预报值大于等
于２３ｍｍ（大到暴雨标准）的降水过程列入检验 范围。结果发现（表２）：０～１２ｈ准确率为２０．０％，
１２～２４ｈ为２６．９％，而２４ ３６ｈ仅为２．６％。其中 １２ ２４ｈ定性预报准确率最高，可参考价值最
高；最差的为２４～３６ｈ的预报，可参考价值低， 基本没有预报能力。０ １２ｈ空报４２次，漏报２３
次，空报多于漏报；１２ ２４ｈ空报１０次，漏报 ｌ７次，漏报多于空报；２４ ３６ｈ空报仅２次，漏 报多达３６次，漏报率很高。３个时段的均方根 误差都在３０ｍｍ以上，与实况值的偏离程度较
大。
４ 小结
（１）Ｔ６３９降水预报产品３小时趋势预报准
确率较高，对于短时预报有指示意义。 （２）时效为３ｈ的１０ｍｍ以下降水，准确率
最高的是２１～２４ｈ时段，各时段空报率高；１０ｍｍ 以上降水准确率低于１０ｍｍ以下降水，各时段漏 报率比１０ｍｍ以下降水明显增大。大部分预报时
段内预报值大于实况值 （３）时效为１２ｈ的一般降水预报，００～１２ｈ， １２ ２４ｈ，２４ ３６ｈ的３个时段准确率均在３０％
左右。 （４）时效为１２ｈ的大到暴雨及以上量级降
水预报，以１２～２４ｈ时段预报参考价值最高；０— １２ｈ空报多于漏报，１２～２４ｈ和２４～３６ｈ漏报多
于空报。
参考文献：
［１】管成功，陈起英，佟华，等．Ｔ６３９Ｌ６０全球 中期预报系统预报试验和性能评估［Ｊ］．气
象，２００８，３４（６）：１１．１６． ［２］牛若芸．２００８年２月到２００９年２月Ｔ６３９与 ＥＣＭＷＦ及日本模式中期预报性能检验［Ｊ］＿气
象，２００９，３５（５）：１１２—１１９． ［３］陈起英，姚明明，Ｙ－．ｒ￣．国家气象中心新一代 业务中期－Ｎ－￣ａ．模式Ｔ２１３Ｌ３ｌ的主要特点［Ｊ］．气
象，２００４，３０（１０）：１６—２１．
． ２７ ・
多模式集合对山东省气象要素预报效果检验
多模式集合对山东省气象要素预报效果检验
范苏丹;盛春岩;肖明静;荣艳敏;曲巧娜
【摘 要】为了检验不同数值模式及多个模式的集合平均对山东地区10 m日最大风速、2m日最高温度、2m日最低温度及降水的预报效果,利用2011年MM5、WRF-RUC、T639、日本及德国数值模式进行不同模式组合的集合平均,并对各组合进行TS评分检验.结果表明:晴雨预报,T639模式TS评分最高;对大雨以下等级降水的预报,T639模式24 h预报的TS评分最高,MM5、WRF-RUC、T639、日本和德国模式集合平均48 h和72 h预报的TS评分最高;MM5、WRF-RUC和T639模式集合平均对大雨和暴雨24 h预报的TS评分略高于单个模式.对3级以下弱风,T639模式预报准确率最高;对4级以上大风,WRF-RUC及WRF-RUC三层集合平均的预报准确率最高;与单个模式相比,MM5、WRF-RUC和T639模式集合平均仅对3级风力预报准确率有所提高.MM5、WRF-RUC和T639模式集合平均对最低温度预报准确率最高,但集合平均对最高温度预报并未提高.
【期刊名称】《气象与环境学报》
【年(卷),期】2015(031)006
【总页数】10页(P68-77)
【关键词】多模式;集合平均;TS评分
【作 者】范苏丹;盛春岩;肖明静;荣艳敏;曲巧娜
【作者单位】山东省气象科学研究所,山东济南250031;山东省气象科学研究所,山东济南250031;山东省气象科学研究所,山东济南250031;山东省气象科学研究所,山东济南250031;山东省气象科学研究所,山东济南250031 【正文语种】中 文
【中图分类】P456.7
随着业务可获取的数值预报产品种类日益增多，且各个模式的预报各有优势，获取更有意义的产品是提高预报水平的关键，也是数值预报产品释用的重要应用。此外，由于单个模式在预报过程中所表现出的“单一性”和“不确定性”影响模式预报的准确率。因此，提供相对更稳定的综合集成的客观预报结果是非常有意义的。预报的集成问题较早就被提出[1-2]，围绕不同的集成预报方法，如加权平均集成法[3]、相似权重集成预报法[4]及人工智能神经网络集成法[5]等，很多学者进行大量研究。赵声蓉[6]利用神经网络法中的BP(Back Propagation)网络建立了中国600多个站的温度集成预报系统，检验结果表明集成的温度预报效果明显优于3个模式单独的预报结果，且72 h内预报不存在明显的系统误差，可以提供定时和定点精细的客观温度预报。杨森等[7]利用相似权重集成预报法对辽宁区域12个数值模式集成对降水量进行预报，结果表明降水集成预报效果优于单个预报；并根据试验结果修改集成方法应用方案，按照不同降水量级和预报时效选择扩大的圈数，预报效果优于原方案，已投入业务化应用。目前，国内各地均开展了数值产品对当地预报的检验分析等工作[8-10]，山东省也引进并发展了中尺度数值预报MM 5和WRF-RUC模式，针对降水、海上大风、日最高温度及最低温度等开展了一系列检验评估[11-12]，并取得一定进展，但在多个模式集成方面研究较少。因此，为了使各数值预报产品在业务应用中发挥更有效的作用，同时也为数值预报产品的释用提供参考依据，本文利用业务上常用的MM 5、WRF-RUC、T639及日本、德国数值模式产品，并对多个模式进行不同组合的集合平均，以检验集合平均预报能否在单一模式预报的基础上提高天气预报的准确率。
ECMWF细网格模式在北疆降雪预报中的统计检验
ECMWF细网格模式在北疆降雪预报中的统计检验
李健丽;李博渊;庄晓翠;赵江伟
【摘 要】采用ECMWF细网格模式产品,对发生在北疆2015年1月—2017年4月共20场降雪天气过程进行统计学检验.结果表明,48 h预报时效内ECMWF细网格模式对形势场、850 hPa比湿、对流层位涡及对流层低层u、v风场预报误差较小,精度较高;对流层中低层垂直速度和相对湿度及300 hPa u、v风场的系统性误差较小,随机误差相对较大,并建立了ECMWF细网格模式48 h预报时效内在北疆降雪天气预报中的应用模型;模式对新疆北部暖区降雪的各量级预报随时效的延长准确率并非减小,尤其是中雪;72 h预报时效内,模式对12 h累计降雪量为小雪和中雪的预报相对较稳定,强降雪的误差较大,随时效的延长并非呈增大的趋势;在预报业务中注意订正应用.
【期刊名称】《沙漠与绿洲气象》
【年(卷),期】2019(013)003
【总页数】9页(P48-56)
【关键词】EC细网格;降雪;预报检验
【作 者】李健丽;李博渊;庄晓翠;赵江伟
【作者单位】阿勒泰地区气象局,新疆 阿勒泰836500;阿勒泰地区气象局,新疆 阿勒泰836500;阿勒泰地区气象局,新疆 阿勒泰836500;阿勒泰地区气象局,新疆 阿勒泰836500
【正文语种】中 文 【中图分类】P456.7;P459.9
目前，数值预报产品在内容、时效、层次上均不断增多，已成为预报员制作天气预报的主要参考依据[1]。正确理解其性能可以使预报人员有据可依，从而在预报工作中充分发挥人的主观能动性，取得较好的效果。然而，由于诸多原因数值模式的预报效果还不十分稳定，长时效数值预报产品与分析场或实况存在一定的误差。对预报业务或模式研发而言，全面了解模式的预报性能十分重要，一方面可检验模式性能在时空上的差异，向研发者反馈信息；另一方面，为预报员订正预报结果提供客观依据。因此，开展数值预报产品检验，无疑是一种了解模式性能行之有效的途径。
常用数值模式对吉林省华北气旋暴雪预报检验
收稿日期院2019-08-01作者简介院姚瑶渊1988-冤袁女袁吉林四平人袁硕士袁工程师袁主要从事天气预报方面的研究袁****************遥基金项目院吉林省气象局科研课题野几种常用数值预报产品检验及业务化释用渊201213冤冶项目资助遥1引言暴雪是吉林省冬季主要灾害性天气之一袁吉林省很多暴雪都是由华北气旋的活动造成的[1-2]袁它产生的暴雪和低温等灾害性天气对农业生产有着较大影响[3]遥数值预报是提高天气预报准确率的基础袁气象业务现代化建设的迅速发展促使数值预报产品日渐丰富[4]袁数值预报产品为广大预报员日常预报提供了参考依据袁由于数值模式初值物理过程等存在一定误差袁数值预报产品也存在一定预报误差[5-8]袁开展数值预报产品检验有利于加深对数值模式认识袁是择优使用数值预报产品袁提高天气预报准确率的有效途径袁同时也可为研究数值预报产品释用方法提供一定的参考依据遥本文选取了5个吉林省华北气旋暴雪个例袁采用集合统计和TS评分等方法袁分别对几种常用数值预报产品的预报能力进行了检验袁包括对形势场和降水预报的检验遥形势场预报主要对EC尧T639和日本模式进行了检验袁降水预报主要对EC细网格尧T639尧德国尧日本和WRF模式进行了检验袁以便更好地为应用数值预报产品尧改进华北气旋类暴雪预报准确性提供参考遥2形势场检验结果对于华北气旋类暴雪袁华北气旋位置和强度对降水的落区和强度有着至关重要的影响袁对华北气旋类暴雪预报有着很大参考意义袁本文分别对3家数值预报的华北气旋位置和强度进行了检验遥图1为EC尧日本与T639模式数值预报华北气旋位置与强度预报检验结果渊72h图略冤遥对于形势场位置预报袁3个时次中24h准确率明显高于其他两个时次袁72h预报效果最差遥整体来说日本和EC模式准确率相差不大袁明显高于T639模式遥但EC模式预报结果稳定性最高袁除72h经向准确率为40豫外袁其他时次经向和纬向准确率均为60豫遥而日本模式经向准确率较高袁均高于60豫袁但纬向准确率低于经向袁且时次越临近准确率越高袁72h预报为0袁稳定性较差袁但48h内参考价值较大袁尤其是经向上遥而T639模式除24h纬向准确率为20豫外袁其他时次均为0袁预报准确率极低袁参考意义很小遥此外袁经向方向上日本和EC模式预报偏差均偏快1个经度袁T639模式也大多偏快1个经度袁纬向方向上规律性不明显袁总体来看袁除T639模式24h和72h以及日本模式48h外袁预报大多偏南袁除72h外预报偏差均在2个纬度内遥对于形势场强度预报袁相比较而言袁3个时次内24h预报准确率明显高于其他两个时次袁三家模式预报准确率均超过60%袁48h次之袁72h最低遥常用数值模式对吉林省华北气旋暴雪预报检验姚瑶1付冬雪2袁3张梦远1渊1.吉林省气象台袁吉林长春130062曰2.吉林省气候中心袁吉林长春130062曰3.长白山气象与气候变化吉林省重点实验室袁吉林长春130062冤摘要院选取5个吉林省华北气旋暴雪个例袁采用集合统计和TS评分等方法袁对EC尧T639尧日本等常用数值预报模式的形势场预报和降水预报进行了检验袁结果表明院对于华北气旋的位置和强度预报袁EC模式准确率高于日本和T639模式袁并且72h预报华北气旋位置偏南尧移动偏快尧强度偏强的概率较大曰对于降水量预报袁WRF模式的降水预报正确率明显高于其他模式袁特别是对于暴雪以上量级强降水的预报能力明显优于其他模式袁对暴雪的落区与定量预报袁有着重要的参考意义遥关键词院华北气旋曰暴雪曰数值预报曰检验气象灾害防御第27卷第1期2020年3月METEOROLOGICALDISASTERPREVENTIONVol.27No.1March.2020气象灾害防御第27卷
天气学检验在东北区域数值模式秋冬季降水预报中的应用
天气学检验在东北区域数值模式秋冬季降水预报中的应用
崔锦;周晓珊;张爱忠;阎琦;黄阁;张伟
【期刊名称】《气象与环境学报》
【年(卷),期】2009(025)004
【摘 要】根据影响天气系统不同,利用2007年9月-2008年2月东北区域中尺度数值模式12 h累积降水预报和东北地区常规站降水实况资料,采用天气学检验方法,从降水中心强度、中心位置、降水主体强度、落区、范围和移速6个方面对东北区域中尺度模式降水预报产品的预报性能进行检验.结果表明:模式对东北地区秋、冬季降水有较好的预报能力,但因天气系统和预报时效不同其预报能力也有较大差异,其中对高空槽预报效果最好;一般情况下,在预报出现偏差时中心和主体强度易偏强,雨带范围易偏大,移速易偏幔.
【总页数】5页(P17-21)
【作 者】崔锦;周晓珊;张爱忠;阎琦;黄阁;张伟
【作者单位】中国气象局沈阳大气环境研究所,辽宁,沈阳110016;沈阳军区空军气象中心,辽宁,沈阳110015;沈阳军区空军气象中心,辽宁,沈阳110015;辽宁省气象台,辽宁,沈阳110016;辽宁省气象台,辽宁,沈阳110016;辽宁省气象科技服务中心,辽宁,沈阳110016
【正文语种】中 文
【中图分类】P456.7
【相关文献】 1.3种数值模式对2008年5～8月辽宁降水预报的天气学检验 [J], 崔锦;周小珊;陈力强;张爱忠
2.3种数值模式对2008年5～8月辽宁降水预报的天气学检验(英文) [J],
3.T639、ECMWF细网格模式对2012年5～8月四川盆地降水预报的天气学检验
[J], 肖红茹;王灿伟;周秋雪;刘莹;邓佳
4.数值预报模式在新疆塔城地区降水预报中的检验 [J], 井立红;高婧;赵忠;井立军;杨霰;秦榕;曾春雷
5.东北区域数值模式产品在天气预报业务中的检验 [J], 赛瀚;李燕;刘硕;全美兰;孙悦程
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
山东省旬温度预报产品的检验分析
山东省旬温度预报产品的检验分析
韩永清;葛翔;康桂红
【期刊名称】《内蒙古气象》
【年(卷),期】2018(000)002
【摘 要】对2013-2014年EC-thin和T639模式山东省旬温度预报产品进行检验分析,结果表明:模式旬平均温度预报产品预报准确率高于旬最高、旬最低温度预报产品,模式阈值K为2℃的预报准确率均比K为1℃高30％左右.EC-thin模式较T639模式预报旬平均温度预报效果最好,平均误差最小.EC-thin模式预报旬最高温度偏低,预报旬最低温度偏高.对于旬平均温度预报,订正后的T639模式预报准确率在鲁中西部地区略优于EC-thin模式,其他区域均为EC-thin模式较优.EC-thin模式旬最低温度预报产品在鲁西北东部和半岛部分地区预报效果最好,在鲁西北西部和鲁西南部分地区预报效果最差.旬最高温度预报产品在鲁西北东部和鲁东南地区预报效果最好,鲁中西部和半岛东部地区预报效果最差.去除平均误差的订正方法对模式旬温度预报准确率的提高有一定效果,但不能明显改善.
【总页数】5页(P12-16)
【作 者】韩永清;葛翔;康桂红
【作者单位】山东省气象台,山东济南250031;济南市气象局,山东济南250031;山东省气象台,山东济南250031
【正文语种】中 文
【中图分类】Q456.2 【相关文献】
1.本溪市数值温度预报产品检验分析 [J], 高艳波;丁伟;秦瑜;吴荷
2.山东省经济贸易委员会文件关于印发《山东省水泥企业化验室评审考核管理办法》《山东省水泥企业产品质量对比验证检验管理办法》《山东省水泥强度检验用标准砂管理办法》的通知 [J],
3.数值预报产品在邢台市温度预报中的检验与分析 [J], 李芷霞;王丛梅;李明;于刚毅
4.国家气象中心精细化温度预报产品在喀什地区的检验 [J], 希热娜依·铁里瓦尔地;杨丽鸿;热孜瓦古·孜比布拉
5.几种预报产品对福建降水、温度预报的检验和初步分析 [J], 陈文键
2014—2016年数值降水预报在天津的检验评估
第４６卷第４期 ２０１８年８月 气象科技 ＭＥＴＥＯＲＯＬＯＧＩＣＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ ＡＮＤ ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ Ｖｏ１．４６，Ｎｏ．４ Ａｕｇ．２Ｏ１８
引言 ２０１４－－２０１６年数值降水预报在天津的检验评估
王万筠 殷海涛 赵敬红 窦策伟。
（１天津市滨海新区气象局，天津３００４５７；２天津市气象台，天津３０００７４；３天津市静海区气象局，天津３Ｏ１６００）
摘要对２Ｏ１４—２Ｏ１６年中国国家气象中心Ｔ６３９数值预报、日本细网格数值预报、欧洲中心细网格（ＥＣ—ｔｈｉｎ）数值 预报以及天津市乡镇指导预报产品中在天津地区降水预报分别进行检验。结果表明：所有模式降水的晴雨预报准 确率均随预报时效的延长而下降。降水预报准确率在秋冬春季的预报效果明显好于夏季。ＥＣ～ｔｈｉｎ产品在冬季降 水的预报中优势更为明显，而指导预报及Ｔ６３９对５月、６月及９月天津地区局地降水多发期的降水更有指示意义。 针对２０１４－－２０１６年天津地区的２３个暴雨日按影响系统分型并统计检验结果，暴雨日降水预报晴雨成绩较好有参 考价值，而降水分级检验偏差较大。相对于局地性暴雨过程，区域性的暴雨过程数值预报有更为可靠的参考性。 关键词 降水预报；预报检验；欧洲中心细网格（ＥＣ—ｔｈｉｎ）；Ｔ６３９数值预报 中图分类号：Ｐ４５６．７ ＤＯＩ：１０．１９５１７ １６７１－６３４５．２０１７０２６７ 文献标识码：Ａ
随着数值预报理论的不断发展与完善和高性能
计算机能力的不断提高，数值天气预报已经成为中
短期天气预报的基础。由于数值预报结果受模式的 初始场、边界条件、物理过程、地形、植被及模式本身
设计等诸多因素的影响，模式输出产品特别是对天
气要素的预报，无论是从量级大小和出现时间，还是 从空间分布来看都不可避免地会存在一定的误差。
因此，正确理解数值预报产品的性能、对模式存在的
问题和不足进行充分的检验和总结可以使预报员能
有根据地对数值预报加以订正，从而在预报业务中 充分发挥人的主观能动性，取得好的预报效果。数
娄底一次暴雨天气过程的数值预报产品释用
娄底一次暴雨天气过程的数值预报产品释用
肖妙妮;张华;吴艳林;潘亚荣
【期刊名称】《安徽农业科学》
【年(卷),期】2014(000)021
【摘 要】采用“MED”法分析了2014年5月24～25日娄底市出现的一次暴雨天气过程,发现欧洲中心、T639及JAPAN的数值产品各有所长,从形势场到降水预报中心,欧洲中心预报最好,但降水强度较实况偏弱;JAPAN形势场预报比T639好,但降水中心明显不如T639准确;T639降水中心位置预报相对准确,但强度偏大.上述的这些偏差需要在使用中结合各种方法进行订正才可以达到较好的效果.
【总页数】3页(P7143-7144,7230)
【作 者】肖妙妮;张华;吴艳林;潘亚荣
【作者单位】湖南省娄底市气象局,湖南娄底417000;湖南省株洲市气象局,湖南株洲412003;湖南省娄底市气象局,湖南娄底417000;湖南省娄底市气象局,湖南娄底417000
【正文语种】中 文
【中图分类】S161.6
【相关文献】
1.数值预报产品在一次强降水过程中的释用 [J], 叶朗明;莫小梅;苏耀墀;周荣斌
2.数值预报产品在一次强降水过程中的释用 [J], 叶朗明;莫小梅;苏耀墀;周荣斌
3.数值预报产品在一次台风登陆暴雨天气过程中的预报能力分析 [J], 孙旭东;谭健 4.数值预报产品在一次台风登陆暴雨天气过程中的预报能力分析 [J], 孙旭东;谭健
5.T213数值预报产品对阿克苏地区一次寒潮天气过程的天气学释用和检验 [J], 胡翠珍
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
日极端气温的多模式集成预报应用及检验
日极端气温的多模式集成预报应用及检验
罗聪;孙广凤;李怀宇;张羽
【期刊名称】《广东气象》
【年(卷),期】2015(037)002
【摘 要】基于Grapes、T639、ECMWF和JMA精细化数值模式,利用平均集成(EMN)、反误差加权集成(IEWE)、消除偏差加权集成(BRWE)法进行广州5个观测站的日极端气温集成预报研究.结果表明:(1)数值模式对最高气温的预报较为接近,其中Grapes模式的预报效果相对较优;模式对最低气温的预报普遍优于最高气温,ECMWF模式明显优于其余3种数值模式.(2) BRWE的效果最好,尤其对最高气温预报有明显改善,其24～72 h预报效果较最优的Grapes模式分别提高了27.6％、17.1％、9.9％;对最低气温的预报亦有改进,24 h预报误差较最优的ECMWF模式提高12.5％,但48～72 h的改进效果则不明显.(3)集成预报在不同季节的效果有一定差异,在夏秋、冬季节,BRWE的最高气温预报效果明显高于春季;而BRWE的最低气温预报在春、夏季节具有较高的应用价值.
【总页数】6页(P7-12)
【作 者】罗聪;孙广凤;李怀宇;张羽
【作者单位】广州市气象台,广东广州510080;广州市气象台,广东广州510080;广州市气象台,广东广州510080;广州市气象台,广东广州510080
【正文语种】中 文
【中图分类】P45 【相关文献】
1.基于TIGGE数据的西太平洋副热带高压多模式集成预报及检验 [J], 颜妍;周任君;柯宗建;刘长征;杜良敏;苏琪骅
2.基于多模式的巢湖降水集成预报检验及应用 [J], 刘汉武;王文本;范裕祥;金社军;王玉红
3.多模式温度集成预报的检验分析 [J], 张玉荣
4.多模式温度集成预报的检验分析 [J], 张玉荣
5.多模式降雨集成预报在盘锦地区的应用与检验 [J], 蒋鹏飞
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
数值产品在2003-06-22大暴雨预报中的释用
数值产品在2003-06-22大暴雨预报中的释用
郝齐芬;宁德峰;康绍军;王浩汤
【期刊名称】《气象与环境科学》
【年(卷),期】2004(000)001
【摘 要】利用欧洲、T213和日本传真图等数值预报产品,结合暴雨天气形势概念模式和日本传真图夏季暴雨预报释用模式,诊断分析了2003年6月22日商丘市区域性大暴雨天气过程.
【总页数】2页(P22-23)
【作 者】郝齐芬;宁德峰;康绍军;王浩汤
【作者单位】商丘市气象局 河南 商丘 476000;商丘市气象局 河南 商丘 476000;商丘市气象局 河南 商丘 476000;商丘市气象局 河南 商丘 476000
【正文语种】中 文
【中图分类】P458.1+21.1
【相关文献】
1.T639数值产品对吉林地区降水预报的释用分析 [J], 胡长雷;张炜;徐兴波
2.T213/T639数值产品在河南省雷电潜势预报中的释用 [J], 王新敏;张霞;徐文明;鲁坦
3.多家数值产品沿海大暴雨预报性能检验 [J], 崔粉娥;王勇;李慧君
4.基于模糊聚类分型的数值产品暴雨预报释用方法 [J], 严明良;王锰;于波;范淦清
5.数值产品动力释用的我国强降水预报中的应用 [J], 李文源 因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
T639和WAFS产品对贵阳机场辐射雾预报能力的对比分析
２０１１年第６期
第３５卷 贵州气象 Ｊｏｕｒｎａｌ Ｏｆ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ ＶｏＬ．３５ Ｎ０．６
文章编号：１００３—６５９８（２０１１）０６—００１４—０４
Ｔ６３９和ＷＡＦＳ产品对
贵阳机场辐射雾预报能力的对比分析
刘贵萍，李跃春
（１．贵州省民航贵州空管分局，贵州贵阳５５００１２；２．贵州省民航西南空管局，四川成都６１０２０２）
摘 要：该文使用Ｔ６３９、ＷＡＦＳ数值产品对贵阳龙洞堡机场２０１０年８月２７日、２８日两次辐射雾的生消进行预报，讨论 两种产品的预报能力，并探讨提高精细化预报的可行性。 关键词：数值预报产品；辐射雾；精细化预报 中图分类号：Ｐ４２６．４文献标识码：Ｂ
１＿ｊ‘－－一 ｌ 刖吾
２０１０年８月２７日世界时１８时（以下均为世界
时），华夏航空公司ＣＲＪ２００／Ｂ一３００１号机执行Ｇ５２７４
石家庄至贵阳航班任务，在贵阳机场着陆过程中发生 擦右机翼尖的严重不安全事件。当时机场天气现象
雾，能见度６００ Ｉｎ，０１号跑道ＲＶＲ在４５０—７００ ｍ之间
变化，天气状况碧空。预报员在２７日发布的有效时
段０ ６０６、１ ８１８的２４ ｈ预报中预报１ ８２４将出现短时
能见度低于５００ ｍ，２８日０２时后转５ ０００ Ｉ＇１３。目前贵
阳机场做预报的主要参考数值产品是国家气象局下 发的３＂２１３，时间分辨率６ ｈ，即将引进的Ｔ６３９和
ＷＡＦＳ数值产品时间分辨率３ ｈ。本文研究Ｔ６３９和 ＷＡＦＳ数值产品对贵阳机场辐射雾生消的预报能力，
是为精细预报辐射雾生消提供依据。
２天气过程介绍
２．１天气形势 ２０１０年８月２６日００时５００ ｈＰａ（图略）四川南部
到云南中部有一小槽，贵州处于槽前西南气流控制，
２７日００时小槽移到贵州中部，２７日１２时贵州转高
压脊前西北气流控制，这种形势一直维持到２９日００
时。地面冷锋于２６日００时过贵阳，２７日００时移到