第四章 共同侵权
共同侵权民事起诉状
共同侵权民事起诉状原告：(原告姓名/单位名称)被告：(被告姓名/单位名称)一、案由原告和被告因共同侵权行为发生了纠纷。
根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，原告决定向法院提起共同侵权民事诉讼，维护自身合法权益。
二、事实与理由在本案中，原告和被告存在以下事实：1. 原告与被告是市场上同一领域的竞争对手或合作关系，经过长时间的自主研发，原告成功开发并推出了一款创新产品。
2. 原告的产品取得了广泛的消费者认可和市场份额。
3. 被告在得知原告产品取得成功后，未经原告同意，私自仿制了原告产品的外观设计、技术特点等核心要素，并在市场上推出了类似的产品。
4. 被告产品的外观设计、技术特点等核心要素与原告产品相似度极高，容易引起消费者的混淆和误认。
5. 被告的侵权行为已经给原告造成了巨大的经济损失和商誉损害。
基于上述事实，原告认为被告的行为涉嫌侵权，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，并追究被告的侵权责任。
三、诉讼请求1. 判决被告立即停止侵权行为，停止销售、制造、宣传被告仿制的产品。
2. 赔偿原告因被告侵权行为所遭受的经济损失，根据原告提供的相关数据、证据和市场调查报告，按照合理的计算方式进行精确计算。
3. 赔偿原告因被告侵权行为所遭受的商誉损害，根据市场调查报告、公众舆论以及原告遭受侵权后在市场中的声誉变化，由法院根据相关法律规定和合理的计算方式进行量化计算。
4. 被告承担本案的全部诉讼费用。
四、证据清单以下为原告提交的证据清单：1. 原告产品的相关设计图纸和技术参数2. 原告产品的销售合同、发票和相关财务报表3. 市场调查报告，证明原告产品在市场中的地位和影响力4. 被告仿制产品的外观设计图纸和技术参数5. 市场调查报告，证明被告仿制产品对原告产品的冲击6. 相关授权书和合同，证明原告对产品享有的知识产权五、诉讼代理人及联系方式原告特委托本律师事务所为其诉讼代理人，代理人信息如下：代理人姓名：事务所名称：联系电话：联系地址：六、陈述事项原告对上述事实和诉讼请求保证真实、准确，并承担相应的法律后果。
侵权责任法(第三版)张新宝
Tankertanker Design
• • • • • •
一、思考题 1、试述侵权责任法保护的民事权利和民事法益。 2、试述我国侵权责任法的立法目的。 二、练习题 1、简述侵权行为的基本分类。 2、试述侵权责任的概念、特征及意义。
Tankertanker Design
第二章 侵权责任的归责原则
一、加害行为的概念与性质 加害行为是一般侵权行为的构成要件之一。加害 行为是行为人实施的加害于受害人民事权益的不 法行为。 （一）加害行为是侵权行为人或者被监护人、雇 员等实施的行为 （二）加害行为在本质上具有不法性 （三）加害行为所侵害的是受害人的民事权益
Tankertanker Design
Tankertanker Design
三、我国侵权责任法的渊源 1.宪法 2.民法通则 3.中华人民共和国侵权责任法 4.单行民事法律 5.司法解释。 6.民事习惯与民法学说 四、我国侵权责任法的立法目的 （一）对侵权责任法立法目的的一般理解 （二）明确侵权责任 （三）预防和制裁侵权行为
Tankertanker Design
第三章 侵权责任的构成要件
Tankertanker Design
常考知识点
一般侵权责任构成要件 加害行为 损害 因果关系 法律上的因果关系 事实上的因果关系过错
Tankertanker Design
第一节 一般侵权责任构成要件
一、一般侵权责任构成要件的概念 一般侵权责任的构成要件，是指承担一般侵权责 任的各种作为必要条件的因素。这里的“一般侵 权责任”是指：（1）自己加害行为（狭义侵权行 为）造成损害的责任；（2）自己加害行为适用过 错责任原则情况下的责任。本章讨论的构成要件 适用于一般侵权责任，而以无过错责任为归责原 则的案件或准侵权行为案件在责任构成方面有特 殊要求。
《侵权责任法各章》课件
侵权责任法规定了对网络侵权行为的处罚和赔偿机制，以保护网络安全和个人权益。
3 网络侵权纠纷的解决
侵权责任法也提供了解决网络侵权纠纷的途径和方法，以促进网络安全和良好发展。
侵权责任法第五章：侵权责任的消除、减轻和 免除
免责事由
侵权责任法规定了一些特殊情 况下的免责事由，以减轻侵权 人的法律责任。
侵权责任法鼓励对受害人的精神损 害进行赔偿，以使受害人得到公正 赔偿。
道歉赔偿
侵权责任法允许受害人要求侵权人 公开道歉，以维护受害人的名誉和 形象。
侵权责任法第七章：实施补救
1
侵权行为停止
侵权责任法规定了相关当事人可以通过法律手段强制侵权人停止侵权行为。
2
证据保全
侵权责任法保障当事人获取、保全证据的权利，以确保侵权纠纷的公正审理。
3
司法救济
侵权责任法规定了受害人可以通过诉讼等司法途径获得实质救济，维护自己的合 法权益。
侵权责任法要求证明有违法行为、损害发生、因果关系和过错责任。
侵权责任法第一章：一般规定
法定侵权责任
侵权责任法规定了法定侵权责任的范围和适用条件，保护人身、财产和其他合法权益。
过错责任和无过错责任
侵权责任法明确了过错责任和无过错责任责任制度，以确保公平和合理的赔偿。
保护期限
侵权责任法规定了索赔的时效性，以保护受害人的权益。
侵权责任法规定了因侵权行为应向受害人支付的经济赔偿。
2
损害赔偿范围
侵权责任法界定了赔偿范围，包括经济损失、精神损害赔偿、医疗费用等。
3
赔偿方式
侵权责任法规定了赔偿的方式，可以是经济赔偿、道歉、恢复名誉等。
侵权责任法第四章：网络侵权责任
侵权责任法知识提纲
侵权责任法知识提纲第一章侵权责任法功能：保障权利，分担损失，教育和惩戒保护对象：绝对权，受到侵害的相对权如债权，法律所保护的利益第二章侵权责任的归责原则体系过错责任原则是一般归责原则（包括过错推定原则），无过错责任原则，公平责任原则的适用：双方均无过错，损失严重不分担会造成不公平的结果第三章侵权责任的一般构成要件加害行为（而不是用违法行为）损害：损害必须确实发生且依常理可以获得赔偿。
财产损害,直接财产损害（以全部赔偿为原则），间接财产损失（以合理赔偿为原则）;人身损害，死亡和伤残；精神损害，死者的名誉，隐私，遗体，遗骨，具有特定情感意义的物品受损可以主张精神损害赔偿因果关系：概然因果关系说，相当因果关系说过错的判断标准：法律和法规的规定，行业规定，诚实善意之人第四章数人的共同侵权责任具有共同故意或过失负连带侵权责任，连带侵权责任的内部追偿（比较原因力，比较过错，衡平考虑）数个原因偶然结合造成一个损害：按份责任补充责任（具有安全保障因素的情况）共同危险行为：数人都有危险行为，不能确定谁造成了损害，即只能确定危险行为不能确定具体谁侵权第五章侵权责任与其他损害赔偿责任的竞合第六章侵权责任抗辩正当理由的抗辩：正当防卫，紧急避险，依法行使权利或执行职权，受害人同意（必须事先同意，行为人主观上善意，不超过同意的范围，同意不违反法律和公序良俗）如病人同意医生切除肿瘤，自助（紧急情况下针对债务人的必要措施）外来原因的抗辩：不可抗力和意外事件，第三人过错（第三人过错孤立与受害人过错，第三人与被告不构成共同侵权，第三人过错在无过错责任领域受到限制）受害人过错第七章侵犯财产权的责任非法侵入：对象是不动产妨害：对象也是不动产侵占毁损第八章侵害知识产权的责任侵害著作权和邻接权侵害专利权侵害商标权第九章侵害人格权和人身关系的责任侵害生命，身体，健康权侵害名誉权和隐私权（抗辩事由：受害人同意，对公众人物的限制，对知情权的保护）侵害姓名权和肖像权侵害人身自由权第十章侵害法律所保护的财产利益和人身利益的责任侵害法律所保护的财产利益（纯粹经济利益损失以不赔偿为原则）侵害法律保护的人格利益（精神利益，死者利益，胎儿利益）第十一章专家责任侵害行为，损害，因果关系，过错医疗事故责任和缺陷药品器材致人损害的责任律师侵权责任注册会计师侵权责任第十二章商业侵权责任商业诽谤虚假陈述和提供错误咨询意见（具有信赖关系的人的责任）第三人侵害合同欺诈和胁迫窃用交易第十三章网上侵权责任互联网上侵权中间服务商的侵权责任第十四章违反安全保障义务的侵权责任安全保障义务的主体是经营者和活动的组织者，违反安全保障义务是侵权行为而非违约行为，安全保障义务的限度是看是否尽到了诚实善意之人的保障义务无第三人致害时违反安全保障义务的责任有第三人致害违反安全保障义务的责任：在过错范围内承担补充赔偿责任且享有追偿权，类同于校园安全事故责任）无第三人致害时的过错责任，有第三人致害且有过错时的相当补充责任，致害人不明或不能赔偿承担补充责任第十五章雇主责任与法人自己的侵权责任雇主责任的基础：雇佣关系存在，雇员的行为是从事雇佣活动时的侵权行为雇主责任的规则：雇员从事雇佣活动时侵权雇主承担责任，若雇员在此过程中有故意或重大过失则与雇主承担连带赔偿责任法人责任与雇主责任类同第十六章监护人责任和校园伤亡事故责任监护人责任是补充替代责任校园伤亡事故责任：无第三人致害承担过错责任，有第三人致害时在过错范围内承担补充责任，无过错由第三人承担责任。
共同侵权行为的构成要件
共同侵权⾏为的构成要件共同侵权⾏为⼜称共同危险⾏为，是指数⼈均实施了可能致他⼈损害的危险⾏为，其中部分⼈的⾏为造成损害后果，但⽆法判明实际致害⼈⽽由该数⼈承担连带赔偿责任的侵权⾏为。
那么，共同侵权⾏为的构成要件是什么呢?下⾯，店铺⼩编详细为您介绍具体内容。
根据《民法典》第⼀千⼀百七⼗条的规定，共同危险⾏为的构成要件为：1、需要有⼆⼈以上的共同意思表⽰2、需要在共同意思表⽰下，实施共同侵权⾏为。
3、需要⼆⼈具有民事责任能⼒1、数⼈没有意思联络共同侵权⾏为的特点1.主体的复数性。
共同侵权⾏为区别于单独侵权⾏为的⾸要特征是其主体构成上的复数性。
复数性，是指共同侵权⾏为的加害⼈为两个或者两个以上。
⽽单独侵权⾏为的加害⼈为⼀⼈。
2.过错的共同性。
共同性，是指特殊侵权⾏为的加害⼈主观上存在共同过错，即加害⼈对损害后果的发⽣存在共同的故意或者过失。
3.结果的同⼀性。
同⼀性，是指数个加害⼈的侵权⾏为造成⼀个、不可分割的损害后果。
换⾔之，数个加害⼈的侵权⾏为的损害后果只有⼀个，⽽且各侵权⾏为与损害后果之间存在因果关系。
4.责任的连带性。
连带性，是指共同侵权⼈对受害⼈承担连带责任。
受害⼈有权请求加害⼈中的任何⼀⼈或者数⼈承担全部损害赔偿责任，任何加害⼈都有义务向受害⼈负全部赔偿责任。
加害⼈中的任何⼀⼈或者数⼈向受害⼈清偿全部责任后，免除其他加害⼈对受害⼈的民事责任。
承担责任超过⾃⼰应当承担的份额的加害⼈，有权向其他加害⼈追偿。
共同侵权中，加害⼈之间的责任分配，通常以各⾃的过错程度及其⾏为与损害后果之间的因果关系确定。
共同侵权⾏为需要侵权⼈没有意思联络，共同危险⾏为⼈之间并⽆共同的侵害计划，⽽是各⾃独⽴实施危险⾏为，对于损害后果没有共同的意愿和认识。
否则，不构成共同危险⾏为，⽽是典型的共同侵权⾏为。
如果你情况⽐较复杂，店铺也提供律师在线咨询服务，欢迎您进⾏法律咨询。
2019年程啸《侵权责任法》知识点梳理
2019年程啸《侵权责任法》知识点梳理篇一：程啸《侵权责任法》知识点梳理第一章导论一、侵权责任法的概念与特征狭义：仅指以“侵权责任法”或“侵权法”为名的某部法律。
大陆法系不存在。
大陆法系的民法中，侵权行为与违约行为、不当得利、无因管理皆属于概念债的发生原因。
民法对侵权行为的规定分为两部分：构成要件和责任承担。
构成要件规定在债编分则中，责任承担规定在债编总则中。
广义：实质意义上的侵权责任法，即所有规范侵权责任之构成要件与法律后果的规范的总称。
在我国，除了《侵》，广义的还包括《民法通则》？《产品质量法》、《道路交通安全法》、《消费者权益保护法》、《民用航空法》等。
私法：调整平等民事主体之间的民事权利与民事义务关系特征强行法：与合同法、物权法相比，具有更多的强行法色彩。
对侵权责任的构成要件和法律效果的规定属于强行性规范，不能任由当事人协商改变。
二、侵权责任基本法与侵权责任特别法基本法：《侵权责任法》。
第6条确立的过错责任。
凡是《侵》或者其他单行立法没概念有特别规定时，均适用该规则。
第2、3章的基本规定同样。
特别法：《侵》第5条：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照规定。
不得随意规定各类侵权行为。
只有当某些侵权行为不应适用过错责任原则，而应适用无过错责任或过错推定责任时，才有必要由特别法单独加以规范。
适用关系：《侵》第5条的关系。
其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
“其他法律”指的就是侵权责任特别法。
即，优先适用特别法。
《侵》生效后，凡是明确修改了旧的立法规定的地方，一律应当适用《侵》。
对于某些侵权责任，原来的法律和司法解释作出了明确规定，但《侵》对其未置明文。
对此，不可做出硬性规定：《侵》取消了原规定，或不方便作出。
三、侵权责任法在民法中的地位独立成编：不同于其他大陆法系国家，将侵放入债法中，而是单独成编。
一是有利于侵权责任法的发展；二是我国侵权责任承担方式并不局限与损害赔偿。
八种之多。
侵权行为并非单纯的债的发生方式。
民法典的共同侵权有哪些
民法典的共同侵权有哪些根据我国《民法典》的相关规定，如果合法权益遭到了侵害，我们有权维护⾃⼰的合法权益，侵权⾏为有很多种，其中包括共同侵权。
⼆⼈以上共同实施侵权⾏为，造成他⼈损害的，就是共同侵权⾏为，应当承担连带责任。
那么民法典的共同侵权有哪些呢?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏解答，希望以下的知识对读者有所帮助。
⼀、民法典的共同侵权有哪些根据《中华⼈民共和国民法典》第⼀千⼀百六⼗⼋条⾄第⼀千⼀百七⼗⼆条，规定了共同侵权的具体模式。
共同侵权的种类⼤致包括四种，分别是主观的共同侵权⾏为、客观的共同侵权⾏为、共同危险⾏为、团伙成员。
《中华⼈民共和国民法典》第⼀千⼀百六⼗⼋条⼆⼈以上共同实施侵权⾏为，造成他⼈损害的，应当承担连带责任。
第⼀千⼀百六⼗九条教唆、帮助他⼈实施侵权⾏为的，应当与⾏为⼈承担连带责任。
教唆、帮助⽆民事⾏为能⼒⼈、限制民事⾏为能⼒⼈实施侵权⾏为的，应当承担侵权责任;该⽆民事⾏为能⼒⼈、限制民事⾏为能⼒⼈的监护⼈未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。
第⼀千⼀百七⼗条⼆⼈以上实施危及他⼈⼈⾝、财产安全的⾏为，其中⼀⼈或者数⼈的⾏为造成他⼈损害，能够确定具体侵权⼈的，由侵权⼈承担责任;不能确定具体侵权⼈的，⾏为⼈承担连带责任。
第⼀千⼀百七⼗⼀条⼆⼈以上分别实施侵权⾏为造成同⼀损害，每个⼈的侵权⾏为都⾜以造成全部损害的，⾏为⼈承担连带责任。
第⼀千⼀百七⼗⼆条⼆⼈以上分别实施侵权⾏为造成同⼀损害，能够确定责任⼤⼩的，各⾃承担相应的责任;难以确定责任⼤⼩的，平均承担责任。
⼆、共同侵权⾏为的四种类1、意思联络的共同侵权⾏为。
这种共同侵权⾏为的共同加害⼈包括实际⾏为⼈、教唆⾏为⼈和帮助⾏为⼈。
2、客观关连共同的共同侵权⾏为。
是指数⼈既没有共同故意⼜没有共同过失，实施的⾏为直接结合，造成同⼀个损害结果的侵权⾏为。
3、共同危害⾏为。
共同危害⾏为就是⼆⼈或⼆⼈以上共同实施有侵害他⼈权利危险的⾏为，并且已造成损害结果，但不能判明其中谁是加害⼈。
侵权责任法完整版整理2012
1.过错认定1.过错责任2.过错推定2.无过错责任3.公平责任1.过失相抵2.受害人过错3.第三人过错4.不可抗力5.紧急避险、正当防卫1.共同侵权（狭义）2.共同危险3.无意思联络的共同侵权1.监护人责任2.教育机构1.责任主体 3.安保人责任4.用人单位5. 网络侵权2.产品责任3.机动车事故责任4.医疗损害责任5.环境污染责任8.高度危险责任9.饲养动物损害责任10.物件损害责任侵权责任法1、损害事实客观存在侵权行为侵犯的客体是民事主体的民事权益，包括民事权利与利益。
民事权利，指民法上的法定权利或绝对权利，而不包括债权之类的相对权。
2、侵害行为（1）侵害行为本身不强的行为具有违法性；（2）其所侵害的民事权益也不问是合法还是非法。
3、违法行为与损害事实间有因果关系4、行为人的过错：特殊侵权责任不需具备此要件。
归责原则公平责任适用前提：1.不属于适用无过错的特殊侵权场合；2.双方均无过错侵权责任形式1.停止侵害；2.排除妨碍；3.消除危险；4.返还财产；5.恢复原状；6.赔偿损失；（1）财产损失（2）精神损失：适用情形：a.被监护人脱离监护关系；b.具有人格象征意义的特定纪念品；c.自然人死后，其人格、遗体受侵犯；d.组织无精神损害赔偿请求权；e.应在侵权之诉中提出精神损害赔偿请求，否则不予受理。
7.赔礼道歉；8.消除影响、恢复名誉。
特殊侵权行为产品责任（一）对外责任：生产者、销售者——无过错、不真正连带对内责任（二）惩罚性损害赔偿制度1. 惩罚性违约损害赔偿金【消法49条】：消费者在购买商品与接受服务的时候，如果遭受经营者的欺诈行为，可要求双倍赔偿（原价款）；2.伪劣食品的惩罚性损害赔偿金【食法96条】：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，赔偿损失+原价款的10倍；3.惩罚性侵权损害金【47条】：明知产品存在缺陷仍然生产、销售致人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第四章共同侵权共同侵权行为：共同加害行为、共同危险行为、教唆和帮助他人实施侵权行为、不真正连带责任、补充责任等。
第一节共同加害行为一、共同加害行为概述共同加害行为：数人共同实施加害行为，共同导致损害结果。
《民法典侵权责任编》第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
台湾民法第185 条规定，“数人共同不法侵害他人之权利者，连带负损害赔偿责任。
”二、共同加害行为特征共同加害行为和单独侵权行为相比，具有以下几个特点：1．主体的复数性。
2．行为的关联性。
3．责任的连带性。
三、共同加害行为的构成要件争议：是否以数个侵权人有意思联络为必要？大陆《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条（2004年版，现已废止）规定，“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
”具体而言，三种类型（陈现杰）：1．有意思联络的共同故意致人损害。
2．有意思联络的共同过失致人损害。
3．无意思联络，但加害行为直接结合发生同一损害后果的，亦构成共同侵权。
其构成要件为：第一，须各行为人的行为均为积极的加害行为，即直接侵害他人生命、身体、健康等权利客体的行为。
第二，须各行为人的行为相互直接结合。
例如，两车相撞致行人伤亡。
可以从以下几个方面判断：⑴加害行为具有时空的同一性；⑵加害行为相互结合而为损害结果的唯一原因。
第三，需损害结果不可分，即具有同一性。
与第三种共同侵权相对应的是，行为间接结合的不构成共同侵权。
因果关系分担四、共同加害行为的法律后果对外：承担连带责任。
对内：按照各自责任的大小分别承担责任。
附：有关放弃对部分共同侵权人追偿的权利。
《最高院人身损害司法解释》第二条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。
赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。
责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第二节共同危险行为一、概念共同危险行为，又称为准共同侵权行为，是指两个或两个以上的行为人共同实施了有侵害他人权益危险的行为，造成受害人实际损害，但不能确定损害是由何人造成的侵权行为。
和共同加害行为的区别。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条（2004年，现已废止）规定，“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
”《侵权责任法》第10条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
”《民法典侵权责任编》第一千一百七十条同上述《侵权责任法》第10条台湾民法第185 条规定，“数人共同不法侵害他人之权利者，连带负损害赔偿责任﹔不能知其中孰为加害人者，亦同。
”典型案例。
二、构成要件1．主体条件。
2．主观方面。
主观上均有过错。
3．客观方面。
第一，数人同时或相继实施了危险行为。
第二，共同危险行为都有可能造成损害发生。
第三，受害人遭受了实际损害。
第四，受害人损害的实际加害人不能确定。
三、法律后果共同危险行为人应当对受害人损失承担连带责任。
内部可以按照各自危险性大小、过错承担的轻重，按份来分担责任。
免责事由：大陆最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年）第4条后段规定，“共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
”但这个举证责任应当由危险行为实施人来承担（最高院民事诉讼证据规则第4条）《侵权责任法》第10条：“能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
”高空抛掷物致人损害不是共同危险行为《民法典侵权责任编》第一千二百五十四条禁止从建筑物中抛掷物品。
从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。
第三节教唆行为和帮助行为一、概念教唆行为，是指采用诱导、劝说、调拨、刺激、怂恿等手段使他人接受实施侵权行为意图的一种过错行为。
帮助行为，是指通过提供工具、指示目标以及事先应允帮助销售、保管、搬运、收受无权处分的财产等方法，从物质上或精神上帮助他人实施侵权行为的活动。
《民法典侵权责任编》第一千一百六十九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。
有的国家没有单列，直接规定在共同侵权中。
这也正确的。
二、法律后果对于教唆人或帮助人的法律责任，一般分其教唆或帮助的对象是无责任能力人或有责任能力人而有不同。
1．教唆、帮助无行为能力人。
后果略2．教唆、帮助限制行为能力人。
后果略3．教唆、帮助完全行为能力人。
后果略此处行为能力实际上，准确地讲，应当是行为人的责任能力之有无。
在台湾也是如此。
在台湾，学说界也持相同见解，“如甲使无责任能力之乙为侵权行为，则侵权行为人为甲，而非为乙是。
”1台湾民法第185条第2款规定，“造意人及帮助人，视为共同行为人。
”第四节补充责任和不真正连带责任按份责任：《民法典总则编》第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
连带责任：《民法典总则编》第一百七十1郑玉波著，陈荣隆修订：《民法债编总论》，中国政法大学出版社2004年版，第125页。
八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。
实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
一、不真正连带责任1．概念不真正连带责任是指，多数行为人违反法定义务，对一个受害人实施加害行为，或者不同的行为人基于不同的行为而致使受害人的权利受到损害，各个行为人产生的同一内容的侵权责任，各负全部赔偿责任，并因行为人之一的履行而使全体责任人的责任归于消灭的侵权责任形态。
案例：1989年12月3日，某农牧工商联合公司与某供销社收购站签订了一份供销合同。
同月12日，工商联合公司按合同约定向收购站电汇货款92000元。
后因收购站无货可供，双方于1990年1月3日到信用社办理退回货款的汇款手续，信用社收取了汇费，结算了全部货款利息，并出具汇款证明给联合公司。
但1月4日，收购站独自到信用社要求撤销汇款，信用社负责人在未收回原汇款证明的情况下撤销了汇款，从而使联合公司遭受了损失。
此案如何认定？一种意见认为，由信用社和收购站承担连带责任，并按照过错的大小分担责任。
另一种意见认为，由信用社和收购站承担连带责任，如果是由信用社承担责任的，则可以向收购站追偿，但如果是由收购站承担责任的，则不可以向信用社进行追偿。
2．特征：第一，不真正连带责任的责任主体是违反对同一个民事主体负有法定义务的数人。
第二，不真正连带责任是基于同一损害事实发生的侵权责任。
第三，不同的侵权行为人对同一损害事实发生的侵权责任相互重合。
第四，在相互重合的侵权责任中只需一个侵权责任即可保护受害人的权利。
3．法律后果对外，产生连带责任。
对内，可以向终局责任人追偿。
4．我国目前规定的几种不真正连带责任。
《民法典侵权责任编》第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，……。
提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。
接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。
《民法典侵权责任编》第一千二百零三条因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《民法典侵权责任编》第一千二百三十三条因第三人的过错污染环境、破坏生态的，被侵权人可以向侵权人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。
侵权人赔偿后，有权向第三人追偿。
《民法典侵权责任编》第一千二百五十条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。
动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
二、补充责任1．概念两个以上的行为人违反法定义务，对一个受害人实施加害行为，或者不同的行为人基于不同的行为而致使受害人的权利受到同一损害，各个行为人产生同一内容的侵权责任，受害人享有的数个请求权有顺序的区别，首先行使顺序在先的请求权，不能实现或不能完全实现时再行使另外的请求权的侵权责任形态。
银河宾馆案：2．补充责任和不真正连带责任区别广义上讲，补充责任其实是不真正连带责任的一种。
不真正连带责任包括权利人可以要求承担全部责任和补充责任两种。
3．补充责任和连带责任显然不同。
一个是连带，一个不能连带。
4．种类《民法典侵权责任编》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
《民法典侵权责任编》第一千二百零一条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。
《民法典总则编》第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。