范仲淹与王安石变法比较
范仲淹与王安石变法比较一、年代庆历新政：北宋仁宗庆历三年（1043年）9月――庆历五年（1045年）三月前后，历时一年半。
熙宁变法：北宋神宗熙宁二年（1069年）2月――元佑元年（1086年）8月前后，历时17年半。
后新法又在哲宗朝、徽宗朝得以实施。
二、主持人范仲淹（989年――1052年），字希文，谥号：文正，苏州人。
北宋著名政治家、文学家、军事家。
最高职务：参知政事（副宰相）。
王安石（1021年――1086年）字介甫，谥号：.文。
江西临川人。
北宋著名政治家、文学家、改革家。
最高职务：宰相（2次）。
两人有很多相似点，也有很多不同之处，也是两次新政有了不同的结局（虽然都以失败告终，但失败的方式影响力不同）。
1、私人关系：王安石的父亲王益是范仲淹的同年友人，都是大中祥符8年的进士。
王安石曾给在杭州任知州的范仲淹写过3封信，范仲淹死后又为他写了祭文。
2、家庭出身：都是中下层官员的家庭，青少年时生活颇为艰辛。
范仲淹有“断齑划粥”的典故，经常吃冷粥和咸菜；王安石十几岁时经常上山采野菜给全家人吃。
不过范仲淹似乎更让人同情些，因为他到二十多岁时才知道自己的父亲并非亲生父亲，30年一直姓着别人家的姓，30岁以后才叫范仲淹。
3、生活习惯：都是对物质要求不高的人。
范仲淹终其一生一顿不置两个荤菜。
居家时喜欢穿宽松舒适的道服，为同年好友写过《道服赞》，真迹现藏于故宫博物馆。
王安石根本不在乎吃什么，鼻子底下有什么菜吃什么菜，他还吃过皇帝家的鱼饵。
极不注重个人卫生，长时间不洗澡、不刷牙、不洗脸、不换衣服。
4、生活情趣：范仲淹擅长弹琴（音乐家崔遵度的弟子）、舞剑（类似于每天做广播体操）、下围棋（写过相关论文）、书法（得过奖，书法家的鼓励奖）、气功（有两次走火入魔晕倒的经历）、行医（给人开过一些偏方）。
王安石：不详，期待爆料。
5、金钱态度：范仲淹有临睡前算帐的习惯，计划支出与实际支出核对无误了，就酣然入睡，否则辗转难眠。
喜欢参与慈善事业和希望工程，经常救助贫困学生，老年时将所有财产用来建立“苏州义庄”的慈善事业。
王安石是国家财政的理财高手，但对私人财产不加控制，逐渐成为亲戚、朋友、同事的自动取款机。
6、成名途径：范仲淹以3次犯颜直谏名满天下，第一次要求垂帘听政的刘太后撤帘还政，遭贬黜；第二次反对刚亲政的仁宗不能废后遭贬黜；第三次指责宰相吕夷简用人不当遭贬黜。
每贬一次，名气就大一点。
王安石以入仕途20年多次拒绝入京为官而名动公卿。
每拒绝一次，名气就大一点。
7、个性魅力：范仲淹的外和内刚：他代表着当时士大夫阶层推崇的主流性格，既有坚定不移的理想追求，不谓权贵的正义凛然，又豪迈慷慨，不拘小节，有广泛的社交圈与人际关系网，以一种领袖的姿态引领改革潮流。
王安石的特立独行：他从不妥协，从不关注与考虑别人的意见，果敢自信、生机勃勃。
他用天然纯真近乎痴的的个性与完美的个人品行获得了后人的一致赞誉。
8、能力才干：两人都是政务管理的高手，在做具体事务时有自己的一套方法，善待老百姓，都具有崇高的官声与民望。
范仲淹的志向是当宰相，为民福利，所以他并不甘心一直在底层做一个小吏；王安石倒不太在意官的大小，心甘情愿呆在基层二十多年，不愿入朝做京官。
两人都是文学家，但王安石在这方面占了很大的优势，唐宋八大家，那不是吹的。
两人对财政都有理论研究与实际经验，但显然王安石的在这方面的能力似乎还没人能超越。
范仲淹碰上了宋夏战争，有机会显示自己的军事才能，虽然宋军屡战屡败，但在范仲淹主持的战线上没吃过败仗。
王安石没遇上战争，这方面才能不可而知。
但王安石的口才相当好，基本上能把不可能说成可能，把活的说成死的。
9、选才荐人：范仲淹――坚持德才兼备，任人惟贤，一生几乎没用错过人。
王安石――不管黑猫白猫，能逮到老鼠的就是好猫。
由此可见，范仲淹属于对人生有着清醒的认识、精细的安排的人，他处处考虑周全，又有很强的自我约束能力。
他是性格虽然刚正不阿，但并不执拗。
为了他自己认为的正义与理想，他可以不要前途，甚至是生命，但当他意识到自己无力改变一切时，能很快地调整心态。
而王安石的性格更坚硬，更执拗，他是一个理想主义者，沉浸在自己营造的美好世界中，他的文章，他的诗歌，他的事业，他都可以全身心投入。
他可以放弃一切他认为不重要的东西，比如一切身外之物，这是一个有高度智慧的人，但他生得太早了。
一千年前的社会，还无福消受他的智慧。
三、直属上司宋仁宗：范仲淹的顶头上司，行新政时34岁，是宋一朝最宽厚仁慈的皇帝，但意志薄弱，容易被各种意见左右，新政的失败与他的动摇反复有很大的关系。
对范仲淹的信任：有限范围内的全力支持。
宋神宗：王安石的顶头上司，行新法时20岁出头，是宋一朝除太祖太宗外最有作为的皇帝，但任用肖小，以致将大宋王朝带入党争的深渊。
对王安石的信任：不遗余力、力排众议论地支持到底。
四、后台老板庆历新政：仁宗反对派：仁宗熙宁变法：北宋朝的小皇帝们（神宗、哲宗、徽宗）反对派：老太后们五、支持者庆历新政的支持者、参与者名单：杜衍（宰相）、富弼（枢密副使）、韩琦（枢密副使）、欧阳修（谏官）、蔡襄（谏官）、孙甫（谏官）、苏舜钦（集贤校理、监进奏院）、王益柔（集贤校理）、石介（国子监直讲）……这份名单应该是很长的，像张方平、梅尧臣、尹洙等，但他们的参与程度、受迫害程度均不如上面的几位，故省略。
从这份名单中可以看出，上述几位无论人品、学问、能力在当时都是堪称一流，杜衍有着清廉自律的美誉，富弼是杰出的外交家，韩琦是三朝重臣，欧阳修是文坛盟主，蔡襄是宋朝四大书法家之一，孙甫是清明的能吏，苏舜钦是名重一时的大诗人，王益柔可谓新进俊杰，石介是宋初三先生之一。
在这场新政失败后，搭上性命的是苏舜钦和石介。
虽然两人都是病死，但石介险遭鞭尸，苏舜钦被削去官职，流落苏州，英年早逝。
熙宁新法的支持者、参与者名单：陈升之（宰相）、韩绛（参知政事）、李定（监察御史）、吕惠卿（参知政事）、曾布、章谆、吕嘉问、邓倌、蔡京……这份名单看着讨厌，全是小人、奸臣。
熙宁变法失败的重要原因之一，就是得不到主流士大夫的支持，只好任用了这些有冲劲但没经历过人品考验的人，用人不当，全盘皆输。
六、反对者庆历新政：夏竦、王拱辰、贾昌朝、章得象、陈执中、刘元瑜、李定、钱明逸、宋痒、宋祁兄弟……这份名单中除了宋氏兄弟有过美誉，特别是小宋宋祁是史学家，人品一流外，其余几人在这场政治斗争中皆使出了让人不齿的招数。
熙宁变法：司马光、富弼、韩琦、欧阳修、文彦博、范纯仁（范仲淹次子）、苏轼、宋敏求……这份名单让人有点心痛，上述8人，有5人是范仲淹的政治盟友、坚定的支持者，如今全部站在王安石的对立面，而这些人一直在呼吁变革，从没停止过。
而其余与范仲淹关系不大，但文章才学一流的大人物：司马光、文彦博、苏轼3人也反对王安石。
他们的反对，让这场变革充满争议，也充满变数。
七、改革重点庆历新政：时代背景：军队打败仗了，国库钱不多了，没用的兵太多了，官太多了，没用的官更多了，老百姓太苦了，正直的大臣想改革了吏治改革为主，发展经济为辅，搭上一条加强军备的措施，一共十条。
1、明黜陟：升官从此不看资历了，得看政绩2、抑侥幸：一人为官鸡犬升天的势头该刹刹车了3、精贡举：想要参加科举当公务员，必须拿出文凭，没有？回学校读上三百天再来4、择官长：老的、病的、无能的、贪污的官员，回家种田去吧5、均公田：高薪养廉不是梦，做个基层小公务员，没有国家补贴，也有三产让你搞，但是，要重新分配，公平最重要6、厚农桑：指导农民科学种田，为农民伯伯创造良好的工作环境7、减徭役：撤县并镇真是好办法，今天我们还在用这个方法8、推恩信：上级推行的福利政策下面的官员不能中饱私囊，要全部给老百姓9、重命令：严肃处理那些“上有政策下有对策”的投机分子10、修武备：当兵干吗要终生制呢？农闲时来部队上班，农忙时回家割麦，不挺好的么？总结：多好的新政呀，这些不正是今天的我们正在实行或已经实行的吗？怎么就失败了呢？我觉得这跟当时咨讯落后、普通民众参与程度不高有关，把这些问题抛给老百姓，各大媒体每天头条报道，网上开论坛，再来个民主投票，不全都搞定了吗！何至于让那些小人上窜下跳地折腾没了呢？熙宁新法：时代背景：没钱了！新皇帝想要改革了。
重点是理财，强兵、育才也有所涉及1、均输法：2、青苗法：3、农田水利法：4、免役法5、市易法6、免行法7、方田均税法8、保甲法9、保马法10、军器监法11、将兵法12、科举新法13、三舍法14、三经新义由于本人对于经济财经方面是外行，这些有关理财的、市场流通方面的知识相当匮乏，因此到现在也搞不清这些政策是如何实施，解决了什么问题，望有识之士能作通俗易懂的解释。
八、改革结局庆历新政：吏治改革为主，直接导致部分国家干部下岗、晋升困难、子女就业问题无法解决。
反对者处于维护自身利益，开展的防守反击策略，手段无所不用，最主要的打击方式是进行人身攻击，具体措施有伪造证据、诬陷、小题大做、散布谣言，把新政的主持者支持者一个个搞黑搞臭，再套上一个“朋党”的大帽子，全部踢出朝廷。
反对者的手段极其高明，心狠手辣，不留后患。
斗争干净利落，没有反复，当然最主要的原因还是因为他们的对手都是正人君子，认输的姿态相当好，不存在打击报复。
熙宁新法：相比二十多年前的庆历新政，这次的改革范围更大，程度更深，更彻底，争议也更大。
出发点都是好的，但从一开始，就遭到主流社会的反对，王安石的理论是，只要方法对头，想要发财，没有不可能。
但按司马光的观点，天下钱就那么多，国库充盈了，老百姓的钱就少了，不过取之于民罢了。
那些政治大佬们的担心终于出现了，而且是那样的惨不忍睹：为了逃避保甲法，许多人进行自残；国库充盈的同时，大批中小商贩纷纷破产，市场前所未有的萧条；青苗法让贫苦的农民彻底走上卖房卖地卖儿卖女的境地；灾荒、民变、枯骨……这些都让有良知的官员无法坐视不理。
对于王安石来说，他始终相信自己的改革是利国利民的好政策，是能造福子孙后代的。
他在基层时曾亲自实施过，并取得了良好的效果。
但当他把这些政策推广到全国时，问题出现了，他不再是一个具体的操作者，而是一个指挥者，他指挥不了大佬，只能选那些热情的有冲劲的年轻人。
但遗憾的是，正直的人无法理解他的思路，理解他思路的人不正直。
而且他是个雷厉风行的人，决不允许有人唱反调。
当他的手下告诉他政策多么的好，推行得多么顺利，国库多么充盈时，他却不知道这些钱是怎样从老百姓的嘴巴里抠出来的。
新法失败了，败得那样伤筋动骨。
一大批正直的官员蒙冤受屈，一大批平民流离失所。
北宋的覆灭不是他的错，然而历史无情，如果要说责任的话，没有他的变法，或许北宋还能多活几十年，乃至百年。
他为大宋国库弄的那点钱，不过为徽宗君臣有挥霍的资本罢了。
但无论如何，王安石的创举，是惊天地泣鬼神的，他的思维，他的智慧，也只有现代人才能理解与钦佩。
范仲淹与宋朝政治变革
范仲淹与宋朝政治变革一、引言宋朝是中国历史上一个重要的政权，也是一个极具文化和经济繁荣的时期。
而范仲淹则是这个时期的一位杰出政治家和文学家。
范仲淹的政治理念和实践对于宋朝的政治变革产生了重大影响。
本文将介绍范仲淹的生平事迹，探讨他对宋朝政治变革的贡献，以及与其他重要人物之间的关系。
二、范仲淹的生平范仲淹（989年-1052年）出生在河南洛阳，来自一个书香门第家庭。
他早年就读于孔子后裔范氏学宫，并在国子监考取得功名。
之后，他历任多个地方官职，展示出卓越的才干和清廉正直的品质。
三、范仲淹与宋朝政治变革1. 守成公范仲淹在刚开始出任相州时采取了“守成公”的治世策略。
他注重修身齐家治国平天下，倡导儒家思想，积极提倡社会道德与家庭教育。
这种至善之政治理念得到了朝廷和民众的认可，并为其后的政治变革奠定了基础。
2. 改革思想范仲淹倡导“新法”，主张通过改革政策来重建国家制度和重新分配权力。
他主张减轻农民负担、打击官僚腐败、加强军事力量等重要措施。
他坚信这些改革能够促进社会稳定和国家富强。
3. 军事改革范仲淹还着力推行军事改革，提出“烽火戏诸侯”的战略，通过巧妙布置边防，有效遏制北方游牧民族的侵扰，保卫国土安全。
4. 整顿官僚体系范仲淹对宋朝官僚体系进行了整顿和清洗，削减官员职位，降低税收负担，并采取严厉措施打击贪污腐败现象。
四、范仲淹与其他重要人物1. 王安石范仲淹与王安石是宋朝时期两位具有重大影响力的政治家。
他们在政治变革上持不同观点，范仲淹主张温和改革，注重社会稳定和经济发展；而王安石则积极推行激进改革措施，引起了一系列社会动荡和反对声音。
2. 苏东坡苏东坡是范仲淹的朋友兼政治盟友。
两人合作推动了一系列改革措施，并共同致力于培养优秀人才，在文化和政治方面都产生了重要影响。
五、总结范仲淹以其崇高的道德标准、清廉正直以及与他人的紧密合作，对宋朝政治变革产生了深远影响。
他通过守成公的理念引领社会风尚，提出新法进行全面改革，并在军事、官僚等领域实施了一系列举措。
王安石变法的背景、主要措施、影响
王安石变法一、王安石变法的背景北宋建立后，统治者吸取唐末五代藩镇割据导致分裂的教训，采取了一系列加强中央集权的措施，巩固了国家的统一和安定。
但是这些加强中央集权的措施也带来了严重的负面影响，导致干强枝弱，地方行效率低下，出现冗官冗兵的现象，为北宋埋下了积贫积弱的祸根。
北宋中期，政治腐败，财政困难，各地农民起义不断，北部边境又经常受到游牧民族的袭扰。
在这种严峻形势下，改革的呼声越来越强烈。
宋仁宗庆历年间，大臣范仲淹主张改革腐败的官僚机构，但新法触犯了大官僚大地主的利益，仅推行了一年多就夭折了。
1069年，宋神宗起用王安石主持变法。
王安石针对官僚机构、财政制度、军事体制等方面的弊端，制定和推行了一系列变法的政策和措施，以达到富国强兵的目的。
二、王安石变法的主要措施（一）财政经济方面的改革——富国之法1、青苗法政府在每年正月和五月向农民提供贷款或谷物，按户等高下规定借贷数目，这种做法使农民免受高利贷盘剥，缓和了阶级矛盾，增加了政府财政收入。
但强制借贷，利息较高，对农民仍是沉重的负担。
2、农田水利法政府鼓励垦荒和兴修水利工程，其工料出资按当地居民户等高低分派，水利工程的修建，有利于农业灌溉，一程程度上促进了农业生产的发展，政府税收增加。
3、免役法又称募役法，政府向不愿服役的人户征收免役钱，由政府出钱雇人服役，官僚、地主要出钱，这种做于有利于保证农民生产时间，促进发展农业生产；特权户也不得不缴纳役钱，增加了政府财政收入。
4、市易法政府在开封设置市易务，收市场购滞销货，市场短缺时卖出，以稳定市场，打破了大商人对市场的垄断，有利于稳定物价和商品交流，增加了政府的财政收入。
5、方田均税法为了增加财政收入，解决赋税负担不均的问题，政府对土地进行丈量清查，按土地多少、好坏收税，增加了政府田赋收入；也部分减轻农民赋税负担。
6、均输法为了供应皇帝、贵族和中央政府的消费物资，政府原在东南的江、浙等六路设置发运使，负责购买物资并运往京城。
王安石研究资料
一、王安石变法前期北宋初年的发展：1、政策：统治阶级为了缓和阶级矛盾，采取发展生产等一系列措施的积极作用。
至宋真宗时，社会环境呈现相对稳定，经济比较繁荣的局面。
然而，于此同时，北宋建立以来固有的社会矛盾不断加剧，集权统治所造成的消极影响也开始显露出来，酝酿了动摇北宋王朝统治的危机。
阶级矛盾尖锐化的突出表现是土地兼并的剧烈发展，北宋建立始，统治者就实行“不抑兼并”的政策，放任地主阶级肆无忌惮地兼并土地。
2、“三冗：”构成北宋中叶统治危机的重要内容之一，即“冗官”“冗兵”“冗费”。
二、王安石变法的内容不同角度归类：1、机构改革：（1）制置三司条例司（2）市易法（3）保甲法2、改革赋税：（1）方田均税（2）均输法（3）青苗法（4）募役法3、兴修水利4、军队改革：（1）裁兵法（2）将兵法（3）保马法（4）军器监法5、改革科举三、王安石变法的后人及当世人的评价：1王安石的语录：百姓所以养国家也，未闻以国家养百姓者也。
因天下之力，以生天下之财；取天下之财，以供天下之费。
人才乏于上，则有沉废伏匿在下，而不为当时所知者矣才有长短，取其长则不问其短；情有忠伪，信其忠则不疑王夫之：“夷考宋政之乱，自神宗始。
神宗之以兴怨于天下、贻讥于后世者，非有奢淫暴虐之行，唯上之求治也已亟，下之言治者已烦尔。
”“国民之交敝也，自苛政始。
苛政兴，足以病国疟民，而尚未足以亡……惟是苛政之兴，众论不许，而主张之者，理不胜而求赢于势，急引与己同者以为援，群小乃起而应之……”司马光：“介甫文章节义过人处甚多……方今……不幸谢世，反复之徒必诋毁百端，……朝廷宜加厚礼，以振浮薄之风。
”梁启超：“荆公初执政，即分遣诸路常平官使专领农田水利，吏民能知土地种植之法，陂塘圩土旱堤堰沟洫利害都皆得自言，行之有效，随功利大小酬赏。
其后在位之日，始终汲汲尽瘁于此业。
史称自熙宁二年至九年，府界及诸路所兴修利水田凡一万七百九十三处，为田三十六万一千一百七十八顷云。
范仲淹变革思想论_兼论与王安石变革之异同_诸葛忆兵
范仲淹变革思想论———兼论与王安石变革之异同诸葛忆兵(中国人民大学国学院,北京 100872)摘 要:范仲淹的变革思想,从朦胧到清晰,从大概到具体。
最能体现“庆历新政”前其政治变革思想演变过程的是《奏上时务书》和《上执政书》。
《奏上时务书》提出变革文风、讲求武备、注重人才、勉励谏官、抑制恩荫等五个方面主张。
范仲淹此时的政治变革思想更多地表现为笼统模糊、不成体系。
《上执政书》提出六点具体变革应对措施:“固邦本,厚民力,重名器,备戎狄,杜奸雄,明国听。
”范仲淹这次上书阐述自己的变革思想,重点突出,思路成熟,措施具体,层次分明,自成体系,“庆历新政”的大致构思在这里已经形成。
“庆历新政”的内容在范仲淹《答手诏条陈十事》中有完整体现。
这次条陈十事为:明黜陟、抑侥幸、精贡举、择官长、均公田、厚农桑、修武备、减徭役、覃恩信、重命令。
全篇文字简洁凝练,重在实用。
至此,范仲淹完成了从“怎么想”到“怎么做”的转变。
宋人种种关于政治革新的言论或作为,可以概括为“择吏为先”四字。
范仲淹的变革思想沿着这条线索演变。
在以“人治”为特征的封建专制社会,要变革官僚阶层,与社会根本性制度相矛盾冲突,失败是必然的。
王安石变法重点在变更朝令法规,并不去触动体制根本性的问题,具有相当的可行性。
关键词:变革;择吏;人治中图分类号:K207 文献标识码:A 文章编号:1000-5919(2008)03-0136-06收稿日期:2008-01-20作者简介:诸葛忆兵,男,浙江温州人,中国人民大学国学院教授。
基金项目:新世纪优秀人才支持计划资助(NCEP -04-0061)。
① 《范仲淹全集》卷九《上张右丞书》,南京:凤凰出版社2004年版。
范仲淹以天下为己任,励志变革现实政治,最终在庆历年间获得时机,略展身手。
“庆历新政”很快夭折,给后代仁人志士留下无限遗憾。
南宋吕中甚至将其与王安石变法比较总结说:“使庆历之法尽行,则熙丰元之法不变;使仲淹之言得用,则安石之口可塞。
九百年来王安石变法评议的演变发展
九百年来王安石变法评议的演变和发展王安石变法是宋代也是中国历史上的大事。
自南宋初重修《神宗实录》确定“是元祐而非熙丰”，“唯是直书安石之罪”的编撰宗旨，从而彻底否定王安石变法以降至今，历史已走过近900年。
伴随着历史的脚步，对王安石及其变法的褒贬议论，亦是一桩几经变动而又难以了结的历史公案。
依据中国社会历史变迁的特点和评价主流意见的变化，可以把近900年间评议、研究王安石及其变法分作三个时期：南宋至晚清；20世纪前半叶；20世纪后半叶。
一南宋至晚清近800年间对王安石及其变法的评议以否定为主。
而否定的评议主要形成于南宋。
南宋对王安石及其变法否定性评议的形成有两条线索：一是南宋史家在编修北宋历史的著述中对王安石变法史实的评议和选材；二是理学家及事功学派对王安石新学的批判。
先说第一条线索。
王安石变乱祖宗法度，“祸国殃民”,最终导致北宋亡国，这是从南宋至晚清绝大多数史家及思想家评论王安石及其变法的首要观点。
宋廷南渡以后，宋高宗表示“朕最爱元祐”，并把北宋亡国之罪由蔡京集团追及王安石。
宋高宗对王安石变法的否定，主要表现在两方面：一是以元祐史臣的观点重修《神宗实录》，二是贬斥王安石新法褒奖元祐更化。
绍兴四年八月戊寅朔，宗正卿兼直史馆范冲入见。
宋高宗说：“以吏事召卿，两朝大典皆为奸臣所坏，若此时不更修定，异时何以得本末。
”范冲“因论熙宁创制，元祐复古，绍圣以降张弛不一，本末先后各有所因，不可不深究而详论……王安石自任己见，非毁前人，尽变祖宗法度，上误神宗皇帝，天下之乱实兆于安石，此皆非神祖之意。
”宋高宗对此甚表赞同，“惟是直书安石之罪，则神宗成功盛德焕然明白。
” [1]卷七十九经过一年零八个月，“《神宗实录》通成二百卷。
”由此可见，《神宗实录》的修撰，自神宗去世后，虽然几经反复，但最终以否定王安石变法的基调而告完成。
宋廷的这一定谳对于后世产生了深远影响。
其后宋孝宗朝由李焘、洪迈等人修撰的宋神宗、哲宗、徽宗、钦宗《四朝国史》，及私史著作如王称《东都事略》、李焘《续资治通鉴长编》和该书的删节本，如陈均《九朝编年备要》、彭百川《太平治绩统类》1、杨仲良《续资治通鉴长编纪事本末》、宋元之际《宋史全文》等，对王安石变法史实的取舍和评议大都源自绍兴本《神宗实录》。
范仲淹王安石词比较论
Ｔ自己的政治 才华 ， 才有 “ 风虎云 龙 ， 王只在 笑谈 中” 兴 的壮举 ， 商朝 在
与周朝 的兴起 和发 展 中 。 下 了无 与伦 比的功 勋 。千百 年来 ， 人 与 立 无 之相 比 由此可 见 ， 机遇 对于个人 事功之 重要 。可 谁又 能主 动掌握 干 载难逢 的机遇呢 ？这是词 人在此词 中的潜 台词 。 这两 首词 ， 都蕴 积 了极 丰富的人 生经 验 ， 含有 极 深刻 的哲理 ， 给人 思想 上 以深 刻的启示 。同时 ， 在艺术 表现 上也颇 有 特色 。由于用 了散 文化的笔法 ， 且用 ＿口语 化 的语 言 ， 词 明白晓畅 ， 出了启人 深思 的 ｒ 使 说
儒家强调 “ 学而优 则仕 ”“ 则独善 一 身 ， ，穷 达则 兼 济天下 ” 。如此 ， 文学
家是政 治攀登 的失败者 ， 政治家则 因有权势 而渐 与文 学疏 离 。范 仲淹 与王安 石则是政 治家兼文 学家 。
范仲淹 与王安石 ， 首先都是 政治家 ， 他们 在政 治舞 台上 的表 演 ， 都
也 。对 其表 现 的精 湛 的艺 术特色 ， 誉之情 ， 于言 表 。 ” 赞 溢
登 临送 目， 故 国晚 秋 ， 气初 肃 。 千 里 澄 江 似 练 ， 正 天 翠峰 如
人泪 。
这首词抒羁 旅 乡思之 情 ， 写得 十 分 深婉 。上 阕写景 ， 以裱 丽远 阔 的秋 景衬托离 愁 别绪 。末 句“ 草 无情 ， 在斜 阳外 ” 直 接导 出离 思 芳 更 ， 乡情 。下 阕抒 情 ， 暗 ” “ ” 字 ， 暗淡 、 伤 缠 绵不 休 的“ “ 、追 二 将 凄 乡魂 ” 、 “ 旅思 ” 写得淋 漓尽 致 。主人 公 独倚 高 楼 ， 自云 碧 天 明至夕 阳西下 ， 直 至 明月 高高地 挂在 天空 ， 足见其思 念之 良久 与凄苦 。而“ 入愁肠 ， 酒 化 作相思 泪” 更 显 其 乡 思 郁 积之 深 。主 人 公 思 乡之 情 ， 是 难 以为 怀 ， 真
范仲淹和王安石变法都失败了,为什么人们更多诟病王安石？
范仲淹和王安石变法都失败了，为什么人们更多诟病王安石？庆历新政和熙宁变法是北宋两次著名的改革运动，由于两次变法的领导者分别是范仲淹和王安石，这两次变法也被称为范仲淹变法和王安石变法。
不论是范仲淹，还是王安石，都是北宋的名臣，他们不论是才学、能力还是品德，都无可挑剔，两次变法也可谓是轰轰烈烈，尤其是王安石变法，堪称是一次划时代的改革运动。
可是，在两人主持的变法都失败的情况下，人们对于王安石的诟病似乎更多。
提起范仲淹变法，大家最多说它有局限性，改革不彻底，可是提起王安石变法，抨击者却不胜枚举，自南宋以后，元明清官方更是直接对王安石变法进行盖棺定论，说它乱祖宗法度，“祸国殃民”，最终导致北宋亡国。
这样的评价差异不禁令人深思，两人的变法都失败了，为何相比之下，王安石却饱受诟病呢？两次变法的区别到底在哪里，它们又是如何造成这种“贬王”的局面的呢？事实上，尽管王安石变法是对范仲淹变法的承继，但两次变法却截然不同。
不论是变法的背景、内容、过程、影响，还是变法的主持者和支持力度，都存在巨大的区别。
在背景上，范仲淹进行变法前，北宋由宋仁宗统治。
仁宗是一位仁慈有余但魄力不足的皇帝，他在位时期，北宋官僚队伍和军队数量都太过庞大，冗官冗兵的问题十分严重。
这导致北宋的行政效率很低，百姓生活的也十分贫苦，辽和西夏还威胁着北疆。
范仲淹时期，北宋的问题已经凸显出来，但是到王安石执政时期，北宋的“三冗”问题已经迫在眉睫，整个国家积贫积弱，不论是吏治、财政、军队还是土地，整个北宋社会几乎全部都是问题。
与此同时，范仲淹的庆历新政失败也是王安石变法的背景之一。
背景的不同自然也导致两人变法涉及的领域不同。
范仲淹向仁宗上的《答手诏条陈十事疏》中，提出了“明黜陟、抑侥幸、精贡举、择官长、均公田、厚农桑、修武备、减徭役、推恩信、重命令”等10项以整顿吏治为中心的改革主张。
通过范仲淹的条陈十事，很容易就可以看出，他的变法主要是针对吏治。
其实，这也是庆历新政的主基调，这次变法以整顿吏治为主，至于社会经济的根本问题，范仲淹变法很少涉及。
王安石变法
王安石变法宋朝时中国历史上的一个重要时期。
一方面，经济发展迅速，重心南移，货币流通进一步扩大，以火药、罗盘针、活字印刷等为代表的科学技术逐渐应用于生产生活；另一方面，在官僚政治体制上，吸取晚唐、五代藩镇割据的教训，大力削弱地方权力，采取了一整套集中军权、财权、政权与中央的运行机制。
但北宋中期，出现了地方财政危机、政治危机和边防危机。
面临这种形势，北宋名臣范仲淹主导实行了“庆历新政”，但改革犹如昙花一现，迅即凋零。
他所遗留下来的难题，只得由王安石着手解决。
王安石针对官僚机构、财政制度、军事体制方面存在的弊端，提出一系列革新方案，创行了新法，给沉闷的宋朝带来了希望和朝气，大大改变了当时积贫积弱、内忧外患的局面。
由于变法的涉及面广、阻力大，变法措施也不是非常得当，在短短五六年之后，王安石就被罢免了宰相职务，后虽一度复职，但紧接着又被再度罢相。
不久。
新法废止。
王安石终老江宁，他的变法为后人留下了许许多多有待品评的话题。
北宋中期，国家积贫积弱，社会矛盾激化，政权统治摇摇欲坠，改变旧的统治秩序已经成为历史的必然。
王安石在宋神宗的支持下，围绕增加政府收入、增强军队实力、培养改革人才等方面采取了许多措施。
在王安石看来，北宋国家贫困的症结不在于开支过多，而在于生产过少，农民之所以贫困和不能从事生产，一方面是由于官僚富豪兼并了大量土地，另一方面则是由于政府把繁重的徭役加在农民身上。
因此，王安石认为，最好的理财富国之路，是依靠天下所有劳动力去开发自然资源，是积极开源而不是消极节流。
在这一思想指导下，王安石从1069年开始，先后制定和推行了以下新法：均输法、市易法、青苗法、募役法、农田水利法、方田均税法来达到富国的目的，在强兵方面，采取了将兵法、保甲法、保马法和军监器等方法，增强队伍的战斗力，节省国家开始。
王安石在育才方面，采取了科举改革、改革学校制度的措施，完善了考试制度，选拔了大量能够从事实际业务的有用人才，提高了行政效率。
王安石和范仲淹
第三节北宋中期的社会危机和改革学习重点北宋中期的社会危机；王安石变法的主要措施疑难解析1.北宋中期的社会危机北宋中期的社会危机表现为内忧外患。
一是“三冗”积弊，导致财政危机；二是土地兼并严重，阶级矛盾恶化，政治危机严重；三是边患危机。
三种危机相互关联，而财政危机是关键。
庆历新政和王安石变法正是在北宋中期统治阶级内部矛盾、阶级矛盾、民族矛盾非常尖锐的情况下进行的地主阶级改革运动。
2.王安石变法为实现富国强兵，王安石主要围绕理财、整军、教育三个方面进行改革。
这是一场利用国家权力调节封建国家根本利益与大地主、大官僚局部利益关系的改革，是利益的再分配和利益格局的调整。
王安石变法在一定程度上扭转了北宋积贫积弱的局面。
但它损害了大地主、大官僚的利益，遭到他们的强烈反对。
宋神宗死后，新法被全部废除。
基本训练一、选择题：在每小题列出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。
1.造成“富者有弥望之田，贫者无立锥之地”的主要原因是（）A.官员数量增加B.北宋实行“不抑兼并”的政策C.豪强地主大量兼并土地D.政府赏赐大量田地给朝中大将2.导致北宋中期财政危机的根源是（）A.每年送辽、夏大量银绢B.加强中央集权使机构膨胀C.土地兼并严重，农民逃亡D.连年不断的自然灾害3.北宋“积贫”局面形成于（）A.宋太祖时B.宋太宗时C.宋仁宗时D.宋神宗时为了实现富国强兵，宋神宗任用王安石实行变法。
王安石围绕理财、整军、教育等方面采取了一系列改革措施。
据此回答4-13题。
4.王安石变法的目标是( )A.改变北宋积贫积弱的局面B.限制大地主大商人的利益C.抑制土地兼并，缓和阶级矛盾D.解除辽、西夏的军事威胁5.王安石变法的直接目的是（）A.发展生产力B.增加财政收入C.维护封建国家利益D.抑制官僚地主利益6.王安石颁行的青苗法、募役法、方田均税法，要解决的共同主要问题是（）A.政府财政收入问题B.大地主的特权问题C.农业生产发展问题D.中央与地方的关系问题7.王安石变法的措施中，既可以限制高利贷盘剥，又能增加政府财政收入的是（）A.募役法B.农田水利法C.保甲法D.青苗法8.王安石变法中，既有利于稳定物价和商品交流，又能增加国家收入的措施是（）A.市易法B.青苗法C.募役法D.农田水利法9.王安石说：“保甲之法成，则寇乱息而威势强矣。
宋代家范仲淹王安石与新旧争
宋代家范仲淹王安石与新旧争在宋代，范仲淹和王安石都是备受尊敬的政治家和文化名人。
他们之间的争论被称为新旧争，这场争议不仅影响了当时的政治局势，也对宋代以后的政治体制产生了深远的影响。
本文将探讨范仲淹和王安石的观点以及他们对社会的影响。
一、范仲淹的观点和影响范仲淹是宋代中期的重要政治家和文化人物，他主张保守主义，并被称为革新的代表者。
他强调儒家的传统价值观念，认为政治和社会改革应该以维护传统道德和稳定为前提。
范仲淹主张通过“以德治国”，即通过教育和文化的力量来培养君主和官员的德行，以推动社会进步和治理。
他提出的“德治”理念深受后世儒家思想家的推崇。
范仲淹的观点对当时的社会产生了重要的影响。
他着力推动教育事业的发展，提倡修身齐家治国平天下的理念，为后世对于君主和官员的要求树立了榜样。
他还注重民生问题，提出了很多对农民和平民有利的政策，为减少社会矛盾和促进社会稳定做出了贡献。
二、王安石的观点和影响王安石是宋代末年的重要政治家和改革家。
他主张改革现行的政治和经济体制，被称为新党的创始人。
王安石认为，宋代的政治和经济面临严重的危机，需要通过革新来推动社会的进步和发展。
他提出了许多改革措施，如青苗法、免役法、方田均税法等，旨在减轻农民的负担，提高农业生产力，以及增加政府的财政收入。
王安石的改革观点激起了当时社会各界的激烈争议。
一方面，他的改革措施确实带来了一定的经济效益，促进了地方经济的发展。
另一方面，一些人认为他的改革过于急进，忽视了传统的道德观念，以及政治体制的稳定性。
尽管王安石的改革并未持续很久，但他对于宋代政治体制的改革产生了重要的影响，并为后来的政治改革奠定了基础。
三、新旧争的结果新旧争的结果是范仲淹和王安石的观点都没有在当时完全实现。
范仲淹的保守主义思想成为了后世儒家思想的重要组成部分，但并没有完全阻碍后来的社会变革。
而王安石的改革被后世的政治家们所借鉴，对于中国历史上的改革开放以及现代化进程产生了重要的影响。