9-公共物品的私人自愿供给
政府经济学年复习及答案
政府经济学2018年复习题及答案一、单项选择题1.以下属于市场无效的是（D 以上答案都正确）2.以下对政府的说法不正确的是（A 政府和国家是基本等同的两个概念）3.以下属于政府的职能的是（D 以上都正确）4、政府经济的依据是（B、社会公共权力）5,政府经济的目的是（A）A、满足社会公共需要6.以下对财政的经济稳定和发展职能理解不正确的有B增长和发展是相同的概念，可以混用7、购买性支出也称为（B） B．消耗性支出8、把财政支出分为经济建设费、社会文教费和国防费等， D．按费用类别来分类的。
9、财政支出的方向和政府活动的重心可以通过（ A．财政支出分类）来研究分析。
10、下列选项中不属于科学技术三项费用的是（C．更新改造费）11、二战后西方发达国家的财政支出大幅增长的主要A凯恩斯主义的国家干预论被推崇12、80年代以后西方发达国家财政支出增长减缓的重要原因是（B）B．社会普遍认为财政支出增长过快是导致滞胀的重要原因之一13、西方发达国家的财政支出的结构变化与罗斯托的经济增长理论相符合的，即在社会经济发展到一定阶段后，财政支出的重点将转向（C）C．社会福利支出14、瓦格纳法则可以简要归纳为 (B)B．随着人均国民收入的提高，政府支出占GNP的比重将会提高15、行政管理支出不包括（D） D、企业的人力资源部门16、下列不属于国防的提供方式是：（ A）A、政府生产、私人提供17、教育是一种：（B） B、准公共产品18、医疗卫生服务方面，政府对全体社会成员只能提供（C基本相同的公共医疗服务19、下列四项不属于基础设施生产的特点的是（D） D、风险低20、下列选项不属于政府参与基础设施投资的原因的是（B） B、提高生产效率21、政府支农的重点在于（A） A、提供农业公共产品22、地区性中小型水利工程按照性质，属于（C） C、准公共产品23、改革之初，我国政府提高了农副产品价格，为了不降低人们的生活水平，对城镇居民给予一定的价格补贴，这种补贴属于（B） B、显性现金补贴24、我们平常所说的“三险一金”不包含（A）A、商业性补充养老保险25.政府从事财政收入活动的首要目的是（A）A.获取财政资金26.债务收入是国家以（C）方式从国内、国外取得的借款收入。
第二章完全信息静态博弈2
1
2021/2/22
本章重点讨论
一、博弈论的若干基本概念
占优战略均衡（Dominant strategy equilibrium，DSE） 重复剔除占优均衡（Iterated dominance equilibrium,IEDE） 纳什均衡（Pure Nash equilibrium，PNE） 混合战略纳什均衡（Mixed strategy Nash equilibrium,MNE）
2021/2/22
博弈：参与人
选择行动 战略
寻找最优目标（Max）支付
静态时：策略与行动一致，因为没有任何可能影响参与人行动选择的
信息被披露出来。
2
二、纳什均衡应用举例
1、Cournot寡头竞争模型（1838） 纳什均衡（1950）
2、豪泰林(Hotelling)价格竞争模型
3、公共地的悲剧(Tragedy of the commons)
② 旅行成本为td2，这里d是消费者到商店的距离
这里仍有 D1=x，D2=1-x，但这里 x应满足：
p 1 t( x a ) 2 p 2 t [ x ( 1 b ) ] 2 ( 3 )
解方程（3）：p1t(x22axa2)p2t[x22(b1)x(b1)2]
p1p2 2t(1ab)x(1ab2a)(1ab)(1)t
若上例，若市场由（两企业构成的统一垄断企业控制）
其模型为：Max(q1q2)p(q1q2)[c1(q1)c2(q2)]
(q1q2[a(q1q2)])c(q1q2)
(q1q2[a(q1q2)])c(q1q2) Q(aQ)cQ (这里q1q2Q) 垄断企业利润最大化条件MR=MC
又 已 知 p a (q1 q2 ) AR M R a 2(q1 q2 ) a 2Q M C d (q1 q2 ) c c dQ
公共物品私人提供
公共物品私人提供
公共物品需要同时满足非排他性和非竞争性这两个重要标准，非排他性即一些人享用公共物品带来的利益而不能排除其他一些人同时从公共物品中获得利益；非竞争性即消费者的增加不引起生产成本的增加，也就是说，提供公共物品的边际成本为零。
正因为公共物品具有这两大标准，造成提供者收回成本的可能性较低，而且如果由私人提供，可能会增加成本，所以一般意义上认为公共物品应该由政府提供，但是，政府生产提供都是低效率的，从上世纪60、70年代起，一批经济学家开始探索通过市场方式即私人供给公共产品的可能性与可行性。
我认为，只要符合一定的条件，公共物品私人供给会是非常好的一种方式。
一、私人供给的公共物品一般应是准公共物品，因为纯公共物品一般具有规模大、成本高的特点，而准公共物品的规模和范围一般较小，涉及消费者的数量也有限，有利于公共物品的供给。
二、公共物品的消费上必须存在排他性技术，即戈尔丁提出的公共物品使用上的“选择性进入”方式。
三、私人如果想成功的提供公共物品，必须要有一系列制度条件来保障，其中最重要的制度安排是产权，只有界定对某一公共物品的产权，并且有一系列制度安排来保护产权的行使，这样，私人才有动力提供某一公共物品。
哪些公共物品可以由私人提供？
员的付费支付该商品成本，成员费用按照某一种或多或少平
均的税收规则，或者在某种情况下有差别的税收规则支付 （典型的形式是会费或使用费）。从这个定义中可以看出， 俱乐部模型提供公共物品时， 是以会员支付费用为前提的。 当成员享受此种公共物品的边际收益与其承担的拥挤成本相 等时，俱乐部规模实现了最优。 俱乐部提供者则通过提供这 种公共物品而直接获得相应的利润。
点的变化有关。公共物品非竞争性和非排他性的特ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 会随着社会的发展而不断改变，这表现在以下两个方 面： 1、商品公共性的特质在某种程度是由技术水平决定
的，而技术水平随着经济发展而不断变化。
2、公共物品发挥作用的范围以及使用公共物品人数 的改变，会导致公共物品非竞争性特质的改变。
三、 私人提供公共物品的方式
2、由社区成员出资来提供公共物品 我国广大农村的公共物品基本上按这种方式来提
供，农民每年交纳“三提五统” 用于农田水利基本建
设、兴办集体福利事业、农村办学、计划生育、优抚、 民兵训练以及农村交通等。 城市社区内的治安联防、 文体设施、卫生等公共物品的提供也如此。 3、各种慈善捐款
（2）通过提供公共物品来间接盈利——公共物品的广告化 生产。 在公共物品供给短缺的情况下， 人们往往会对提供这 些短缺公共物品的提供者给予很高的社会评价， 这一点正好 迎合了企业宣传自己的需要， 很多精明的企业选择社会急需 的公共物品进行生产， 极大地提升了自己的社会形象，取得 了双赢的结局。 （3）具有互补性质的公共物品和私人物品的联合生产。某 些公共物品可以通过与其相互关联的私人物品联合生产的方式 进行提供，比如商场周围的公共设施（如林荫道）。商场建设 商在建商场时花大量的时间和精力去提供这种公共物品，目的 是提高商场内单位面积的出租价格，从而完全弥补了花在公共 物品上的成本。良好的公共物品为私人物品价格的上升提供了 条件，而公共物品的成本可以通过私人物品价格上涨的部分给 与弥补。
9-公共物品的私人自愿供给
博弈论教学/公共物品的私人自愿供给出自MyKnowledgeBase< 博弈论教学Bread crumbs:待办工作与进展 > 待办工作与进展/201411 > 教学工作 > 博弈论教学 > 博弈论教学/公共物品的私人自愿供给目录■1 公共物品(public goods)■2 背景■3 分析■3.1 求解方法■3.2 居民个人独立决策(纳什均衡)■3.3 居民整体统一决策(帕累托最优)■4 柯布-道格拉斯个人效用函数■5 延伸阅读1 公共物品(public goods)公共物品是指公共使用或消费的物品。
公共物品是可以供社会成员共同享用的物品，严格意义上的公共物品具有非竞争性和非排他性。
所谓非竞争性，是指某人对公共物品的消费并不会影响别人同时消费该产品及其从中获得的效用，即在给定的生产水平下，为另一个消费者提供这一物品所带来的边际成本为零。
所谓非排他性，是指某人在消费一种公共物品时，不能排除其他人消费这一物品（不论他们是否付费），或者排除的成本很高。
通常不具备排他性或(和)竞争性,一旦生产出来就不可能把某些人排除在外的商品称为(纯)公共物品。
所谓商品的排他性是指商品的生产者或者购买者可以很容易地把他人排斥在获得该商品带来的利益之外；商品的竞争性是指消费商品的数量与生产这一数量的成本有关。
2 背景设想有n个居民正在建设大坝，每个居民自愿提供沙袋，沙袋的总供给等于所有居民的个人供给只和，沙袋越多，大坝越安全。
假设：①沙袋用于建设大堤，所有居民都受益，而私人物品只能使自己受益；②每个居民的个人收入只用于两个方面：a沙袋消费，b私人物品消费；③每个居民都有决定两项消费在个人收入中所占份额的自由；④增加一个人享用大堤，不会导致成本的增加，而要排除任何人对它的分享却要巨大的成本。
3 分析假设居民i的私人物品消费量为，私人物品价格为，沙袋的价格为，个人总收入为.个居民的贡献为个沙袋，则总沙袋（即公共物品的总供给）为。
沈满洪、谢慧明：公共物品问题及其解决思路_公共物品理论文献综述
2009年10月浙江大学学报(人文社会科学版)Journal of Zhejiang U niversity(H um anities and Social Sciences)45 [收稿日期]2009209207 [本刊网址・在线杂志]http :///soc [在线优先出版日期]2009210222[基金项目]国家社会科学基金重点项目(08AJ Y031);教育部新世纪优秀人才支持计划(NCET 20820497)[作者简介]1.沈满洪,男,浙江大学经济学院教授,博士生导师,浙江理工大学经济管理学院教授,主要从事资源与环境经济学研究;2.谢慧明,男,浙江大学经济学院博士研究生,主要从事环境经济学研究。
DOI :10.3785/j.issn.10082942X.2009.09.071公共物品问题及其解决思路———公共物品理论文献综述沈满洪1,2 谢慧明1(1.浙江大学经济学院,浙江杭州310027;2.浙江理工大学经济管理学院,浙江杭州310018)[摘 要]狭义的公共物品是指具有非竞争性和非排他性的物品。
广义的公共物品是指具有非排他性或非竞争性的物品,包括纯公共物品、俱乐部物品与公共池塘资源三大类。
萨缪尔森、布坎南和奥斯特罗姆等指出了广义公共物品面临的典型问题,如搭便车问题、排他成本问题、公地悲剧问题、融资与分配问题,并基于不同的物品分类及其面临的问题,提出了相应的理论模型,如纯公共物品理论、俱乐部理论和公共池塘资源理论。
近期广义公共物品的研究重心转向了供给问题,政府供给、私人供给、自愿供给与联合供给及各供给方式的匹配与融合是广义公共物品的基本供给方式。
研究表明,生态经济学、空间经济学、福利经济学等学科与公共物品理论的有机结合将是未来公共物品理论研究的新方向。
[关键词]公共物品;搭便车;公地悲剧;供给方式On the Issue of Public G oods and Its Solution :A R evie w on the Public G oods TheoryShen Manhong 1,2 Xie Huiming 1(1.College of Economics ,Zhej i ang U ni versit y ,H angz hou 310027,Chi na;2.School of Economics and M anagement ,Zhejiang Sci 2Tech University ,Hangz hou 310018,China )Abstract :In a narrow sense ,p ublic goods are non 2competitive and non 2exclusive goods ,while in a broad sense ,p ublic goods are non 2competitive or non 2exclusive goods including p ure p ublic goods ,club goods and pool resources.Such issues as f ree 2riding ,exclusive cost ,t ragedy of t he commons ,financing and allocating have been considered as t he issues of p ublic goods in a broad sense by Samuelson ,Buchanan and Ost rom ,who have already built up t heir own classic t heories of p ublic goods based on different p ublic goods and economic issues ,such as p ure t heory of p ublic goods ,club t heory and t heory of t he commons.Recent researches on p ublic goods in general have2009年10月浙江大学学报(人文社会科学版)46 shifted to t he issue of supply,governmental supply,p rivate supply,joint supply,voluntary general supply and any combination of which are t he basic supply modes.St udies on t hese aspect s have also shown t hat f ut ure researches on p ublic goods might mainly focus on t he co mbination of ecological economics,spatial economics or welfare eco nomics wit h p ublic goods t heory.K ey w ords:p ublic goods;free2riding;t ragedy of t he commons;supply mode 公共物品问题是导致市场失灵的根源之一。
公共物品的供给
续上
W-L模型试图找出民主社会中公共产品产 出的合理水平，以及在不同的人之间如何 分摊公共产品的成本即税收负担问题。
林达尔均衡条件： MRSAgx=MRSBgx=1
W-L模型的评价
林达尔均衡模型 - 理论意义
林达尔均衡模型尽管没能给出公共物品供给的最 优条件（萨缪尔森在一般均衡的分析 框架下给 出证明，即∑ＭＲＳｇｘ＝ＭＲＴｇｘ），但其 通过局部均衡分析将公共物品供给的政治决策过 程与公共物品成本的负担份额巧妙地结合起来， 在个人偏好既定的情况下，通过对备选方案的“ 投票”，确定出公共物品的供给水平以及个人对 公共物品成本的分摊份额。
纯粹公共物品的配置效率： 公共产品提供的萨缪尔森条件
消费的边际替代率=生产的边际转换率在公共物品 的提供上同样适用，但是也有区别，它是：
消费的边际替代率之和=生产的边际转换率，即：
MRS
A GY
MRS
B GY
P( A G
PB) G
MCG
MRT GY
也可以写为：
MRS i MRTGY
i A.B
二、公共产品的分类
混合产品和公共中间产品 • 混合产品是具有较大范围正外部效应的私
人产品，如教育、卫生、科技等等； 公共中间产品是指被告之用作投入，进入
生产过程的公共产品。
判断公共物品的步骤
第二节 公共产品的供求分析
一、鲍温模型及其公共产品的供求原则
1.私人产品的市场需求与公共产品市场需求的差异 私人产品的需求曲线：
二、公共产品的最优供给分析
由于社会成员在消费同样数量的公共产品之时， 未必支付同样的价格，即未必承担相同的政府税 收，这点体现了公共产品的非竞争性消费特点。
《政府经济学》名词解释+简答题
四、名词解释（一）1.政府经济，是一种与企业、个人经济活动相对应的经济行为，即以政府为主体的资源配置及其宏观经济管理。
2.政府经济学是专门研究以政府为主体的资源配置及其宏观管理规律的学科。
3.信息的不对称通常是指进行商品和劳务交易的双方，由于所掌握的信息量不相等，不能旬效开展公干竞争，从而对资源配置产生扭曲。
4.社会公平是指社会成员对收入分配差距的心理承受能力，是一种价值判断，受社会文化传统、意识形态、经济发展水平、人们的经济地位等多种因素影响，具有较大的不确定性和可变性。
5.消费的非竞争性则是指消费过程中的这样一种性质：一些人对某一产品的消费，不会影响另一些人对这一产品的消费，一些人从这一产品中的受益不会影响另一些人从这一产品中的受益，受益对象之间不存在利益冲突。
换言之，增加消费者的边际成本为零。
6.公共物品是与私人物品相对应的一个概念，消费具有非竞争性和非排他性特征，一般不能或不能有效通过市场机制由企业和个人来提供，主要由政府来提供。
7.生产的外部经济性指企业和个人的生产经营活动，对他人产生了积极影响。
8.产权是经济当事人对其财产（物品或资源）的法定权利，这一权利是排他的、可转让的和永久的。
9.所谓多数裁定原则，是指要通过一个方案，必须有一半以上的人赞同。
多数裁定原则还可以具体分为简单多数原则、有条件多数原则。
10.所谓中位选民，是指他的偏好落在所有选民偏好序列的中间。
11.购买性支出是指政府以购买者的身份在市场上采购所需的商品和劳务，用于满足社会公共需要。
12.转移性支出是指预算资金单方面无偿转移支出，如社会保障支出、财政补贴等。
13.公共是指政府将一部分公共资金用于购置公共部门的资产，以满足社会公共需要所形成的支出，它是政府提供公共物品的基本手段，也是政府提供公共服务的前提与基础。
14.行政管理支出，就是指政府财政用于国家各级立法机关、行政管理机关、机关行使公共管理职能所需要的经费开支。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
博弈论教学/公共物品的私人自愿供给
出自MyKnowledgeBase
< 博弈论教学
Bread crumbs:待办工作与进展 > 待办工作与进展/201411 > 教学工作 > 博弈论教学 > 博弈论教学/公共物品的私人自愿供给
目录
■1 公共物品(public goods)
■2 背景
■3 分析
■3.1 求解方法
■3.2 居民个人独立决策(纳什均衡)
■3.3 居民整体统一决策(帕累托最优)
■4 柯布-道格拉斯个人效用函数
■5 延伸阅读
1 公共物品(public goods)
公共物品是指公共使用或消费的物品。
公共物品是可以供社会成员共同享用的物品，严格意义上的公共物品具有非竞争性和非排他性。
所谓非竞争性，是指某人对公共物品的消费并不会影响别人同时消费该产品及其从中获得的效用，即在给定的生产水平下，为另一个消费者提供这一物品所带来的边际成本为零。
所谓非排他性，是指某人在消费一种公共物品时，不能排除其他人消费这一物品（不论他们是否付费），或者排除的成本很高。
通常不具备排他性或(和)竞争性,一旦生产出来就不可能把某些人排除在外的商品称为(纯)公共物品。
所谓商品的排他性是指商品的生产者或者购买者可以很容易地把他人排斥在获得该商品带来的利益之外；商品的竞争性是指消费商品的数量与生产这一数量的成本有关。
2 背景
设想有n个居民正在建设大坝，每个居民自愿提供沙袋，沙袋的总供给等于所有居民的个人供给只和，沙袋越多，大坝越安全。
假设：①沙袋用于建设大堤，所有居民都受益，而私人物品只能使自己受益；②每个居民的个人收入只用于两个方面：a沙袋消费，b私人物品消费；③每个居民都有决定两项消费在个人收入中所占份额的自由；④增加一个人享用大堤，不会导致成本的增加，而要排除任何人对它的分享却要巨大的成本。
3 分析
假设居民i的私人物品消费量为，私人物品价格为，沙袋的价格为，个人总收入为.
个居民的贡献为个沙袋，则总沙袋（即公共物品的总供给）为。
居民函数（即收益）为。
的行动是私人消费物品数量和公共物品自愿供给量。
总支出（即）下，最大化其效用。
引入拉格朗日乘数，求极值，最大化目标函数
，
集体效用函数为，总约束条件为
采用拉格朗日乘数法，最大化目标函数：
消去得到帕累托均衡为
因为,
道格拉斯函数：，其中，，，使其满足公共物品及私人物品效用为正且边际替代率递减的假设。
，所以
,
，
，那么纳什均衡为，帕累托最优均衡为。