基金会评估指标及评分细则11
泰州市基金会评估评分标准(2020年版)
有受益人和受益单位确认书，受益人和受益单位信息齐全
5
项目完成后有详尽的总结和项目评估书面材料，项目完结归档管理
5
2.6档案、证章管理（20分）
档案管理
（10分）
有专门的场所和专柜保存档案
5
有专人管理档案
5
证书、印章管理（10分）
各种证书在有效期内（获奖证书除外）
有健全的印章保管和使用制度
10
召开理事会次数不低于基金会管理条例规定的2次，少一次扣2.5分，扣满5分为止
5
理事会会议记录、会议纪要和理事签名，缺一项扣1分，扣满5分为止
5
理事会议事决策民主，无记名投票5分，举手表决4分，鼓掌通过2分
5
理事会人数在5至25人之间且为单数
5
受薪理事未超过理事总人数的1/3且无近亲属关系的理事任职现象（用私人财产设立的非公募基金会中有近亲属关系的理事不超过理事总人数的1/3除外）
5
有专职工作人员的培训计划和培训记录
5
按规定参加政府部门组织的业务培训
5
二、
内部治理（380分）
人事制度
（15分）
建立人员聘用制度、签订劳动合同
5
建立人员薪酬、考核、奖惩制度
5
落实社会保险和住房公积金政策
5
志愿者队伍及其管理(20分)
建立志愿者招募及管理制度
10
有一定数量的志愿者队伍，形成制度化、常态化
有捐赠人（客户）管理制度
5
捐赠收入计划和捐赠人（客户）管理制度执行良好
5
物资管理
（10分）
建立物资管理制度，并按制度办理入库和领用手续，年末进行盘点
5
固定资产标准和折旧年限确定合理，折旧计提准确
基金会评估评分细则
10 15 15 5 实地查看 5 5 5 5 5 5 5 325 0 0 查看印章 管理制度 实地查看 实地查看 查看档案 管理制度
查看审计 报告
社会捐 赠、募 集、政 府资助 和政府 委托事 项(90)
年接受社 近两年平均每年接受社会捐 会捐赠数 赠数额达到5万元得5分，每 额(50) 增加5万元加5分，加满50分 为止 年接受政 接受政府资助金额达到5万 府资助额 元得10分；每增加5万元加 (40) 10分，加满40分为止
50
捐赠数额为下限 查看相关 证明材料
40
捐赠数额为下限
有中长期发展规划
10
公益事业 规划 （40） 公益活 动规模 和效益 （140 ） 落实中长期业务活动计划情 况良好 有年度工作计划和总结 10
实地查看 本届中长 期发展规 划
10
实地查看 工作计划 和工作总 实地查看
落实规划和计划到位 公益支出 水平 （40） 管理费用 比例 （20） 公益活动 受益人数 （40）
10
有次负面报道扣2分
由受助人 填写评估 表
10
查看相关 材料
25
由登记管 理机关填 写评价表 查看相关 材料 0 0 0 0
10
80 1000
5
由评估机 提供5份工作人员评价调查 构现场发 表 放填写评 估表 由评估机 构对监事 会成员抽 样调查 由捐赠人 填写评估 表
5
提供5份会员评价调查表
10
提供5份受益人/单位的评 价调查表
内部 评价 及社 会评 价 (80)
整体评价好得10分；整体评 社会评 受助人评 价较好得7分，整体评价一 价 价（10） 般得3分；整体评价差不得 （30） 分 新闻媒体 评价 无负面或反面报道 （10） 整体评价好得25分；整体评 登记管理 价较好得18分，整体评价一 机关评价 般得10分；整体评价差不得 管理部 （25） 分 门评价 （35） 其他相关 管理部门 有政府部门或有关组织表彰 评价 奖励 （10） 内部评价及社会评价小计 总计
基金会评估评分细则
40
详见解释
40
10
15
15
15 5 5 10 10 10
50
年人均接受 基金会每个工作人员，年人均募 捐赠金额 款10万元得1分，每增加10万元加 社会捐赠 (25分) 1分，加满为止。 、募集、 政府资助 和政府购 买服务 (85分) 年接受政府 接受政府资助金额50万元得1分， 资助额 每增加50万元加1分，加满为止。 (10分)
4 4 7 7 2 2 2 2 2 3
培训两次以上得满 分，一次得２分， 未培训不得分
有考核记录
2 5 5 5 3 7 7 3 如无外汇收 支的建议取 消，加入其
会计、出纳分设，分工明确 财务人员 会计有从业资格证书 配备合理 (10分) 会计机构负责人 ( 会计主管人员 ) 具备会计师以上专业技术职务资 格 执行《民间 非营利组织 严格执行得 12 分，执行但不规范 会计制度》 得 7 分，部分执行得 3 分，不执行 及国家相关 不得分 规定和制度 (12分) 按照《内部会计控制规范》的规 定，建立健全本单位内部会计控 内部会计 制制度、财务管理办法 控制 (9分) 内部会计控制制度、财务管理办 法执行良好 未发生有失公平的关联方交易 未发生关联方占用基金会资金 年度财务报告对财务信息进行了 详细披露 财务公开 主动接受理事、监事和捐款人检 透明 查、监督 (25分) 定期向理事会报告 按规定进行 换届、更换法定代表人、年检时 财务审计 进行了财务审计，满分得 15 分， (15分) 少审计一次扣5分，扣完为止。
5 10 10 8 7 10 10 10
5
5
5
15
公众评价
整体评价好的 10 分；整体评价较 受益人评价 好的 7 分；整体评价一般的 4 分； (10分) 整体评价差的不得分 公众评价 (45分)
基金会评估细则
关于开展2011年度基金会评估工作的通知来源：苏社管基﹝2011﹞1号2011-8-3各基金会：为进一步提高基金会公信力，促进社会组织规范化建设，推动我省基金会健康有序发展，根据民政部《社会组织评估管理办法》（民政部令第39号）及省民政厅《江苏省社会组织评估管理办法》（苏民规…2010‟3号）的规定，决定开展2011年度基金会评估工作。
现将有关事项通知如下：一、评估范围凡2009年6月30日前在省民政厅注册登记，2010年年检合格，未参加过评估的基金会均可申请参加评估。
二、评估内容基金会实行综合评估，评估内容包括基础条件、内部治理、工作绩效和社会评价。
三、评估程序（一）参评基金会自接到通知后，先组织自评，对照《江苏省社会组织评估管理办法》及《基金会评估指标及评分细则》的要求，本着固强补弱、完善提高的原则，统一思想、明确标准、查找差距、调整优化。
（二）2011年8月30日前，申请参加评估的基金会，对照《基金会评估材料目录》准备申报材料，报省社会组织评估委员会办公室（江苏省社会组织管理局）进行资格审核。
（三）2011年9月至10月，省社会组织评估委员会组织评估专家组对参评基金会实地考察，作出初评结论。
（四）2011年11月至12月，省社会组织评估委员会进行终评，确定评估等级并公示。
情况特殊的，可申请跨年度考评。
四、评估材料《基金会评估申报书》、《基金会评估指标及评分细则》、《基金会评估调查表》、《基金会评估材料目录》请自行从江苏社会组织网）下载打印。
所有书面文件或材料均须一式二份（正副本各一份），并装订成册，同时提交所有材料电子文档。
五、注意事项（一）基金会评估结果分为5个等级，从高到低依次为5A 级（AAAAA）、4A级（AAAA）、3A级（AAA）、2A级（AA）、 1A 级（A）。
其中4A以上等级(含4A级)的基金会评估结论需报民政部备案。
（二）基金会在评估中，应积极主动配合，如实提供有关情况和资料。
社会组织公募基金会评估指标(征求意见稿)
社会组织公募基金会评估指标（征求意见稿）随着社会组织公募基金会在我国的不断发展，对其进行评估显得尤为重要。
评估可以帮助基金会发现问题、优化运营方式，提高社会影响力，同时也可以为捐赠者提供更加透明的信息，增加社会对基金会的信任度。
本文提出了一些针对社会组织公募基金会的评估指标，供社会各方参考意见。
1. 透明度和公开度：评估基金会透明度和公开度时，需要考察其信息公示、内部管理制度、财务公开、捐赠管理等方面。
评估指标可以包括网站信息公示情况、会计报表的透明度、业务资料的公开情况等。
2. 财务状况：评估基金会财务状况时，需要考察其资产总额、收入和支出情况、投资收益情况等，以及基金会的收支平衡和财务风险的控制情况。
3. 项目实施效果：评估基金会项目实施效果时，需要考察其项目目标的实现情况、项目效果的评估与反馈机制、项目的可持续发展等方面。
评估指标可以包括项目评估报告的撰写、项目效果调查、利益相关者反馈等。
4. 组织结构和内部管理：评估组织结构和内部管理时，需要考察基金会的治理结构、内部管理制度、人力资源管理和人员培训等方面。
评估指标可以包括机构设置、工作流程、组织培训等。
5. 社会影响力：评估基金会的社会影响力时，需要考察其社会责任、社会参与度、社会反响和声誉等方面。
评估指标可以包括公益活动效果、相关媒体曝光度、公益排名等。
以上是本文提出的一些社会组织公募基金会评估指标，具体评估内容应根据基金会的实际情况进行调整和补充。
指标的确立要遵循公正、客观、科学的原则，为促进公益事业的公正发展提供良好的评价工具。
社会组织公募基金会评估指标是进行公益组织评估的一个重要工具，可以帮助评估机构对公益组织进行全面的评估，以进一步保障公益组织工作的有效性和透明度。
所以建立正确的评估机制和科学、客观的指标体系对公益组织的健康发展具有重要意义。
首先，透明度和公开度是公益组织评估的关键因素之一，其反映了公益组织与公众沟通与互动的正常运转。
基金会评估指标及评分细则
基金会评估指标及评分细则本文是对基金会的评估指标及评分细则的第11部分，以下给出了详细的介绍。
一、指标11：开展公益项目的范围和效果评估情况1.项目范围评估-评估项目的数量和覆盖范围，包括国内和国际范围。
-评估项目的类型，如教育、医疗、环境保护等。
-评估项目的时效性和持续性，是否能够解决实际问题并持续改善。
2.项目效果评估-评估项目对受益人的影响和改善情况。
-评估项目对社会的影响和改善情况。
-评估项目的可持续性和长期效果，是否能够带来长期影响和改变。
二、评分细则评分细则主要分为以下几个等级：优秀、良好、一般、较差、差。
1.优秀（90-100分）-范围评估方面，基金会开展了大量的公益项目，覆盖范围广泛，类型多样。
-效果评估方面，项目的影响和改善情况显著，对受益人和社会有持续的积极影响。
-项目的可持续性和长期效果良好，能够带来长远的影响和改变。
2.良好（80-89分）-范围评估方面，基金会开展了一定数量的公益项目，覆盖范围较广，类型较多。
-效果评估方面，项目对受益人和社会有一定的影响和改善。
-项目的可持续性和长期效果一般，需要进一步改善和提高。
3.一般（70-79分）-范围评估方面，基金会开展了一些公益项目，但覆盖范围较窄，类型较少。
-效果评估方面，项目对受益人和社会的影响和改善有限。
-项目的可持续性和长期效果较差，需要加大投入和改进策略。
4.较差（60-69分）-范围评估方面，基金会开展的公益项目数量很少，覆盖范围有限。
-效果评估方面，项目对受益人和社会的影响和改善非常有限。
-项目的可持续性和长期效果差，缺乏有效的改进措施和策略。
5.差（0-59分）-基金会未开展任何公益项目，无法评估范围和效果情况。
评估指标及评分细则11主要从基金会开展公益项目的范围和效果两个方面进行评估，并提供相应的评分细则。
基金会可以根据评分结果来了解自身在公益项目的开展方面是否符合要求，以此为依据来改进和提高公益项目的质量和效果。
吉林省基金会评估打分细则
吉林省基金会评估打分细则根据民政部《社会组织评估管理办法》（民政部令第39号）和《民政部关于印发<各类社会组织评估指标>的通知》（民发〔2011〕148号）相关要求，结合我省工作实际，制定本打分细则。
一、实地考察和申请材料40分实地考察20分评估汇报15分汇报材料5分（单选）有纸质汇报材料5分无纸质汇报材料0分汇报内容5分（单选）汇报内容全面（基金会成立以来的情况、特别是申请评估前两年的情况）5分汇报内容基本全面3分汇报内容不够全面2分没有汇报0分汇报人情况5分（单选）基金会理事长汇报5分副理事长或秘书长汇报3分工作人员汇报1分评估准备5分其它材料5分（单选）与评估相关材料准备充分5分与评估相关材料准备比较充分3分没做准备0分申请材料20分评估申请书15分评估申请书填写8分（多选）评估申请书填写规范4分评估申请填写不够规范０分申请书法人章清晰2分申请书没有盖法人章或者法人章不清楚0分申请书法定代表人签字清晰2分法定代表人申请书上签字0分基本情况表7分（单选）基本情况表填写清楚、无漏项7分基本情况表填写不认真3分未填写基本情况表０分评估材料装订5分评估材料装订5分（单选）评估材料按顺序、装订整齐便于存档5分评估材料未按顺序装订3分评估材料未做装订0分二、基础条件200分法人资格41分原始基金15分年末净资产15分（多选）申请评估前两年末账目货币净资产达到登记注册资金数量的2分申请评估前两年末账目货币净资产达到登记注册资金数量的6分申请评估前两年内无不良借款（超过一年未收回）3分申请评估前两年内无违规投资2分申请评估前两年内无呆死账2分法定代表人6分法定代表人产生程序4分（多选）法定代表人按《章程》规定程序产生2分法定代表人按规定备案2分法定代表人年龄2分（单选）法定代表人未超龄（或超龄但经过审批的）得2分法定代表人超龄未审批0分办公条件8分名称牌匾2分（单选）牌匾挂在大门口明显位置得2分牌匾挂在室内明显位置得1分牌匾没有按要求悬挂0分办公用房3分（单选）有适合工作需求的办公用房，切具有合法的房屋使用手续得3分没有办公用房或者没有合法的房屋使用手续0分办公设备3分（单选）有满足需要办公设备（包括有能与登记管理机关联系的电脑、存储基金会档案的资料柜）3分没有满足工作需要的办公设备0分专职工作人员12分秘书长专兼职8分（单选）秘书长专职（有在基金会领薪酬的记录，或有专门负责基金会工作的文件）8分秘书长兼职0分专职工作人员数4分（单选）有一名专职工作人员2分有两名以上专职工作人员4分章程78分宗旨和业务范围50分章程内容30分章程按照民政部示（吉林省民政厅）示范文本制定得30分章程未按民政部（吉林省民政厅）示范文本制定0分宗旨和业务范围体现公益特点20分（多选）章程的宗旨和业务范围符合《中华人民共和国公益事业捐赠法》或《中华人民共和国慈善法》关于公益慈善事业的规定6分业务范围体现特定公益目的（范围明确）6分符合程序18分章程制定（修改）程序10分（单选）章程制定（修改）经理事会2/3以上理事表决通过10分章程制定（修改）未经理事会表决通过或理事会人数未达到2/3以上0分会议纪要及理事签名8分（多选）有制定（修改）章程的理事会记录、且记录中有制定（修改）章程的说明内容得4分制定（修改）章程的理事会记录有符合法定人数签名得4分章程核准10分章程经登记管理机关审核情况10分（单选）章程制定或修改，经登记管理机关审核16分章程制定或修改，未经登记管理机关审核0分登记、备案和报告36分变更登记20分名称4分（单选）基金会名称未发生变化或发生变化已做了变更登记4分基金会名称发生变化未到登记管理机关做变更登记0分业务范围4分（单选）业务范围未发生变化或发生变化到登记管理机关做变更登记4分业务范围发生变化未到登记管理机关做变更登记0分住所4分（单选）住所未发生变化或发生变化到登记管理机关做变更登记4分住所发生变化未到登记管理机关做变更登记0分法定代表人4分（单选）法定代表人未发生变化或发生变化到登记管理机关做变更登记4分法定代表人发生变化未到登记管理机关做变更登记0分业务主管单位4分（单选）业务主管单位未发生变化或发生变化并做变更登记4分业务主管单位发生变化未做变更登记0分备案16分印章备案12分（多选）法人章备案4分（名称发生变化后法人章须重新备案）法人章未备案0分（名称发生变化法人章未重新备案）法定代表人名章备案4分（法定代表人发生变化后名章重新备案）法定代表人名章未备案0分（法定代表人发生变化后名章未备案）财务章备案4分财务章未备案0分银行开户证明4分（单选）银行开户证明备案4分银行开户证明未备案0分遵纪守法45分年度检查（报告）20分评估前第2个年度检结论（年度报告）10分（单选）基金会年检结论合格10分基金会年检结论基本合格5分基金会年检结论不合格或未参加年检0分慈善组织及时上报年度报告(各项内容符合慈善组织规定）10分慈善组织及时上报年度报告(各项内容基本符合慈善组织规定）5分慈善组织未及时上报年度报告0分评估前第1个年度年检结论（上报报告）10分（单选）基金会上一年年检合格，本年度年检结论合格10分基金会上一年度年检基本合格，本年度年检结论合格5分基金会上一年年检合格，本年度年检基本合格2分（本年度年检不合格或连续两年年检不合格不予评估）慈善组织及时上报年度报告(各项内容符合慈善组织规定）10分慈善组织及时上报年度报告(各项内容基本符合慈善组织规定）5分慈善组织未及时上报年度报告0分遵守国家法律法规和政策5分受政府部门行政处罚情况5分（单选）未受到政府行政处罚5分受到行政处罚（包括简易程序行政处罚）0分重大事项报告20分重大事项报告制度3分（单选）建立重大事项报告制度3分未建立重大事项报告制度0分重大事项报告情况10分（单选）评估前两年内重大事项按要求报告10分漏报一项扣1分，直至不得分应当报批的重大活动执行报批手续情况7分（单选）应当报批的重大活动（涉外活动）均按规定执行报批或没有应报批的重大活动7分应当报批的重大活动有一项未按规定报批0分三、内部治理300分组织机构92分理事会57分理事会组成6分（多选）理事会由5--25名理事组成2分理事会理事长、副理事长、秘书长不互相兼职2分理事会有两名以上副理事长2分理事会换届5分（单选）按章程规定年限如期换届，并向登记管理机关报告5分按章程规定年限如期换届，未向登记管理机关报告2分超期换届1年，在本项得分中减1分，直至不得分理事会召开次数8分1.评估前第1年理事会召开次数4分（单选）召开理事会两次以上4分（要有召开理事会研究工作内容的文字记录）召开理事会低于两次0分2.评估前第2年理事会召开次数4分（单选）每年召理事会两次以上4分（要有召开理事会研究工作内容的文字记录）每年召开理事会低于两次0分理事会议记录、会议纪要和理事签字8分（单选）评估前两年召开的理事会议，每年有两次以上会议有完整的会议材料（会议通知、会议记录、形成决议的会议纪要和理事签字）8分每年两次以上理事会议中，每次会议每缺少会议通知、会议记录、形成决议的纪要和理事签字一项，扣1分，直至此项不得分民主决策12分（多选）评估前第1年理事会研究年度工作计划2分（文字记录）评估前第2年理事会研究年度工作计划2分（文字记录）评估前第1年重大活动经理事会研究决定2分（文字记录）评估前第2年重大活动经理事会研究决定2分（文字记录）评估前第1年年度收支预算和决算经理事会审定2分评估前第2年年收支预算和决算经理事会审定2分理事产生、罢免情况4分（多选）理事的产生符合章程规定2分理事的罢免符合章程规定或无理事罢免情况2分受薪理事、有近亲属关系理事数6分（多选）在基金会领取薪酬的理事不超过理事数的1/3，得3分。
上海市基金会评估指标
上海市基金会评估指标一、项目执行情况评估指标在评估基金会项目执行情况时，可以考虑以下指标：1.项目目标的达成度：评估项目是否达到了预期的目标，包括项目对目标受众的影响程度和效果。
2.项目实施进度：评估项目在时间和资源方面的执行是否符合计划，是否按照预期的时间节点顺利完成。
3.项目管理效果：评估项目管理的有效性，包括项目经费使用情况、项目团队协作能力等。
4.项目创新性：评估项目是否具有创新性，包括项目所采用的方法、技术、理念等是否有新意。
二、社会效益评估指标社会效益评估主要从以下几个方面考虑：1.项目对受助人群的帮助程度：评估项目对受助人群的实际贡献和改善程度。
2.社会影响力：评估项目对社会的影响程度和持续性，包括项目是否引起了社会关注和影响力。
3.可持续性：评估项目的可持续发展能力，包括项目是否具备复制、推广的潜力，是否能够持续满足受助人群的需求。
三、组织能力评估指标1.组织架构：评估基金会的组织结构是否合理，包括人员配置、各职能部门的协作情况等。
2.人力资源管理：评估基金会在招聘、培训、激励等方面的能力和政策是否合理。
3.决策能力：评估基金会的决策过程是否科学、透明，决策是否符合组织的整体利益。
4.资源调配能力：评估基金会在资金、人力、物资等资源的调配和分配是否高效、合理。
四、财务管理评估指标1.财务透明度：评估基金会的财务公开程度、财务报表的真实性和准确性。
2.资金使用效率：评估基金会的资金使用效率，包括项目经费的使用情况、资金管理的规范性等。
总体来说，上海市基金会评估指标应该综合考量项目执行情况、社会效益、组织能力和财务管理等方面，以全面评估基金会的绩效和发展潜力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
出席理事会理事达到2/3
5
重要事项经出席理事表决
5
有会议记录和出席理事签名
5
按时召开换届理事会议
10
监事（25分）
监事不在基金会领取报酬
5
理事、理事近亲属、基金会财务人员不兼任监事
5
监事出席理事会
10
定期检查基金会财务情况，并提出质询和建议
5
办事机构
（40分）
有独立的财务机构
10
有独立的秘书机构
10
按规定履行重大事项备案、报批手续
10
内部
治理
（330分）
组织机构（145分）
理事（45分）
理事人数达到5人以上，25人以下
10
理事长、副理事长、秘书长中无现职国家工作人员
10
秘书长为专职
10
兼职理事不领取报酬
5
受薪理事不超过理事总是的1/3
5
理事中近亲属关系任职符合有关规定
5
理事会
（35分）
每年召开2次以上理事会
20
登记管理
机关评价
同上
20
总计
1000
10
有独立的项目机构
10
有相应的机构职责规定并悬挂在醒目位置
10
人力资
源管理（65分）
内部制度
（30分）
有专门的财务管理制度
10
有专门的工作人员管理制度
10
有专门的项目管理制度
10
工作人员
（35分）
专职工作人员达3人以上满分，每少1人扣5分
15
每年组织培训1次以上
5
落实工作人员薪酬及社会保险
10
有志愿者有效开展公益活动
5
财务管理（65分）
账户（10分）
有独立的，与名称相一致的账户
10
财务制度
执行情况
（35分）
执行《民间非营利组织会计制度》
10
会计与出纳分设
10
主动接受理事、监事、捐款人监督
5
每年进行财务审计
10
票据使用
（20分）
依法进行税务登记
10
各种票据使用规范
10
档案证
章管理（35分）
档案管理
（15分）
有专人负责
5
有档案管理规定
5
资料齐全，手续完备
5
证章管理
（20分）
法人登记证书正、副本在有效期内
5
法人登记证书正本在办公场所醒目处悬挂，副本有专人管理
10
印章有专人管理
5
党组织
建设
（20分）
党员情况
（10分）
专职党员1人以上或兼职党员3人以上
10
党组织情况（10分）
已建立党组织
5
每年开展一次以上组织活动
5
工作
20
募集资金
（40分）
近2年平均募集资金（含接受社会捐赠和政府资助）金额，公募基金会达100万元以上的为满分，90万元的36分，80万元的32分，70万元的28分，60万元的24分，50万元的20分，40万元的16分，30万元的12分，20万元的达8分，10万元的4分，10万元以下0分；非公募基金会达50万元以上的为满分，40万元的32分，30万元的24分，20万元的16分，10万元的8分，5万元的4分，5万元以下0分
10
章程（35分）
内容（10分）
按《基金会章程示范文本》制定
10
民主程序
（15分）
经理事会通过
5
有与会理事签名
5
有会议纪要
5
核准（10分）
经业务主管单位审查盖章
5
有登记管理机关核准书
5
登记和备案（45分）
变更（20分）
经理事会通过
5
按规定履行变更手续
10
及时修改章程报登记管理机关核准
5
分支、代表机构（10分）
10
法定代表人（15分）
不兼任其他组织法定代表人
10
年龄符合章程规定的要求
5
名称（15分）
挂单位牌匾
10
名称使用与登记证书一致
5
办公条件
（50分）
有独立的办公场所
10
办公规模达300平方以上满分，200平方15分，100平方10分，50平方5分，50平方以下0分。
20
有独立的办公电话及传真
10
配有电脑，具备上网条件
10
项目规范
（25分）
项目开展事先有计划，事中有监督，事后有结论
10
形成自主品牌，社会影响广泛
15
信息披露（50分）
财务公开
（20分）
主动公开接受捐款数额
10
主动公开资金使用情况
10
信息宣传
与公开
（30分）
有自己独立的网站或网页
10
有用于宣传和公开的报纸或刊物
10
有管理网站、报纸或刊物的专门人员
10
35
工作人员工资和行政办公支出占当年总支出的比例（30分）
近2年平均值，不超过10%的为满分，超过10%不超过的15%的20分，超过15%不超过20%的15分，超过20%不超过不超过25%的10分，超过25%不超过30%的5分，30%以上0分
30
项目开展（35分）
项目数量
（10分）
近2年平均开展项目达2次以上的为满分。1次的5分，未开展的0分
40
当年公益事业支出公募基金会占上年总收入的比例；非公募基金会占上年基金余额的比例（35分）
近2年平均值，公募基金会达70%以上为满分，60%的30分，50%的25分，40%的20分，30%的15分，20%的10分，10%的5分，10%以下0分；非公募基金会达8%以上为满分，7%的30分，6%的25分，5%的20分，4%的15分，3%的10分，2%的5分，1%的2分，1%以下0分。
社会
评价
（70分）
内部评价（10分）
理事、监
事评价
“好”为5分，“较好”为4分，“一般”为3分，“差”为0分。
5工作人员评价同上 Nhomakorabea5
公众评价（20分）
捐赠人评价
同上
5
受益人评价
同上
5
志愿者评价
同上
5
新闻媒
体评价
同上
5
管理部
门评价（40分）
业务主管
单位评价
“好”为20分，“较好”为15分，“一般”为10分，“差”为0分。
40
公益事业
支出金额
（40分）
近2年平均公益事业支出，公募基金会达100万元以上的为满分，90万元的36分，80万元的32分，70万元的28分，60万元的24分，50万元的20分，40万元的16分，30万元的12分，20万元的达8分，10万元的4分，10万元以下0分；非公募基金会达50万元以上的为满分，40万元的32分，30万元的24分，20万元的16分，10万元的8分，5万元的4分，5万元以下0分
按规定履行登记手续
5
按规定履行注销手续
5
备案（15分）
组织机构代码证(3分)
15
税务登记证书(3分)
印章式样（3分）
银行开户证明（3分）
理事监事（3分）
遵纪守法（50分）
年度检查（20分）
连续三年合格
20
遵纪守法
情况（10分）
无违法违纪问题记录或有关部门处罚
10
重大事项
报告（20分）
建立重大事项报告制度
40
固定资产
（20分）
上年末固定资产净值达50万元以上为满分，40万元的16分，30万元的12分，20万元的8分，10万元的4分，5万元的2分，5万元以下0分。
20
资金运作（165分）
投资收益
（20分）
近2年平均投资收益达50万元以上为满分，40万元的16分，30万元的12分，20万元的8分，10万元的4分，5万元的2分，5万元以下0分。
绩效
（360分）
税收优惠（30分）
税前扣除资格（30分）
连续2年获得公益性税前扣除资格
30
资产规模（80）
净资产
（60分）
上年末净资产不低于原始基金
20
上年末净资产公募基金会达2000万元以上为满分，1500万元的30分，1000万元的20分，500万元的10分，400万元的5分，400万元以下0分；非公募基金会达1000万元以上满分，800万元的30分，600万元的20分，400万元的10分，200万元的5分，200万元以下0分。
基金会评估指标及评分细则
指标分类和标准（1000分）
标准
分值
自评计分栏
评估机构计分栏
一级指标
二级指标
三级指标
四级指标
基础
条件
（240分）
法人资格（110分）
原始基金
（30分）
原始基金达到最低设立标准
20
公募基金会达2000万元以上10分，1500万元8分，1000万元6分，500万元4分，400万元2分，400万元以下0分；非公募基金会达1000万元以上10分，800万元8分，600万元6分，400万元4分，200万元2分，200万元以下0分。