从道德与法律维持社会秩序的出发点差异把握二者间的互动
2021版大一《思想道德与法治》第三章第二节内容
2021版大一《思想道德与法治》第三章第二节内容
《思想道德与法治》第三章第二节是关于法律与道德之间的关系，本文将对这一关系进行分析，阐释法律与道德之间的差异，并探讨它们有何共同之处。
首先，如节中所述法律的目的是维护公正，保障合法权益，维护社会的正义。
它的最终目的是在社会中维护和平、秩序和稳定。
另一方面，道德的目的是使人们的行为更加健康、更加尊重他人，使社会秩序得以维护、保持平衡。
作为社会的一部分，我们都应该遵守社会道德规范，做出正当、有道德的选择，以服务于他人的利益和社会的发展。
接下来，从该节的内容可知，法律与道德之间是有差异的，不仅在目的、手段和范围上，也在具体内容和技术执行的过程中存在着差异。
法律是指由立法机关制定的规范行为，比如法律法规、条例、行政命令、司法裁定等，而道德是指一种公认的社会行为准则，促使人们做正直、合乎公德的事情，这种行为准则没有具体而可执行的法律规范。
最后，节中提到，法律与道德之间并不重叠，但它们之间也不是对立的，而是共同塑造社会秩序与和谐的良性循环。
法律是一种强制性规范，它可以把缺乏道德者从社会中隔离开来。
但是，法律无法强制人们遵守道德原则。
唯有弘扬正确的道德准则，才能真正塑造一个道德文明的社会，构建和谐的社会环境，使得社会充满正义、正规和正气。
总的来说，法律与道德之间有着内在的联系，两者都是社会生活的理念和规范，都应该在不同的场合下发挥其作用。
法律作为一种制度，其目的是维护社会秩序，保护合法权益，但不能解决一切道德问题，也不能充当道德警钟。
只有弘扬正确的道德观念，并将其落实到社会的日常行为中，才能形成良好的道德格局，为关系社会安定和发展提供有效保障。
简述法律与道德的关系
简述法律与道德的关系道德与法律是相互联系的。
它们都属于上层建筑，都是为一定的经济基础服务的。
它们是两种重要的社会调控手段，自人类进入文明社会以来，任何社会在建立与维持秩序时，都不能不同时借助于这两种手段，只不过有所偏重罢了。
两者是相辅相成、相互促益、相互推动的。
其关系具体表现在：1、法律是传播道德的有效手段。
道德可分为两类：第一类是社会有序化要求的道德，即一社会要维系下去所必不可少的“最低限度的道德”，如不得暴力伤害他人、不得用欺诈手段谋取权益、不得危害公共安全等；第二类包括那些有助于提高生活质量、增进人与人之间紧密关系的原则，如博爱、无私等。
2、道德是法律的评价标准和推动力量，是法律的有益补充。
第一，法律应包含最低限度的道德。
没有道德基础的法律，是一种“恶法”，是无法获得人们的尊重和自觉遵守的。
第二，道德对法的实施有保障作用。
“徒善不足以为政，徒法不足以自行”。
执法者的职业道德的提高，守法者的法律意识、道德观念的加强，都对法的实施起着积极的作用。
第三，道德对法有补充作用。
有些不宜由法律调整的，或本应由法律调整但因立法的滞后而尚“无法可依”的，道德调整就起了补充作用。
3、道德和法律在某些情况下会相互转化。
一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴。
反之，某些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为，则有可能退出法律领域而转为道德调整。
总之，法律与道德是相互区别的，不能相互替代、混为一谈，也不可偏废，所以单一的法治模式或单一的德治模式不免有缺陷；同时，法律与道德又是相互联系的，在功能上是互补的，都是社会调控的重要手段，这就使得德法并治模式有了可能。
综上所述，思想道德与法律基础有这辨证统一的关系，他们相互依存又相互制约，不可分割。
道德与法治的法律道德矛盾
道德与法治的法律道德矛盾道德与法治是社会治理的两个重要方面，它们在维护社会秩序和促进人类文明发展方面起着至关重要的作用。
然而，道德与法治之间存在着一种复杂的矛盾关系，即法律道德矛盾。
本文将就这一矛盾展开探讨，分析其原因，并提出合理的解决途径。
一、道德与法律的定义与区别道德是指人们在社会交往中所遵循的行为准则，是基于伦理和价值观的规范，是个体内心的自觉，具有普遍性和内在性。
而法律是经过国家统一制定、公布和执行的，是一种强制性的规范，可以强制个体的行为，具有公正性和外在性。
道德和法律是两个不同的概念，但又存在相互关联和互动的关系。
二、法律道德矛盾的原因法律道德矛盾的存在源于以下几个方面：1.社会价值观的多样性：不同的历史、文化和社会背景导致人们对道德的理解和判断存在着差异，这与法律的普遍性和强制性产生了矛盾。
2.法律滞后于道德观念的更新：社会在不断发展变化中，道德观念也在不断演进，而法律往往需要一定时间才能跟上社会的变革，这导致法律与现实道德标准之间存在落差。
3.法律约束的不完善：法律制度在某些情况下可能存在漏洞，不能完全覆盖所有的社会行为，这给违法行为提供了一定的可乘之机，也给道德观念的轻视提供了空间。
三、解决法律道德矛盾的途径为了更好地维护社会秩序，解决法律道德矛盾，我们可以从以下几个方面进行努力：1.促进法律与道德的接轨：政府部门和立法机构应加强与社会各界的沟通和协商，了解社会的道德需求和变化，并及时调整和改进法律规范，使其更符合社会道德标准。
2.加强法律教育与道德教育：在教育体系中加强法律与道德的融合教育，提高公民的法律与道德素养，培养公民的法律意识和道德观念，让每个人都能够自觉守法、守德。
3.完善法律约束机制：加强对法律制度的监督和评估，及时发现并修正法律的漏洞和不足，使法律能够更好地约束社会行为，弥补法律与道德之间的矛盾。
四、道德与法治的和谐发展道德与法治既存在矛盾，又相互依存。
在社会管理和个体行为中，既需要法律的强制力，又需要道德的自觉性。
道德规范和法律规范在维护社会公共生活秩序中的作用
道德规范和法律规范在维护社会公共生活秩序中的作用
道德维护社会公共秩序的作用：强调人的“自律”。
在公共生活中，道德发挥作用的范围是广泛的，它引导人们通过道德修养不断提升自己的道德意识，产生自律，自觉把行为保持在社会允许的范围内。
道德调节具有广泛性，不仅深入到社会生活的各个方面，而且深入到人们的精神世界。
法律维护公共生活秩序的作用：强调“他律”。
在公共生活中，法律发挥作用的范围是有限的。
它主要是针对那些危害公共生活秩序的行为进行强制性的限制和惩处，警戒人们遵守规范。
在良好的社会秩序下，法律直接干涉的只是极少数人的“自律”失效、越出基本规范的行为。
法律主要起指引作用、预测作用、评价作用、强制作用和教育作用。
道德与法律追求目标的一致性：道德和法律是维护社会秩序的两种基本手段；它们的目标都是通过规范人们的行为来维护公共生活秩序，实现社会稳定和经济发展；二者相辅相成，道德需要法律为支撑，法律需要道德为补充。
在维护公共秩序方面，道德与法律在目标上的一致性更清晰地体现出“依法治国”与“以德治国”的统一。
道德与法治的关系与互动
道德与法治的关系与互动
引言
道德与法治是社会秩序稳定和个人行为规范的重要方面。
道德是指人们内心的判断和行为准则，而法治是指通过法律来强制执行社会秩序和行为规范。
本文将探讨道德与法治之间的关系以及它们的互动。
道德与法治的关系
道德和法治之间有着密切的联系，二者相互依存。
道德是法治的基础，法治则是道德的实现手段。
道德准则为法律提供了根本的道德支持和理念，而法律则确保道德准则的有效实施和执行。
道德的价值观和行为规范构成了法律的基础和原则。
此外，道德与法律的关系还体现在它们共同促进社会秩序的维护。
道德的准则可以引导人们遵从法律，并通过塑造良好的社会道德风尚来维护社会秩序。
而法律的存在和执行也能够对道德进行规范和保护，以确保社会秩序的稳定和公正。
道德与法治的互动
道德和法治之间存在着相互作用和互动。
一方面，道德可以对法律产生影响。
伦理道德的发展和演变可以推动法律的改革，以适应社会的发展和变化。
道德准则的认同和共识会促进制定更公正和合理的法律，并推动法律的进步。
另一方面，法律也对道德的形成和发展起到一定的影响。
法律规范的存在会引导人们尊重和遵守道德准则，在一定程度上塑造个人和社会的道德观念。
法律的制定和执行可以对社会价值观和道德规范进行引导和规范，起到一定的道德教育和引导作用。
总结
道德与法治是相辅相成的，它们共同构建了社会秩序和个人行为规范。
道德为法治提供了基础和支持，法治在实践中推动和维护了道德准则。
它们之间通过互动和影响，共同促进了社会的稳定和进步。
论法律与道德的关系
论法律与道德的关系摘要：古至今，法律与道德之间的关系一直是法理学界的难题。
二者之间既是互相对立又相互统一。
法律与道德都是社会规范，二者间存在联系，其相同点都是调整人们的行为，同时二者之间也存在许多区别。
关键词：法律；道德；价值法律与道德这二者之间的关系十分微妙，它们之间的关系不仅在哲学界、法学界甚至在社会科学界一直都是学者们不断研究的问题。
法律与道德缺一不可，它们相辅相成。
目前，我国正在建设法治国家，合理开发和有效利用它们之间的关系,，发挥这两种资源的配合作用，具有重要的现实意义。
1法律与道德的内涵1.1法律的定义随着社会的不断发展，为了解决纠纷，建立良好的社会秩序，从而产生了法律。
法律是指国家认可并由享有立法权的立法机关制定规范的行为准则，它的特点在于是由国家强制力保证实施的，以规定人们之间的权利和义务为内容，对全社会公民具有普遍约束力。
法律并不是一成不变的，它都是随着社会的发展不断地变化着自己的形式，而且紧紧的跟着时代的步伐。
1.2道德的定义道德是一种观念标准，其作用是衡量某种行为是否正当。
有了道德，人们才能分清什么是善与恶，什么是荣誉与耻辱。
道德对建立和谐社会的发展有着巨大作用，如以下几个方面的作用[1]：一是道德具有认识作用，它教导人们正确的认识到自己对家庭、对社会和对国家应承担的责任和应该尽到的义务，在帮助人们树立健全人格的同时，对其价值观、人生观、世界观进行正确引导。
从而能够使人们选择正确的生活方式，也能够帮助人们规范自己的行为。
二是道德具有调节作用，人们在社会生活中不可避免的会产生各种矛盾，这个时候道德充当着润滑剂的功能，帮助人们解决矛盾，减少摩擦，进一步促进社会和谐。
2法律与道德的区别法律和道德都是规范人们行为的准则，但是两者还是有本质上的不同。
总的来说，道德对人们行为的约束主要是思想方面的，比如人生目标、生活意义等。
相对来说，法律则是从精神方面约束人们的行为，更加注重对行为的控制。
现代社会中的道德与法律：合力维护社会秩序和公正
现代社会中的道德与法律：合力维护社会秩序和公正现代社会中的道德和法律是维护社会秩序和公正的两个重要支柱。
道德是人们在行为和思想方面的准则和规范，是人类文明和社会发展的重要组成部分；而法律是国家行使权力所制定的行为规范，是规范公民行为和维护社会稳定的法律制度。
在现代社会中，道德和法律的关系非常密切，二者相互依存，互为补充，共同维护社会秩序和公正。
一、道德与法律的关系道德和法律都是人类社会中为维护秩序和公正所产生的规范和准则。
道德是人们在行为和思想方面的自觉准则，强调个体自我约束和自我调节，是一种内在的精神力量；而法律则是国家行使权力所制定的行为规范，强制执行，是一种外在的制度力量。
道德与法律的关系是相互依存、互为补充的关系。
首先，道德与法律都是社会规范的体现。
道德规范强调的是自我约束和自我调节，它是人们内在的准则，能够规范人们的行为和思想，促进社会和谐；而法律规范则是国家行使权力所制定的行为规范，是一种外在的强制力量，能够规范人们的行为和维护社会秩序。
其次，道德与法律的目的是一致的，都是为了维护社会秩序和公正。
道德强调的是道义，它是人们在行为和思想方面的准则，能够促进人们的道德素质提高，建设和谐社会；而法律则是为了保护公民的合法权益，维护社会秩序，促进社会公正。
最后，道德和法律互为补充。
道德是社会公德心、职业道德、家庭道德、个人品德等的统称，是社会公民素质的表现，是法律的前提和基础；而法律则是明确了公民应遵循的行为规范，是道德行为的一种强制和保障。
道德和法律的互相补充，使得社会秩序和公正能够更好地得到维护。
二、现代社会中的道德与法律在现代社会中，道德和法律的关系变得更加紧密和重要。
随着社会的发展和科技的进步，人们面临着越来越复杂的社会问题，这些问题往往需要道德和法律两方面的合力才能够得到解决。
首先，在现代社会中，道德和法律都需要扮演更加重要的角色。
在全球化和信息化的背景下，社会问题日益复杂多样，一些社会问题的解决需要通过法律手段来实现。
怎样理解法律与道德的关系
浅议法律和道德的关系法律和道德历来是哲学家、法学家所探讨的热点，围绕着两者的关系，西方法学诞生了许多流派，其中最重要的就是自然法学和分析实证主义法学。
法律和道德既有相同点，又有不同之处。
正确理解法律和道德的关系，对于我们的立法和司法具有极其重要的作用。
一、自然法学派的观点自然法学派认为法律就是道德，著名的法谚是“恶法非法”。
道德是一种在实然法律之上的应然法，它要求立法者制定的法律必须是符合道德的要求，否则将不能称之为法律。
这种道德观念在自然法学派内部也有一个演进的过程。
古希腊时期，这种道德主要是指自然理性。
如亚里士多德所说的城邦社会之间的“主仆关系”，智者学派认为是一种自然秩序。
在资产阶级革命启蒙思想家眼中，由于倡导人权，这种道德主要是指人类理性。
如卢梭认为法律是公共意志。
而在工业化革命之后，道德的观念逐渐社会化，富勒认为道德是人们所能接受的社会准则。
无论道德的观念千差万别，但是法律作为法的表现形式，其内容必然是道德的体现，这是自然法学的根本观点。
不可否认自然法学在正义、人权的进步和发展问题上具有巨大贡献，但是其只注重法律内容，忽略法律形式，使法学研究具有片面性和依附性。
二、分析实证主义法学派的观点分析实证主义法学派认为法律和道德具有根本区别，著名的法谚是“恶法亦法”。
道德和法律都是社会规范的形式，而法律只是国家颁布的具有国家司法强制性的手段，不论法律的好与坏，是否具有价值等等，不能因为法律不符合社会道德要求而否认法律的内在属性。
如奥斯丁所说，法律是“主权者的命令”，哈特认为法律仅是一种“规则”。
分析实证法学派把法律和道德区别开来，把法律作为一种科学研究，一定程度上促进了法律的发展，但其只注重法律的形式，不问法律的内容，对于法律和道德的关系难免狭隘。
三、笔者观点马克思主义哲学认为，内容和形式是辨证统一的，内容决定形式，形式反映内容，但又具有相对的独立性。
道德和法律作为社会的上层建筑，都是由一定历史条件的社会物质生活条件决定。
社会主义法律和道德的关系
社会主义法律和道德的关系一、社会主义法律和道德具有共同的性质、任务和目标。
1．有着共同的指导思想和阶级本质。
思想：都是以马列主义毛泽东思想和邓小平理论为指导思想和理论基础的，都是我国工人阶级和广大人民共同意志和利益的体现。
都是为人民服务的，为社会主义服务的。
2．社会主义法律和道德有着共同的任务和目标。
二、社会主义法律和道德的互相配合、互相促进和互相补充关系。
1．社会主义法律与社会主义道德的互相配合、互相促进关系主要表现在：①法律和道德都把公民素质的重要内容作为自己的行为规则来要求，使之得到强化。
②社会主义法律把社会主义道德的某些要求法律化，使之规范化、制度化，并运用国家强制力来保障其实施。
我国法律把严重违反社会主义道德规则的行为用法律来加以制裁和打击。
社会主义社会主义道德把“遵纪守法”作为社会美德来倡导，对破坏法纪的行为加以谴责。
2．社会主义法律和社会主义道德的互相补充，主要表现在：社会主义法律所没有或难以涉及的地方，社会主义道德却能发挥作用。
三、提高道德水平有助自觉守法、护法。
人们的社会主义道德情操提高了，就会转变守法观念，变“要我遵守”为“我要遵守”。
提高社会成员的道德水平，有助于人们更自觉地与违法犯罪现象作斗争。
道德与法律的区别：1 两者产生的时间和历史条件不同。
法律是阶级社会所特有的现象，是一定历史阶段的产物。
道德贯穿整个人类社会，是任何社会都不可缺少的意识形态和行为准则。
2 两者表现的具体形式不同。
法律是具体的、规范的表现形式，由国家权力机关制定或认可，是成文的。
道德体现在人们的意识和信念中，道德规范出于人们社会生活的日积月累，一般没有特定的表现形式。
3 两者的实现方式和约束力不同。
法律具有国家的强制性。
这种强制性在立法、执法和守法的各环节中体现，道德不依靠强制力，依靠内心信念，习俗、教育力量来维持。
4 两者作用的范围不同。
道德的作用范围比法律广泛的多。
几乎涉及人们生活的一切领域。
法律与道德的联系 :法律与道德同属于上层建筑，分属制度文明建设和精神文明建设的范畴，都是调整社会关系与人们行为的重要手段。
道德和法律知识点分享
道德和法律知识点分享在一个社会中，人们的行为和行事方式需要遵守一定的规则和准则，这些规则来自道德和法律。
道德与法律虽然有区别，但它们在塑造人们的行为方面起到了重要的作用。
在本文中，我们将探讨一些关于道德和法律的知识点，以增进我们对社会规则的理解和尊重。
一、道德与法律的区别道德与法律都是指导人们行为的规范，但它们有着不同的性质和约束力。
道德是指个体内心深处的道德准则，是人们内在的道德自觉。
它建立在价值观和社会规范之上，强调的是自律、善恶、美丑等方面的评判。
相对而言，道德更为抽象和灵活，它是人们良心的体现，不需要外在的强制力。
法律则是社会为了维护公共利益而制定的明确规则，具有强制性和可执行性。
法律是由立法机关制定的，并由执法机构进行执行和监督。
它是对社会行为的规定和限制，以确保社会秩序和公正。
与道德相比，法律更加具体和明确，作为社会规范的一种，它带有更强的权威性和约束力。
尽管道德与法律有其不同之处，但它们相辅相成。
道德是法律的基础，缺乏道德约束的法律易被滥用和利用。
而法律则是对社会行为的约束和保护，为了维护社会正义和公平。
道德和法律共同构成了社会规则的基石，推动社会的稳定和进步。
二、道德与法律的关系道德和法律是相互影响、相互制约的关系。
道德原则在很大程度上影响着法律的形成和执行。
许多法律规定都是基于对道德价值的考量。
例如，杀人、盗窃等行为不仅在道德上被认为是不道德的，也在法律上被明确地禁止。
法律的制定往往是为了维护社会的道德基础，保护人们的生命、财产和尊严。
同时，法律也能对道德产生一定的影响。
法律的存在和执行有助于约束人们的行为，强化社会准则和行为规范的遵守。
当法律明确规定某种行为为非法或违法时，人们在道德上也会对该行为产生不同程度的谴责。
法律的实施可以借助道德意识的引导，推动人们形成良好的行为习惯和道德素养。
三、道德和法律知识对社会的重要性道德和法律知识对每个人来说都是非常重要的。
了解道德和法律的基本原则可以帮助我们更好地理解和遵守社会规则，加强个人的道德意识和法律意识。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
从道德与法律维持社会秩序的出发点差异把
握二者间的互动
作者：李瑞轩 李冰
来源：《法制与社会》2011年第13期
摘要从中国古代的“出刑入利”到近现代道德法律化、法律道德化频繁互动的道德与法律之
发展历程来看，同样作为维持社会秩序手段的道德与法律，它们在控制的领域上是部分重叠
的。但它们之间在既有着千丝万缕联系的同时，又有着截然不同的出发点与调节方式。从道德
与法律各自维持社会秩序的不同出发点，去把握二者间的互动，或许会对我们进一步明确道德
与法律的各自特点，并充分发挥二者在社会规范意义方面的作用有所帮助。
关键词道德 法律 社会秩序
作者简介：李瑞轩、李冰，北京师范大学法学院2009级本科生。
中图分类号：C913 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)05-189-01
一、道德与法律产生的不同社会背景及二者调整社会关系的差异
在“每个人的个人利益与氏族的整体利益高度融合”①的原始社会，原始居民间相互依赖和
依赖集体的程度非常高，但其内部同样需要一种维持社会秩序的手段工具。反映出氏族内全部
个体的意志的道德便应运而生。伦理体系得以建立，乃是源于有组织的群体希望创造社会生活
最起码条件的强烈愿望。②而随着以社会三次大分工、阶级分化和私有制新型生产关系壮大，
原来依附在一起的人们随着个体利益同集体利益不再高度融合而彼此分离，群婚制的氏族生活
单位也变成了偶婚制的家庭生活单位。为了维护社会秩序的稳定，人们确立和创制除了法律制
度来认可、维护和发展之。
道德是“关于人们思想行为的善与恶、美与丑、正义与非正义、光荣与偏私等观念、原则
与规范的总称”。③它以期通过一种对个体的近乎完美的要求，约束和规范人的行为，从而使
社会关系的和谐水到渠成。即它维持社会秩序的出发点是个体内在素质的养成。它要求的是
“人们对于道德规范所固有的正当性的内在信念”④，而后外化为有利于社会与人类的规范行
为，社会关系自然就和谐了。
法律则是以调整社会中人与人之间的关系为出发点，以减少摩擦降低成本来最终维持社会
关系的。它通过调整人们的行为来间接调整宏观的社会关系。但这并不意味着法律在调控时的
出发点是人们的行为。人的行为有无数种可能，而法律是以什么为标准从人们纷繁的行为中选
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
择出其调控的对象呢？概言之，对于那些不可能影响到人与人之间关系的行为，是不会受到法
律所约束的；而那些与社会关系有关，涉及到个体周围“关系线”的存废、安稳与否的行为，就
必然会受到法律的限制。
“德治”与“法治”的双轨制社会规范制度，从奴隶制社会开始一直延续至今。而在“二者”的
合作维持社会秩序的过程中，也可以明显的发现他们因为出发点的不同而在具体问题上有所差
异。道德并不以社会关系的维持为局限，而试图以社会个体心理认同为起点在各个方面对其行
为作出规范，施加道义上的义务，以培养社会网络的终端结点人的高素质的手段来维持社会秩
序。其中有些道德要求比较高，范围有十分广泛，可以说如果道德的标准能被大多数人们所践
行的话，社会秩序便自然被维持的井井有条。法律则不考虑行为主体的内心想法，它是为了预
防行为对社会关系破坏的可能性，而对行为加以限制。它希望的是通过确保“关系线”的稳定，
进而使社会稳定。法律对于每个终端结点的人来说，要求并不面面俱到，也不需要其做到表里
如一。但法律不仅是维持社会关系，且更高的要求是为人们的一切经济交换活动提供良好环
境，使之更为高效，而这些领域却是道德所没有控制的领域。
二、道德法律化、法律道德化和法律回归道德
道德与法律之间的互动大致分为道德法律化、法律道德化以及某些法律回归道德领域。
利用法律的手段是部分道德义务上升为法律义务，并以国家强制力为后盾予以强制执行是
维护社会基本秩序的必须手段。这个由道德转化为法律的过程就是“道德法律化”过程。⑤在此
方面，法律仅是将一部分与法律上的主体之间关系的维系密切相关的人类的某些道德义务纳入
自己的规范体系并赋予之强制力，而对于不涉及社会关系，仅仅是个人领域的私人道德问题，
法律则越来越倾向于给予其自由，或者根本没有限制。不得不公正的损人利己，本身就是法律
化得到的原则。⑥
法律道德化则指的是法律主体把守法内化为一种道德义务，以道德义务对待法律义务，⑦
它要求人的使人们从内心认同法律，并视之为一种道德义务，这与下文中的某些法律回归道德
截然不同。这反映出法律本身也在希求能从调节“连线”走向社会网络的终端，深入人心，使人
们把守法当成一种非条件反射，更好的维持社会秩序。法律从严格调整与社会关系有关的人类
行为这一出发点，既直接将道德中涉及主体间利益关系吸收，又同时创制出新的道德不曾设计
的制度，如“流通票据规则”“交通规则”等；既明确的规范和要求人们守法、强制制裁违法者，
又试图走入人们的心中使其“认同、遵守”。
至于近现代“部分法律回归道德领域”，则多发生在私德领域，如“在英国，成年男子之间
相互同意的同性恋行为已被排除在刑法管辖范围之外”“婚外性关系已通过不实施刑事规定而不
再成为一种罪行。”⑧而且进一步思考，同性恋的双方如果自愿，就根本没有利益冲突和社会
关系破坏的可能性，纯粹属于私人领域。“可见，未来法制建设的趋势之一是许多有关私德的
法律规范将逐渐转化为道德。”⑨
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
三、结语
从道德与法律在维持社会秩序的出发点来看，二者确有差异，这也使得他们在彼此互动的
过程中，总是本着自己的出发点和检验标准来完善自己，以期达到更好的维持社会秩序的目
的。而且不可否认的是道德对于法律的影响非常之大，正如哈特所说“这些影响或是通过立法
突然的或公开的进入法律，或是通过司法程序悄悄的进入法律。”⑩
注释：
①张文显主编．法理学．法律出版社．2007年版．第40页．
②豔[美]E·博登海默著．邓正来译．法理学：法律哲学与法律方法．中国政法大学出版
社．2004年版．第391页，第397页．
③卢云主编．法理学．四川人民出版社．1993年版．第43页．
④Macht，Recht，Moral（Szeged，1992）12－15；[美]E·博登海默著．邓正来译．法理
学：法律哲学与法律方法．中国政法大学出版社．2004年版．
⑤⑨李常青，冯小琴．论法和道德的现实与未来的冲突及构造．现代法学．1999．21
（6）．
⑥张文显．二十世纪西方法哲学思想研究．法律出版社．1996年版．第406页．
⑦范进学．论道德法律化与法律道德化．法学评论．1998（2）．
⑩哈特著．张文显，等译．法律概念．中国大百科全书出版社．1996年版．第199页．