基于模糊综合评价法的项目风险评估研究
基于AHP－模糊综合评价法的新能源汽车开发项目评价研究
基于AHP－模糊综合评价法的新能源汽车开发项目评价研究1 引言在“双碳”目标的政策驱动下，目前汽车行业正加速由传统的燃油车向新能源汽车方向发展[1]。
随着跨界造车的势力不断涌入和传统汽车企业的转型发力，市场竞争愈发激烈，汽车更新换代周期不断缩短，产品种类也越来越多。
相应地，其开发项目的数量也越来越多，对项目进行评价和优选逐渐成为行业热门话题。
新能源汽车作为新兴行业，其开发项目的评价机制尚处于探索起步阶段[2]。
当下关于其项目评价和决策，一种做法是企业领导者直接指定开发项目或根据个人意愿拍板决定。
另一种做法是项目策划经理经过前期调研，将立项调研报告提交给公司高层，根据个人见解进行评价和判断，举手表决同意立项或提出改进建议或否决项目。
然而，新能源汽车开发项目的影响因素很多，个人容易受外部因素和思维惯性的影响，评估时容易被某种信息主导，可能过于强调新项目某些价值，当项目的条件符合个人观点时，那么项目就会较为容易获得批准。
这两种做法都存在主观因素较重的问题。
为了解决这一问题，本文提出一种基于AHP-模糊综合评价法的新能源汽车开发项目评价方法，为新能源汽车企业在前期产品规划阶段对项目进行评价和优选提供科学依据，降低项目失败的风险，助力企业实现战略目标。
2 构建新能源汽车开发项目评价指标体系2.1 评价指标的筛选原则在制定新能源汽车开发项目评判标准的时候，首先需要设定筛选原则。
一般而言，有以下三条基本原则：（1）战略导向性原则：项目开发总是基于企业的战略视角的[2]，可根据战略目标将主要影响因素作为准则层，然后进一步分解。
（2）系统性原则：项目的成功由多种因素决定，评价指标须遵循系统性原则，同时需具有逻辑性和独立性，确保层次清晰。
（3）可操作性原则：评价指标的选取不能过度追求理想化而忽略了可操作性，需具范文扬 李刚 崔俊浪 张传富中山大学系统科学与工程学院 广东省广州市 510006摘 要： 新能源汽车是未来趋势，评估和决策新能源汽车开发项目对企业的发展至关重要。
建筑类工程项目风险评估模型研究
建筑类工程项目风险评估模型研究随着城市化进程的加快和经济的发展，建筑类工程项目在我国的规模和数量不断增加。
然而，建筑类工程项目的风险也随之增加，给项目的顺利进行带来了挑战。
因此，建筑类工程项目风险评估模型的研究变得尤为重要。
一、风险评估模型的概念和意义风险评估模型是指通过对建筑类工程项目中可能出现的风险进行分析和评估，从而预测和控制项目风险的模型。
它可以帮助项目管理者在项目启动前就对可能的风险进行预测和评估，制定相应的风险管理策略，从而提高项目的成功率和效益。
二、常见的风险评估模型1. 层次分析法（AHP）层次分析法是一种常用的风险评估模型。
它通过将风险因素分解为多个层次，然后通过专家的意见和判断，对各个层次的重要性进行评估，最终得出综合评价结果。
这种方法能够考虑到不同风险因素之间的相互关系，提高评估的准确性。
2. 灰色关联分析法灰色关联分析法是一种基于灰色系统理论的风险评估方法。
它通过对建筑类工程项目中各个风险因素的数据进行处理，得出各个因素之间的关联度，从而评估项目的风险水平。
这种方法适用于数据不完备或者不确定的情况下，能够提高评估的可靠性。
3. 模糊综合评判法模糊综合评判法是一种基于模糊数学理论的风险评估方法。
它通过对建筑类工程项目中各个风险因素的评价指标进行模糊化处理，得出各个因素的权重，从而评估项目的风险水平。
这种方法能够考虑到不确定性因素的影响，提高评估的准确性。
三、风险评估模型的应用案例1. 建筑工程项目风险评估某建筑工程项目在进行前期规划时，采用了层次分析法进行风险评估。
通过对项目中可能出现的风险因素进行分析和评估，项目管理团队制定了相应的风险管理策略，并在项目实施过程中及时采取措施，成功地控制了风险的发生，保证了项目的顺利进行。
2. 城市地铁工程项目风险评估某城市地铁工程项目在进行前期规划时，采用了灰色关联分析法进行风险评估。
通过对项目中各个风险因素的数据进行处理和分析，项目管理团队得出了各个因素之间的关联度，从而评估了项目的风险水平。
企业项目风险的模糊综合评价研究
评语集 的确 定采 用 专家 调查 法 ，是专 家在 充 分审 核、 分析 企业 项 目施
工计划 后 ，利 用 自己的经 验和 知识 对 企业 项 目因 素对 象可 能 作 出的各 种 总 的评判 结 果 ，再对 各指 标 进行 评分 。各指 标 的评 语均 设 为优 、 良、 中 、差 四个等 级 ， 以衡量 该企 业 项 目的评 价 项 目在 该指标 上 的表 现 及 因此而 引 起 的相 关 风 险的 大 小 。评 语集 设 为 ：ｘ （ｌ ２ ＝ Ｘ，ｘ，… ，ｘ），其 中Ｘ （ ＝ ， ｉ ｉｌ ２ ，… ，ｍ ）表 示 由高 到低 的 各级 评 语 。ｍ ４ ｘ， ＝， 』 良、 中、差 。 ２基 于模糊 综 合评价 方法 企业 项 目风险 的评 价模型 的 建立 ２ １构 造优 先关系 矩 阵Ａ 模糊 判 断矩阵 Ｂ 和 １ ）构造优 先关 系矩 阵Ａ 是 有 限论 域ｕ ｛ｔ ，Ａ ＝ｕ，… ，ｕＪ 的一 个三 值矩 Ⅱ 上
中图分类号：Ｆ ７ 文献标识码 ：Ａ 文章编号 ：１ ７ － ７ ９ ２ １ ）０ １ １ ２ １ ２ ６ １ ５ ７（ ０ ０ ２ ０ ３ —０
１企 业项 目风 险评 价 指标体 系 指标 豹建立 １ １评价 指标 （ ｌ ２ ３ ・ ． Ｕ，Ｕ，Ｕ，ｕ）体系 的建 立 主 因素指标 集为 ：ｕ （ － ， ），确 定企业 项 目的风 险评价 的主 因 ＝ ｕ，…
第Ｊ 级评 语ｘ的 隶属度 。ｒ的值 按 以下 方法 确定 ：采 用专 家调 查法对 各 指标 ｉ ｊ 评 分 ，然 后对 各专家 的评 分结果 进行统 计整 理 ，得 到对于 指标Ｕ。 有ｘ 个ｘ级 评 语 ， 有Ｘ２ ｘ级评 语 ， … ， 由ｘ个 ｘ级评 语 ， 则对 于 Ｕ， ｉｌ ， …， ｚ 个 （ ＝ ，２
基于模糊综合评价的高校贷款风险预警研究的开题报告
基于模糊综合评价的高校贷款风险预警研究的开题报告一、研究背景与意义高等教育是一个国家发展的重要标志，但是随着高校扩招的不断推进，学生负担也越来越大，有不少家庭需要通过贷款来支持孩子的学费和生活费。
然而，高校贷款存在着一定的风险。
如学生毕业后找不到工作、无法按时还款等问题。
因此，怎么样有效地监测和预警高校贷款风险变得尤为必要。
目前，很多高校贷款风险预警模型只是基于单一指标，存在局限性。
模糊综合评价是一种多指标决策方法，可以解决单一指标模型所存在的问题，对于风险预警具有很好的应用前景。
因此，本研究旨在通过模糊综合评价的方法构建高校贷款风险预警模型，为高校贷款的监管提供参考。
二、研究内容与目标本研究的主要目标是构建一种基于模糊综合评价的高校贷款风险预警模型，以分析高校贷款的风险，并提供有效的预警信息和相应建议。
具体研究内容包括：1.建立高校贷款风险评价指标体系，包括贷款人学业情况、家庭经济情况、个人信用情况等多个方面。
2.利用模糊综合评价方法对各指标的权重进行分配。
3.经过实地走访，对各指标进行量化，并用计算机对数据进行处理与分析，使其更加准确。
4.对各项指标进行风险评估，并建立一套完整的高校贷款风险预警模型。
三、研究方法与技术路线本研究的方法主要是模糊综合评价法。
模糊综合评价法是一种多指标综合分析的方法，可以用来分析风险，是风险评估和预警的理论支撑和技术手段。
本研究的技术路线主要包括：1.建立高校贷款风险评价指标体系，包括贷款人学业情况、家庭经济情况、个人信用情况等多个方面。
2.分别确定各指标的隶属函数，并对各项指标进行量化。
3.利用模糊综合评价法对各项指标进行评估，计算出风险值。
4.经过实地调研、数据采集和分析，评估高校贷款风险等级，并制定出相关预警建议。
四、研究预期成果本研究主要预期成果如下：1.建立一套完整的高校贷款风险预警模型，使其能够在实践中得以应用。
2.对各项指标进行量化，实现对高校贷款风险的科学监测，提高预警的准确性和有效性。
基于层次模糊综合集成法的ERP实施项目风险评价研究分析
基于层次模糊综合集成法的ERP实施项目风险评价研究分析摘要：本文在企业erp实施项目风险因素识别的基础上，引入模糊数学理论.结合层次分析法（ahp），构建企业erp实施项目模糊层次（fahp）综合评价模型，并联系实例进行具体分析，对模糊层次（fahp）评价模型在erp实施的风险管理中的有效性和适用性进行验证，为企业实施erp项目提供参考，可有效降低erp项目实施的风险。
关键词：ahp，模糊综合，erp，风险评估erp系统的实施是一项复杂的系统工程，目前在我国的实施状况并不令人满意。
国内erp实施的成功率是不高的，多数原因是对erp 系统没有足够的认识，在实施前和实施过程中缺乏对风险的预防控制措施。
erp实施的高失败率意味着其间蕴涵的高风险性，要提高国内企业erp实施的成功率，势必要对erp其风险进行识别评价。
1ahp和模糊综合集成法基于ahp和模糊综合集成法是一种定性和定量相结合的方法，有良好的理论基础，通过研究各个因素之间的关系，可以识别epr实施中的主要风险程度。
这里用集成而不用组合或者结合，是因为集成与组合最大的不同在于，组合只是权重和结果两个局部环节进行重组，而集成是在同时使用两种方法进行综合评价的各个阶段根据需要进行再造。
1.1模糊层次分析法的基本原理根据模糊数学理论，多目标系统模糊决策可用模式描述。
其中：w为输入的参评因子权重集；r为模糊变换器，即由各单因子评价行矩阵组成m×n阶模糊关系矩阵；n为评价级别数；b为综合评价结果输出。
层次分析法具有可靠性、实用性、主客观结合性等优点，使整个评价过程更具逻辑性和科学性。
尽管个别成对指标的差异会对层次分析法的分析结果产生一定的影响，但模糊综合法正好弥补了这一缺陷。
模糊变换原理分析和评价模糊系统，是一种以模糊推理为主的定性与定量相结合、精确与非精确相统一的分析评价方法，这一评价系统，正好符合erp风险识别评价的特点。
2案例背景**公司是全球著名的德国注塑机制造商，也是世界上第一台螺杆往复式注塑机发明者和生产厂商。
基于AHP-模糊综合评价的多式联运风险管理研究
基于AHP-模糊综合评价的多式联运风险管理研究摘要：本文利用AHP-模糊综合评价方法，对多式联运风险进行评估和管理。
首先分析了多式联运的概念和特点，然后介绍了AHP-模糊综合评价方法，并应用于多式联运风险管理中。
在实证分析中，通过对多式联运风险进行实地调研和案例分析，验证了AHP-模糊综合评价方法在多式联运风险管理中的有效性，为多式联运企业提供了一种科学有效的风险管理工具。
一、引言多式联运是指在货物装卸地点与不同的运输工具进行联接，利用不同的运输方式进行货物运输的一种物流方式。
多式联运以其灵活性、高效性和低成本性受到了广泛的关注和应用。
多式联运在运输过程中也会面临着各种各样的风险，如交通事故、货损货差、自然灾害等。
为了降低这些风险，保障货物的安全和完整性，对多式联运的风险进行科学评估和有效管理尤为重要。
二、多式联运风险的特点和问题1. 多种环节的复杂性：多式联运包括了多种环节的运输方式，例如公路、铁路、水路、空运等，不同的环节之间存在着复杂的联系和相互作用，一旦出现问题，将对整个运输过程带来严重的影响。
2. 多种运输工具的异质性：在多式联运中，会存在各种不同的运输工具，如集装箱、货车、火车、货轮等，它们在性能、质量等方面存在着一定的差异，给风险管理带来了一定的难度。
3. 多元化的风险因素：多式联运的风险因素十分多样化，除了常见的交通事故、自然灾害等外，还包括了货物丢失、盗窃、污染等问题，对风险管理提出了更高的要求。
以上特点和问题表明，多式联运风险的管理需要综合考虑多种因素和多种环节，需要一种能够综合考虑各种因素的风险评价和管理方法。
三、AHP-模糊综合评价方法的理论基础和特点层次分析法（AHP）是一种用于多层次结构问题的定量分析方法，它将问题分解成层次结构，通过构建判断矩阵对各个因素之间的影响进行量化，最终确定各因素的权重和综合得分。
模糊综合评价方法是一种能够对模糊性因素进行量化的数学模型，它利用模糊数学中的隶属函数和模糊运算对不确定因素进行处理，使得决策结果更具有可靠性。
基于 AHP 和模糊综合评价的风险管理研究
基于 AHP 和模糊综合评价的风险管理研究随着现代工业和金融市场的发展，风险管理成为民营企业和国有企业不可或缺的经营活动之一。
如何科学有效地制定风险管理方案，是每个企业都需要思考的问题。
在此背景下，AHP和模糊综合评价成为了一种先进的风险管理方法。
本文将从理论和实践两方面介绍基于AHP和模糊综合评价的风险管理研究。
一、理论基础AHP是一种层次分析法，旨在解决多目标决策问题。
此方法将整个决策问题分解成若干层次结构，便于分析和比较各层次间的重要性。
相应地，人们可以建立一个包含若干判断矩阵的数学模型，该模型可以通过准则层次间的判断矩阵计算出每个元素的权重，从而确定最终决策。
模糊综合评价是基于模糊数学理论的一种推理方法。
该方法广泛应用于风险评估、环境评价、市场预测等领域。
模糊综合评价将模糊集合和模糊关系运用到决策过程中，以此来处理风险决策中的不确定性和模糊性问题。
二、理论应用基于AHP和模糊综合评价的风险管理已广泛应用于各种工业领域和金融市场。
以工业领域为例，我们将其分为三个子领域：制造业、石油化工和电力工业，来介绍该方法的应用。
1. 制造业制造业的风险管理主要是为了保障生产过程中的安全和质量监控。
使用AHP和模糊综合评价方法，可以快速准确地识别和评估生产过程中的潜在风险，有效地控制和减少风险事件的发生。
例如，一家汽车零部件制造公司使用该方法来判定供应商的质量，从而缩短了检验的时间和成本，提高了产品的质量。
2. 石油化工石油化工是一种高危行业，风险管理尤为重要。
可以通过AHP和模糊综合评价方法，从多个维度来评估不同的工艺和设备的风险。
例如，2019年，中国石油化工集团公司在某化工项目中采用了该方法，评估试生产阶段的风险，对非正常停机、设备泄漏等降低了风险。
3. 电力工业电力工业的风险主要涉及设备失效、管理漏洞等问题。
通过AHP和模糊综合评价方法，可以评估维护和监控设备的效果，以及管理层面上各种操作是否相应。
基于模糊综合评价法的项目风险评估研究
险、 不可抗力 风险等 内容进行评价。 但是风险评价过程 中存在大量
不确定性信息 ， 由于信息的高度不对称 、 缺乏客观数据 以及风险投
属于ｎ 等级ｖ，２… ，， 的人数 分别为ｅ …ｅｏ 如如果 个 ｖ， ｖ …ｖ， ｅ， ｍ例
有２ 个 人参与投票则 ： 。（ｉｒ， ０ Ｒ＝ ｒ，２… ） （ｌ ０ ｅ／０ …ｅ ２ ） 。 。ｉ ＝ ｅ ２ ，２ ， ｌ ０ 对ｕ Ｊ ｉ ２ ｙ 至ｕ 建立ｍ 个单 因素模糊评判 向量 ： ， ， Ｒ ， ， …Ｒ 。为了解各因 Ｒ Ｒ
资家个人风 险偏好不同与原 因使传统的评价方法 已不适应风险投
资业而且 ， 目风 险评 价 比较复杂 ， 个指标之间相互影 响 ， 项 各 相互
联系。在社会经济系统的研究控制过程 中我们所面临的系统决策
问题常常是多 目标 的， 由于各个 目标间的冲突性 ， 一般要把各 目标 特征量转化为相对隶属度 （ 或效用 函数 ）然后 赋予各个 目标相应 ，
广 州民航职 业技 术学院 李 钢
式 中ｗｉｉ １２ … ， 表示 由高到低 的各级评语 。 （ ＝ ， ， ｍ） 在本文 中结合各
个 目标 的实 际情况ｗ， 表示为＝ 低风险 ， ｛ 较低风 险 ， 一般风 险 ， 较高
风险 ， 高风 险 ｝ 。 （ ） 立单因素模糊判断 向量得 到模糊 关系矩阵 。 ｉ（ｉ ， ３建 Ｒ￣ Ｙ， － －
低 风 险 较低 风 险 一 般 风 险
ｌ 险 风
１
０．５ ０．５ ４ ２
‘
。 ０
Ｒ ０ ： ０４ ０ １ ５ ０． １ ｌ ５ ＝１． ３ ．
『
４ ２ １ ０ １０． ５ ０２ ０ ５ １ ０． ０． ． ．
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
·表5不可抗力风险调查表自然环境风险政策法规风险低风险２２较低风险２２一般风险４４较高风险８７高风险４５表3市场风险调查表竞争程度风险营销能力风险低风险６６较低风险８９一般风险４３较高风险２１高风险０１表2完工风险的调查表延期风险质量不合格风险预算超支风险低风险９７８较低风险５８５一般风险３２４较高风险２３２高风险１０１表4金融风险调查表贷款利率风险通货膨胀风险低风险２２较低风险２２一般风险４４较高风险８７高风险４５表1项目风险评价指标结构表项目风险评价指标完工风险市场风险金融风险不可抗力风险延期风险质量不合格风险预算超支风险竞争程度风险营销能力风险贷款利率风险通货膨胀风险自然环境风险政策法规风险随着国家加大内需的经济方针政策的实施以及国家基础建设的快速发展，全国各地工程项目投资等掀起高潮。
但工程项目一般都具有投资额大、建设周期长、不可控因素多等特点，因此项目投资一般在开始之前要求进行风险评估，即对项目主要的风险影响因素进行评价，主要包括对新项目的完工风险、市场风险、金融风险、不可抗力风险等内容进行评价。
但是风险评价过程中存在大量不确定性信息，由于信息的高度不对称、缺乏客观数据以及风险投资家个人风险偏好不同与原因使传统的评价方法已不适应风险投资业而且，项目风险评价比较复杂，各个指标之间相互影响，相互联系。
在社会经济系统的研究控制过程中我们所面临的系统决策问题常常是多目标的，由于各个目标间的冲突性，一般要把各目标特征量转化为相对隶属度（或效用函数），然后赋予各个目标相应权重，再作综合评价，从而确定最满意方案。
由此可见，将模糊综合评价法引入到项目风险评价中，能较好地克服了传统决策方法只能衡量项目投资中某单一风险的弊病，而且将项目投资作为一个系统来衡量其整体风险程度，能够全面、综合地考察评价对象的风险，为决策者提供更合理、更准确的决策依据。
一、项目风险评价模型的建立（一）模糊综合评价法的概念模糊综合评价法是借助模糊数学的一些概念，对实际的综合评价问题提供一些评价的方法。
具体的说，模糊综合评法就是以模糊数学为基础，应用模糊关系合成原理，将一些边界不清，不易定量的因素定量化，从多个因素对被评价事物隶属等级状况进行综合性评价的一种方法。
模糊综合评价法是基于评价过程的非线性特点而提出的，利用了模糊数学中的模糊运算法则，对非线性的评价要求进行量化综合，从而得到可比的量化评价结果的过程。
由于模糊的方法更接近于东方人的思维习惯和描述方法，所以这种模型应用广泛，在许多方面，采用模糊综合评价法的实用模型也取得了很好的经济效益和社会效益。
（二）项目风险评估的具体步骤进行项目风险评估的具体步骤如下所示。
（1）建立因素集。
如表1所示，设X 为一级因素集：X=｛X 1，X 2，…，X 5｝，X i 为二级因素集：X i =｛X i1，X i2，…，X ik ｝，k 为二级指标因素的个数。
（2）建立评语集。
评语集是评价者对评价对象可能做出的各种总的评价结果组成的集合。
设评语集用W =｛W 1，W 2，…，W m ｝表示，式中W i （i =1，2，…，m ）表示由高到低的各级评语。
在本文中结合各个目标的实际情况W i 表示为=｛低风险，较低风险，一般风险，较高风险，高风险｝。
（3）建立单因素模糊判断向量得到模糊关系矩阵。
R i =（r i1，r i2，…r in ）（i=1，2，3…m ）。
采取类似民意测验的方法，请行业内专业人士对目标企业的各个目标按上面的评语集进行投票。
认为目标u i 属于n 个等级v 1，v 2，…，v j …v n ，的人数分别为e i1，e i2，…e in 。
例如如果有20个人参与投票则：R i =（r i1，r i2，…r in ）=（e i1/20，e i2/20，…e in /20）对u 1至u m 共建立m 个单因素模糊评判向量：R 1，R 2，R 3…R m 。
为了解各因素的权重，采用了调查问卷的方式，调查问卷设计了9个选项，请了公司董事会、财务人员、和项目相关负责人等20位专家组成评估团队，对各指标进行评价。
表2中第一行数字表明，从延期风险来看，评估团20人中有9人认为延期风险低、5人认为延期风险较低、3人认为延期风险一般、2人认为延期风险较高、1人认为风险高。
其它各行依此类推，表3~表5同理。
通过计算百分比得到模糊评价矩阵为：R 1=0.450.250.150.10.050.350.40.10.1500.40.250.20.10.05通过计算百分比得到模糊评价矩阵为：R 2=0.30.40.20.100.30.450.150.050.05通过计算百分比得到模糊评价矩阵为：R 3=0.10.10.20.40.20.10.10.20.350.25通过计算百分比得到模糊评价矩阵为：R 4=0.150.250.30.250.050.10.10.20.40.2（4）权重的分配。
在一个多层次模糊综合评判模型中，由于低一级层次的指标都是针对高一次各子因素集所作的细化，因此，权基于模糊综合评价法的项目风险评估研究陕西科技大学徐小燕孙红梅广州民航职业技术学院李钢15Investment Management投资管理·5运用M ATLAB 可求得B 1=（0.4，0.3，0.15，0.05）同理可得，B 2=W 2*R 2=（0.6，0.4）0.30.40.20.10.20.450.150.050.05=（0.3，0.4，0.2，0.1，0.05）B 3=W 3*R 3=（0.8，0.2）0.10.10.20.40.20.10.10.20.350.25=（0.1，0.1，0.1，0.39，0.21）B 4=W 4*R 4=（0.7，0.3）0.150.250.30.250.250.10.10.20.40.2=（0.135，0.205，0.27，0.295，0.095）将上述结果B 1、B 2、B 3、B 4进行模糊综合评判向量归一化，可得到：b 1=（0.363，0.273，0.181，0.136，0.047）b 2=（0.286，0.381，0.19，0.095，0.048）b 3=（0.111，0.111，0.111，0.433，0.234）b 4无需归一化。
归一化结果说明，风险低的隶属度为0.363，根据综合模糊评判结果的最大隶属原则对评判，可得出完工风险低。
同理依次可判断，市场风险较低，金融风险较高，不可抗力风险也较高。
第二，进行二级综合评价。
通过一级综合评价，我们得出得来的各因素风险水平有所差异，所以要想得出整个项目风险的准确评价，还要进行二级综合评价。
由b 1、b 2、b 3、b 4可以得到二级综合评价矩阵R=（b 1，b 2，b 3，b 4）=0.3630.2730.1810.1360.0470.2860.3810.190.0950.0480.1110.1110.1110.4330.2340.1350.2050.270.2950.095由二级权重向量，可得B=W*R=（0.5，0.3，0.1，0.1）0.3630.2730.1810.1360.0470.2860.3810.190.0950.0480.1110.1110.1110.4330.2340.1350.2050.270.2950.095=（0.2919，0.2824，0.1856，0.1693，0.0708）同样采用最大隶属度法，可以得出该项目的风险低。
二、模型评价本文采用的模型的综合评价法可以和数据库技术相结合，形成投资决策支持系统的一部分。
但由于是笔者的初步尝试，方法的科学性、合理性、可行性和实用性都有待于在今后的实践中不断完善。
运用该方法进行项目风险评价主要有以下优点：避免凭经验和主要决策者的个人偏好对目标项目进行选择；通过多目标的细分并对单个目标给予评价，有利于揭示目标项目的真实情况，使决策更具科学性。
但是该模型在企业并购中的运用也有值得我们思考的地方：在运用模型时要考虑到特定项目中模型尚未考虑到的但是可能会影响到项目风险评估的因素的变动；运用该模型的过程中相关数据的取得应该有更为严格的要求。
如权重向量的确定，以及模糊关系矩阵的投票人应该有较高的专业素养和职业道德。
否则数据失真将直接影响到评判结果，项目投资决策的准确与否直接关系到企业以后的发展状况，甚至于会影响到企业的生存问题。
总之，运用模糊综合评价法可以综合不同概率分布的专家意见，为定性指标较多的风险投资项目风险评价提供了一条有效的评价途径。
三、结论对多目标决策问题，模糊综合评价方法是一种较好的解决方法，因此运用模糊综合评价法来分析工程项目投资过程中诸因素对投资安全的影响，并进行综合评价是必要的。
但由于所构建的评价指标体系各个指标之间并非完全独立，调查问卷的样本量还不够大，用于检验的评价对象较少，以及方法的选择不够多样化，因而最终评价的精确性可能会受到一定的影响，未来的研究可以在这几个方面继续深入下去。
参考文献：［１］常大勇、张丽丽：《经济管理中的模糊数学方法》，北京经济学院出版社１９９５年版。
［２］谌红：《模糊数学在国民经济中的应用》，华中理工大学出版社１９９４年版。
（实习编辑刘莎）16。