中国国际关系研究方法现存问题与思考_张秋霞
中国国际关系研究方法现存问题与思考
中国国际关系研究方法
现存问题与思考
张秋霞
摘 要 中国国际关系学界既不讲求研究方法
,也没有运用研究方法的自觉
,造成国际关系研究低水
平重复现象严重。在不仅国际问题国际化
,而且国内问题日益国际化的形势下
,中国国际关系学界必须改
变轻视研究方法的态度
,努力讲求研究方法
,大力加强研究和运用方法的自觉性
,力求走一条科学与人文
相结合的道路
,以此提高中国国际关系研究的整体水平
,推动这一学科的发展、成熟与繁荣。
关键词 研究方法 传统方法 科学研究方法
中国国际关系研究在过去的
20多年里虽然发展迅猛
,取得了长足的进步
,然总体而言
还比较薄弱。究其原因
,重要的一点在于研究方法的缺失。[1]
研究方法可以说是所有社会
科学发展的知识途径
,是厚植学术根基的关键知识领域
,也是培养研究人才最重要最基本的
训练。目前在中国国际关系领域
,研究方法发展还非常滞后
,仍处于“前实证”阶段。[2]
方法
落后就很难有学术创新。没有创新的研究只能低水平重复。近年来已有不少学者注意到加
强国际关系研究方法的必要性和重要性
,但使学界在具体的研究中自觉应用研究方法并对
研究方法展开研究仍然不容乐观。[3]
本文仅就中国国际关系学界在研究方法[4]
上的一些问
题进行分析和思考
,希与方家探讨。
一、中国国际关系学界在研究方法上的误区
中国国际关系学界过去一直不注重或忽视研究方法。
1980年代的国际关系研究成果
大多是对国际事件的叙述和分析。自
1990年代
,一部分国际关系学者开始关注研究方法。
到
1990年代中后期
,学者们注重并介绍研究方法的自觉才进一步增强。虽然如此
,目前国
际关系学界的主体仍不太重视研究方法问题。[5]
研究方法是进行国际关系研究的必要手段
,没有研究方法就无法进行研究。不幸的是
在今天的中国国际关系研究领域
,研究方法不仅未得到比较普遍和足够的重视
,而且有许多
学者对研究方法的必要性和重要性还存在着一些误解。有些学者认为
,国际关系研究是一
个大杂烩
,不需要任何研究方法
,任何专业的人都可从事国际问题的研究。因此在国际关系
研究中“存在着严重的‘学术文人化’倾向———做研究等同于‘写文章’
,只是收集资料加
苦思冥想
,然后一挥而就”。[6]
学术文章在结构上凝结为“背景
+过程
+展望”的模式。[7]
不
讲求方法
,没有运用方法的自觉。
还有些人认为研究方法的获取是一个自发的过程
,通过自己长期的研究工作
,自然而然
就积累了自己的研究方法
,不必接受专业训练。然而现在的国际关系较过去更加复杂多变
,
93国际观察
2005年第
4期
国际关系研究需要的研究方法多而不同
,而且国际关系研究方法的系统性和逻辑性都很强
,
仅仅通过自发的方式获得必要的研究方法显然是不可能的
,即使能够自发地积累一些历史
分析等传统研究方法
,也无法满足高水平国际关系研究的需要。
中国国际关系学界不注重研究方法的训练与运用
,尤其是科学研究方法。很多学者认
为
,国际关系研究面对的是整个国际社会
,而国际社会瞬息万变
,不可能运用自然科学那样
的严格方法进行国际关系研究
,他们更喜欢求助于哲学、历史分析等传统研究方法
,对国际
问题进行描述性分析解释。[8]
他们认为
,传统方法即可满足国际关系研究的需要
,对科学研
究方法持保留或反对态度。
有些学者对科学研究方法偏见甚深
,盲目追随西方学界
,主张中国国际关系研究应超越
实证主义
,走向后实证、后现代
;提出国际关系研究应倚重历史、哲学等传统研究方法
,不要
迷信和滥用科学方法。[9]
的确
,社会科学研究无法也不可能建立像自然科学研究那种可以
完全控制变量的实验室
,采用科学研究方法研究国际关系问题有很多局限性
,但是“在经验
实证方法尚未萌芽的中国提倡后行为主义
,就好比在饥民中提倡减肥一样不合时宜”。[10]
这
是食洋不化
,完全不了解西方国际关系的发展脉络和中国国际关系的现实。
在
1960年代以前
,西方国际关系研究方法的主导是传统主义。在
1960年代以后
,传统
主义受到了行为主义即科学实证研究方法的挑战。在论战中
,传统主义和行为主义双方意
识到两种方法的局限性和哪一种方法都不可能垄断整个国际关系研究领域。在此情况下
,
后行为主义的研究方法应运而生。
1960年代末
70年代初出现的后行为主义主张将过去各
种有用的方法兼容并蓄
,互相补充。自此以后
,在西方国际关系领域
,实证分析和规范分析、
理论取向和政策取向、定量研究和定性研究、基础研究和应用研究共生并存。而目前中国国
际关系领域既不讲究方法也没有方法论的自觉性
,科学方法还尚未起步
,在这种情况下
,就
提倡回归传统主义
,完全脱离了中国的现实
,极不利于中国国际关系的发展。
还有些学者
,知识结构先天不足
,不了解科学研究方法
,对科学研究方法存在一些误解
,
以为“经验实证方法等于数学方法”
,[11]
不免对科学研究方法“抱有或多或少的偏见
,甘愿
抱残守缺”。[12]
还有些人误认为科学研究方法不需要查阅大量文献资料
,只是找一些相关数
据
,根据模式推导结果
,就轻易得出结论
,以为科学方法并不科学
,运用科学方法的研究不是
真正的学问
,从而在研究中排斥或拒绝使用科学研究方法。
二、中国国际关系研究现状
中国国际关系学界轻视研究方法
,而且排斥科学研究方法的倾向
,使得国际关系研究过
分倚重传统研究方法
,国际关系研究成为国际关系史研究和国际新闻评论。科学研究方法
的缺失和研究方法的单一不仅造成了中国国际关系研究低水平重复现象严重
,而且也已经
严重阻碍了中国国际关系学的稳健发展
,成熟与繁荣。
1.研究方法单一
在国际关系研究领域
,学者们重视对国际问题的描述性分析解释
,轻视应用恰当的研究
方法进行理解。根据孙学峰对国际关系核心期刊发表文章运用方法统计看
,传统方法占绝
对优势
,占
81.4%,其中历史分析方法占
54%。[13]
这说明目前在中国国际关系研究领域
,研
究方法单一
,学者们采用包括历史分析方法等传统方法居多
,采用定量分析等科学方法十分
有限。
2.国际关系研究成为新闻评论或国际关系史研究
04中国国际关系研究方法现存问题与思考
虽然国际关系学愈来愈得到重视和关注
,但是学科本身缺乏相对的独立性和系统性。
在中国
,不仅国际关系学科领域的界定混乱不堪
,而且不被看作是一门真正的学问。在国际
关系研究领域
,没有专业背景
,没有受过专业训练的都写学术文章。[14]
国际关系研究成果基
本上是新闻作品而非学术著作
,[15]
或称其为较为深刻的新闻评论或国际评论。[16]
国际关系
研究不是新闻评论。新闻评论侧重对当前的国际事件进行追踪描述说明和解释
,而国际关
系研究是对国际政治行为主体间的互动作用进行科学的系统分析和理解。
在国际关系研究领域
,还有很多国际问题分析
,“只是材料与事实的堆砌和对可能的原
因与影响的主观罗列。它们与其被称作是对国际问题的研究
,不如说是对基本材料进行收
集与整理的结果”。[17]
对这一点
,陈乐民先生曾批评说
,国际问题研究论著“似乎等于把新华
社以及当时所能看到的外国通讯社的消息(大部分又能在《参考资料》上看到)当作基本材
料
,变成各类专题性的文字
,这样的工作至多是一种资料的整理
,很难说是学术性的、理论性
的研究”。[18]
难怪有学者不客气地指出
,“我们有些国际关系学者
,是靠《参考消息》和《参考
资料》(内部刊物)这样的资料‘包打天下’的”。[19]
还有很多国际关系研究是对国际问题发生、发展过程的考察
,侧重对国际事件来龙去脉
的描述
,使得国际关系研究成为国际关系史研究。不可否认
,历史可以提供研究国际关系的
背景
,研究国际关系必须具备深厚的历史功底。如果不了解历史
,就无法了解当今的一些重
要国际问题
,如巴以冲突等。但是
,国际关系研究毕竟不等同于国际关系史的研究。国际关
系的研究思路主要是横向的
,注重国际事件中的国际关系行为主体之间的互动关系
;而国际
关系史的研究思路是纵向的
,注重对国际事件的发生发展过程的考察。
国际关系研究与国际关系史和国际新闻评论有许多相通之处
,他们的考察对象是一致
的
,但他们的侧重点不一样。国际关系史侧重于史
,主要描述事件的发生发展过程回答“是
什么”
;国际新闻评论侧重于论
,主要表明对事件的态度
,回答“怎么样”
;国际关系侧重分
析
,主要总结出具有规律性的可用来解释现存事实的科学有效的论点
,回答“为什么”。
3.国际关系研究低水平重复现象严重
国际关系研究是一个非常科学的、规范的研究过程。学术规范性不仅指“治学的态度
(如对他人研究成果以及观点的尊重)、治学的方式(如对已有资料和观点的引用)”
,[20]
还
包括治学的过程(如文章的结构
,方法的应用等)。然而目前
,中国国际关系学界学术规范
薄弱
,对所引用的主要观点和事实不加注释
,对转引的资料不表明出处。在研究过程中
,还
缺乏一些必要的步骤
,如有些国际关系研究文章或者没有研究问题
,或者没有明确的研究假
设等等。[21]
中国国际关系研究方法单一
,成果大多是国际新闻评论或国际关系史研究
,且学术文章
又缺乏规范等
,造成中国国际关系研究低水平重复的现象非常严重。[22]
中国国际关系研究
不仅远远落后于美英等西方学术大国
,而且也大大落后于日本、韩国等师法西方的国家
,甚
至与中国香港或新加坡等都有很大的距离。[23]
无需讳言
,中国国际关系研究水平落后的原
因是我国多数从事国际关系研究的人员缺乏研究方法的专业训练
,并且缺乏应用研究方法
的自觉。研究国际关系必须借助研究方法
,不运用研究方法就无法从事研究。但目前中国
的状况是
:“既没有认真的传统方法
,又没有认真的科学方法。中国学者写文章很多时候无
方法与章法”。[24]
可以说
,在宏观上
,中国国际关系学没有自己的理论体系
,没有方法论
;微
观上
,没有很好的个案研究。“研究方法上的落后
,使我国国际关系研究的整体水平在
20
世纪
90年代没有取得明显进展”。[25]
以至于现在的中国国际关系研究
,大多不具有前瞻性
,
14
传播学与国际关系学跨学科研究中的存在问题
摘要 跨越传播学和国际关系的跨学科问题领域不断涌现，但在跨学科研究过程中，出现了一些问题，本文从以下几个方面进行论述：跨学科问题的名称和研究范畴出现了一些交叉和界定不清的现象；跨学科问题领域重心各异、话题多元，缺少自身的学科倚重；跨学科研究的壁垒仍然存在，跨学科问题研究成果整合不够；跨学科研究的"中国重心"和"本土意识"不够。并且简要地提出期望的问题解决路径。
关键词 跨学科研究；学科壁垒；成果整合；中国重心
中图分类号g206.3 文献标识码a 文章编号 1674-6708（2012）78-0011-03
冷战的结束，国际格局发生重大变化，卫星电视和国际互联网的大发展，与此相伴的是传播学与国际关系学科的"大繁荣"，传播媒介与国际关系中的种种变量融合的越来越紧密，跨越传播学和国际关系的跨学科问题领域不断涌现，但在跨学科研究过程中，出现了一些问题，本文就从以下几个方面进行论述。
1 跨学科问题的名称和研究范畴出现了一些交叉和界定不清的现象
传播学与国际关系的跨学科研究的尝试早已开始，事实上， 已经有不少学者已经提出并发展了跨学科研究的新领域与命题。比如说，国际传播、传媒外交、软实力、国家形象等问题领域有了大批的研究成果。但是，在跨学科研究中，有一些问题领域在界定上出现交叉混乱的现象，很难形成统一的学术语境。
举例说明，国际传播与国际政治传播是否是等同的研究范畴，对于国际传播的主体一直存在着国家主体说，和多元主体说，目前，中国学术界比较统一的"国家主体说"，正因如此，
国际传播被认为是一种带有很强的国家意志力和政治敏感性的传播活动①。"国际传播的首要特征， 是它与政治有着极为密切的关系， 它是一种由政治所规定的跨国界传播"②在国际传播学专家罗伯特·福特纳（ robert fortner） 看来， 从某种意义上说， 所有的国际传播都具有政治性， 都带有政治色彩， 政治因素是其本质固有的， 区别只在于， 有的是公开的政治传播， 有的是隐含的政治传播③。是否可以理解为国际政治传播中的"政治"是显性的，而国际传播的"政治"或"显性"或"隐性"。 那么在学术范畴里， 国际政治传播与国际传播是等同的关系，还是子集的关系。
为什么没有中国的国际关系理论
国际观察
2005年第
4期
为什么没有中国的国际关系理论
?
苏长和
摘 要 本文对中国国际关系研究中存在的问题进行了进一步的反思
,认为机构中稳定的职业国际
关系学者的匮乏
,研究中科学与实证精神的忽视
,问题意识的缺失
,是中国国际关系研究发展的障碍所在。
文章最后建议
,中国国际关系研究应该坚持人文与科学两条研究方向
,赋予国际关系研究以更多的政治哲
学与科学含义。
关键词 国际关系学科 中国国际关系研究反思
为什么没有中国的国际关系理论
?这是个让中国不同年龄段的国际关系学者叹息、焦
虑、急迫甚至是无奈的问题。
20世纪
90年代以来
,中国国际关系在译介西方理论以及自身
研究的拓展上取得不俗的成绩
,尤其让人欣喜的是
,从事国际关系研究的机构与学者队伍在
迅速扩大
,但与此同时
,正如许多学者(包括笔者在内)所揭示的
,一些深层次问题仍然困扰
着中国国际关系研究的发展。本文想进一步对这些问题作一概括
,这些问题短期内是不可
能解决的
,但是明了问题所在
,对从事国际关系研究的我们来说
,是有意义的。如果有更多
的机构与学者能够用心用力于中国国际关系的建设
,中国的国际关系理论或者国际关系中
的中国学派就有机会与希望。
中国国际关系学科中的人的问题
这里重点想谈的是中国国际关系机构在职业国际关系学者培养上存在的问题
,即职业
国际关系学者的基本知识结构是什么。另外一个问题是
,为什么稳定的职业国际关系学者
队伍对国际关系学科成长是至为关键的。
这些年来
,除了“老三校”以外
,越来越多的学校开始设立国际政治系
,据说在短短
10
年不到的时间
,中国有六十所左右的大学成立了国际政治系。跟风与一哄而上是中国人办
事的一个特点
,当然
,不管怎么说
,有更多的机构参与国际关系研究以及人才的培养
,是个好
事情
,但是
,新老机构担当着中国国际关系人才培养的责任
,如果对这门学科的基本知识结
构以及如何培养职业国际关系学者问题上没有判断与共识
,我们的国际关系研究就很难拥
有更多的知识结构完整且有研究个性的职业国际关系学者。
国际关系研究方法总结
政治学的研究领域：
（1）政治理论
系统地反映政府的性质和目的等理论学说，它既涉及到对现存政治制度认知，又涉及到有关如何改变这些制度的观点。
（２）本国政治：
这里是指一个具体区域政治学，立足于度本国或本地的政治实践、政治制度、政治过程、政治传统与现实的研究。如：中国政治、美国政治、北美政治、欧洲政治
（３）比较政治：
研究本国以外的其他国家或政府机构和职能，如立法机关、行政机构以及司法机关、政党和利益集团等；还研究更广泛的政治活动，包括政府及其他与全国政治没有直接联系的政治，如社区、工会等的活动。
传统研究方法主要是指历史研究方法，
历史分析的方法就是将政治学放在一定的历史条件下进行考察，研究某一特定时期的政治理论赖以产生和发展的社会经济和政治制度，研究意识形态等上层建筑以及其他因素对政治学的促进和制约作用。用历史的眼光看待问题，分析问题
主要包括：
过程跟踪：选取一个比较重要的历史事件，对其进行解剖麻雀式的分析，了解事情的整个发展过程及影响其发展的所有要素伯罗奔尼撒战争史
比较研究：选取不同的历史事件进行比较分析，找到他们的共同点或者不同之处国富民穷兰德斯
国际关系学中的科学研究始于20世纪60年代，科学主义者认为，国际关系学的研究对象是客观存在的，国际关系的活动具有客观规律
科学研究遵循的是“试错”的逻辑，它以假设起步，然后利用可以观察到的现象，对假设进行检验，最后得出结论。一般说来，科学研究包括4个步骤：提出问题，作出假设，实证检验以及得出结论。
科学的研究方法主要包括三类：
以案例研究为主的非数量分析法
以统计为主的数量分析法
以数学建模为主的形式理论
政治学研究的是公共之事、众人之事，关注的是“天下之公器”
西方政治学以合法性为研究前提关注正常状态下的公共权力分配
马克思主义政治学是以对不合理的社会制度的科学研究和政治批判为研究起点
关注的是如何改变现有体制，建立新的社会制度
国内政治学：关注民族国家内部的政治活动与现象依靠国家强制力保证权威对国内社会的控制
对建设中国特色国际关系理论的一点思考_下_
第27卷第3期 湖北民族学院学报(哲学社会科学版) No.3Vol.27JournalofHubeiUniversityforNationalities(2009年第3期) (PhilosophyandSocialSciences) No.32009
收稿日期:2009-03-10作者简介:岳晓勇(1958-),男,山东平邑县人,中国驻外大使,现代国际关系研究院特聘教授,北京大学国际关系学院博士生,主要研究方向为国际关系学。对建设中国特色国际关系理论的一点思考(下)
岳晓勇
(北京大学国际关系学院,北京100871)
摘要:随着我国对外关系的发展,国际关系理论建设任务日益紧迫。在建设和发展有中国特色的国际关系理论方面,需要坚持科学发展观和科学办外交,进一步理清这一领域的基础性概念和理论体系间的关系,注意理论研究与政策研究相结合,国外理论借鉴与中国国情相结合,静态研究与动态发展研究相结合,国家发展战略与国际战略相结合。同时,我国国际关系理论与政策研究也有一个既要活跃研究,又要加强统筹的问题。要立足国家利益和发展需要,为不断发展有中国特色的国际关系理论建设而扎实努力。关键词:中国特色;国际关系理论;和平发展道路;和谐世界;科学办外交中图分类号:D80 文献标识码:A 文章编号:1004-941(2009)03-0125-05
加强我国的国际关系理论研究,在当前国际形
势发生深刻复杂变化,我国对外关系迅速发展的今天十分紧迫和重要。这一理论研究不是抽象的学院式的研究,而是要与当今国际事务及我国外交的中心任务紧密联系,与我国与世界各国的国际关系学术交流和我国的外交实践紧密联系。建国60年和改革开放30多年来我国国内建设与外交事业的发展,为我们加强这一研究提供了丰富的资源和成功的实践基础,全球化趋势下我国深入参与国际事务的需要也为这一研究提供了很好的运用前景。相信在今后一个时期,我国国际关系理论研究将迎来新的较大的发展。一、在研究理论概括的同时注重当今国际关系现实发展中的新变化我们不仅注重国际关系理论中长期形成并有较广泛共识的概念和观点,还要注意研究新的理论发展。在坚持前述关于国家与国家利益主要内涵的同时,不可不注意到在全球化、信息化和区域一体化等新的趋势对国家以及国际关系体系的影响,不可不注意到中国越来越多地参与国际事务和国际机制的影响。当代国际体系和国际规则与中国关系越来越
国际关系研究分析方法
国际关系研究分析方法
第三讲国际关系研究方法
刘丰
2011年9月14日
一、变量操作化
（一）操作化
包括若干个子范畴、属性或亚概念被称为变量（variable）.在社会科学研究中，理论也可以说是由变量语言构成地，其目地是描述不同变量及其不同属性之间所存在地某种逻辑地关系.
变量操作化是将抽象概念转化为具体可观察指标地过程.
经济实力（变量）——国内生产总值（指标）
指标能否准确反映变量地内涵决定了研究地可信性.
经济实力（变量）——国内生产总值/增长率/财政收支状况/对外贸易（指标）
国家实力（变量）——人口总量、城市人口数量、军费开支、军队人数、钢铁产量、能源消耗量（指标）
（二）变量衡量
定类衡量
性别：男性、女性化
宗教：基督教、伊斯兰教、佛教、其他
政党：共和党、民主党、其他
定序衡量
国家实力：强国、中等国家、弱国
教育程度：小学、初中、高中、大专、大本、研究生
定距衡量
温度：10-20度，30-40度
里程：10-20公里，30-40公里
定比衡量
收入水平：0, $1000, $2000, $3000, $4000…… 贸易依存度：0, 10%, 20%, 30%……
（三）信度与效度
信度：衡量地可靠性.用同样地衡量指标，以同样地方式去衡量同样地观察对象，无论由何人重复多少次，都得到同样地结果，这样地衡量就是可靠地.
效度：衡量地准确性.衡量指标能够在多大程度上准确地反映被衡量概念地真实含义.衡量地效度取决于衡量地直接程度，衡量越是直接其效度就越高.
（四）变量控制
变量控制地目地是控制可能干扰自变量和因变量关系地因素，创造一个研究条件相同或相似地环境，以便于观察和检验研究假设提出地变量关系.
实验组和对照组
二、因果关系
（一）构成要素
1．时序：因先于果
2．相关：A出现则B出现，或A出现
3．排伪：不由第三变量导致
4．机制：作用方式
下雨地机制：水受到阳光照射→水蒸汽→高空遇到冷空气凝结成水滴→水滴聚集→当重量大于空气浮力时下落
对建设中国特色国际关系理论的一点思考(上)
第２７卷第２期
（２００９年第２期） 湖北民族学院学报（哲学社会科学版） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ＨＷ￣ｅｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｆｏｒ Ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ （Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ） Ｎ０．２ Ｖ０１．２７
Ｎ０．２嬲
对建设中国特色国际关系理论的一点思考（上）
岳晓勇
（北京大学国际关系学院，北京１００８７１）
摘要：随着我国对外关系的发展，国际关系理论建设任务日益紧迫。在建设和发展有中国特色的国际关系理论 方面，需要坚持科学发展观和科学办外交，进一步理清这一领域的基础性概念和理论体系间的关系，注意理论研究 与政策研究相结合，国外理论借鉴与中国国情相结合，静态研究与动态发展研究相结合，国家发展战略与国际战略 相结合。同时，我国国际关系理论与政策研究也有一个既要活跃研究，又要加强统筹的问题。要立足国家利益和发 展需要，为不断发展有中国特色的国际关系理论建设而扎实努力。 关键词：中国特色；国际关系理论；和平发展道路；和谐世界；科学办外交 中图分类号：Ｄ８２９．１０ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４—９４１（２００９）０２—０１４０—０５
进入新世纪以来，随着我国改革开放和现代化
建设事业的推进，我国对外关系发展的实践不断丰
富，国内有关国际关系理论的研究和介绍日益全面，
关于加强国际关系理论建设的讨论逐渐增多 ，学
术界有了更多的紧迫感。２００６年８月召开的中央
外事工作会指出：我们“要加强外事工作战略研究，
不断丰富和发展我国外交理论和实践，深入研究当
前国际形势和国际关系发展的规律和特点，全面加
强外事工作科学决策、科学运筹、科学管理的能 力”。 这为建设和发展有中国特色的国际关系理论
做出重要部署并指明了方向。国际关系理论建设和
创新问题已作为我国对外工作的一项战略性任务提 出来。
理论是人们对客观事物运动规律的系统总结和
概括。国际关系理论是人们对国际事务和国家间关
国际关系理论的国内研究现状综述
国际关系理论的国内研究现状综述 国际关系理论的国内研究现状综述
政治学与国际关系学院 XXXXXXX专业 X X X 学号：XXXXXXXX
【内容摘要】：
相对于西方国家完善的国际关系理论体系而言，我国的相关研究起步较晚，在全球化不断深入发展的今天，加快建立和完善我国的国际关系理论体系已成为必要。本文作为研究现状综述，主要是借助部分学者的相关理论，结合现今国际关系中的新问题,对我国国际关系理论研究的现状、存在的问题及解决对策做简要阐述。
【关键词】： 国际关系理论 中国特色 研究现状
在展开国际关系理论的国内研究现状综述之前，首先我们需要对国际关系学有所认知。“国际关系学主要是指研究国际关系行为体之间相互作用，各种国际体系运行和演变规律的一门科学或学问。”①相对于西方国家完善的国际关系理论体系而言，我国的相关研究起步较晚，在全球化不断深入发展的今天，加快建立和完善我国的国际关系理论体系已成为必要。本文作为研究现状综述，主要是借助部分学者的相关理论，结合现今国际关系中的新问题,对我国国际关系理论研究的现状、存在的问题及解决对策做简要阐述。
一、我国的国际关系理论研究的现状
我国的国际关系理论的研究,是在改革开放后逐渐形成起来的。作为一门新兴的社会科学学科,由于起步较晚，在我国仍处于构建和摸索阶段。
① 《国际关系学》蔡拓 等著.南开大学出版社 第1版 /view/621577.htm 1 1、学科背景
国际关系学作为一门独立的学科,在第一次世界大战后的西欧、北美开始出现,第二次世界大战后发展起来的。一般认为,国际关系学的建立始于1919年,1914年第一次世界大战的爆发,传统欧洲国际体系的崩溃,促使国际关系学的诞生。巴黎和会后,英国威尔士大学学院设立了全世界第一个国际关系学讲座教授职位。国际关系理论或称国际关系学由此诞生了。②
据了解从上世纪六十年代以来,国际关系学逐渐被普遍接受为西方社会科学中的一门独立学科。大学设立了各种国际关系课程和专业,专门学院和研究所在大学内外建立起来,不少国家从事国际关系研究和教学的专业人员数以万计。对国际关系整体和各个局部、各种问题和专题的研究已成系统,国际关系学成为当今世界社会科学中一门独立、新兴和边缘学科。
中国与国际组织关系研究的若干问题
中国与国际组织关系研究的若干问题
!王逸舟 中国与国际组织的关系，正日益成为国内 （即联合国、军备控制、人权、贸易、金融、电信、
外学术界方兴未艾的一个探索领域。无论从什 能源和环保）的情况做了介绍和分析。其观点总
么角度看，中国国际政治学界都需要在这一领 体上看比较平衡、客观，信息量也比较多。不过，
域有更多的关注和更大的投入。 这本书不完全是以中国与国际组织的关系为限
定探讨对象的，而是以中国参与国际事务的进
一 程及中国行为的变化为主要分析内容，因此与
有关国际组织与中国之关系的理论研究， 本文所说的目标仍有所不同。此外，它是由美国 迄今为止缺乏现成的分析框架，这与国际制度 对外关系协会资助的一个课题成果，每章后面
理论本身的不完备是有联系的。后者若从 !" 世 都提出了一些政策建议和 “预防措施”，主要着
纪 #" 年代前期克莱斯勒 （$% &’()*+’）主编 《国际 眼于防范和演化中国。这暴露出西方研究者对
制度》和基欧汉（,% &+-.(*+）所著《霸权之后》两 中国的某些偏见和研究局限，显示出中外研究 本书的出版作为起始点! ，至今不过 !" 年的时 者探讨同一主题时的根本差异。但总体上讲，
间；尽管这一理论学派算是国际关系学框架内 《中国参与世界》呈现了一些有意思的观点及角
发展较快的分支，专家们仍然不认为它已到了 度，值得中国学者重视和借鉴。 成熟的阶段" 。
至于在此基础上对国际组织与中 较年轻一代研究者里，很有实力和引起越 国关系的研究，更是少而又少。在西方，资深的 来越多关注的，是现任美国哈佛大学政府系教
一代研究者中，比较有影响的有不久前去世的 授 和 费 正 清 东 亚 中 心 研 究 员 的 江 忆 恩 博 士
美国著名中国问题专家奥克森伯格 （/01.+2 345 （B% C(0* 9-.):-*）。其主要代表作是《文化现实主
)+*6+’7），其代表作是 《中国参与世界》（8.0*( 义：中国历史上的战略文化和宏韬伟略》和即 9-0*) :.+ ;-’2<） # 。 这 本 由 奥 氏 与 埃 克 诺 米 将出版的一本关于国际制度社会化与中国融入 （=20>(6+:. =1-*-?@）主编、由多名国际知名的中 国 际 社 会 的 专 著 。 此 外 ，!" 世 纪 D" 年 代 后 国问题专家共同撰写的书，可能是迄今为止影 期，他与哈佛大学费正清中心的另一位中国问 响
国际关系的科学研究方法
国际关系科学研究方法综述
【内容提要】国际关系学作为一门独立的学科，是在第一次世界大战后才诞生的。1 在经历过两次世界大战的洗礼、冷战的考验、联合国的建立、核武器的发明、大国的没落和新兴国家的崛起、全球化的发展后，随着国际关系学研究方法的不断进步，国际关系学在人类实践中的作用也就越来越明显。然而，对国际关系科学研究方法的方法论思考起步是比较晚的，是从二战以后才开始的。我国的国际关系学科起步于二十世纪八十年代，国内研究国际关系的专业对方法论的重视也是从二十世纪九十年代开始的，研究方法一直是我国国际关系研究的薄弱环节、2 科学的研究方法的普及与发展对国际关系学科发展有着重要作用。
【关 键 词】国际关系 科学研究 方法论
“国际关系”并不是一个陌生的名词，作为一门人文社会科学，并不像如工程设计人工智能的自然科学一样需要很高的门槛。网络电视广播每天都会播送大量的有关国际关系的信息，街头结尾也经常可见成堆的人们不是大谈着我国外交政策就是阔论着国家间军事实力对比。然而，国际关系的内容极为广泛而复杂，它与我们每一个人息息相关。3 如果人类文明在未来30年横遭扼杀的话，那么凶手不是饥荒，也不是瘟疫，而将会是对外政策和国际关系，我们能战胜饥荒和瘟疫，却无法对付我们铸造的武器威力和我们作为民族国家所表现出来的行为。国际关系太重要了，以至于我们不能忽视它；然而，国际关系又太复杂了，以至于难以一下子掌握它。在我们这个时代，研究国际关系就等于探求人类的生存之道。4
一、国际关系研究的性质
（一）.“国际关系”和“研究”及其相关名词的定义
1.“国际关系”的定义
国际关系史一门相对年轻的学科，尽管如此，它像任何其他学科一样，有着自己独特的概念、范畴、体系和学科特征。5 对于国际关系的定义，持有不同“主义”的国际关系学者也从不同方面给出了不同的定义。汉斯· 摩根索是著名的古典现实主义学者，他对国际关系给出的定义是“处于权力斗争的国家之间的关系，其实质是权力政治”。昆西·赖特：国际关系意指民族、国家、政府和人民之间的关系。国际关系理论则是全面叙述、解释、评价、预测世界上不同政治社会关系的研究项目或学科。欧奈斯特·莱弗沃：国际关系是关于主权国家之间权力对权力、利益对利益、目标对目标的长期斗争。斯坦利·霍夫曼：国际关系实质是国家之间关系的政治。国际关系理论是关于影响世界基本单位的对外政策和权力地位的因素和活动的学科。弗里德里克·邓：国际关系是指世界体系内各个政治集体或实体之间的复杂关系，其核心是权力问题。国际关系理论则是“关于那些跨国的关系的只是总和”。查
关于中国国际关系理论构建的几点思考
龙源期刊网
关于中国国际关系理论构建的几点思考
作者：王珂杰
来源：《智富时代》2018年第08期
【摘 要】在改革开放之后才真正得以大力推进的中国国际关系研究，历经三十多年的发展，在研究平台建设、研究队伍和研究主题的多元化方面都取得了极大的成就。研究过程中存在的问题是：方法论意识不足；学术独立性不强；理论创新乏力。而研究的进步体现在尽管有关创新的形式、理论名称及来源方面还存在着不同意见，但赞同“中国特色”和“中国学派”提法的学者还是以自己的方式默默地开始了理论创新的尝试。其实，赞同和否定中国学派提法的学者，他们之间的分歧在于存在与理论创新的形式、思想来源层面，而不在于创新本身。为了进一步推动理论创新的发展，亟需解答的问题是中国在当代国际社会中的身份问题及对国际体系的认同问题。另外，理论有不同的层次，回答这一问题意义上的理论创新，代表的仅仅是某一层次的理论发展，并不能代表在其它层次上理论的发展。
【关键词】中国；国际关系理论；构建；思考
从国际关系理论演变的脉络中，我们可以发现，国际关系理论是国家对外交往活动历史和实践的总结，国际关系理论的演变与一个国家或地区的国际地位的变迁相适应。20世纪是美国国际关系理论大发展的世纪，而随着欧盟一体化道路的新的尝试，以及包括金砖四国在内的新兴国家的崛起，欧盟视角以及中国、俄罗斯围绕自身发展道路和模式的探索必然会带来有别于美国的观念和理论。国际关系理论的非美国化和非西方化的特征将会在不久的将来呈现出来。这也是国际关系理论时代性特征的必然反映。
一、国家发展和学科发展的新趋势必然带来不同的理论思考
国际关系理论学科综合的特征将会更为突出。法学、经济学、哲学、社会学等传统学科的影响将会更加深入。从社会科学的角度看，理论的发展归根结底在于文化的发掘和传承。文化因素既是国际关系理论的源泉也是国际关系理论的内核。虽然目前的一个现实是传统文化缺乏的国家体现出了更强的创新性，但这并不符合一个学科发展的规律。从长远看，那些拥有悠久历史和文化积淀并能够推陈出新的国家将会体现出更强的持续后劲。其次，自然科学对国际关系理论的影响力将会加大。心理学、统计学、信息技术、能源改造技术、工程建筑、生物医学、博弈理论、复杂网络理论等自然科学知识和技术对国际关系理论的影响将会越来越深。甚至包括物理、化学和数学的基础理论都已经在对国际关系理论发生着重大影响，毕竟国际关系理论也是认识世界的科学。